Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tarjotun työn palkka nettona 1560e, nyt saan tukia "nettona" noin 1450e kun huomioidaan myös Kelan maksama vuokra...Ottaisitko työtä vastaan?
17.06.2022 |
Kun lasketaan mukaan lounas ja työmatkakustannukset, niin jäisin tappiolle....Menetetystä ajasta puhumattakaan.
Mitä sinä tekisit?
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää usko, että nämä aloitukset ovat todellisia. Jostain syystä vastaavia tehtaillaan koko ajan.
Tuo "Kelan maksama vuokra" jo paljastaa.
niin paljastaa. oikeat pummit sanovat aina maksavansa vuokran itse. sitä eivät koskaan muista, että kaikki pummitut rahat tulevat sossusta ja kelalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten eläkekertymä kasvaa kun elää tukien varassa jatkuvasti useita vuosia? Kysyy ulkosuomalainen.
pummi elää ensin miehen siivellä ja miehen kuoltua saa leskeneläkettä
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla totta, että 1560 euron nettotuloilla saa asumistukea?
Vastoin ketjussa olevaa väitettä, kaikki eivöt saa kansaneläkettä työeläkkeen lisäksi . Mikäli työeläke on vähän päälle 1200 euroa, kansaneläkettä ei saa ollenkaan. Tarkka summa löytyy Kelan sivuilta.
En usko, että tuolla nettotulolla palkansaaja saisi asumistukea, mutta eläkeläinen taitaa saada.
Olen joskus laskenut eläkeläiselle ja nettotulossa sai olla parinsadan euron ero palkansaajan verrattuna ja silti näytti tukea. Eläkeläisillä ei katsota mm asumisneliöitä ollenkaan, vain vuokra merkitsee. Voi asua vaikka sadan neliön asunnossa.
Lukuisat nuoret haluaa tehdä vain vähän töitä että saavat tuet. Vielä useampi ei mene ollenkaan töihin kun paremmin tienaa kotona. Monella ei vaan varaa mennä töihin. Ymmärrän kun omalla nuorella tilanne ettei kannata töihin mennä kun tulisi vähemmän rahaa kuin tuilla ja menisi tosi tiukaksi elämä. Mut samalla mietin et aivan liian hyvät tuet kun töistä saa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tuo aloitus kertoo kaiken tarpeellisen, eli sen että tuki-verkostossa on pahasti vikaa, jos palkkatyöllä jää samaan tai alle tuista saatavan neton.
Tuissa ei ole vika vaan näissä matalissa palkoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tuo aloitus kertoo kaiken tarpeellisen, eli sen että tuki-verkostossa on pahasti vikaa, jos palkkatyöllä jää samaan tai alle tuista saatavan neton.
Tuissa ei ole vika vaan näissä matalissa palkoissa.
Tässä maailman tilanteessa palkkoja tullaan vain laskemaan. Jos ei lasketa niin sit vaan konkurssiin.
Totta kai ottaisin! Siten saisin työkokemusta ja mahdollisuuden parempiin paikkoihin ja paikkoihin.
Ilman työkokemusta on hankala edetä ja aukot cv:ssä eivät ole hyvä työnsaannin kannalta.
Tämä aloitus todistaa kyllä hyvin sen, että Suomessa on liian hyvät tuet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En enää usko, että nämä aloitukset ovat todellisia. Jostain syystä vastaavia tehtaillaan koko ajan.
Tämä homma on ihan systemaattista, että saadaan tukia leikattua/poistettua Kokoomuksen johdolla.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tuo aloitus kertoo kaiken tarpeellisen, eli sen että tuki-verkostossa on pahasti vikaa, jos palkkatyöllä jää samaan tai alle tuista saatavan neton.
Onko tuo palkka sun mielestä oikeasti hyvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai ottaisin! Siten saisin työkokemusta ja mahdollisuuden parempiin paikkoihin ja paikkoihin.
Ilman työkokemusta on hankala edetä ja aukot cv:ssä eivät ole hyvä työnsaannin kannalta.
Tämä aloitus todistaa kyllä hyvin sen, että Suomessa on liian hyvät tuet!
Tyhmintä on että kaikilla ei varaa ottaa vastaan töitä. Tulot tippuu niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Lukuisat nuoret haluaa tehdä vain vähän töitä että saavat tuet. Vielä useampi ei mene ollenkaan töihin kun paremmin tienaa kotona. Monella ei vaan varaa mennä töihin. Ymmärrän kun omalla nuorella tilanne ettei kannata töihin mennä kun tulisi vähemmän rahaa kuin tuilla ja menisi tosi tiukaksi elämä. Mut samalla mietin et aivan liian hyvät tuet kun töistä saa vähemmän.
Nykyään säästäminen ja sijoittaminen on nuorten kesken muotia. Uskaltavat jopa pienyrittäjiksi toisin kan mun sukupolvi. Syrjäytyminen kulkee perheessä sukopolvelta toiselle ihan kuten yrittäminen ja kouluttautuminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa kiteytyy suomalaisen sosiaalipoliitikan ikuisuus ongelma .
Otsikossa kiteytyy valehtelu.
Aloittajaa on pyydetty kertomaan, mitä nuo hänen saamansa tuet ovat, kun ovat noin isot.
Eipä ole tullut sitä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tuo aloitus kertoo kaiken tarpeellisen, eli sen että tuki-verkostossa on pahasti vikaa, jos palkkatyöllä jää samaan tai alle tuista saatavan neton.
Tuissa ei ole vika vaan näissä matalissa palkoissa.
Tässä maailman tilanteessa palkkoja tullaan vain laskemaan. Jos ei lasketa niin sit vaan konkurssiin.
Mutta ei toimitusjohtajien kannustepalkkioita tulla laskemaan!
Kyllä pitää toimarin edelleen se vähintään miljoona vuodessa tienata. Tässä maailman tilanteessa johtaminen on niin rankkaa duunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko nyt ihan oikeasti osannut laskea verot ja asumistuen?
Asumistukeen vaikuttaa BRUTTOtulo ja verotus on ihan erilainen työtulo versus tukiaiset.
Menisin ehdottomasti töihin, jotta voisin ylpeänä kantaa oman korteni kekoon yhteiskunnan hyväksi. Lisäksi olemalla töissä pääset nopeammin parempiin oman alasi töihin.
Jos taas tykkäät maata kotosalla tekemättä mitään vuosikausia, niin onnea vaan yritykselle. Voi vielä käydä niin, että joudut inhottaviin töihin pienemmällä palkalla. Parempi valita itse.
Tyhmä kysymys, tottakai ottaisin. En haluaisi olla løinen.
Riivinrauta kirjoitti:
Ehdottomasti..
Kuulun siihen viimeiseen saapumiserään joka ajattelee, että
aikuisen ihmisen joka on normaalisti työkykyinen on velvollisuus hankkia omatoimeentulonsa...
Hyvinvointilupauksessa on aikanaan luvattu huolehtia lapsista,sairaista ja vanhuksista!!!
Kuuluuko saapumiseräsi ajatteluun sekin, että jos normaali työkykyinen ihminen ei muuten tätä velvollisuuttaan pysty hoitamaan, yhteiskunnan on osoitettava hänelle tehtävä, jossa hän voi niin tehdä?
Kuuluuko hyvinvointilupaukseen myös se, että kaikille halukkaille järjestetään palkkatöitä?
Söisit kotonakin lounaan, eli työpaikkalounaasta ei koidu lisäkuluja jos otat omat eväät mukaan.
Ottaisin työn vastaan, ihan jo sen takia että myöhemmin on helpompi saada töitä kun CV:ssä on täytettä.
Vierailija kirjoitti:
Riivinrauta kirjoitti:
Ehdottomasti..
Kuulun siihen viimeiseen saapumiserään joka ajattelee, että
aikuisen ihmisen joka on normaalisti työkykyinen on velvollisuus hankkia omatoimeentulonsa...
Hyvinvointilupauksessa on aikanaan luvattu huolehtia lapsista,sairaista ja vanhuksista!!!
Kuuluuko saapumiseräsi ajatteluun sekin, että jos normaali työkykyinen ihminen ei muuten tätä velvollisuuttaan pysty hoitamaan, yhteiskunnan on osoitettava hänelle tehtävä, jossa hän voi niin tehdä?
Kuuluuko hyvinvointilupaukseen myös se, että kaikille halukkaille järjestetään palkkatöitä?
Hapeaisin silmat paastani jos joutuisin elamaan kerjalaisena naapurin tienaamilla rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Saat tuolla palkalla edelleen asumistukea, ja sinun pitää syödä myös kotona jotain eli suoraan et voi laskea niitä kustannuksiksi.
Niin jos asuu Helsingissä.
Alue: Aihe vapaa
pummeille sallin sen erikoisluvalla. mieluiten heti