Presidentti Niinistö vetoaa mediaan alle 7-vuotiaan kuvaamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.

Paitsi ettei ole. Eihän Jare Tiihosenkaan isä ole julkisuuden hahmo, vaikka Jare on. Sama pätee myös isästä poikaan päin. Isän ammatti ei tee lapsesta julkista henkilöä. Poislukien kuninkaalliset, jotka ovat julkista riistaa jo ennen syntymäänsä. 

Ei se niin päin pädekään, eikä millään räppäreillä ja poppareilla tietenkään, presidenttipari on ihan eri asia kuin joku cheek saati sen kuollut isä. 😂

Miksi Haukiokaan sitten on näkyvillä jos Aaron pitää pysyä mysteerinä? Ihan ihmeellistä esitystä, ollaan muka niin huolissaan, mutta riekutaan kuitenkin yleisötapahtumissa kaikilla samanlaiset lenkkitossut jalassa.

Ei millään tasolla eri asia. Yksityisyyteen on oikeus kaikilla lapsilla. Myös Aaro Niinistöllä. Jenni Haukion julkinen esiintyminen ei liity mitenkään hänen poikaansa. Haukio on julkisessa tehtävässä, Aaro ei. Miksi tätä on niin vaikea käsittää? Ja miksi presidentit lapsi ei saisi käydä rauhassa urheilutapahtumissa niin kuin muutkin lapset?

Haukio ei ole julkisessa tehtävässä. Hän ei saa palkkaa presidentin puolisona olemisesta. Ihan yhtä hyvin voisi hänetkin jättää kotiin.

Ai niin, mutta Haukiohan on Salen julkisuuskuvaa pehmentämässä. Koristamassa.

Itse asiassa ei voisi. Presidentin puolisollakin on velvoitteensa. Ota asioista selvää. 

Ei ole mitään velvotteita, kun ei palkkaakaan makseta. Näin on sanottu, kun Jennin vaatteita on arvosteltu. Itsehän se Jenni änkeää edustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan julkisella paikalla saa kuvata. Miksi päättäjämme uhmaavat lakia? Tämä ei kuulu oikeusvaltioon, vaan laki on sama kaikille.

Laki ei kiellä järjenkäyttöä ja tilannetajun omaksumista. Lapsilla on oikeus yksityisyyteen, vaikka olisivat miten julkisella paikalla. 

Jokaisella on oma käsitys siitä mitä järjenkäyttö ja tilannetaju ovat.

Onko esim. lapsen hankkiminen yli 60 vuotiaana hyvää järjenkäyttöä ja tilannetajua?

Tietyissä asioissa on kyllä ihan yleisluontoisesti määriteltävissä, mitä on järjenkäyttö ja tilannetaju. Esimerkiksi se, että lasta kuvataan ja kuva julkaistaan, vaikka vanhemmat ovat järjestäen neljän vuoden aikana kieltäneet kuvat, edustaa tilannetta jossa järkeä sen enempää kuin tilannetajuakaan ei ole käytetty lainkaan. 

Siinähän nimenomaan on tilannetajua käytetty. Noista kuvista nimittäin maksetaan hyvin ja niitä halutaan nähdä. Jos vanha presidentti hankkii lapsen niin hänen tulisi ymmärtää mitä tämä tarkoittaa lapsen kannalta. Eli huonoa tilannetajua lapsen hankinta ylipäätään tuossa tilanteessa.

Harmi, ettet tiedä, mitä tilannetaju tarkoitaa. Se ei tarkoitta klikkih'orauksen maksimointia. Mutta sitähän et toki Seiskan toimittajana pysty käsittämään. Teillehän on pääsyvaatimuksena se, ettei ole mitään tajua siitä, mikä on sopivaa ja mikä ei. 

No kerro omin sanoin mitä tilannetaju tarkoittaa ja kuka sen määrittää?

Ne tajuaa, joilla sitä on. Te, joilla ei ole, ette tule tajuamaan, vaikka teille ratakiskosta vääntäisi. 

Kommenttisi antaa ymmärtää, että sinulla ei ole tilannetajua. Pyydettiin kertomaan mitä tilannetaju on. Mutta et näköjään tajunnut tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.

Paitsi ettei ole. Eihän Jare Tiihosenkaan isä ole julkisuuden hahmo, vaikka Jare on. Sama pätee myös isästä poikaan päin. Isän ammatti ei tee lapsesta julkista henkilöä. Poislukien kuninkaalliset, jotka ovat julkista riistaa jo ennen syntymäänsä. 

Ei se niin päin pädekään, eikä millään räppäreillä ja poppareilla tietenkään, presidenttipari on ihan eri asia kuin joku cheek saati sen kuollut isä. 😂

Miksi Haukiokaan sitten on näkyvillä jos Aaron pitää pysyä mysteerinä? Ihan ihmeellistä esitystä, ollaan muka niin huolissaan, mutta riekutaan kuitenkin yleisötapahtumissa kaikilla samanlaiset lenkkitossut jalassa.

Ei millään tasolla eri asia. Yksityisyyteen on oikeus kaikilla lapsilla. Myös Aaro Niinistöllä. Jenni Haukion julkinen esiintyminen ei liity mitenkään hänen poikaansa. Haukio on julkisessa tehtävässä, Aaro ei. Miksi tätä on niin vaikea käsittää? Ja miksi presidentit lapsi ei saisi käydä rauhassa urheilutapahtumissa niin kuin muutkin lapset?

Haukio ei ole julkisessa tehtävässä. Hän ei saa palkkaa presidentin puolisona olemisesta. Ihan yhtä hyvin voisi hänetkin jättää kotiin.

Ai niin, mutta Haukiohan on Salen julkisuuskuvaa pehmentämässä. Koristamassa.

Itse asiassa ei voisi. Presidentin puolisollakin on velvoitteensa. Ota asioista selvää. 

Ei ole mitään velvotteita, kun ei palkkaakaan makseta. Näin on sanottu, kun Jennin vaatteita on arvosteltu. Itsehän se Jenni änkeää edustamaan.

Toistan itseäni: Ota asioista selvää. Käytä lähteenä jotain muuta kuin av-palstaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään laitonta ei tuossa urheilutapahtumassa tapahtunut. Jurisitina Niinistö tietää sen hyvin itsekin. Vetoaakin median moraaliin. No, siihen toki voi aina vedota...

Tähän asti on kunnioitettu. On  kysytty saako kuvata ja ovat sen johdonmukaisesti kieltäneet.

Kansan elämää on tieten tahtoen kurjistettu Suomessa. Myös toimittajien. Ei ihmiset välitä kohta vttuakaan mistään moraalista. Siihen on turha vedota. Päättäjiä on varoitettu moneen kertaan tästä. Mutta ei eliitti ole ottanut kuuleviin korviinsakaan kansan hätähuutoja. Tätä se nyt on. Eliitin pitää rakentaa muurit ympärilleen, kun ovat itse sössineet turvallisen ja mukavan maan. 

Päättäjien vikako korona , sota Ukrainassa tai natoselkkaus. Moraali on kyllä kadonnut. Vaikka pääministeri olisi tehnyt niin tai näin niin aina väärinpäin. Kansa on ihan syyttä suotta purkanut vihaansa pääministeriin. Jos Marin olisi ollut edellisellä kaudella, niin hän olisi ollut suosittu pääministeri. Väärässä paikassa väärään aikaan, se on hänen ainoa virheensä!

Yksityisesti ei voi olla julkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan julkisella paikalla saa kuvata. Miksi päättäjämme uhmaavat lakia? Tämä ei kuulu oikeusvaltioon, vaan laki on sama kaikille.

Laki ei kiellä järjenkäyttöä ja tilannetajun omaksumista. Lapsilla on oikeus yksityisyyteen, vaikka olisivat miten julkisella paikalla. 

Jokaisella on oma käsitys siitä mitä järjenkäyttö ja tilannetaju ovat.

Onko esim. lapsen hankkiminen yli 60 vuotiaana hyvää järjenkäyttöä ja tilannetajua?

Tietyissä asioissa on kyllä ihan yleisluontoisesti määriteltävissä, mitä on järjenkäyttö ja tilannetaju. Esimerkiksi se, että lasta kuvataan ja kuva julkaistaan, vaikka vanhemmat ovat järjestäen neljän vuoden aikana kieltäneet kuvat, edustaa tilannetta jossa järkeä sen enempää kuin tilannetajuakaan ei ole käytetty lainkaan. 

Siinähän nimenomaan on tilannetajua käytetty. Noista kuvista nimittäin maksetaan hyvin ja niitä halutaan nähdä. Jos vanha presidentti hankkii lapsen niin hänen tulisi ymmärtää mitä tämä tarkoittaa lapsen kannalta. Eli huonoa tilannetajua lapsen hankinta ylipäätään tuossa tilanteessa.

Harmi, ettet tiedä, mitä tilannetaju tarkoitaa. Se ei tarkoitta klikkih'orauksen maksimointia. Mutta sitähän et toki Seiskan toimittajana pysty käsittämään. Teillehän on pääsyvaatimuksena se, ettei ole mitään tajua siitä, mikä on sopivaa ja mikä ei. 

No kerro omin sanoin mitä tilannetaju tarkoittaa ja kuka sen määrittää?

Ne tajuaa, joilla sitä on. Te, joilla ei ole, ette tule tajuamaan, vaikka teille ratakiskosta vääntäisi. 

Kommenttisi antaa ymmärtää, että sinulla ei ole tilannetajua. Pyydettiin kertomaan mitä tilannetaju on. Mutta et näköjään tajunnut tätä?

Tajusin oikein hyvin tilanteen. Tilannehan on tuo, mitä viestissäni kirjoitin. Siksi en vaivaudu määrittelemään mitään. Tajusin, että se olisi turhaa, kun et kuitenkaan ymmärtäisi. 

Syöpäläismedioille lapsetkin ovat kauppatavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaro on Suomen prinssi

Ei ole, vaan Suomen tasavallan presidentin poika.

Meillä ei onneksi ole noita keskiajalle kuuluvia turhakkeita.

Sanoisin että Aaro kuuluu ( sitten aikuisena) Suomessa niihin henkilöihin jotka pääsevät eduskuntaan jos vain asettuvat ehdolle.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisesti ei voi olla julkkis.

Ei Aaro olekaan julkkis. Sauli ja Jenni ovat. Ihan samoin kuin Alexander Stubbin tai kenen tahansa muunkaan poliitikon lapset eivät ole julkkiksia, vaikka isä tai äiti olisi. 

"Yksityisesti ei voi olla julkkis."

Niinpä. Ken julkisuuteen astuu, se sen leikin kestäköön!

Osaisivatpa edes hävetä, jotka noita kuvia levittivät ja julkaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.

Paitsi ettei ole. Eihän Jare Tiihosenkaan isä ole julkisuuden hahmo, vaikka Jare on. Sama pätee myös isästä poikaan päin. Isän ammatti ei tee lapsesta julkista henkilöä. Poislukien kuninkaalliset, jotka ovat julkista riistaa jo ennen syntymäänsä. 

Ei se niin päin pädekään, eikä millään räppäreillä ja poppareilla tietenkään, presidenttipari on ihan eri asia kuin joku cheek saati sen kuollut isä. 😂

Miksi Haukiokaan sitten on näkyvillä jos Aaron pitää pysyä mysteerinä? Ihan ihmeellistä esitystä, ollaan muka niin huolissaan, mutta riekutaan kuitenkin yleisötapahtumissa kaikilla samanlaiset lenkkitossut jalassa.

Ei millään tasolla eri asia. Yksityisyyteen on oikeus kaikilla lapsilla. Myös Aaro Niinistöllä. Jenni Haukion julkinen esiintyminen ei liity mitenkään hänen poikaansa. Haukio on julkisessa tehtävässä, Aaro ei. Miksi tätä on niin vaikea käsittää? Ja miksi presidentit lapsi ei saisi käydä rauhassa urheilutapahtumissa niin kuin muutkin lapset?

Haukio ei ole julkisessa tehtävässä. Hän ei saa palkkaa presidentin puolisona olemisesta. Ihan yhtä hyvin voisi hänetkin jättää kotiin.

Ai niin, mutta Haukiohan on Salen julkisuuskuvaa pehmentämässä. Koristamassa.

Itse asiassa ei voisi. Presidentin puolisollakin on velvoitteensa. Ota asioista selvää. 

Puolisoa ei ole valittu mihinkään tehtävään, eikä hänellä ole minkään lain mukaan mitään tehtävää.

Meillä on vain ollut niin hyvä onni, että kaikkien presidenttien puolisot ovat pyyteettömästi hoitaneet tehviä isänmaallisessa hengessä.  Se on hienoa, koska puolisot ovat yleensä muillakin mukana hommissa. Jos taas ovat kotimaassa liikkeellä, silloinkin  usein aivan loistava asia.   -   Rouva Kekkonen terveytensä vuoksi ei loppuaikoinaan kauheasti tosin osallistunut. Hänellä oli ihan riittävästi siinä, että eli sitä normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

"Yksityisesti ei voi olla julkkis."

Niinpä. Ken julkisuuteen astuu, se sen leikin kestäköön!

Aaro ei tietääkseni ole astunut julkisuuteen

Suomen presidenttiparin lapsikin on kyllä julkkis. Vai minkä kriteeristön mukaan ei ole/olisi?

Vierailija kirjoitti:

Osaisivatpa edes hävetä, jotka noita kuvia levittivät ja julkaisivat.

Eivät osaa. Nytkin täällä kiimoissaan perustelevat tekosiaan ties millä paskanjauhannalla. 

Miksei kiva setä saa ottaa kuvia lapsista rannalla tai leikkipuistossa ja jakaa niitä muiden kivojen setien kanssa? Keneltä se on pois, jos kiva setä vähän nauttii itsestään ja auttaa muita kivoja setiä tekemään samaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään laitonta ei tuossa urheilutapahtumassa tapahtunut. Jurisitina Niinistö tietää sen hyvin itsekin. Vetoaakin median moraaliin. No, siihen toki voi aina vedota...

Tähän asti on kunnioitettu. On  kysytty saako kuvata ja ovat sen johdonmukaisesti kieltäneet.

Kansan elämää on tieten tahtoen kurjistettu Suomessa. Myös toimittajien. Ei ihmiset välitä kohta vttuakaan mistään moraalista. Siihen on turha vedota. Päättäjiä on varoitettu moneen kertaan tästä. Mutta ei eliitti ole ottanut kuuleviin korviinsakaan kansan hätähuutoja. Tätä se nyt on. Eliitin pitää rakentaa muurit ympärilleen, kun ovat itse sössineet turvallisen ja mukavan maan. 

Päättäjien vikako korona , sota Ukrainassa tai natoselkkaus. Moraali on kyllä kadonnut. Vaikka pääministeri olisi tehnyt niin tai näin niin aina väärinpäin. Kansa on ihan syyttä suotta purkanut vihaansa pääministeriin. Jos Marin olisi ollut edellisellä kaudella, niin hän olisi ollut suosittu pääministeri. Väärässä paikassa väärään aikaan, se on hänen ainoa virheensä!

Kyllä, ihan kaikki on päättäjien vikaa.

-Korona on huonosti hoidettu. Tappopiikkejä ei olisi pitänyt pakottaa kenellekään. Ei varsinkaan uhaten työpaikan menetyksellä.

-Sodalle Ukrainassa emme voi mitään, mutta olisi pitänyt estää, ettei sodan uhka leviä Suomeen asti. Pakotteet osoittautuivat myös virhearvioksi. Venäjän talous kukoistaa, Euroopan ei.

-Ennen Natoon menoa piti selvittää, onko se mahdollista. Homma hoidettiin huonosti.

-Lisäksi Suomen talous on aivan kuralla. Kansa ei selviä poliitikkojen idioottimaisista talousmokista.

-Pisa. Koulut hoidettu huonsoti.

Jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Suomen presidenttiparin lapsikin on kyllä julkkis. Vai minkä kriteeristön mukaan ei ole/olisi?

Julkkis=julkisessa työssä tai toimessa oleva henkilö. Aaro ei käsittääkseni ole minkäänlaisessa työssä tai toimessa. Presidentin poika ei ole työtehtävä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen presidenttiparin lapsikin on kyllä julkkis. Vai minkä kriteeristön mukaan ei ole/olisi?

Miksi olisi? Hänhän on pieni lapsi.

"Rouva Kekkonen terveytensä vuoksi ei loppuaikoinaan kauheasti tosin osallistunut. Hänellä oli ihan riittävästi siinä, että eli sitä normaalia elämää."

Senaikainen media olisi voinut kyllä julkistaa juttuja ja tietoja Urkin naisseikkailuista vaan eipä uskaltanut silloin niin tehdä...