Presidentti Niinistö vetoaa mediaan alle 7-vuotiaan kuvaamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan julkisella paikalla saa kuvata. Miksi päättäjämme uhmaavat lakia? Tämä ei kuulu oikeusvaltioon, vaan laki on sama kaikille.

Laki ei kiellä järjenkäyttöä ja tilannetajun omaksumista. Lapsilla on oikeus yksityisyyteen, vaikka olisivat miten julkisella paikalla. 

Jokaisella on oma käsitys siitä mitä järjenkäyttö ja tilannetaju ovat.

Onko esim. lapsen hankkiminen yli 60 vuotiaana hyvää järjenkäyttöä ja tilannetajua?

Tietyissä asioissa on kyllä ihan yleisluontoisesti määriteltävissä, mitä on järjenkäyttö ja tilannetaju. Esimerkiksi se, että lasta kuvataan ja kuva julkaistaan, vaikka vanhemmat ovat järjestäen neljän vuoden aikana kieltäneet kuvat, edustaa tilannetta jossa järkeä sen enempää kuin tilannetajuakaan ei ole käytetty lainkaan. 

Eipä näköjään riittänyt Niinistön valta kieltämiseen.

Voi pikkuista. Tämä ei nyt ole mikään valtakysymys. Kyse on keskustelusta siitä, mikä on oikein ja mikä ei. Lisäksi aika vaikea kieltää asiaa, jonka ei tiedä tapahtuvan. Eihän sitä kuvaa olisi julkaistu, jos Niinistölle olisi annettu mahdollisuus vaikuttaa asiaan. 

Onko se oikein, että Suomessa joutuu pelkäämään pakkopiikkiä ja sotaa?

Ei kukaan tervejärkinen joudu. Te harhaiset nyt pelkäätte omaa varjoannekin. 

"Julkisiin tilaisuuksiinhan niitä ei viedä." Nyt vietiin. Urheilutapahtuma on julkinen tilaisuus. Käviväthän Rooman keisaritkin lähipiireineen seuraamassa gladiaattoritaisteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaro on Suomen prinssi

Juuei. Muuta Ruotsiin, jos kuninkaallisia halajat. 

Ei kenenkään tarvitse muuttaa mihinkään. Jos enemmistö kansasta haluaisi monarkian, niin kyllähän perustuslain voi muuttaa.

Jaksaa rassata tämä ikuinen, muuta muuta muuta, jos joku on jostakin asiasta eri mieltä.  Ja tämä kommenttina tuohon typerään "jos kuninkaallisia halajat"-juttuusi.   Se sen sijaan. on totta, että Aaro ei ole Suomen hallitusmuodon mukaan yhtään mikään muu kuin kansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaro on Suomen prinssi

Ei ole, vaan Suomen tasavallan presidentin poika.

Meillä ei onneksi ole noita keskiajalle kuuluvia turhakkeita.

No on se hetken presidenttiperheen jäsen, ja kuuluu kalustoon ihan kuin Jenni ja Lennukin(RIP), kyllä noin arvovaltaista perhettä pitää voida kuvata.

Niin ne joutui tsaarit ja kuninkaatkin pakenemaan perheineen, kun suututtivat kansan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.

Paitsi ettei ole. Eihän Jare Tiihosenkaan isä ole julkisuuden hahmo, vaikka Jare on. Sama pätee myös isästä poikaan päin. Isän ammatti ei tee lapsesta julkista henkilöä. Poislukien kuninkaalliset, jotka ovat julkista riistaa jo ennen syntymäänsä. 

Ei se niin päin pädekään, eikä millään räppäreillä ja poppareilla tietenkään, presidenttipari on ihan eri asia kuin joku cheek saati sen kuollut isä. 😂

Miksi Haukiokaan sitten on näkyvillä jos Aaron pitää pysyä mysteerinä? Ihan ihmeellistä esitystä, ollaan muka niin huolissaan, mutta riekutaan kuitenkin yleisötapahtumissa kaikilla samanlaiset lenkkitossut jalassa.

Ei millään tasolla eri asia. Yksityisyyteen on oikeus kaikilla lapsilla. Myös Aaro Niinistöllä. Jenni Haukion julkinen esiintyminen ei liity mitenkään hänen poikaansa. Haukio on julkisessa tehtävässä, Aaro ei. Miksi tätä on niin vaikea käsittää? Ja miksi presidentit lapsi ei saisi käydä rauhassa urheilutapahtumissa niin kuin muutkin lapset?

Vastahan oli se pieni poika napattu ja koitettu vaatia lunnaita. Fiksuja ovat ne julkkikset jotka eivät tuo lapsiaan julkisuuteen. Ja median pitäisi tämä tajuta.

Sitten on niitä jotka rahastavat lapsillaan jonkun perheblogin ja -instan varjolla, hyi hitto. Ei tämä Suomikaan ole enää mikään lintukoto, kaikenlaisia rikollisia ja hulluja löytyy. Itse en ainakaan haluaisi että tuhannet tai kymmenet tuhannet tuntemattomat ihmiset kyyläisivät lapseni jokaista askeletta ja tapahtumaa netissä. Ihmiset ovat menettäneet viimeisetkin järjen hivenet somen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaro on Suomen prinssi

Ei ole, vaan Suomen tasavallan presidentin poika.

Meillä ei onneksi ole noita keskiajalle kuuluvia turhakkeita.

No on se hetken presidenttiperheen jäsen, ja kuuluu kalustoon ihan kuin Jenni ja Lennukin(RIP), kyllä noin arvovaltaista perhettä pitää voida kuvata.

Vanhempia kyllä, lasta ei. Emme ole monarkia eikä meillä lapset ole näyttelyesineitä. Ei edes presidentin lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.

Paitsi ettei ole. Eihän Jare Tiihosenkaan isä ole julkisuuden hahmo, vaikka Jare on. Sama pätee myös isästä poikaan päin. Isän ammatti ei tee lapsesta julkista henkilöä. Poislukien kuninkaalliset, jotka ovat julkista riistaa jo ennen syntymäänsä. 

Ei se niin päin pädekään, eikä millään räppäreillä ja poppareilla tietenkään, presidenttipari on ihan eri asia kuin joku cheek saati sen kuollut isä. 😂

Miksi Haukiokaan sitten on näkyvillä jos Aaron pitää pysyä mysteerinä? Ihan ihmeellistä esitystä, ollaan muka niin huolissaan, mutta riekutaan kuitenkin yleisötapahtumissa kaikilla samanlaiset lenkkitossut jalassa.

Ja välillä edustusrouva edustaa, ja välillä mukamas ei.

Jättäis muijan kotiin, kun menee Ruotsiin vierailulle. Niin se teki Kekkonenkin. Ei kukaan valittanut silloin Sylvin vaatteista tai tukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan julkisella paikalla saa kuvata. Miksi päättäjämme uhmaavat lakia? Tämä ei kuulu oikeusvaltioon, vaan laki on sama kaikille.

Laki ei kiellä järjenkäyttöä ja tilannetajun omaksumista. Lapsilla on oikeus yksityisyyteen, vaikka olisivat miten julkisella paikalla. 

Jokaisella on oma käsitys siitä mitä järjenkäyttö ja tilannetaju ovat.

Onko esim. lapsen hankkiminen yli 60 vuotiaana hyvää järjenkäyttöä ja tilannetajua?

Tietyissä asioissa on kyllä ihan yleisluontoisesti määriteltävissä, mitä on järjenkäyttö ja tilannetaju. Esimerkiksi se, että lasta kuvataan ja kuva julkaistaan, vaikka vanhemmat ovat järjestäen neljän vuoden aikana kieltäneet kuvat, edustaa tilannetta jossa järkeä sen enempää kuin tilannetajuakaan ei ole käytetty lainkaan. 

Siinähän nimenomaan on tilannetajua käytetty. Noista kuvista nimittäin maksetaan hyvin ja niitä halutaan nähdä. Jos vanha presidentti hankkii lapsen niin hänen tulisi ymmärtää mitä tämä tarkoittaa lapsen kannalta. Eli huonoa tilannetajua lapsen hankinta ylipäätään tuossa tilanteessa.

Harmi, ettet tiedä, mitä tilannetaju tarkoitaa. Se ei tarkoitta klikkih'orauksen maksimointia. Mutta sitähän et toki Seiskan toimittajana pysty käsittämään. Teillehän on pääsyvaatimuksena se, ettei ole mitään tajua siitä, mikä on sopivaa ja mikä ei. 

No kerro omin sanoin mitä tilannetaju tarkoittaa ja kuka sen määrittää?

Ne tajuaa, joilla sitä on. Te, joilla ei ole, ette tule tajuamaan, vaikka teille ratakiskosta vääntäisi. 

184: Luin äsken IL:stä, että Nikolai II oli YKSI KAIKKIEN AIKOJEN RIKKAIMMISTA IHMISISTÄ siinä vaiheessa, kun punikit surmasivat hänet perheineen.

Tässä lähdekin (Nikolai II 7. sijalla):

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/44604193-9117-47aa-806d-9e840a468a37

Veikö korona ihmisten järjen? Ja sota Ukrainassa tyhmensi kansaa lisää. Suomi elää tällä hetkellä vaikeita aikoja. Nato-ovet suljettiin ja presidentti ja pääministeri nauttivat mielestäni tiettyä arvovaltaa vielä. Silti heitä herjataan, haukutaan ja arvostellaan.  Päivittäin pilkataan pääministeriä eri keskustelualustoilla. Isketään heikkoon kohtaan, heidän lapsiinsa. Pelottaa kuinka ihmisistä on tullut sydämettömiä.

Kylläpä on Sanoman paskalehden kuvaajalla kiihkeä tarve puolustella täysin moraalitonta ja jopa lain silmissä kyseenalaista tekoaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.

Paitsi ettei ole. Eihän Jare Tiihosenkaan isä ole julkisuuden hahmo, vaikka Jare on. Sama pätee myös isästä poikaan päin. Isän ammatti ei tee lapsesta julkista henkilöä. Poislukien kuninkaalliset, jotka ovat julkista riistaa jo ennen syntymäänsä. 

Ei se niin päin pädekään, eikä millään räppäreillä ja poppareilla tietenkään, presidenttipari on ihan eri asia kuin joku cheek saati sen kuollut isä. 😂

Miksi Haukiokaan sitten on näkyvillä jos Aaron pitää pysyä mysteerinä? Ihan ihmeellistä esitystä, ollaan muka niin huolissaan, mutta riekutaan kuitenkin yleisötapahtumissa kaikilla samanlaiset lenkkitossut jalassa.

Ei millään tasolla eri asia. Yksityisyyteen on oikeus kaikilla lapsilla. Myös Aaro Niinistöllä. Jenni Haukion julkinen esiintyminen ei liity mitenkään hänen poikaansa. Haukio on julkisessa tehtävässä, Aaro ei. Miksi tätä on niin vaikea käsittää? Ja miksi presidentit lapsi ei saisi käydä rauhassa urheilutapahtumissa niin kuin muutkin lapset?

Haukio ei ole julkisessa tehtävässä. Hän ei saa palkkaa presidentin puolisona olemisesta. Ihan yhtä hyvin voisi hänetkin jättää kotiin.

Ai niin, mutta Haukiohan on Salen julkisuuskuvaa pehmentämässä. Koristamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hieman kummallista, eikö olisi ihan järkevä vain antaa kuvata kun liikkuvat. Miksi tekivät lapsen presidenttiparina, jos se on joku valtiosalaisuus miltä se näyttää. Lennuakin esiteltiin joka paikassa mutta tämä Aaro on nyt joku pyhä lehmä ja mystinen olento jota ei saa kansa nähdä.

Toihan vain ruokkii mielenkiintoa.

Lapsen kasvot olisi pitänyt edes blurrata. Tähän asti tuntuu että lehdet ovat kunnioittaneet tiettyjä rajoja. Ensin oli seiskassa pääministeristä halveeraava kuva. Seuraavaksi ip-lehdet mässäilivät presidentin perheestä napsituilla kuvilla. Seuraavaksi joku uhmaa vielä vähän enemmän.

En minä ainakaan kaipaa näitä kuvia.

Menee aina vain röyhkeämmäksi näiden sopulilaumojen toiminta.

Kukaan ei jahtaisi kuvia Aarosta, ilman tötä kaksinaamaista piilottelua.

Vai oikein blurrata pitäs, puhu suomea. Ei Lennunkaan kasvoja peitetty kuvista, ja Jennin naama on aina siellä missä Salekin, miksei sitä "blurrata".

Mikä pointti on mennä triona saman värisissä vaatteissa ja kengissä julkiseen tapahtumaan, ja sitten loukkaantua kun koko trio kuvataan. Äly hoi.

Vierailija kirjoitti:

Veikö korona ihmisten järjen? Ja sota Ukrainassa tyhmensi kansaa lisää. Suomi elää tällä hetkellä vaikeita aikoja. Nato-ovet suljettiin ja presidentti ja pääministeri nauttivat mielestäni tiettyä arvovaltaa vielä. Silti heitä herjataan, haukutaan ja arvostellaan.  Päivittäin pilkataan pääministeriä eri keskustelualustoilla. Isketään heikkoon kohtaan, heidän lapsiinsa. Pelottaa kuinka ihmisistä on tullut sydämettömiä.

Sitä saa mitä tilaa.

Marinin olisi pitänyt erota jo ajat sitten. Suomen kansan olojen kurjistaminen ei ole hyvin hoidettua työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.

Paitsi ettei ole. Eihän Jare Tiihosenkaan isä ole julkisuuden hahmo, vaikka Jare on. Sama pätee myös isästä poikaan päin. Isän ammatti ei tee lapsesta julkista henkilöä. Poislukien kuninkaalliset, jotka ovat julkista riistaa jo ennen syntymäänsä. 

Ei se niin päin pädekään, eikä millään räppäreillä ja poppareilla tietenkään, presidenttipari on ihan eri asia kuin joku cheek saati sen kuollut isä. 😂

Miksi Haukiokaan sitten on näkyvillä jos Aaron pitää pysyä mysteerinä? Ihan ihmeellistä esitystä, ollaan muka niin huolissaan, mutta riekutaan kuitenkin yleisötapahtumissa kaikilla samanlaiset lenkkitossut jalassa.

Ei millään tasolla eri asia. Yksityisyyteen on oikeus kaikilla lapsilla. Myös Aaro Niinistöllä. Jenni Haukion julkinen esiintyminen ei liity mitenkään hänen poikaansa. Haukio on julkisessa tehtävässä, Aaro ei. Miksi tätä on niin vaikea käsittää? Ja miksi presidentit lapsi ei saisi käydä rauhassa urheilutapahtumissa niin kuin muutkin lapset?

Haukio ei ole julkisessa tehtävässä. Hän ei saa palkkaa presidentin puolisona olemisesta. Ihan yhtä hyvin voisi hänetkin jättää kotiin.

Ai niin, mutta Haukiohan on Salen julkisuuskuvaa pehmentämässä. Koristamassa.

Julkinen tehtävä ei tarkoitakaan samaa asiaa kuin julkinen työ. Presidentin puoliso on julkinen tehtävä, joka velvoittaa edustamaan tietyn määrän. Ja kyllä se Jenni aika hyvät palkkiot saa edustusrouvan toimestaan. Turha edes yrittää uskotella itselleen jotain muuta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.

Paitsi ettei ole. Eihän Jare Tiihosenkaan isä ole julkisuuden hahmo, vaikka Jare on. Sama pätee myös isästä poikaan päin. Isän ammatti ei tee lapsesta julkista henkilöä. Poislukien kuninkaalliset, jotka ovat julkista riistaa jo ennen syntymäänsä. 

Ei se niin päin pädekään, eikä millään räppäreillä ja poppareilla tietenkään, presidenttipari on ihan eri asia kuin joku cheek saati sen kuollut isä. 😂

Miksi Haukiokaan sitten on näkyvillä jos Aaron pitää pysyä mysteerinä? Ihan ihmeellistä esitystä, ollaan muka niin huolissaan, mutta riekutaan kuitenkin yleisötapahtumissa kaikilla samanlaiset lenkkitossut jalassa.

Ei millään tasolla eri asia. Yksityisyyteen on oikeus kaikilla lapsilla. Myös Aaro Niinistöllä. Jenni Haukion julkinen esiintyminen ei liity mitenkään hänen poikaansa. Haukio on julkisessa tehtävässä, Aaro ei. Miksi tätä on niin vaikea käsittää? Ja miksi presidentit lapsi ei saisi käydä rauhassa urheilutapahtumissa niin kuin muutkin lapset?

Haukio ei ole julkisessa tehtävässä. Hän ei saa palkkaa presidentin puolisona olemisesta. Ihan yhtä hyvin voisi hänetkin jättää kotiin.

Ai niin, mutta Haukiohan on Salen julkisuuskuvaa pehmentämässä. Koristamassa.

Itse asiassa ei voisi. Presidentin puolisollakin on velvoitteensa. Ota asioista selvää. 

Rusinat pullasta -meininkiä eliitiltä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi anteeksipyynnön paikka päätoimittajalta joka julkaissut kuvan selvittämättä lupaa.

Ei hänen tarvitse pyytää anteeksi. Te jotka jatkuvasti vaaditte anteeksipyyntöjä, menkää terapiaan selvittämään, mikä teitä vaivaa. Ei ole normaalia, että ihminen vaatii jatkuvasti muita pyytelemään anteeksi.

Kuvaaminen oli sallittua, muttei monien mielestä fiksua. Tuskin julkaisevat enää, vaan toimivat kuten ennenkin, eli eivät julkaise kuvia.

Niinistön kannanotto on fiksu.

Marin taas sen sijaan aukoo hervottomasti turpaansa riehumalla. Kumma, että tässä maassa pääminsierillä ei ole koskaan mitään asiallista sanottavaa varsinaisesta työstään, vaan aina vapaa-ajastaan ja erityisesti nousee raivo, jos hänen tarjoilemansa persuukset eivät saa hyvää palautetta.   -   Ja media veivaa näitä juttuja, mutta sen sijaan missään ei ole hyökätty punaisen opetusmenisterin kimppuun romahtaneista PISA.tuloksista, vaikka romahdus on hänen aikaansaamaansa. Jokainen voi kuvitella mikä huuto olisi, jos miniseri ei olisi toimittajien puoluekaveri. Samoin asiasta voisi hyökätä ja vaatia kunnon selitystä ja toimia jne pääminiseriltä, joka on yhtä syyllinen. Hän hoitaa hommaansa leväperääisesti. Mutta ei, hänen kohdallaan media vain nuolee nahkatakkia ja suuttuu, kun pyllystä tulee epäonistunut kuva ja ihmiset tajuavat jutun. Sen sijaan kun kyse oli Soinin uikkareista, samat toimittajat riehuivat kuin ääliöt eli omana itsenään.