Lue keskustelun säännöt.
Presidentti Niinistö vetoaa mediaan alle 7-vuotiaan kuvaamisesta
16.06.2022 |
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Suomen presidenttiparin lapsikin on kyllä julkkis. Vai minkä kriteeristön mukaan ei ole/olisi?
Ollakseen julkkis pitäisi olla joko julkisessa työssä tai omatoimisesti myydä itsestään juttuja lehdille. Kumpaa näistä Aaro mielestäsi tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.
Paitsi ettei ole. Eihän Jare Tiihosenkaan isä ole julkisuuden hahmo, vaikka Jare on. Sama pätee myös isästä poikaan päin. Isän ammatti ei tee lapsesta julkista henkilöä. Poislukien kuninkaalliset, jotka ovat julkista riistaa jo ennen syntymäänsä.
Ei se niin päin pädekään, eikä millään räppäreillä ja poppareilla tietenkään, presidenttipari on ihan eri asia kuin joku cheek saati sen kuollut isä. 😂
Miksi Haukiokaan sitten on näkyvillä jos Aaron pitää pysyä mysteerinä? Ihan ihmeellistä esitystä, ollaan muka niin huolissaan, mutta riekutaan kuitenkin yleisötapahtumissa kaikilla samanlaiset lenkkitossut jalassa.Ei millään tasolla eri asia. Yksityisyyteen on oikeus kaikilla lapsilla. Myös Aaro Niinistöllä. Jenni Haukion julkinen esiintyminen ei liity mitenkään hänen poikaansa. Haukio on julkisessa tehtävässä, Aaro ei. Miksi tätä on niin vaikea käsittää? Ja miksi presidentit lapsi ei saisi käydä rauhassa urheilutapahtumissa niin kuin muutkin lapset?
Joudutaan me muutkin arvosteltaviksi lapsina vanhempiemme perusteella, esim koulussa, numeroja annetaan pitkälti sen perusteella ketkä on vanhempasi.
Presidenttiparihan edustaa Suomea, ovat Suomen maskoteita maailmalla, outoa leikkiä että eivät tehneet lasta hetki sitten.
Itsepä ovat pestinsä ottaneet vastaan ja lapsi on on tehty presidentti instituutioon. Saa kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.
Paitsi ettei ole. Eihän Jare Tiihosenkaan isä ole julkisuuden hahmo, vaikka Jare on. Sama pätee myös isästä poikaan päin. Isän ammatti ei tee lapsesta julkista henkilöä. Poislukien kuninkaalliset, jotka ovat julkista riistaa jo ennen syntymäänsä.
Ei se niin päin pädekään, eikä millään räppäreillä ja poppareilla tietenkään, presidenttipari on ihan eri asia kuin joku cheek saati sen kuollut isä. 😂
Miksi Haukiokaan sitten on näkyvillä jos Aaron pitää pysyä mysteerinä? Ihan ihmeellistä esitystä, ollaan muka niin huolissaan, mutta riekutaan kuitenkin yleisötapahtumissa kaikilla samanlaiset lenkkitossut jalassa.Ei millään tasolla eri asia. Yksityisyyteen on oikeus kaikilla lapsilla. Myös Aaro Niinistöllä. Jenni Haukion julkinen esiintyminen ei liity mitenkään hänen poikaansa. Haukio on julkisessa tehtävässä, Aaro ei. Miksi tätä on niin vaikea käsittää? Ja miksi presidentit lapsi ei saisi käydä rauhassa urheilutapahtumissa niin kuin muutkin lapset?
Joudutaan me muutkin arvosteltaviksi lapsina vanhempiemme perusteella, esim koulussa, numeroja annetaan pitkälti sen perusteella ketkä on vanhempasi.
Presidenttiparihan edustaa Suomea, ovat Suomen maskoteita maailmalla, outoa leikkiä että eivät tehneet lasta hetki sitten.
Itsepä ovat pestinsä ottaneet vastaan ja lapsi on on tehty presidentti instituutioon. Saa kuvata.
Oletko sairas?
Ymmärrän mutta toisaalta itse Niinistö vei lapsensa täysin julkiseen urheilutapahtumaan, tietysti toimittajakuvaaja olisi voinut käyttää harkintaa tänä aikana, mutta entä jos joku tavallinen kansalainen kuvaisi vain urheilijoita ja kameraan tulisi samalla kuva jonkun lapsesta? niinkin voi käydä, vanhemmat vastuussa siitä mihin lapsiaan vievät etenkin kun kyse täysin julkisesta tapahtumasta jossa on paljon kuvaajia ja ihmisiä ja myös videokuvaajia, kyllähän heidän on täytynyt tietää että siellä kuvataan urheilijoita ja myös katsomoa voidaan kuvata ja keitä siellä nyt sattuu olemaan. Minulla on yksi tuttu äiti joka "pelkää" myös kuvia, silti hän julkaisee jatkuvasti lapsiensa selkien kuvia ja peittelee kasvoja ties millä sydämillä ja hymiöillä, pidän toimintaa naurettavana koska lapsista on kuvia joista heidät näkee ja lapsia viedään matkoille yms. jossa varmasti kaikki näkevät heidät. Sitten osaan kuvista lisätään hymiöitä ja osaan ei Ehkä ainoa konsti pitää lapsi "yksityisenä" olisi se ettei vie mihinkäään, mutta ei sekään olisi lapsen viihtyvyyden kannalta yhtään hyvä. Ihmiset ovat menneet tuossa vouhkaamisessa aika pitkälle, ettei mitään kuvia saisi olla ja kuvia kuitenkin on. Moni myös kuvaa "salaa" puolisoaan, kysymättä mitään toiselta henkilöltä ja sitä ei pidetä "huonona" asiana. Ovatkohan vastustamassa myös tarhojen ja koulujen kuvauksia? ainakin ennen oli tapana että kuvaaja tuli joka vuosi tarhaan/kouluun ottamaan lapsista kuvia, eikä ikinä kysytty haluaako kuvausta vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syöpäläismedioille lapsetkin ovat kauppatavaraa.
No kenenköhän vika , että Suomessa nyt kärsitään syöpäläisistä ja torakoista?
Asiat voisivat olla hyvin. Jos vaan olisi haluttu.
Maailma on lapsia ja kuvia täynnä. Turhaa hörhöilyä marinilta ja niinistöltä. Eilinen lehti on kalan kääre, kuka enää muistelee. Perhe kisoissa, perheestä kuva. So what.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Itsepä ovat pestinsä ottaneet vastaan ja lapsi on on tehty presidentti-instituutioon. Saa kuvata."
Juuri näin!
Se, kenen lapsi joutuu vainotuksi, ei ole välttämättä presidentin lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.
Paitsi ettei ole. Eihän Jare Tiihosenkaan isä ole julkisuuden hahmo, vaikka Jare on. Sama pätee myös isästä poikaan päin. Isän ammatti ei tee lapsesta julkista henkilöä. Poislukien kuninkaalliset, jotka ovat julkista riistaa jo ennen syntymäänsä.
Ei se niin päin pädekään, eikä millään räppäreillä ja poppareilla tietenkään, presidenttipari on ihan eri asia kuin joku cheek saati sen kuollut isä. 😂
Miksi Haukiokaan sitten on näkyvillä jos Aaron pitää pysyä mysteerinä? Ihan ihmeellistä esitystä, ollaan muka niin huolissaan, mutta riekutaan kuitenkin yleisötapahtumissa kaikilla samanlaiset lenkkitossut jalassa.Ei millään tasolla eri asia. Yksityisyyteen on oikeus kaikilla lapsilla. Myös Aaro Niinistöllä. Jenni Haukion julkinen esiintyminen ei liity mitenkään hänen poikaansa. Haukio on julkisessa tehtävässä, Aaro ei. Miksi tätä on niin vaikea käsittää? Ja miksi presidentit lapsi ei saisi käydä rauhassa urheilutapahtumissa niin kuin muutkin lapset?
Joudutaan me muutkin arvosteltaviksi lapsina vanhempiemme perusteella, esim koulussa, numeroja annetaan pitkälti sen perusteella ketkä on vanhempasi.
Presidenttiparihan edustaa Suomea, ovat Suomen maskoteita maailmalla, outoa leikkiä että eivät tehneet lasta hetki sitten.
Itsepä ovat pestinsä ottaneet vastaan ja lapsi on on tehty presidentti instituutioon. Saa kuvata.
Ai sinustako oli pienenä kuvia lehdissä ilman vanhempiesi lupaa? Tuskinpa.
P.S. Aaro on jo 4-vuotias. Eli on vähän enemmän kuin hetki siitä kun lapsi on tehty :D
Pedarirotat kameroineen kyttäämässä. Hyi helevetti taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rouva Kekkonen terveytensä vuoksi ei loppuaikoinaan kauheasti tosin osallistunut. Hänellä oli ihan riittävästi siinä, että eli sitä normaalia elämää."
Senaikainen media olisi voinut kyllä julkistaa juttuja ja tietoja Urkin naisseikkailuista vaan eipä uskaltanut silloin niin tehdä...
Ei uskaltanut, koska Urkki oli hyvin suosittu kansan keskuudessa. Hoiti hyvin työnsä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän mutta toisaalta itse Niinistö vei lapsensa täysin julkiseen urheilutapahtumaan, tietysti toimittajakuvaaja olisi voinut käyttää harkintaa tänä aikana, mutta entä jos joku tavallinen kansalainen kuvaisi vain urheilijoita ja kameraan tulisi samalla kuva jonkun lapsesta? niinkin voi käydä, vanhemmat vastuussa siitä mihin lapsiaan vievät etenkin kun kyse täysin julkisesta tapahtumasta jossa on paljon kuvaajia ja ihmisiä ja myös videokuvaajia, kyllähän heidän on täytynyt tietää että siellä kuvataan urheilijoita ja myös katsomoa voidaan kuvata ja keitä siellä nyt sattuu olemaan. Minulla on yksi tuttu äiti joka "pelkää" myös kuvia, silti hän julkaisee jatkuvasti lapsiensa selkien kuvia ja peittelee kasvoja ties millä sydämillä ja hymiöillä, pidän toimintaa naurettavana koska lapsista on kuvia joista heidät näkee ja lapsia viedään matkoille yms. jossa varmasti kaikki näkevät heidät. Sitten osaan kuvista lisätään hymiöitä ja osaan ei Ehkä ainoa konsti pitää lapsi "yksityisenä" olisi se ettei vie mihinkäään, mutta ei sekään olisi lapsen viihtyvyyden kannalta yhtään hyvä. Ihmiset ovat menneet tuossa vouhkaamisessa aika pitkälle, ettei mitään kuvia saisi olla ja kuvia kuitenkin on. Moni myös kuvaa "salaa" puolisoaan, kysymättä mitään toiselta henkilöltä ja sitä ei pidetä "huonona" asiana. Ovatkohan vastustamassa myös tarhojen ja koulujen kuvauksia? ainakin ennen oli tapana että kuvaaja tuli joka vuosi tarhaan/kouluun ottamaan lapsista kuvia, eikä ikinä kysytty haluaako kuvausta vai ei.
Kouluun pitää viedä nykyisin kai lupa tai antaa vilmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen tilanne, ihmisiä koolla, otettu kuva. Olisko nyt tärkeempiäkin asioita puhuttavana, koittakaa se nato-homma nyt viedä maaliin.
224: Mutta olisi pitänyt kertoa kansalle, millainen Urkki oli oikeasti vallan kulisseissa... Vaan ei tosiaan media uskaltanut niin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.
Paitsi ettei ole. Eihän Jare Tiihosenkaan isä ole julkisuuden hahmo, vaikka Jare on. Sama pätee myös isästä poikaan päin. Isän ammatti ei tee lapsesta julkista henkilöä. Poislukien kuninkaalliset, jotka ovat julkista riistaa jo ennen syntymäänsä.
Ei se niin päin pädekään, eikä millään räppäreillä ja poppareilla tietenkään, presidenttipari on ihan eri asia kuin joku cheek saati sen kuollut isä. 😂
Miksi Haukiokaan sitten on näkyvillä jos Aaron pitää pysyä mysteerinä? Ihan ihmeellistä esitystä, ollaan muka niin huolissaan, mutta riekutaan kuitenkin yleisötapahtumissa kaikilla samanlaiset lenkkitossut jalassa.Ei millään tasolla eri asia. Yksityisyyteen on oikeus kaikilla lapsilla. Myös Aaro Niinistöllä. Jenni Haukion julkinen esiintyminen ei liity mitenkään hänen poikaansa. Haukio on julkisessa tehtävässä, Aaro ei. Miksi tätä on niin vaikea käsittää? Ja miksi presidentit lapsi ei saisi käydä rauhassa urheilutapahtumissa niin kuin muutkin lapset?
Joudutaan me muutkin arvosteltaviksi lapsina vanhempiemme perusteella, esim koulussa, numeroja annetaan pitkälti sen perusteella ketkä on vanhempasi.
Presidenttiparihan edustaa Suomea, ovat Suomen maskoteita maailmalla, outoa leikkiä että eivät tehneet lasta hetki sitten.
Itsepä ovat pestinsä ottaneet vastaan ja lapsi on on tehty presidentti instituutioon. Saa kuvata.Ai sinustako oli pienenä kuvia lehdissä ilman vanhempiesi lupaa? Tuskinpa.
P.S. Aaro on jo 4-vuotias. Eli on vähän enemmän kuin hetki siitä kun lapsi on tehty :D
Hehhee. Kyllä oli 70-luvulla. Kerhotapahtumista, koulun hiihtokisoista, stipendeistä jne jne. Kerrostalon pihalle tulivat kerran tekemään juttua, kun me lapset leikimme pihalla. Yhdenkään lapsen vanhemmalta ei lupaa kysytty kuvien julkaisuun. Ja siitä jutusta pystyi jopa arvaaman lasten asuinpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen presidenttiparin lapsikin on kyllä julkkis. Vai minkä kriteeristön mukaan ei ole/olisi?
Ollakseen julkkis pitäisi olla joko julkisessa työssä tai omatoimisesti myydä itsestään juttuja lehdille. Kumpaa näistä Aaro mielestäsi tekee?
Millä vuosisadalla elät, kuka julkkis enää tekee mitään varsinaista työtä, julkkikset ovat vain julkkiksia, eikä kukaan tiedä miksi, eivät ole hyviä missään tai tee mitään.
Aaro on julkkis koska syntyi presidenttiparille, elämä on.
Ihan tällä 2020-luvulla. Tällä vuosisadalla sekin lasketaan työksi, että postaa itsestään kuvia instaan. Sillä tienaa rahaa, jos et vielä tiennyt.
"Ehkä ainoa konsti pitää lapsi "yksityisenä" olisi se ettei vie mihinkään."
No, näinhän se juuri on. Ja kyllähän sen juristi Niinistökin hyvin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Olen surullinen siitä, millaiseksi Suomen media on mennyt.
Media sai keväällä kansan hysterian partaalle pelottelemalla sodan leviämisellä, sillä että me olisimme JUURI NYT suuressa vaarassa.
Media kirkui päivämäärää, jolloin Natoon haettaisiin, ihan kuin olisivat halunneet eskalaatiota.
Nyt sama pskalehti julkaisi kuvia Aarosta ilman hänen vanhempiensa lupaa.
Ja tämä joku maan johtava ykkösmedia.
Hah. Seiskapäivän tasolla ovat molemmat Iltaroskat.
Tämä. Nyt lähinnä naurattaa ne otsikot.
Miten lemmikkejä ei sitten saa ottaa pommisuojaan mukaan ja mitä kaikkea sinne pitää muistaa ottaa. Lol.
214: Okei, jatketaan... MUTTA EI KENEN HYVÄNSÄ NOBODYN LAPSI VAAN SEN PRESSAPARIN...