Lue keskustelun säännöt.
Presidentti Niinistö vetoaa mediaan alle 7-vuotiaan kuvaamisesta
16.06.2022 |
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai julkisessa tapahtumassa mitään salakuvaamista voi edes olla. Koko hommahan on julkinen!
Kuitenkin tuollaisen kuvan julkaiseminen rikkoo Aaronin yksityisyyden suojaa.
"Rikkoo Aaron", ei Aaronin. Etunimi on Aaro.
Hyvä korjaus, anteeksi. Muistin nimensä väärin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne lapset johda tätä maata. Miksi niitä pitäisi kuvata? Sama rauha heille kuin omille lapsilleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan tyttöä ei kuvattu mutta niin vai Sanna onnistui tekemään tässäkin jutussa itsestään uhrin.
Jaa millä tavalla? Asiallisesti kertoo toiveensa. Sekö on sinusta uhrin merkki?
Antaa ymmärtää Twitterissä että hänen lastaan olisi salakuvattu
Kaikkea se Marin-hulluus teettääkin. Nyt mennyt sinulta jo kyky ymmärtää lukemaasi. Voi reppanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan julkisella paikalla saa kuvata. Miksi päättäjämme uhmaavat lakia? Tämä ei kuulu oikeusvaltioon, vaan laki on sama kaikille.
Laki ei kiellä järjenkäyttöä ja tilannetajun omaksumista. Lapsilla on oikeus yksityisyyteen, vaikka olisivat miten julkisella paikalla.
Jokaisella on oma käsitys siitä mitä järjenkäyttö ja tilannetaju ovat.
Onko esim. lapsen hankkiminen yli 60 vuotiaana hyvää järjenkäyttöä ja tilannetajua?
Tietyissä asioissa on kyllä ihan yleisluontoisesti määriteltävissä, mitä on järjenkäyttö ja tilannetaju. Esimerkiksi se, että lasta kuvataan ja kuva julkaistaan, vaikka vanhemmat ovat järjestäen neljän vuoden aikana kieltäneet kuvat, edustaa tilannetta jossa järkeä sen enempää kuin tilannetajuakaan ei ole käytetty lainkaan.
Eipä näköjään riittänyt Niinistön valta kieltämiseen.
Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan julkisella paikalla saa kuvata. Miksi päättäjämme uhmaavat lakia? Tämä ei kuulu oikeusvaltioon, vaan laki on sama kaikille.
Laki ei kiellä järjenkäyttöä ja tilannetajun omaksumista. Lapsilla on oikeus yksityisyyteen, vaikka olisivat miten julkisella paikalla.
Jokaisella on oma käsitys siitä mitä järjenkäyttö ja tilannetaju ovat.
Onko esim. lapsen hankkiminen yli 60 vuotiaana hyvää järjenkäyttöä ja tilannetajua?
Iän vuoksi nuoremman puolison pitäisi jäädä lapsettomaksi?
Luin tuon Sannan twiitin tietämättä mistä kyse ja luulin että Emmaa kuvattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kansa ole tuominnut mitään Aaron kuvaa vaan päinvastoin. On otettu lämpimästi vastaan. Ja sen presidenttikin tunnusti. Näilläkin foorumeilla on oikein kaivattu kuvaa, jotta nähtäisiin miten poika on kasvanut. Edellinen kuva jonka perhe halusi julkaista oli otettu toissavuoden äitienpäivänä. Vai menikö oikein..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sauli ja Jenni olisivat voineet jättää Aaronsa kotosalle hoitoon, niin ei tätäkään toiveiden tynnyreiden kolistelua olisi tarvinnut nähdä ja kuulla jälkikäteen.
Kotonako sen lapsen pitäisi aina olla? Eikö Aarolla ole sama oikeus käydä tapahtumissa kuin muillakin Suomen lapsilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan julkisella paikalla saa kuvata. Miksi päättäjämme uhmaavat lakia? Tämä ei kuulu oikeusvaltioon, vaan laki on sama kaikille.
Laki ei kiellä järjenkäyttöä ja tilannetajun omaksumista. Lapsilla on oikeus yksityisyyteen, vaikka olisivat miten julkisella paikalla.
Jokaisella on oma käsitys siitä mitä järjenkäyttö ja tilannetaju ovat.
Onko esim. lapsen hankkiminen yli 60 vuotiaana hyvää järjenkäyttöä ja tilannetajua?
Tietyissä asioissa on kyllä ihan yleisluontoisesti määriteltävissä, mitä on järjenkäyttö ja tilannetaju. Esimerkiksi se, että lasta kuvataan ja kuva julkaistaan, vaikka vanhemmat ovat järjestäen neljän vuoden aikana kieltäneet kuvat, edustaa tilannetta jossa järkeä sen enempää kuin tilannetajuakaan ei ole käytetty lainkaan.
Siinähän nimenomaan on tilannetajua käytetty. Noista kuvista nimittäin maksetaan hyvin ja niitä halutaan nähdä. Jos vanha presidentti hankkii lapsen niin hänen tulisi ymmärtää mitä tämä tarkoittaa lapsen kannalta. Eli huonoa tilannetajua lapsen hankinta ylipäätään tuossa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”… minä panen lapsen vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka minua vihaavat”
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon Sannan twiitin tietämättä mistä kyse ja luulin että Emmaa kuvattu
Sanna on tuonut itse lastaan julkisuuteen ja uhriutuu nyt:
https://mobile.twitter.com/liukkostimo/status/1537433461421535234
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkaisisivat virallisen perhepotretin, kyllä se Aaro on myös isänsä vuoksi yhtä julkinen hahmo kuin on Jennikin. Pulinat pois.
Paitsi ettei ole. Eihän Jare Tiihosenkaan isä ole julkisuuden hahmo, vaikka Jare on. Sama pätee myös isästä poikaan päin. Isän ammatti ei tee lapsesta julkista henkilöä. Poislukien kuninkaalliset, jotka ovat julkista riistaa jo ennen syntymäänsä.
Voisivat juhannuksena tehdä kansalle juhannustoivotukset koko perhe televisioon.
Ihmeellistä salailua, Sale on presidentti eikä mikään salainen agentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan tyttöä ei kuvattu mutta niin vai Sanna onnistui tekemään tässäkin jutussa itsestään uhrin.
Jaa millä tavalla? Asiallisesti kertoo toiveensa. Sekö on sinusta uhrin merkki?
Antaa ymmärtää Twitterissä että hänen lastaan olisi salakuvattu
Kaikkea se Marin-hulluus teettääkin. Nyt mennyt sinulta jo kyky ymmärtää lukemaasi. Voi reppanaa.
https://mobile.twitter.com/liukkostimo/status/1537433461421535234
Niinistö juristina tiesi tikitilleen, mitä seuraa, kun hän perheineen tulee urheilutapahtumaan.
Ja nyt: pulinat pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli ja Jenni olisivat voineet jättää Aaronsa kotosalle hoitoon, niin ei tätäkään toiveiden tynnyreiden kolistelua olisi tarvinnut nähdä ja kuulla jälkikäteen.
Kotonako sen lapsen pitäisi aina olla? Eikö Aarolla ole sama oikeus käydä tapahtumissa kuin muillakin Suomen lapsilla?
Pysyy himassa niin kuin köyhienkin lapset. Ei sentään tarvitse kirpparivaatteissa kulkea tai syödä punalaputettua vanhaa ruokaa.
Toimittajat ja varsinkaan kuvaajat eivät ole sivistyneistön edustajia enää, vaan roskisdyykkareita, kuten nuo seiskojen lukijatkin.
RAHA. Sillä saa myytyä lehtiä. Uteliaat ostaa. Kävit vissiin sinäkin kuvat katsomassa, kun tiedät, mistä puhutaan?