Presidentti Niinistö vetoaa mediaan alle 7-vuotiaan kuvaamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus tekee varkaan. Paljonko kuvaaja nettosi otoksestaan.

Aika alaarvoitsta kuvaajalta ja lehdistöltä tienata lapsen kuvalla ilman vanhempien lupaa. Vai mitä.

Laitapa todistetta paljonko kuvaaja nettosi, kiitos!

Niinpä varsinkin oli valtakunnan virallisen tahon eli STT:n toimittaja, eikä Seiskan?

Itsekin ihmettelin tuota kuvien julkaisemista. Niinistö ei ole koskaan tuonut lasta mihinkään edustus- tai lehdistötilaisuuteen. Tottakai heidän pitää saattaa elää elämäänsä ja nauttia kesän tapahtumista ilman kuvaajien häiriköintiä, myös julkisilla paikoilla. Pojan pitää saada käydä rauhassa Lintsillä, urheilukisoissa jne siinä kuin muidenkin lasten.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin, että JOS et itse anna lapsesta kuvaa vaikka kerran vuodessa niin paparazzit sen ottavat ja julkaisevat sitten kun lapsen kanssa julkisella paikalla liikkuu. Näin se on piti siitä tai ei.

On olemassa Korkeimman oikeuden ennakkopäätös*, jossa linjattiin että Suomessa ihmisellä on oikeus yksityisyyden suojaan, vaikka tämä seurustelisi julkkiksen kanssa tai vaikka vanhemmat olisivat julkkiksia. Lupa kuvan julkaisemiseen olisi pitänyt kysyä.

* tapaus Jorma Reini

Jos lehti ei osta kuvia, tai jos ostaa emmekä me osta moista lehteä, touhu loppuu siihen.

Kuvaaja on vain tehnyt työtään. Turha siitä on nillittää täällä. Ottakaa ensin asioista selvää, ennenkuin vedätte typeriä johtopäätöksiänne.

Jos se on muka nin hiiiiirrrvvveeeäänn vaarallista, kun kuva lapsesta oikein maailmanlaajuisesti leviää ja ties kuka näkee, niin miten siellä julkisella paikalla sitten voidaan turvallisesti pällistellä? Ihan tekosyy.

Vaativat vain pikku loordeilleen ja prinsessoilleen, eliittilapsilleen erioikeuksia. Rahvaan kersoilla taas ei ole mitään merkitystä, heihin liittyvistä epäkohdista eivät valtaeliitti ikinä vahingossakaan nosta porua.

Eikö olisi hassua sekin, että presidenttiperheen saapuessa julkiseen urheilutapahtumaan pojan kasvot olisi kuvissa peitetty aivan kuin joillain linnakundeilla...?

Tämä tietysti presidentin palkalla tärkein ulostulo. Muuta painokasta Niinistö-vanhus ei ole aikoihin sanonutkaan.

Tämmöisille suomalainen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus tekee varkaan. Paljonko kuvaaja nettosi otoksestaan.

Aika alaarvoitsta kuvaajalta ja lehdistöltä tienata lapsen kuvalla ilman vanhempien lupaa. Vai mitä.

Laitapa todistetta paljonko kuvaaja nettosi, kiitos!

Niinpä varsinkin oli valtakunnan virallisen tahon eli STT:n toimittaja, eikä Seiskan?

Ei ole toimittaja, vaan kuvaaja. Niinistön perhettä kuvasi STT:n lehtikuvaaja. Työmääräys, eikä takuulla mikään "tienaanpä tällä nyt muutaman satasen"-juttu. STT:n kuvaajat ovat kuukausipalkalla.

Vähän nyt tehtiin kärpäsestä härkänen. Tiedettiin varmaan etukäteen, että näin tulee käymään. Sama kuin trikoissa esiintyminen pääministerin tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assi Koivistoa kuvattiin todella paljon silloin, kun isä oli presidenttinä. Koivistoilla oli ilmeisesti melko mutkaton suhde julkisuuteen. Niinistöhän on ollut aina varautuneempi ja halunnut pitää asiat omissa hyppysissään.

Oli jo aikuinen

Eihän Niinistönkään aikuisia poikia ole juurikaan kuvattu.

Taitaa olla hankalaa tunnistaa edes. Ehkä linnan juhlissa näkyy.

Olen Assia nähnyt monesti.

Vierailija kirjoitti:

Oumaigaad lapsia kuvataan.

Kuinkakohan paljon ihan oikeaa kärsimystä nämä valittajat ovat lapsille politiikallaan tehneet?

Tämä niin helevetisti!

Vierailija kirjoitti:

Vähän nyt tehtiin kärpäsestä härkänen. Tiedettiin varmaan etukäteen, että näin tulee käymään. Sama kuin trikoissa esiintyminen pääministerin tapauksessa.

Puhutaan mitä puhutaan, pääasia että puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat esitellä poikaansa julkisesti, mutta sitten eivät kuitenkaan. Mitä hittoa?!!

Järki käteen. Neljän seinän sisälläkö hänen pitäisi kasvaa ja elää?

Mammoille on mahdoton ymmärtää, että joka maksulla on oikeus olla julkisilla paikoilla ilman että lupaa vanhemmilta kysymättä lapsen naama on seuraavan päivän lehdissä. Samat mammat kuitenkin paheksuvat, jos joku julkaisee omasta lapsesta kuvia sosiaaliseen mediaan. Voiko olla hullumpaa?

Presidentin lapsen pitäisi olla julkista riistaa samaan aikaan kun mammojen omien lasten kuvia ei haluta jakaa edes omille someseuraajille.

Ei presidentin lapsella sellasta oikeutta ole, kyllä noita saa kuvata jos itse menevät patsastelemaan yleisötapahtumaan.

Selvästi vielä ihan yarkoituksella on menty, että kaikki näkisivät presidentin kannattavan urheilua ja yleisötapahtumia, vaikka korona jyllää edelleen ja eksoottisena lisänä apinarokko. Kaikni mitä tekee, on tarkkaan suunniteltua.

Käsittämätöntä että kuvittelee että poika pysyy piilossa tuhansien väkijoukossa.

Niin makaa kuin petaa.

Lain mukaan Aarolla on oikeus yksityisyyden suojaan. Suomen lain mukaan ketään ei voi pakottaa julkisuuden henkilöksi sillä perusteella, mitä vanhemma tekevät ammatikseen. Aaron asema on eri kuin esim Ruotsin prinsessa Estellen.  Aarosta ei tule automaattisesti presidenttiä, kuten Estellestä tulee joskus kuningatar. Meillä ei valtiomuotomme (demokraattinen tasavalta) takia  ole periytyviä valtionvirkoja, kuten hallitsijan virka Ruotsissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat esitellä poikaansa julkisesti, mutta sitten eivät kuitenkaan. Mitä hittoa?!!

Järki käteen. Neljän seinän sisälläkö hänen pitäisi kasvaa ja elää?

Kyllä, jos julkisuus näin vaivaa.

Mikä järki on mennä näyttävästi yleisötapahtumaan, ja sitten ihmetellä kun päädytään lehteen kuvan kera.

Joku ei nyt ihan ymmärrä asemaansa tässä kuviossa.

Tottakai heillä on oikeus syödä jätskiä puistossa, mennä Lintsille ja Korkeasaareen tai mennä katsomaan urheilukisoja. Aarolla on silti lain mukaan yksityisyyden suoja. Sisälläkö lapsen pitäisi koko kesä istua?

Vierailija kirjoitti:

No onhan tämä ihan naurettavaa. Yksi kuva sinne tänne. Vasta katsoin miten prinssi Louis käyttäytyi kuningattaren juhlissa. Tosi eloisa poika eikä vanhemmat ollet moksiskaan käytöksestä. 

Ihan normaalia, että lapsista tulee kuvia lehteen ja telkkariin. 

Tuleva kruununperijä, jonka elämään kuuluu julkisuus luonnollisena osana.

Kuten henkivartijatkin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi hassua sekin, että presidenttiperheen saapuessa julkiseen urheilutapahtumaan pojan kasvot olisi kuvissa peitetty aivan kuin joillain linnakundeilla...?

Tarviiko sitä poikaa näyttää kuvissa lainkaan? Presidentillä on muitakin lapsia. En muista että aikuisia lapsia olisi kuvattu katsomosta ja julkaistu lehdessä kertoen, että tältä ne nyt näyttävät. Lastenlapsista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistön olisi pitänyt esittää toiveensa siellä kisakatsomossa. Kun ei tehnyt niin ja tulivat perheenä paikalle, niin kyllähän sitä silloin koko perhettä yleensä kuvataan. Ja paikkahan oli julkinen.

Niinistö olisi voinut ennen vierailuaa lähettää pyynnön ettei lasta kuvata.

Lähettää pyynnön kenelle?

Paikalla olleille lehdistön edustajille.

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalaiset niin pahoja vihollisia päättäjillemme, että siitä syntyy jotain suurtakin vahinkoa, jos edes näkevät kuvan presidentin tai pääministerin lapsesta? En kyllä kertakaikkiaan tajua tuota porua.

Sitten on tasapuolisuuden nimissä kiellettävä kaikkien lasten kuvaaminen, ei vain eliitin. Tuleekin aivan mahdotonta touhua julkisella paikalla kuvaamisesta, kun pitää varmistaa, ettei yksikään kersa joudu kuvaan ilman lupaa.

Saat kuvata julkisella paikalla, mutta kaikkia kuvia ei saa lain mukaan julkaista joukkotiedotusvälineessä. 

Kuvan otto ja kuvan julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistön olisi pitänyt esittää toiveensa siellä kisakatsomossa. Kun ei tehnyt niin ja tulivat perheenä paikalle, niin kyllähän sitä silloin koko perhettä yleensä kuvataan. Ja paikkahan oli julkinen.

Niinistö olisi voinut ennen vierailuaa lähettää pyynnön ettei lasta kuvata.

He olivat  liikenteessä ja katsomossa yksityishenkilöinä, eivät missään pressan aitiossa. Ei siitä tarvitse kellekään etukäteen ilmoittaa.

Niinistöt eivät ole aiemmin antaneet kuvaa Aarosta julkisuuteen. Lehden olisi pitänyt tajuta, ettei sellaista saa julkaista  ilman lupaa nytkään.