Presidentti Niinistö vetoaa mediaan alle 7-vuotiaan kuvaamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika on erinäköinen vuoden päästä. Taitaa olla vilkas ja iloinen poika.

Presidentti kuvasi meidän suhtaumista lapseensa lämpimäksi, sen hän kertoo varmasti pojalleenkin.  Emme me kaikki ole katkeria ja pahansuopaisia petoja,  vaikka tässä maassakin on paljon pahuutta. Hyvyys voittaa.

Presidentti on siitä huolimatta sitä mieltä, ettei lasta tulisi kuvata noissa tilanteissa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

Ykkösluokan murhe pressalla joka puhuu uudesta maailmanjärjestyksestä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika on erinäköinen vuoden päästä. Taitaa olla vilkas ja iloinen poika.

Presidentti kuvasi meidän suhtaumista lapseensa lämpimäksi, sen hän kertoo varmasti pojalleenkin.  Emme me kaikki ole katkeria ja pahansuopaisia petoja,  vaikka tässä maassakin on paljon pahuutta. Hyvyys voittaa.

Presidentti on siitä huolimatta sitä mieltä, ettei lasta tulisi kuvata noissa tilanteissa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

No eihän presidentti voinut Marinin marinan jälkeen sanoa, että hienoa että huomasitte meidät, hienoa että kuvasitte.

Kiellettäköön koko media, kaikki lehdet kuvineen, maailma pelastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika on erinäköinen vuoden päästä. Taitaa olla vilkas ja iloinen poika.

Presidentti kuvasi meidän suhtaumista lapseensa lämpimäksi, sen hän kertoo varmasti pojalleenkin.  Emme me kaikki ole katkeria ja pahansuopaisia petoja,  vaikka tässä maassakin on paljon pahuutta. Hyvyys voittaa.

Presidentti on siitä huolimatta sitä mieltä, ettei lasta tulisi kuvata noissa tilanteissa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

No eihän presidentti voinut Marinin marinan jälkeen sanoa, että hienoa että huomasitte meidät, hienoa että kuvasitte.

Kiellettäköön koko media, kaikki lehdet kuvineen, maailma pelastuu.

Niinistö osaa ihan itse kertoa näkemyksistään toisin kuin kuvittelet. Jos hänestä olisi ok kuvata, hän sen sanoisi. Hän ei ole mikään pikkuvauva, jonka pitää toistaa pääministerin näkemyksiä. Kyse on hänen lapsesta, ei pääministerin.

Vierailija kirjoitti:

Sauli ja Jenni olivat onneksi vaatteissa eivätkä pelkissä alkkareissa👍

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että iltalehdellä jonkinlaista kettuilua ja halua näyttää että me voidaan. Vai miksi piti uudestaan tonkia näitä vanhoja kuvia. Lukijoiden iloksi ja vaivannäön säästymiseksi. Kuvottavaa!!

Kuinka niin kuvottavaa, päinvastoin. Juuri tässä maailmantilanteessa on kuvottavaa että Suomessa voihkitaan, kuinka presidenttipari vie pienen suloisen poikansa katsomaan matsia. Kaikesta huomasi, etteivät vanhemmat olleet itse lenkillä vaan nauttivat perheenä matsista, lapsensa huomioiden. Lapsen kasvoista paistaa hyvä olo ja onni. Sallitaan se heille!

Onpahan edes yksi onnellinen lapsi tässä maassa. Muut perheet huolesta sekaisin, kun rahat ei riitä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Olen ilmoittanut tämän ja kaksi muuta ketjua tutkittavaksi, missä kulkee moraalinen sananvapaus.

Ei ainakaan Kokoomuksen HS:ltä tilaaman tuhannen ihmisen gallupissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat esitellä poikaansa julkisesti, mutta sitten eivät kuitenkaan. Mitä hittoa?!!

Järki käteen. Neljän seinän sisälläkö hänen pitäisi kasvaa ja elää?

Kyllä, jos julkisuus näin vaivaa.

Mikä järki on mennä näyttävästi yleisötapahtumaan, ja sitten ihmetellä kun päädytään lehteen kuvan kera.

Joku ei nyt ihan ymmärrä asemaansa tässä kuviossa.

Vierailija kirjoitti:

Ykkösluokan murhe pressalla joka puhuu uudesta maailmanjärjestyksestä!!

Hän koki velvollisuudekseen, koska Sanna ehti ensin, joten oli melkein pakko kommentoida. Onneksi presidentti ei tuonut Jenni-vaimoaa esiin sanomalla, että me olemme vaimoni kanssa jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ykkösluokan murhe pressalla joka puhuu uudesta maailmanjärjestyksestä!!

Hän koki velvollisuudekseen, koska Sanna ehti ensin, joten oli melkein pakko kommentoida. Onneksi presidentti ei tuonut Jenni-vaimoaa esiin sanomalla, että me olemme vaimoni kanssa jne...

Olen täysin samaa mieltä, mitähän S Marin keksii seuraavaksi. Tai siis Marinin avustajakaarti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat esitellä poikaansa julkisesti, mutta sitten eivät kuitenkaan. Mitä hittoa?!!

Järki käteen. Neljän seinän sisälläkö hänen pitäisi kasvaa ja elää?

Mammoille on mahdoton ymmärtää, että joka maksulla on oikeus olla julkisilla paikoilla ilman että lupaa vanhemmilta kysymättä lapsen naama on seuraavan päivän lehdissä. Samat mammat kuitenkin paheksuvat, jos joku julkaisee omasta lapsesta kuvia sosiaaliseen mediaan. Voiko olla hullumpaa?

Presidentin lapsen pitäisi olla julkista riistaa samaan aikaan kun mammojen omien lasten kuvia ei haluta jakaa edes omille someseuraajille.

Ei presidentin lapsella sellasta oikeutta ole, kyllä noita saa kuvata jos itse menevät patsastelemaan yleisötapahtumaan.

Selvästi vielä ihan yarkoituksella on menty, että kaikki näkisivät presidentin kannattavan urheilua ja yleisötapahtumia, vaikka korona jyllää edelleen ja eksoottisena lisänä apinarokko. Kaikni mitä tekee, on tarkkaan suunniteltua.

Käsittämätöntä että kuvittelee että poika pysyy piilossa tuhansien väkijoukossa.

Niin makaa kuin petaa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä kiinnosta kenenkään kakarat, olivat sitten julkkisten tai tavisten räkänokkia. Eipä kyllä juuri kiinnosta niiden kakaroiden vanhemmatkaan sen puoleen.

Nyt oot julma.

Tämä on tosi häpeällinen keju. Joutaisi poistaa. Lapsen yksityisyyden ruotimista ja loukkaaminen.

Mielestäni on häpeällistä ja itsekästä molemmilta, mankua ettei heidän kullannuppuaan saa kuvata, puhumattakaan että pistää meille näytille. 

Olisin toivonut Marinin ja Niinistön ottavan samalla esille netin raadollisuuden, kuinka irvokasta riistaa alaikäiset lapset netissä ovat. Kuinka moni lapsi tuhoutuu jouduttuaan hyväksikäyttäjien kynsiin.

Nämä kaksi lasta ovat käsittääkseni turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on häpeällistä ja itsekästä molemmilta, mankua ettei heidän kullannuppuaan saa kuvata, puhumattakaan että pistää meille näytille. 

Olisin toivonut Marinin ja Niinistön ottavan samalla esille netin raadollisuuden, kuinka irvokasta riistaa alaikäiset lapset netissä ovat. Kuinka moni lapsi tuhoutuu jouduttuaan hyväksikäyttäjien kynsiin.

Nämä kaksi lasta ovat käsittääkseni turvassa.

Näinhän he juuri esimerkillään kertoivat ja se puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika on erinäköinen vuoden päästä. Taitaa olla vilkas ja iloinen poika.

Presidentti kuvasi meidän suhtaumista lapseensa lämpimäksi, sen hän kertoo varmasti pojalleenkin.  Emme me kaikki ole katkeria ja pahansuopaisia petoja,  vaikka tässä maassakin on paljon pahuutta. Hyvyys voittaa.

Presidentti on siitä huolimatta sitä mieltä, ettei lasta tulisi kuvata noissa tilanteissa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

No eihän presidentti voinut Marinin marinan jälkeen sanoa, että hienoa että huomasitte meidät, hienoa että kuvasitte.

Kiellettäköön koko media, kaikki lehdet kuvineen, maailma pelastuu.

Niinistö osaa ihan itse kertoa näkemyksistään toisin kuin kuvittelet. Jos hänestä olisi ok kuvata, hän sen sanoisi. Hän ei ole mikään pikkuvauva, jonka pitää toistaa pääministerin näkemyksiä. Kyse on hänen lapsesta, ei pääministerin.

Pikkuvauvan ulinalta tämä vaikuttaa.

Kävisivät ilman lasta poseeraamassa, jos se on niin uniikki olento että pitää piilottaa.

On se nyt kumma etteivät tämän vertaa tajua.

Turha mankua ett"Aarolla on oikeus käydä siellä sun täällä", niin on, mutta medialla on myös oikeus kuvata presidenttiperhettä.

Eivät ne mitään tavallisia virtasia ole, me maksoimme tuonkin patsastelun henkivartijoineen.

Ethän ole äiti, ethän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat esitellä poikaansa julkisesti, mutta sitten eivät kuitenkaan. Mitä hittoa?!!

Järki käteen. Neljän seinän sisälläkö hänen pitäisi kasvaa ja elää?

Mammoille on mahdoton ymmärtää, että joka maksulla on oikeus olla julkisilla paikoilla ilman että lupaa vanhemmilta kysymättä lapsen naama on seuraavan päivän lehdissä. Samat mammat kuitenkin paheksuvat, jos joku julkaisee omasta lapsesta kuvia sosiaaliseen mediaan. Voiko olla hullumpaa?

Presidentin lapsen pitäisi olla julkista riistaa samaan aikaan kun mammojen omien lasten kuvia ei haluta jakaa edes omille someseuraajille.

Ei presidentin lapsella sellasta oikeutta ole, kyllä noita saa kuvata jos itse menevät patsastelemaan yleisötapahtumaan.

Selvästi vielä ihan yarkoituksella on menty, että kaikki näkisivät presidentin kannattavan urheilua ja yleisötapahtumia, vaikka korona jyllää edelleen ja eksoottisena lisänä apinarokko. Kaikni mitä tekee, on tarkkaan suunniteltua.

Käsittämätöntä että kuvittelee että poika pysyy piilossa tuhansien väkijoukossa.

Niin makaa kuin petaa.

Oksettaa tällainen ilkeys.

Presidentin pojan kuten myös pääministerin lapsen kuvaaminen on TIRKISTELYÄ, etenkin kun molemmat perheet ovat johdonmukaisesti kieltäneet kuvaamisen.

He ovat olleet liikkeellä vapaa-ajallaan, joten vähän kunnioitusta kehiin salakuvaajat.

Tilaisuus tekee varkaan. Paljonko kuvaaja nettosi otoksestaan.