Presidentti Niinistö vetoaa mediaan alle 7-vuotiaan kuvaamisesta

Onko siis OK kuvata tutun lasta ja laittaa hänestä kasvokuva faceen vaikka? Kun on kerran tuotu Puuhamaahan.

Maailma on mennyt jotenkin välinpitämättömäksi ja sairaaksi. Tässäkö on kiitos presidentille hyvin hoidetusta virkatehtävistä, puhumattakaan korona-ajan kurimuksesta yms. Pahalta tuntuu hänen puolestaan. Sitä murhetta on varmasti ihan riittävästi valtiollisten asioiden hoidossa näinä aikoina.

Presidentti ja pääministeri siis vetoavat, että heidän kohdallaan ihmiset eivät käyttäisi perustuslain mukaisia  oikeuksia.

Melko paksua.

Julkisen tehtävän myötä tulee sekä vastuita, että huomattavia etuja, pieninä lisinä mm. mahdollisuus seurata isoja urheilutapahtumia aitiopaikoilta ilman pääsymaksua. 

Jos olisivat kuninkaallisia, voisi tilannetta katsoa eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Onko siis OK kuvata tutun lasta ja laittaa hänestä kasvokuva faceen vaikka? Kun on kerran tuotu Puuhamaahan.

Ei ole ok mutta ei myöskään laitonta.

Olen ilmoittanut tämän ja kaksi muuta ketjua tutkittavaksi, missä kulkee moraalinen sananvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Presidentti ja pääministeri siis vetoavat, että heidän kohdallaan ihmiset eivät käyttäisi perustuslain mukaisia  oikeuksia.

Melko paksua.

Julkisen tehtävän myötä tulee sekä vastuita, että huomattavia etuja, pieninä lisinä mm. mahdollisuus seurata isoja urheilutapahtumia aitiopaikoilta ilman pääsymaksua. 

Jos olisivat kuninkaallisia, voisi tilannetta katsoa eri tavalla.

Poliitikkojen lapset eivät ole julkisessa virassa. Heillä on yhtä suuri oikeus yksityisyyteen kuin sinun lapsillasi. Vanhempien julkinen työ ei tee kenenkään lapsesta vapaata riistaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on noin herkkähipiäinen, niin kannattaisi varmaan sitten pysytellä kotona tai ainakin jättää Aaro sinne. Sama Marinin kohdalla.

Tällaiset vetoomukset nimenomaan asettavat lapset erityisasemaan. Kuvataanhan ihan tavallisia tenaviakin.

En tajua logiikkaa. Niinistö itsekin toteaa kommenttien olleen positiivisia.

Kuvaamisesta pitäisi sopia etukäteen. Ihmettelen ettei tämä ole normaalia protokollaa.

Ei Vanhasenkaan lapsia juuri kuvattu hänen omasta toiveistaan. Hyvä kun nimet oli tiedossa. Se oli kaikista ok.

jaaha. venäjämeininki salella ja sannalla. kaikki piilloon ja salaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lapsen kehitykselle on tärkeää huomioida ympäristöään, laajentaa reviiriään, paitsi luontoa myös ihmisiä ja tapahtumia ympärillään. Ajattelin, että Aaro haluttiin tuoda tapahtumaan,  jossa sai kokea jotain uutta, jota terve ja älykäs lapsi ihan varmasti jo pyytääkin. Ei tämä lapsi ikäänsä vietä Presidenstin  linnassa, eikä Kultarannassa.

 Tämäkin piti liiskata. Jokainen saa toki kasvattaa lapsensa vaikka säkissä, onhan näitä esimerkkejä nähty. Sääli pienen pojan vuoksi, emme me kansalaiset syö pieniä poikia.

Presidentillä on oikeus käydä tapahtumissa lapsensa kanssa kuten muillakin. Ei sinun lapsesi kuvat ole lehdessä tapahtuman jälkeen, miksi presidentin lapsella ei olisi oikeutta samaan?

No eikö yleisillä paikoilla ole mahdollista kuvata? Kyllä moni joutuu johonkin lehtikuvaan tahtomattaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lapsen kehitykselle on tärkeää huomioida ympäristöään, laajentaa reviiriään, paitsi luontoa myös ihmisiä ja tapahtumia ympärillään. Ajattelin, että Aaro haluttiin tuoda tapahtumaan,  jossa sai kokea jotain uutta, jota terve ja älykäs lapsi ihan varmasti jo pyytääkin. Ei tämä lapsi ikäänsä vietä Presidenstin  linnassa, eikä Kultarannassa.

 Tämäkin piti liiskata. Jokainen saa toki kasvattaa lapsensa vaikka säkissä, onhan näitä esimerkkejä nähty. Sääli pienen pojan vuoksi, emme me kansalaiset syö pieniä poikia.

Presidentillä on oikeus käydä tapahtumissa lapsensa kanssa kuten muillakin. Ei sinun lapsesi kuvat ole lehdessä tapahtuman jälkeen, miksi presidentin lapsella ei olisi oikeutta samaan?

No eikö yleisillä paikoilla ole mahdollista kuvata? Kyllä moni joutuu johonkin lehtikuvaan tahtomattaan. 

On vähän eri asia jos naamasi vilahtaa väkijoukossa sattumalta kuin että kuva kohdistuu suhun. "Maija Meikäläinen nautti eilen urheilutapahtumasta perheensä kanssa" -tyyppistä juttua ei tule ellet ole itse suostunut kuvattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistön perustelut ovat kyllä aika erikoiset, koska onhan se nyt ihan selvää että kun muut lapset hoksaavat kenestä on kysymys niin se nostaa pojan osakkeita muiden keskuudessa eikä suinkaan laske niitä.

Ei se aina niin mene. Esim. Prinssi Charles oli rankasti koulukiusattu.

Se asuu englannissa ei suomessa. Briteissä media suorastaan jahtaa kuninkaalisia suomessa ei.

Vierailija kirjoitti:

Tulisi kieltää lailla ylipäätään vanhempia laittamasta alle 18-vuotiaiden lapsien kuvia someen. Koskee myös seiska julkkiksia ja erityisesti bloggaajia, jotka bloggaa lapsistaan. Siellä on synnytyskuvista lähtien kaikki levälleen netissä ikuisesti ja muiden ruodittavana.

Vanhemmst julkaisevat ja pyytävät nuorelta luvan julkaista kuva jonnekin. Ja kun laittaa kuvan ja on julkkis, täytyy myös olla tietoinen, että se myls leviää. Eli lupa pitää kysyä lapselta muttei lailla kieltää. Suomi on demokraattinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Niinistön olisi pitänyt esittää toiveensa siellä kisakatsomossa. Kun ei tehnyt niin ja tulivat perheenä paikalle, niin kyllähän sitä silloin koko perhettä yleensä kuvataan. Ja paikkahan oli julkinen.

Niinistö olisi voinut ennen vierailuaa lähettää pyynnön ettei lasta kuvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistön olisi pitänyt esittää toiveensa siellä kisakatsomossa. Kun ei tehnyt niin ja tulivat perheenä paikalle, niin kyllähän sitä silloin koko perhettä yleensä kuvataan. Ja paikkahan oli julkinen.

Niinistö olisi voinut ennen vierailuaa lähettää pyynnön ettei lasta kuvata.

Lähettää pyynnön kenelle?

Vierailija kirjoitti:

Presidentti ja pääministeri siis vetoavat, että heidän kohdallaan ihmiset eivät käyttäisi perustuslain mukaisia  oikeuksia.

Melko paksua.

Julkisen tehtävän myötä tulee sekä vastuita, että huomattavia etuja, pieninä lisinä mm. mahdollisuus seurata isoja urheilutapahtumia aitiopaikoilta ilman pääsymaksua. 

Jos olisivat kuninkaallisia, voisi tilannetta katsoa eri tavalla.

Voinko sinun naapurina ottaa sinun lapsistasi kuvia ja jakaa niitä instasta ja keskustepalstoille ja kysyä seuraajiltani, mitä mieltä olet lapsesta, onko älykkään näköinen, onko Reima-haalari jo kulahtanut.

Teinithän tätä tekevät ja sitä kutsutaan somekiusaamiseksi, kun otetaan luvatta kuvia ja videoita, mutta nyt aikuiset ihmiset haluavat saman oikeuden ja vedotaan perustuslakiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistön olisi pitänyt esittää toiveensa siellä kisakatsomossa. Kun ei tehnyt niin ja tulivat perheenä paikalle, niin kyllähän sitä silloin koko perhettä yleensä kuvataan. Ja paikkahan oli julkinen.

Niinistö olisi voinut ennen vierailuaa lähettää pyynnön ettei lasta kuvata.

Lähettää pyynnön kenelle?

Ootko noin avuton. No lähettää pyynnön kisajärjestejälle.

Ei näytä olevan kovin tuttu aihe Suomessa. Ruotsissa samoja asioita on käsitelty jo kauan ja siellä ei enää pöyristytä puolin ja toisin näin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Putinistit vaatii saada kuvata pressan ja pääministerin lasta.

Ketjun pohjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta Aaro näyttää mielestäni jotenkin älykkäältä lapselta. Mielenkiintoista seurata mitä hänestä vielä tulee. 

Just joo. Pelkkien kuvien perusteella voidaan arvostella ja arvioida lapsen älykkyys ja mitä hänestä tulee. Hohhoijaa, lapsi 4v.

Seuraavana ehkä ulkonäkö, vaatteet, paino, silmien väri, luonne jne. Ja käydä niistä keskustelua ja arvostelua.

Julma on julkisuuden maailma, kun 4v tulee kuvissa näyttää jo älykkäältä.

No ei TULE näyttää vaan tämä lapsi vaan näyttää siltä. Mitä kauheaa tuossa nyt on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on noin herkkähipiäinen, niin kannattaisi varmaan sitten pysytellä kotona tai ainakin jättää Aaro sinne. Sama Marinin kohdalla.

Tällaiset vetoomukset nimenomaan asettavat lapset erityisasemaan. Kuvataanhan ihan tavallisia tenaviakin.

En tajua logiikkaa. Niinistö itsekin toteaa kommenttien olleen positiivisia.

Kuvaamisesta pitäisi sopia etukäteen. Ihmettelen ettei tämä ole normaalia protokollaa.

Ei Vanhasenkaan lapsia juuri kuvattu hänen omasta toiveistaan. Hyvä kun nimet oli tiedossa. Se oli kaikista ok.

Pääministeri Vanhasen lapsista on yksi kuva julkisuudessa ja sekin vahinkossa, kun Vanhanen voitti vaalit ja meni kotiin ja lapset tulivat isäänsä vastaan ja toimittajat olivat päivystäneet kadulla. Ja lapset olisivat kouluikäisiä.