Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Presidentti Niinistö vetoaa mediaan alle 7-vuotiaan kuvaamisesta
16.06.2022 |
Kommentit (525)
olemassa voi olla vertailuja joissa vertaillaan eri maiden lehdistön ja sananvapautta. toivottavasta suomi ei menetä pisteitä sen takia kun presidentti neuvoo lehdistöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mutta Aaro näyttää mielestäni jotenkin älykkäältä lapselta. Mielenkiintoista seurata mitä hänestä vielä tulee.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta Aaro näyttää mielestäni jotenkin älykkäältä lapselta. Mielenkiintoista seurata mitä hänestä vielä tulee.
Juuri tällaisten kommenttien takia olisi parempi jättää kuvat julkaisematta. Miksi ihmeessä sinä haluat seurata tuntematonta lasta?
Seuraa omien lastesi tai kummilastesi kehitystä, älä stalkkaa sellaisten ihmisten lapsia jotka ei sitä kaipaa.
Tekisipä joku kansaisaloitteen, että alle 9-vuotiaista lapsista ei saa julkaista julkisille sivuille ilman vanhempien lupaa kuvaa, jossa näkyy lapsen kasvot. Itse ehdi sellaista aloitetta tehdä, mutta voisin käydä allekirjoittamassa.
Olisiko Niinistö esittänyt tuon, jos ei Sanna olisi ensin tullut vaateineen julkisuuteen?
Tuntuu vaan siltä, että Niinistönkin oli pakko kommentoida omalla vastineella.
Koko pojan kuvaus ois häipynyt parissa päivässä pois mielistä, jos ei Sanna olisi nostanut omaa asiaansa eetteriin !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Niinistön lasta voi kuvata jossakin urheilukisoissa ja ne voi julkaista, tämä on selvä viesti myös opettajille, päiväkodin henkilökunnalle tai harrastuspiireissä, jotka voivat ottaa kuvia ja lähettää niitä 20 euron toivossa Seiska-lehteen, jos vanhemmat ovat merkittävässä asemassa ja kuvata lapsia. Tai kuvia tavislasten vaatetuksesta tai ulkonäöstä, joita sitten voi vapaasti haukkua ja riepotella julkisesti somessa tai keskustelupalstoilla esim. lapsen ylipainosta tai haalarista.
Ja myös mummot ja papat voivat sitten vapaasti jakaa kuvia facessa tai lähettää koko suvulle lastenlapsistaan, ilman vanhemman lupaa.
Tähän saakka monet ovat sitä paheksuneet, kun ne kuvat ovat mediassa ikuisen ajan, ihan samalla tavalla kuin presidentin pojan kuvat.
Ihan totta. Näin voisi periaatteessa tehdä jos kerran Niinistön lapsen kuvan julkaisu jonkun mielestä ok. Lähihoitaja-Annelin vaavin resuinen Reima-haalari voitaisiin julkaista samoin perustein.
Vierailija kirjoitti:
Assi Koivistoa kuvattiin todella paljon silloin, kun isä oli presidenttinä. Koivistoilla oli ilmeisesti melko mutkaton suhde julkisuuteen. Niinistöhän on ollut aina varautuneempi ja halunnut pitää asiat omissa hyppysissään.
Assi oli aikuinen. Siinä on huikea ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tästä unohdetaan toinen asia eli yksityisyyden suoja, joka muodoataa henkilörekisterin. Loistava kannanotto johon tulee ottaa huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on tuonut kerran lapsensa median eteen. Lapsi tosin vasta vajaan vuoden ikäinen.
Sukua tuntevat sanovat, että lapsessa on selvästi Sannan isän näköä.
Siinä vaiheessa Sanna Marin ei ollut julkisuuden henkilö, eikä politiikan huipulla, vaan suuremmalle osalle "tuntematon" kaupunginvaltuutettu ja ensimmäisen kauden kansanedustaja. Eikä hän ollut lehtien palstoilla.
Nyt tilanne on muuttunut, samoin julkisuuden määrä.
Tuossa IS jutussa, kuvat on poimittu Marinin instasta.
Kun laittaa instaan kuvia lapsestaan, se on vielä pahempi kuin se , että joku toimittaja ottaa ja laittaa. Täyttä julkista kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on tuonut kerran lapsensa median eteen. Lapsi tosin vasta vajaan vuoden ikäinen.
Sukua tuntevat sanovat, että lapsessa on selvästi Sannan isän näköä.
Siinä vaiheessa Sanna Marin ei ollut julkisuuden henkilö, eikä politiikan huipulla, vaan suuremmalle osalle "tuntematon" kaupunginvaltuutettu ja ensimmäisen kauden kansanedustaja. Eikä hän ollut lehtien palstoilla.
Nyt tilanne on muuttunut, samoin julkisuuden määrä.
Tuossa IS jutussa, kuvat on poimittu Marinin instasta.
Kun laittaa instaan kuvia lapsestaan, se on vielä pahempi kuin se , että joku toimittaja ottaa ja laittaa. Täyttä julkista kaikille.
Miten pihalla pitää olla? Ne mediassa julkaistut kuvat on julkisia kaikille, jopa maksumuurin takaa.
Hyvä, että tästä puhutaan nyt suoraan.
Maailma on muuttunut 20 vuoden takaisestakin paljon. Nyt on kasvontunnistusohjelmat, jotka osaavat tunnistaa aikuisen kasvot lapsuuskuvasta ja toisin päin.
Ei ole mitään syytä, miksi esim. vieraan valtion tiedustelupalvelujen tarvitsisi saada helppoa dataa siitä, missä ja milloin meidän valtionjohdon lapset liikkuvat ja missä seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nostaisipa joku kanteen tätä kuvaajaa ja lehteä vastaan.
Lukutaito. Mitään laitonta ei ole tapahtunut. Kyse on lehdistön omista käytännöistä, joihin Niinistö vetosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta Aaro näyttää mielestäni jotenkin älykkäältä lapselta. Mielenkiintoista seurata mitä hänestä vielä tulee.
No niin, juuri tän tyyppisiä viestejä Pressa ei halua, ruvetaan nyt jo miettimään mikä lapsesta tulee isona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta Aaro näyttää mielestäni jotenkin älykkäältä lapselta. Mielenkiintoista seurata mitä hänestä vielä tulee.
No niin, juuri tän tyyppisiä viestejä Pressa ei halua, ruvetaan nyt jo miettimään mikä lapsesta tulee isona.
No eikö se ole ihan normaalia miettiä mitä lapsesta mahdollisesti tulee isona. Eihän sen tarvitse olla mitään isoa kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta Aaro näyttää mielestäni jotenkin älykkäältä lapselta. Mielenkiintoista seurata mitä hänestä vielä tulee.
No niin, juuri tän tyyppisiä viestejä Pressa ei halua, ruvetaan nyt jo miettimään mikä lapsesta tulee isona.
No eikö se ole ihan normaalia miettiä mitä lapsesta mahdollisesti tulee isona. Eihän sen tarvitse olla mitään isoa kuitenkaan.
Presidentti ei halua tarjoilla kuva-aineistoa mietinnöillesi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää lähteä perheenä viettämään aikaa julkiselle paikalle jos ei halua valokuvia? Tämä oli pelkästään positiivista julkisuutta, kun nyt alkoivat valittamaan niin tuli vähän kielteinen vaikutelma. Miksi ei voi julkaista edes yhtä kuvaa kerran muutamassa vuodessa ihmisten iloksi.
Tähän saakka hyviin tapoihin on kuulunut ettei lapsia kuvattaisi tai julkaistaisi, ilman vanhempien lupaa.
Jos mielipide muuttuu, myös lapset ovat yleistä riistaa ja heistä voi vapaasti kuvata ja julkaista kuvia, niin vaarana on uusi ilmiö kuvilla kiusaamisesta, jos lapsi on erilainen kuin muut tai hänen taustansa, johon myös aikuiset osallistuvat, kun nyt se on ollut lähinnä teinien harrastus, uudesta kiusaamis muodosta, kun kuvat leviävät somessa ja tulevaisuudessa se ulottoisi yhä pienempiin lapsiin, aikuisten toimesta.
Jos lapsista voi vapaasti julkaista kuvia julkisilla paikoilta lapsista, niin pian some täytyyy kaupan kassojen, opettajien tai päiväk.henkilökunnan, naapurien ja tuttavien laittamista kuvista, jossa arvostellaan ja haukutaan lapsen ulkonäköä, käyttäytymistä, vaatteita jne. Tai mummojen ja anoppien, jossa käydään lapsen avulla valtataistelua kuvilla ja puolustuskyvytön lapsi olisi ilman yksityisyydensuojaa ja turvaa.
Käsittääkseni lapsen kehitykselle on tärkeää huomioida ympäristöään, laajentaa reviiriään, paitsi luontoa myös ihmisiä ja tapahtumia ympärillään. Ajattelin, että Aaro haluttiin tuoda tapahtumaan, jossa sai kokea jotain uutta, jota terve ja älykäs lapsi ihan varmasti jo pyytääkin. Ei tämä lapsi ikäänsä vietä Presidenstin linnassa, eikä Kultarannassa.
Tämäkin piti liiskata. Jokainen saa toki kasvattaa lapsensa vaikka säkissä, onhan näitä esimerkkejä nähty. Sääli pienen pojan vuoksi, emme me kansalaiset syö pieniä poikia.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni lapsen kehitykselle on tärkeää huomioida ympäristöään, laajentaa reviiriään, paitsi luontoa myös ihmisiä ja tapahtumia ympärillään. Ajattelin, että Aaro haluttiin tuoda tapahtumaan, jossa sai kokea jotain uutta, jota terve ja älykäs lapsi ihan varmasti jo pyytääkin. Ei tämä lapsi ikäänsä vietä Presidenstin linnassa, eikä Kultarannassa.
Tämäkin piti liiskata. Jokainen saa toki kasvattaa lapsensa vaikka säkissä, onhan näitä esimerkkejä nähty. Sääli pienen pojan vuoksi, emme me kansalaiset syö pieniä poikia.
Presidentillä on oikeus käydä tapahtumissa lapsensa kanssa kuten muillakin. Ei sinun lapsesi kuvat ole lehdessä tapahtuman jälkeen, miksi presidentin lapsella ei olisi oikeutta samaan?
Alue: Aihe vapaa
Saulin kanssa samaa mieltä.
Lapsi on vielä pieni ja todellakin alaikäinen.
Miksi pitäisi kuvata? ei olla missään Ruotsissa, näyttäköön mukuloitaan, ovat sen velkaa sen Valtiolle. Suomessa Presidentti on sentään työssään Valtionpäämies, ei pelle ja turhake.