Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Presidentti Niinistö vetoaa mediaan alle 7-vuotiaan kuvaamisesta
16.06.2022 |
Kommentit (525)
Osku-koirasta olis kiva nähdä kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Urkinkaan valta-aikana laki estänyt mediaa kertomasta hänen vieraissa käynneistään. Julkaisemattomuus perustui "harkintaan" eli herran pelkoon (joka on ns. viisauden alku)...
Oliko Urkki tuolloin 4-vuotias? Vai miten tämä liittyy ketjun aiheeseen, joka on lapsen kuvaaminen ja kuvan julkaiseminen ilman vanhempien suostumusta.
281: No, kysy sitä Niinistöiltä, jotka sen päättivät julkaista.
Älyttömyyksiin menny toi lasten kuvaamisen ja kuvien julkaisun vöyhöttäminen. Ketä oikeastaan edes sen kummemmin kiinnostaa, kuvan näkee, sitte mennää eteepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen presidenttiparin lapsikin on kyllä julkkis. Vai minkä kriteeristön mukaan ei ole/olisi?
Ollakseen julkkis pitäisi olla joko julkisessa työssä tai omatoimisesti myydä itsestään juttuja lehdille. Kumpaa näistä Aaro mielestäsi tekee?
Millä vuosisadalla elät, kuka julkkis enää tekee mitään varsinaista työtä, julkkikset ovat vain julkkiksia, eikä kukaan tiedä miksi, eivät ole hyviä missään tai tee mitään.
Aaro on julkkis koska syntyi presidenttiparille, elämä on.Ei hän ole julkkis. Hän on yksityinen ihminen. Se on aivan sama kenelle on syntynyt. Yksityisyys on subjektiivista, eikä sitä voi lapselta kaventaa sen vuoksi, että hän on syntynyt jonkun lapseksi.
EI Aaro ole itse vanhempiaan valinnut. Hänen vanhempansa ovat suotuneet tehtäviin, joiden mukana tulee julkisuutta, mutta Aaro ei ole koskaan tämmöiseen suostunut. Hänellä on oikeus normaaliin lapsuuteen, eikä hän ole mikään koko kansan maskotti.
Lapset ovat vanhempiebsa tuote, kyllä me kaikki on jouduttu omien vanhempien takia erilaisiin olosuhteisiin. Kuka sanoi että elämä on reilua?
Huvittaa kyllä että itketään ja uhriudutaan jostain kuvasta jossa esiintyy presidentin lapsi, jolle koko tulevaisuus on pelkkää suhteilla rtenemistä, eikä tarvitse koskaan miettiä samoja ongelmia kuin työttömien tai pienipalkkaisten lapsen, jonka vanhemmilla ei ole mitään suhteita mihinkään päin eikä tarjota kaikkea tarjottimella.
Mutta herran jestas, Aaro Niinistöstä otettiin lapsena lehteen kuva kun isä oli presidentti, kyllä on hirveetä, kauheet traumat. Aaro voi sitten miljonäärijohtajana jossain puljussa huokailla traumoistaan terapeutille.
Katkeruutesi voi myös olla trauman tulosta. Mietipä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö höpöttää. Totta kai lapsen kuva paljastuu jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Osku-koirasta olis kiva nähdä kuva.
Onko niillä uusi koira? Ei kai taas lyttynokkainen? 😟
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo kuvattu Emmaa, ei Ahon ja Sipilän lapsia jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Päiväkoti ja koulu eivät ole julkisia tiloja."
Ovathan.
Kyllä ovat sikäli, että esimerkikisi kuka tahansa vii mennä seuraamaan oppituntia koulussa, jos haluaa.
Eivät päivkodit ja koulut ole mitään yksityisiä tiloja.
Saa siellä kuvata, mutta kuvia ei saa jakaa yleisölle ilman lupaa!
Sinänsä aivan turhaa vääntöä.
Assi Koivistoa kuvattiin todella paljon silloin, kun isä oli presidenttinä. Koivistoilla oli ilmeisesti melko mutkaton suhde julkisuuteen. Niinistöhän on ollut aina varautuneempi ja halunnut pitää asiat omissa hyppysissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on noin herkkähipiäinen, niin kannattaisi varmaan sitten pysytellä kotona tai ainakin jättää Aaro sinne. Sama Marinin kohdalla.
Tällaiset vetoomukset nimenomaan asettavat lapset erityisasemaan. Kuvataanhan ihan tavallisia tenaviakin.
En tajua logiikkaa. Niinistö itsekin toteaa kommenttien olleen positiivisia.
Logiikka on siinä että on pelkkää mainosta jos on ollakseen.
Voisi jättää lapset kuvaamatta, jos on erikseen pyydetty, ettei haluta tuollaisia kuvia lehtiin. Tai kun ei erikseen ole luvattu. Jos vanhemmat itse tuovat lapset lehtikuviin, niin se on eri asia kuin salakuvaaminen kaukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assi Koivistoa kuvattiin todella paljon silloin, kun isä oli presidenttinä. Koivistoilla oli ilmeisesti melko mutkaton suhde julkisuuteen. Niinistöhän on ollut aina varautuneempi ja halunnut pitää asiat omissa hyppysissään.
Oli jo aikuinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus
Tuossa on hyvin kiteytetetty epäkohtia joita lakien välillä on.
Eli kuvan julkaiseminen olisi se, mihin Niinistön tulisi vedota.
Jos osaisit lukea, huomaisit, että juuri siihen hän yrittää vedota. Tätä koko keskusteluahan ei olisi tarpeen käydä, jos Aaron kuva olisi vain jossain Iltapaskan toimittajan kamerassa, mutta sitä ei koskaan julkaistaisi.
Eikös ollut Hesarissa kuva myös ja erilainen kuva samasta tilaisuudesta, jossa Aaro on vanhempiensa kanssa. Iloinen ilme pojalla. Joten ei voi syyttää " iltapaskaa"...
Vierailija kirjoitti:
Assi Koivistoa kuvattiin todella paljon silloin, kun isä oli presidenttinä. Koivistoilla oli ilmeisesti melko mutkaton suhde julkisuuteen. Niinistöhän on ollut aina varautuneempi ja halunnut pitää asiat omissa hyppysissään.
Et sitten tajua, mitä eroa on lapsella ja aikuisella?
Vierailija kirjoitti:
Assi Koivistoa kuvattiin todella paljon silloin, kun isä oli presidenttinä. Koivistoilla oli ilmeisesti melko mutkaton suhde julkisuuteen. Niinistöhän on ollut aina varautuneempi ja halunnut pitää asiat omissa hyppysissään.
Assi Koivisto oli aikuinen ja jossakin vaiheessa tehtiin ylilyöntejä ja hän vetäytyi julkisuudesta. Ei saanut kuvata häntä edes itsenäissyyspäivä vastaanotolla, sama Anna Halosella ja Marko Ahtisaarella. Ja he kaikki olivat aikuisia.
Assi Koiviston julkisuudesta kerrotaan Tellervo Koiviston elämäkerrassa, eikä se suinkaan ollut myönteinen, vaan vaikkutti negatiivisesti, jopa työpaikalle tuli kuvaajat.
Vierailija kirjoitti:
Jos on noin herkkähipiäinen, niin kannattaisi varmaan sitten pysytellä kotona tai ainakin jättää Aaro sinne. Sama Marinin kohdalla.
Tällaiset vetoomukset nimenomaan asettavat lapset erityisasemaan. Kuvataanhan ihan tavallisia tenaviakin.
En tajua logiikkaa. Niinistö itsekin toteaa kommenttien olleen positiivisia.
Jos kuvataankin, sangen usein on kasvot sumennettu.
Mutta onhan se kidnappaajalle hyödyllistä tietää miltä maksukykyisen julkisuuden henkilön lapsi näyttää.
Presidentti ei vain halunnut käyttää tätä esimerkkiä, joka on varsinaisin syy siihen, ettei saa kuvata.
- Mutta todellakin, laita sinä tenaviesi kuvat vaikka lyhtypylväisiin, kun on niin turha asia.
Alue: Aihe vapaa
Eivät salakuvaajat vainoaisi häntä, jos häntä ei yritettäisi niin vahvasti piilottaa medialta.