Lue keskustelun säännöt.
Sinä koko elämäsi tupakkaa polttanut! Etkö pelkää keuhkosyöpää?
Kommentit (153)
Tuttavani röökien suurkuluttaja pelkää vain koronaa. Valittaa kun ei 60 v saa tyyliin viidettä rokotetta
No on varmaan syytäkin.
Koskaan tämä hlö ei ole urheilu kuulemma läähättää jo 100 m kävely. Normaalipainoinen ja lopettanut a- juomat 10 v sitten.
Samoin 50 v ylipainoinen röökava tuttu ei pyst lopettaa. Lääkärit varoittanut sen Kohdalla sydämestä. Tyyppi yrittää Urheilla vastapainoksi mut ei voi lopettaa. Niille on sekä Nikotiini et sen rasian ja hepin rämplääminen nii tärkeää. Polttaneet lapsesta asti. Se on turva, kaikki kaikessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole polttanut koko ikääni mutta kyllähän se vähän pelottaa. En ole vielä edes aivan 40 mutta iho näyttää jo paljon vanhemman ihmisen iholta. Olen vaan valitettavasti niin koukussa etten saa lopetettua luomuna tai nikotiini purkalla, yritetty on, ja lääkkeissä on saatavuusongelma. Harmittaa etten ole tarpeeksi vahva lopettamaan mutta ehkä jonakin päivänä. Tupakointi on iso osa elämää ja ikävän nautinnollista.
Eikös se "nautinto" tule siitä, kun aivot rekisteröi vereen tulevan nikotiinin ja välttää vieroitusoireet? Eli se "nautinto" onkin helpotuksen tunne. Eihän se savu itsessään ole nautinto kenellekään. Siinä hoidetaan ongelmaa aineella, joka sen ongelman aiheuttaa, niinkuin riippuvuuksissa aina.
Kemiallisesti ajatellen varmaan näin mutta kokonaisuutena on ainakin omalla kohdalla vähän laajempi asia se nautinto. Esimerkiksi niin että tupakka antaa itselleni tauon (mistä tahansa), oman hetken jolloin voi vetäytyä olemaan itsekseen. Hankalissa työasioissa ratkaisut syntyvät usein tuumaus- eli tupakkatauolla. Juhlissa tai illanvietoissa tupakka on hyvä syy vetäytyä hetkeksi hälinästä vähentämään sos. kuormitusta.
Betingelse! Tiedätkö mitä, tuo kaikki onnistuu ilman röökiä.
Toivottavasti yksikään läski ei ole tullut tähän ketjuun paasaamaan tupakan vaaroista. Epäilen kyllä, että muutama on saattanut eksyä, ilman ironian häivääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole polttanut koko ikääni mutta kyllähän se vähän pelottaa. En ole vielä edes aivan 40 mutta iho näyttää jo paljon vanhemman ihmisen iholta. Olen vaan valitettavasti niin koukussa etten saa lopetettua luomuna tai nikotiini purkalla, yritetty on, ja lääkkeissä on saatavuusongelma. Harmittaa etten ole tarpeeksi vahva lopettamaan mutta ehkä jonakin päivänä. Tupakointi on iso osa elämää ja ikävän nautinnollista.
Eikös se "nautinto" tule siitä, kun aivot rekisteröi vereen tulevan nikotiinin ja välttää vieroitusoireet? Eli se "nautinto" onkin helpotuksen tunne. Eihän se savu itsessään ole nautinto kenellekään. Siinä hoidetaan ongelmaa aineella, joka sen ongelman aiheuttaa, niinkuin riippuvuuksissa aina.
Kemiallisesti ajatellen varmaan näin mutta kokonaisuutena on ainakin omalla kohdalla vähän laajempi asia se nautinto. Esimerkiksi niin että tupakka antaa itselleni tauon (mistä tahansa), oman hetken jolloin voi vetäytyä olemaan itsekseen. Hankalissa työasioissa ratkaisut syntyvät usein tuumaus- eli tupakkatauolla. Juhlissa tai illanvietoissa tupakka on hyvä syy vetäytyä hetkeksi hälinästä vähentämään sos. kuormitusta.
Betingelse! Tiedätkö mitä, tuo kaikki onnistuu ilman röökiä.
Tiedätkö mitä, kaikki tietää. Samoin ravintolassa voi syödä ilman viiniä, saunassa voi käydä ilman kaljaa, tauon töistä voi pitää juomatta kahvia, leffan voi katsoa ilman naposteltavaa, jne jne jne. Kyse on kuitenkin nautintoaineista, joilla usein vähän tehostetaan esim. rentoutumista.
Just haluun syövän. Työelänä on kusetusta ja työttömänäkään ei jaksa olla kokoajan. Kaikki on pilalla joten otan syövän. Sitten pyydän lääkäriltä morfiinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän katkerimpia kuolinvuoteella ole ne, jotka elivät mahdollisimman terveesti ja riskejä kartellen, mutta silti saivat syövän kuin ne, jotka elivät, tekivät ja nauttivat. Ja kuka nauttii mistäkin.
Mitä ihmettä, miksi tuo katkeroittaisi? Sehän päinvastoin auttaisi suhtautumaan asiaan: sain syövän vaikka elin terveellisesti, eli ei ole oma vika. Sehän vasta -ituttaisi kun itse olisi sauhutellut itselleen tuskallisen kuoleman.
Olen sitä paitsi nauttinut elämästä täysillä vaikka en tupakkaan ole edes koskenut. Kuka mistäkin nauttii - no itsensä myrkyttämisestä nauttiminen on mielestäni järjenköyhää.
Eihän siinä kauheasti järkeä ole, mutta monet nautinnolliset asiat ovat vähän sellaisia.
Mistä tiedät, että olet nauttinut täysillä, jos et ole tupakkaan edes koskenut? Entä jos kokeiltuasi huomasit jääneesi paitsi?Ei sillä että nimenomaan tupakka olisi The Juttu, mut tuosta kirjoituksesta syntyy mulle mielikuva että elämästä olisi voitu varmaan nauttia aika paljonkin enemmän täysillä.
Miten myrkkysavun hengittäminen olisi enemmän täysillä elämistä kuin myrkkysavun hengittämättä jättäminen? Ihan oikeasti nyt. Miksi ei voida myöntää että tupakointi on turhaa. Ei siinä ole mitään nautintoa, vain riippuvaisuus. Se "nautinto" on sitä että vieroitusoireet hetkeksi katoavat. Kertakaikkisen vajaaälyistä puuhaa.
Yritäpä nyt edes vähän lukea mihin vastaat.
Tupakointi on kyllä melkoisen turhaa, juurihan myönsi ettei siinä juurikaan ole järkeä. Ja sanoin myös, että ei se tupakka nyt varsinaisesti se juttu ole. Mutta jos ei ole kokeillut tupakkaa niin tuskin on esim kokeillut huumeita, ja paljon muutakin on varmaan jäänyt kokematta koska "ei ole järkevää".
Eihän se olekaan, mut jokainen huumeita kokeillut voi allekirjoittaa että katui niiden kokeilemista tai ei, niin ei voi väittää että olisi elänyt yhtä täysillä jos olisi jättänyt kokeilematta.
Myöskin tuo "nautinto on pelkästään vieroitusoireiden poistuminen" on kukkua kuten tässäkin ketjussa on todettu.
Siis... Ei kai kukaan voi ajatella näin typerästi? Koska joku ei ole polttanut tupakkaa, hän ei myöskään ole kokeillut huumeita, eikä näin ollen ole elänyt täysillä?? Huumeita?? Ei jumalauta, kyllä joo kannattaa elää täysillä ja kokeilla! Tuleeko ikinä mieleen että elämässä ei tarvitse ihan jokaista tyhmyyttä tehdä. Ei näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Just haluun syövän. Työelänä on kusetusta ja työttömänäkään ei jaksa olla kokoajan. Kaikki on pilalla joten otan syövän. Sitten pyydän lääkäriltä morfiinia.
Työelämä ja työttömyys ei tarjoa sellaista ostovoimaa että olisi varaa elämyksiin. Elintaso on koettu aika nopeasti ja mahdollisuutta kokea uutta on tehty mahdottomaksi. Voi vain käydä töissä ja kotona. Säästöön ei jää mitään. Voi vain rikastuttaa jotain muuta työllään ja olla työhevonen tallissa tai työttömänä niityllä. Itsemurha on vaikeaa mutta syöpä on sairaus jonka voi saavuttaa, niin loppuu tämä arvoton orjan elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän katkerimpia kuolinvuoteella ole ne, jotka elivät mahdollisimman terveesti ja riskejä kartellen, mutta silti saivat syövän kuin ne, jotka elivät, tekivät ja nauttivat. Ja kuka nauttii mistäkin.
Mitä ihmettä, miksi tuo katkeroittaisi? Sehän päinvastoin auttaisi suhtautumaan asiaan: sain syövän vaikka elin terveellisesti, eli ei ole oma vika. Sehän vasta -ituttaisi kun itse olisi sauhutellut itselleen tuskallisen kuoleman.
Olen sitä paitsi nauttinut elämästä täysillä vaikka en tupakkaan ole edes koskenut. Kuka mistäkin nauttii - no itsensä myrkyttämisestä nauttiminen on mielestäni järjenköyhää.
Eihän siinä kauheasti järkeä ole, mutta monet nautinnolliset asiat ovat vähän sellaisia.
Mistä tiedät, että olet nauttinut täysillä, jos et ole tupakkaan edes koskenut? Entä jos kokeiltuasi huomasit jääneesi paitsi?Ei sillä että nimenomaan tupakka olisi The Juttu, mut tuosta kirjoituksesta syntyy mulle mielikuva että elämästä olisi voitu varmaan nauttia aika paljonkin enemmän täysillä.
Miten myrkkysavun hengittäminen olisi enemmän täysillä elämistä kuin myrkkysavun hengittämättä jättäminen? Ihan oikeasti nyt. Miksi ei voida myöntää että tupakointi on turhaa. Ei siinä ole mitään nautintoa, vain riippuvaisuus. Se "nautinto" on sitä että vieroitusoireet hetkeksi katoavat. Kertakaikkisen vajaaälyistä puuhaa.
Yritäpä nyt edes vähän lukea mihin vastaat.
Tupakointi on kyllä melkoisen turhaa, juurihan myönsi ettei siinä juurikaan ole järkeä. Ja sanoin myös, että ei se tupakka nyt varsinaisesti se juttu ole. Mutta jos ei ole kokeillut tupakkaa niin tuskin on esim kokeillut huumeita, ja paljon muutakin on varmaan jäänyt kokematta koska "ei ole järkevää".
Eihän se olekaan, mut jokainen huumeita kokeillut voi allekirjoittaa että katui niiden kokeilemista tai ei, niin ei voi väittää että olisi elänyt yhtä täysillä jos olisi jättänyt kokeilematta.
Myöskin tuo "nautinto on pelkästään vieroitusoireiden poistuminen" on kukkua kuten tässäkin ketjussa on todettu.
Siis... Ei kai kukaan voi ajatella näin typerästi? Koska joku ei ole polttanut tupakkaa, hän ei myöskään ole kokeillut huumeita, eikä näin ollen ole elänyt täysillä?? Huumeita?? Ei jumalauta, kyllä joo kannattaa elää täysillä ja kokeilla! Tuleeko ikinä mieleen että elämässä ei tarvitse ihan jokaista tyhmyyttä tehdä. Ei näköjään.
Yksi neljästä suomalaisesta on kuitenkin kokeillut. Hyvin harvasta on tullut narkomaani, niin kyllä tuo on monelle ollut varmaan ihan kannattava teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän katkerimpia kuolinvuoteella ole ne, jotka elivät mahdollisimman terveesti ja riskejä kartellen, mutta silti saivat syövän kuin ne, jotka elivät, tekivät ja nauttivat. Ja kuka nauttii mistäkin.
Mitä ihmettä, miksi tuo katkeroittaisi? Sehän päinvastoin auttaisi suhtautumaan asiaan: sain syövän vaikka elin terveellisesti, eli ei ole oma vika. Sehän vasta -ituttaisi kun itse olisi sauhutellut itselleen tuskallisen kuoleman.
Olen sitä paitsi nauttinut elämästä täysillä vaikka en tupakkaan ole edes koskenut. Kuka mistäkin nauttii - no itsensä myrkyttämisestä nauttiminen on mielestäni järjenköyhää.
Eihän siinä kauheasti järkeä ole, mutta monet nautinnolliset asiat ovat vähän sellaisia.
Mistä tiedät, että olet nauttinut täysillä, jos et ole tupakkaan edes koskenut? Entä jos kokeiltuasi huomasit jääneesi paitsi?Ei sillä että nimenomaan tupakka olisi The Juttu, mut tuosta kirjoituksesta syntyy mulle mielikuva että elämästä olisi voitu varmaan nauttia aika paljonkin enemmän täysillä.
Miten myrkkysavun hengittäminen olisi enemmän täysillä elämistä kuin myrkkysavun hengittämättä jättäminen? Ihan oikeasti nyt. Miksi ei voida myöntää että tupakointi on turhaa. Ei siinä ole mitään nautintoa, vain riippuvaisuus. Se "nautinto" on sitä että vieroitusoireet hetkeksi katoavat. Kertakaikkisen vajaaälyistä puuhaa.
Yritäpä nyt edes vähän lukea mihin vastaat.
Tupakointi on kyllä melkoisen turhaa, juurihan myönsi ettei siinä juurikaan ole järkeä. Ja sanoin myös, että ei se tupakka nyt varsinaisesti se juttu ole. Mutta jos ei ole kokeillut tupakkaa niin tuskin on esim kokeillut huumeita, ja paljon muutakin on varmaan jäänyt kokematta koska "ei ole järkevää".
Eihän se olekaan, mut jokainen huumeita kokeillut voi allekirjoittaa että katui niiden kokeilemista tai ei, niin ei voi väittää että olisi elänyt yhtä täysillä jos olisi jättänyt kokeilematta.
Myöskin tuo "nautinto on pelkästään vieroitusoireiden poistuminen" on kukkua kuten tässäkin ketjussa on todettu.
Siis... Ei kai kukaan voi ajatella näin typerästi? Koska joku ei ole polttanut tupakkaa, hän ei myöskään ole kokeillut huumeita, eikä näin ollen ole elänyt täysillä?? Huumeita?? Ei jumalauta, kyllä joo kannattaa elää täysillä ja kokeilla! Tuleeko ikinä mieleen että elämässä ei tarvitse ihan jokaista tyhmyyttä tehdä. Ei näköjään.
Yksi neljästä suomalaisesta on kuitenkin kokeillut. Hyvin harvasta on tullut narkomaani, niin kyllä tuo on monelle ollut varmaan ihan kannattava teko.
Suuri osa ihmisistä onkin typeriä. Miksi tekisin samoin kuin he?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän katkerimpia kuolinvuoteella ole ne, jotka elivät mahdollisimman terveesti ja riskejä kartellen, mutta silti saivat syövän kuin ne, jotka elivät, tekivät ja nauttivat. Ja kuka nauttii mistäkin.
Mitä ihmettä, miksi tuo katkeroittaisi? Sehän päinvastoin auttaisi suhtautumaan asiaan: sain syövän vaikka elin terveellisesti, eli ei ole oma vika. Sehän vasta -ituttaisi kun itse olisi sauhutellut itselleen tuskallisen kuoleman.
Olen sitä paitsi nauttinut elämästä täysillä vaikka en tupakkaan ole edes koskenut. Kuka mistäkin nauttii - no itsensä myrkyttämisestä nauttiminen on mielestäni järjenköyhää.
Eihän siinä kauheasti järkeä ole, mutta monet nautinnolliset asiat ovat vähän sellaisia.
Mistä tiedät, että olet nauttinut täysillä, jos et ole tupakkaan edes koskenut? Entä jos kokeiltuasi huomasit jääneesi paitsi?Ei sillä että nimenomaan tupakka olisi The Juttu, mut tuosta kirjoituksesta syntyy mulle mielikuva että elämästä olisi voitu varmaan nauttia aika paljonkin enemmän täysillä.
Miten myrkkysavun hengittäminen olisi enemmän täysillä elämistä kuin myrkkysavun hengittämättä jättäminen? Ihan oikeasti nyt. Miksi ei voida myöntää että tupakointi on turhaa. Ei siinä ole mitään nautintoa, vain riippuvaisuus. Se "nautinto" on sitä että vieroitusoireet hetkeksi katoavat. Kertakaikkisen vajaaälyistä puuhaa.
Yritäpä nyt edes vähän lukea mihin vastaat.
Tupakointi on kyllä melkoisen turhaa, juurihan myönsi ettei siinä juurikaan ole järkeä. Ja sanoin myös, että ei se tupakka nyt varsinaisesti se juttu ole. Mutta jos ei ole kokeillut tupakkaa niin tuskin on esim kokeillut huumeita, ja paljon muutakin on varmaan jäänyt kokematta koska "ei ole järkevää".
Eihän se olekaan, mut jokainen huumeita kokeillut voi allekirjoittaa että katui niiden kokeilemista tai ei, niin ei voi väittää että olisi elänyt yhtä täysillä jos olisi jättänyt kokeilematta.
Myöskin tuo "nautinto on pelkästään vieroitusoireiden poistuminen" on kukkua kuten tässäkin ketjussa on todettu.
Siis... Ei kai kukaan voi ajatella näin typerästi? Koska joku ei ole polttanut tupakkaa, hän ei myöskään ole kokeillut huumeita, eikä näin ollen ole elänyt täysillä?? Huumeita?? Ei jumalauta, kyllä joo kannattaa elää täysillä ja kokeilla! Tuleeko ikinä mieleen että elämässä ei tarvitse ihan jokaista tyhmyyttä tehdä. Ei näköjään.
Yksi neljästä suomalaisesta on kuitenkin kokeillut. Hyvin harvasta on tullut narkomaani, niin kyllä tuo on monelle ollut varmaan ihan kannattava teko.
Suuri osa ihmisistä onkin typeriä. Miksi tekisin samoin kuin he?
En ole sanonutkaan että sinun tarvitsisi, mutta älä sitten lässytä että olisit elänyt ja nauttinut täysillä.
Vierailija kirjoitti:
En oo juuri siitä syystä koskaan aloittanut polttamista. Koulussa oli ysiluokalla hyvät valistukset.
Mikähän oli aloitus kysymys ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole polttanut koko ikääni mutta kyllähän se vähän pelottaa. En ole vielä edes aivan 40 mutta iho näyttää jo paljon vanhemman ihmisen iholta. Olen vaan valitettavasti niin koukussa etten saa lopetettua luomuna tai nikotiini purkalla, yritetty on, ja lääkkeissä on saatavuusongelma. Harmittaa etten ole tarpeeksi vahva lopettamaan mutta ehkä jonakin päivänä. Tupakointi on iso osa elämää ja ikävän nautinnollista.
Eikös se "nautinto" tule siitä, kun aivot rekisteröi vereen tulevan nikotiinin ja välttää vieroitusoireet? Eli se "nautinto" onkin helpotuksen tunne. Eihän se savu itsessään ole nautinto kenellekään. Siinä hoidetaan ongelmaa aineella, joka sen ongelman aiheuttaa, niinkuin riippuvuuksissa aina.
Kemiallisesti ajatellen varmaan näin mutta kokonaisuutena on ainakin omalla kohdalla vähän laajempi asia se nautinto. Esimerkiksi niin että tupakka antaa itselleni tauon (mistä tahansa), oman hetken jolloin voi vetäytyä olemaan itsekseen. Hankalissa työasioissa ratkaisut syntyvät usein tuumaus- eli tupakkatauolla. Juhlissa tai illanvietoissa tupakka on hyvä syy vetäytyä hetkeksi hälinästä vähentämään sos. kuormitusta.
Miten ei voi pitää tuumaustaukoa ihan vaan ilman tupakkaa? Tai vetäytyä sosiaalisesta hälystä? Pitääkö siihen olla joku konkreettinen tuote - kävisikö vaikkapa lakupatukan syöminen?
Miksi aamulla ja tauolla töissä pitää juoda kahvia? Eikö sitä voi vaan herätä aamulla ja pitää töissä taukoa ihan au naturel?
Kun sitä juo säännöllisesti niin eihän kofeiini edes piristä. Eli kaikki kahvin nautintokin on sitä, että se poistaa vieroitusoireet.Tuolta tuo kuulostaa.
Aivan. Kahvinarkkarit tärinöissään ihan naurettavia.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tupakoitsijoista on nykyisin alempaa sosiaaliluokkaa, jolla ei ole huolta huomisesta. Heidän ainut kalenterimerkintänsä on se, että saa aamulla kaljat/viinapullon. Toki jotkut voivat polttaa salaakin, jos ovat korkeassa asemassa. Työpaikoista varmasti 90% on savuttomia. THL:n valistus on iskenyt nuoriin erinomaisen hyvin. Nuortenkin silmissä tupakointi on noloa ja tupakoitsijat leimataan sinne laarinpohjalle.
🤣🤣🤣
Tavallaan aika suloista, että joku luulee että juuri THL:n valistus on se, joka tässä tupakoinnin suosion laskussa on taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa on kokussa johonkin ruokaan, alkoholiin tai vaikka kahviin. Minä en ole koukussa mihinkään. Olen ollut vuosia ilman alkoholia, herkkuja, tupakkaa ja kahviakin. Mutta. Voin ihan hyvin nauttia joskus lasin viiniä, palan kakkua, kupin kahvia tai yhden tupakan. Kaikesta menee hohto jos se arkipäiväistyy. Mutta sanopa se näille, jotka vetää kahvia 3 kannua päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pelota. Olen polttanut 13-vuotiaasta ja nyt 24 vuotta. Jos tulee keuhkosyöpä tms., niin sittehän tulee.
Tulehan sanomaan tuo "Jos tulee keuhkosyöpä tms., niin sittehän tulee." lause kun olet alta viisikymppisenä sytostaatti- ja sädehoidossa kurkkusyövän takia tupakoinnin vuoksi. Minulla loppuu toinen hoitoviikko huomenna ja kuusi viikkoa päivittäistä sädehoitoa jäljellä. Joka keskiviikko otetaan verikoe ja katsotaan että oletko kunnossa torstain sytostaattiin joka siis annettiin minulle tänään. Olet koko tuon ajan kiinni sairaalassa (ei nuo kaksi edellä mainittua suinkaan ole ainoat asiat ja tapaamiset mitkä sinulle bookataan) paitsi viikonloppuisin jolloin on oikeastaan ainoa hetki pestä vaatteet seuraavaa hoitoviikkoa varten. Ei sillä ettei aikaa olisi viikollakin mutta olet niin väsynyt koko ajan että vasta pakon edessä teet jotain. Keittiön pöytä muistuttaa tälläkin hetkellä lähinnä apteekkia. Jouduin tekemään koneella taulukon johon ruksin että minkä lääkkeen olen ottanut koska eilen en enää muistanut noista kaikista paketeista ja purkeista. On minulla tietenkin lääkekaappikin, mutta noista lääkkeistä ei sinne mahdu kun murto-osa. Tämäkään show ei takaa vielä mitään, vaan voi olla että päätyvät radikaalileikkaukseen jolloin kurkkuun tehdään se kuuluisa reikä tai sitten ei voi tehdä mitään ja kuolen. Ei se ennalta tehty takahampaiden poisto sekä ylhäältä ja alhaalta niin mukavaa sittenkään ollut. Tehdään nimittäin aina kun kurkkua näillä annoksilla sädetetään koska ovat kuulemma mennyttä joka tapauksessa ja on parempi hoitaa se asia kuntoon ennen kun hoitojen aikana jolloin vastustuskykysi on sytostaattien takia heikentynyt. Olen muuten se tyyppi joka pitää pitää ihan määrättyä maskia (ei sitä sinistä vaan jotain paljon tehokkaampaa) esim. kaupassa jos sinne jaksan mennä. En sen vuoksi etten tartuttaisi teitä vaan sen vuoksi etten itse saisi mitään tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuolemaa pitäisi pelätä? Ei ihminen synny tyhjästä, joten ei ihminen kuoleman jälkeenkään vaivu tyhjyyteen. Sehän olisi epäloogista.
Mitä muuta kuolema on kuin tyhjyyttä? Mieluummin kuoleman jälkeen haluan olla vain tyhjyydessä kuin jatkaa "elossa" oloa jossain muualla, mikä ikinä se sitten on taivas sun muu.
Heikennän työtehoja ja tapan itseäni hitaasti, koska en suostu kusetettavan orjan rooliin. Poltan koska teitä vituttaa.
Itse sauhuttelin ikävuodet 15-26v. Nyt olen 33v pienen lapsen äiti ja toinen tulossa, ja kyllä mä aika ajoin mietin, että onneksi sain lopetettua röökinpolton ajoissa!!! Toivottavasti riittävän ajoissa, ettei mitään "haittaa" tuosta jäänyt. Muutoin olen aina elänyt terveellisesti, BMI 19, alkoholia käytän harvoin, urheilun paljon. Rööki oli se mun pahe.
Isoisäni tupakoi askin päivässä 40 vuotta ennenkuin lopetti, hän on nyt 83v ja elämänsä kunnossa yhä :D
Ihan mysteeri välillä nää, kuka sen syövän saa ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pelota. Olen polttanut 13-vuotiaasta ja nyt 24 vuotta. Jos tulee keuhkosyöpä tms., niin sittehän tulee.
Tulehan sanomaan tuo "Jos tulee keuhkosyöpä tms., niin sittehän tulee." lause kun olet alta viisikymppisenä sytostaatti- ja sädehoidossa kurkkusyövän takia tupakoinnin vuoksi. Minulla loppuu toinen hoitoviikko huomenna ja kuusi viikkoa päivittäistä sädehoitoa jäljellä. Joka keskiviikko otetaan verikoe ja katsotaan että oletko kunnossa torstain sytostaattiin joka siis annettiin minulle tänään. Olet koko tuon ajan kiinni sairaalassa (ei nuo kaksi edellä mainittua suinkaan ole ainoat asiat ja tapaamiset mitkä sinulle bookataan) paitsi viikonloppuisin jolloin on oikeastaan ainoa hetki pestä vaatteet seuraavaa hoitoviikkoa varten. Ei sillä ettei aikaa olisi viikollakin mutta olet niin väsynyt koko ajan että vasta pakon edessä teet jotain. Keittiön pöytä muistuttaa tälläkin hetkellä lähinnä apteekkia. Jouduin tekemään koneella taulukon johon ruksin että minkä lääkkeen olen ottanut koska eilen en enää muistanut noista kaikista paketeista ja purkeista. On minulla tietenkin lääkekaappikin, mutta noista lääkkeistä ei sinne mahdu kun murto-osa. Tämäkään show ei takaa vielä mitään, vaan voi olla että päätyvät radikaalileikkaukseen jolloin kurkkuun tehdään se kuuluisa reikä tai sitten ei voi tehdä mitään ja kuolen. Ei se ennalta tehty takahampaiden poisto sekä ylhäältä ja alhaalta niin mukavaa sittenkään ollut. Tehdään nimittäin aina kun kurkkua näillä annoksilla sädetetään koska ovat kuulemma mennyttä joka tapauksessa ja on parempi hoitaa se asia kuntoon ennen kun hoitojen aikana jolloin vastustuskykysi on sytostaattien takia heikentynyt. Olen muuten se tyyppi joka pitää pitää ihan määrättyä maskia (ei sitä sinistä vaan jotain paljon tehokkaampaa) esim. kaupassa jos sinne jaksan mennä. En sen vuoksi etten tartuttaisi teitä vaan sen vuoksi etten itse saisi mitään tartuntaa.
Kuika kauan ja paljon poltit?
Juuri tuollaista vastausta odotin. Tai "jokainen kuolee johonkin".
eri