Bitcoin ja muut kryptot romahtivat (taas!) - asiakkaat eivät voi nostaa rahojansa välittäjältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, onneksi en ole lähtenyt tuohon mukaan.

Onneksi ostin silloin kun bitcoineja sai senteillä.

Eli sinulla on tavallaan mahdollisuus nauttia huijauksen mahdollistamasta hyödystä.

Eikö omatuntoa kolkuta yhtään ? Vaikka tiedät että bitcoinin arvo on nolla ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, onneksi en ole lähtenyt tuohon mukaan.

Onneksi ostin silloin kun bitcoineja sai senteillä.

Eli sinulla on tavallaan mahdollisuus nauttia huijauksen mahdollistamasta hyödystä.

Eikö omatuntoa kolkuta yhtään ? Vaikka tiedät että bitcoinin arvo on nolla ?

Samalla lailla euronkin arvo on nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, onneksi en ole lähtenyt tuohon mukaan.

Onneksi ostin silloin kun bitcoineja sai senteillä.

Eli sinulla on tavallaan mahdollisuus nauttia huijauksen mahdollistamasta hyödystä.

Eikö omatuntoa kolkuta yhtään ? Vaikka tiedät että bitcoinin arvo on nolla ?

Samalla lailla euronkin arvo on nolla.

Perustele ? :D

Vierailija kirjoitti:

Kryptot ovat ihmiskunnan historian suurin yhteisvastuullinen huijaus. Vähän kuin ponzi huijaus, mutta yhteisvastuullinen, jossa jokainen osallistuu huijaukseen tietoisesti ja omasta halustaan.

Tästä tullaan kirjoittamaan vielä kirjoja ja dokumentteja vuosikymmenten päästä.

On muun muassa kuultu sanottavan että kryptot, varsinkin bitcoin on verrattavissa turvasatamaan kuten kultaan. Jokainen voi käydä nyt katsomassa bitcoinin ja kullan arvon vuoden aikaväliltä ja todeta millainen kusetus tämäkin väite on.

Maalaisjärjellä ajateltuna oon pitänyt kultaa parempana turvasatamana, koska se on konkreettisesti sulla. Voit kaivaa maahan, pitää tallekelokerossa, kodissa jne. Kryptovaluutta ei ole konkreettista ja kuten nyt näkyy niin muiden takana. Mihin laitat kryptot varmaan talteen niin, että sinä pääset siihen käsiksi?

Lisäksi kulta on säilyttänyt arvonsa turvasatamana tuhansia vuosia, eli ihan eri luokan asioita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kryptot ovat ihmiskunnan historian suurin yhteisvastuullinen huijaus. Vähän kuin ponzi huijaus, mutta yhteisvastuullinen, jossa jokainen osallistuu huijaukseen tietoisesti ja omasta halustaan.

Tästä tullaan kirjoittamaan vielä kirjoja ja dokumentteja vuosikymmenten päästä.

On muun muassa kuultu sanottavan että kryptot, varsinkin bitcoin on verrattavissa turvasatamaan kuten kultaan. Jokainen voi käydä nyt katsomassa bitcoinin ja kullan arvon vuoden aikaväliltä ja todeta millainen kusetus tämäkin väite on.

Maalaisjärjellä ajateltuna oon pitänyt kultaa parempana turvasatamana, koska se on konkreettisesti sulla. Voit kaivaa maahan, pitää tallekelokerossa, kodissa jne. Kryptovaluutta ei ole konkreettista ja kuten nyt näkyy niin muiden takana. Mihin laitat kryptot varmaan talteen niin, että sinä pääset siihen käsiksi?

Lisäksi kulta on säilyttänyt arvonsa turvasatamana tuhansia vuosia, eli ihan eri luokan asioita...

Jep, kulta on todellista. Bitcoinilla ei ole mitään arvoa, ainoastaan väline huijaukseen.

Yleensä tällainen on helppo spotata kun naapurin setä alkaa kertoa helposta rikastumisesta.... kuten muutkin ponzit. Mutta meillä on liikaa tällaisia setiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, onneksi en ole lähtenyt tuohon mukaan.

Onneksi ostin silloin kun bitcoineja sai senteillä.

Eli sinulla on tavallaan mahdollisuus nauttia huijauksen mahdollistamasta hyödystä.

Eikö omatuntoa kolkuta yhtään ? Vaikka tiedät että bitcoinin arvo on nolla ?

Samalla lailla euronkin arvo on nolla.

Perustele ? :D

Euron kolikolla ei ole muuta arvoa kuin mitä me sille annetaan. Tosita oli vanhaan hyvään aikaan kun kolikot tehtiin kullasta tai hopeasta jolloin itse kolikon materiaali oli itsessään arvokasta. Hieman myöhemmin raha perustui holveissa olevaan kultaan mutta ei enää. Nykyisin käytössä oleva raha on suurimmaksi osaksi vain bittejä eikä eroa tältä osin juuri bitcoineista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, onneksi en ole lähtenyt tuohon mukaan.

Onneksi ostin silloin kun bitcoineja sai senteillä.

Eli sinulla on tavallaan mahdollisuus nauttia huijauksen mahdollistamasta hyödystä.

Eikö omatuntoa kolkuta yhtään ? Vaikka tiedät että bitcoinin arvo on nolla ?

Samalla lailla euronkin arvo on nolla.

Perustele ? :D

Euron kolikolla ei ole muuta arvoa kuin mitä me sille annetaan. Tosita oli vanhaan hyvään aikaan kun kolikot tehtiin kullasta tai hopeasta jolloin itse kolikon materiaali oli itsessään arvokasta. Hieman myöhemmin raha perustui holveissa olevaan kultaan mutta ei enää. Nykyisin käytössä oleva raha on suurimmaksi osaksi vain bittejä eikä eroa tältä osin juuri bitcoineista.

Olipas huono perustelu, rahaa kyllä saa edelleen kolikoina ja seteleinä.

Mutta tämäkin jo kertoo sen, että bitcoinille ei ole minkäänlaista tarvetta, koska nykyinen järjestelmä on jo huomattavasti parempi.

On kyllä humoristista katsoa joidenkin bitcoin vaikuttajien hehkutusta. Live streamissa puhutaan kuin jostain uskonnosta ja sitten 50 lammasta seuraa ja kannustaa tätä puhujaa. Vähän kuten aikoinaan wincapitassa.

Sinänsä uskoonhan nämä vain perustuvat. Arvo nolla, puhuja kerää mahdollisen potin.

Huijaus se olisi, jos rahojaan ei saisi pois.

Vierailija kirjoitti:

Huijaus se olisi, jos rahojaan ei saisi pois.

Aika moni ei saa. Miksi haluaisit rahat pois jos se on parempaa kun todellinen raha ? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, onneksi en ole lähtenyt tuohon mukaan.

Onneksi ostin silloin kun bitcoineja sai senteillä.

Eli sinulla on tavallaan mahdollisuus nauttia huijauksen mahdollistamasta hyödystä.

Eikö omatuntoa kolkuta yhtään ? Vaikka tiedät että bitcoinin arvo on nolla ?

Samalla lailla euronkin arvo on nolla.

Perustele ? :D

Euron kolikolla ei ole muuta arvoa kuin mitä me sille annetaan. Tosita oli vanhaan hyvään aikaan kun kolikot tehtiin kullasta tai hopeasta jolloin itse kolikon materiaali oli itsessään arvokasta. Hieman myöhemmin raha perustui holveissa olevaan kultaan mutta ei enää. Nykyisin käytössä oleva raha on suurimmaksi osaksi vain bittejä eikä eroa tältä osin juuri bitcoineista.

Olipas huono perustelu, rahaa kyllä saa edelleen kolikoina ja seteleinä.

Mutta tämäkin jo kertoo sen, että bitcoinille ei ole minkäänlaista tarvetta, koska nykyinen järjestelmä on jo huomattavasti parempi.

Pankkiireista se onkin parempi. Niillä kun on yksinoikeus "louhia" lisää ja voivat jäädyttää tai poistaa varasi kun haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, onneksi en ole lähtenyt tuohon mukaan.

Onneksi ostin silloin kun bitcoineja sai senteillä.

Eli sinulla on tavallaan mahdollisuus nauttia huijauksen mahdollistamasta hyödystä.

Eikö omatuntoa kolkuta yhtään ? Vaikka tiedät että bitcoinin arvo on nolla ?

Samalla lailla euronkin arvo on nolla.

Perustele ? :D

Euron kolikolla ei ole muuta arvoa kuin mitä me sille annetaan. Tosita oli vanhaan hyvään aikaan kun kolikot tehtiin kullasta tai hopeasta jolloin itse kolikon materiaali oli itsessään arvokasta. Hieman myöhemmin raha perustui holveissa olevaan kultaan mutta ei enää. Nykyisin käytössä oleva raha on suurimmaksi osaksi vain bittejä eikä eroa tältä osin juuri bitcoineista.

Olipas huono perustelu, rahaa kyllä saa edelleen kolikoina ja seteleinä.

Mutta tämäkin jo kertoo sen, että bitcoinille ei ole minkäänlaista tarvetta, koska nykyinen järjestelmä on jo huomattavasti parempi.

Kryptovaluuttojen keskeisin etu on vaivattomat rahansiirrot, keskeisin haitta isot transaktiokustannukset.

Pankkijärjestelmien synnyttämän rahan etuna puolestaan on yleinen hyväksyntä ja suhteellisen ennustettava arvonkehitys, haittana taas alttius poliittisille riskeille.

Kummankaan käyttöä arvon säilyttämiseen en oikein voi suositella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sigrid Jonasson kirjoitti:

Bitcoin on yli 10 vuotta vanha, miksi ihmiset kutsuvat sitä edelleen "Ponzi-huijaukseksi"? Ponzi-järjestelmällä on tietty luettelo vaatimuksista, joita bitcoin ei täytä millään tavalla, joten sinulla ei ole oikeutta kutsua sitä siksi. On vielä paljon huijauksia kryptovaluutta, Yritän aina lukea siitä https://cryptodaily.no ennen kuin teet sijoituksen, he kirjoittavat huijaus projekteja tai kryptovaluutta robotit, mutta on olemassa teknologioita takana muutaman prosentin huijaus pre-oktov, joka voi muuttaa maailmaa. Ajattele asiaa.

Sijoitustuotteen ikä ei kerro kaikkea. Madoff perusti Ponzinsa 1980-luvun alussa. Se laukesi vasta 2008.

https://en.wikipedia.org/wiki/Madoff_investment_scandal

Bitcoin on jo yli 10 vuotta vanha. Se on digitaalisessa maailmassa Jurakauden pituinen aika. Jos tuote ei ole tässä ajassa löytänyt ihan oikeaa käyttöä maailmassa, sille ei ole sellaista. Bitcoin ei voi tehdä mitään sellaista helpommin tai paremmin kuin normaali valuutta. Siksi se on jäänyt vain spekulanttien ja äkkirikastumista toivovien sijoituskohteeksi. Äkkirikastumisen sijaan kohtalona on todennäköisesti äkkiköyhtyminen. Päätelkää itse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Madoff_investment_scandal

No, on Bitcoinissa se etu, että sitä ei voi inflatoida keskuspankin tapaan setelinpainannalla ja elvytyksellä. Louhiminen maksaa, joten systeemiin on pakko tuoda jatkuvasti lisää rahaa, jotta syntyy lisää vaihdannan välinettä, elikä virtuaalisia bitcoineja. Keskuspankit luovat rahaa jakamalla velkakirjoja ja pankit myöntämällä velkoja.

Bitcoinit ovat oikea virtuaaliraha, jota voi pitää jemmassa niin usb-tikulla kuin kännykässä. Tämä Suomessa lanseerattu "virtuaalimaksaminen" ei ole maksamista virtuaalirahalla, vaan rahansiirtoa pankin tililtä toiselle. Rahat ovat koko ajan pankin halussa ja asiakkaalla hallintaoikeus rahaan, mutta varsinaisesti bittiraha ei ole koskaan asiakkaan lompsassa. Siinä on vissi ero. Sitten on tietenkin yksityisyys. Pankin tilinsiirtojen kautta on mahdollista selvittää kaiken rahan alkuperä.

Bitcoinin arvon laskeminen on mielenkiintoinen juttu. Olisivatko spekulantit asialla? Toisaalta, arvellaan, että Venäjän uusrikkailla olisi sijoituksia bitcoineissa, koska systeemissä on mahdollista piilottaa rahanliikkeiden jäljet. Ehkä he siirtävät varallisuuttaan tai jotain muuta on käynnissä, mistä ei voi vielä vetää johtopäätöksiä virtuaalivaluuttojen tarpeettomuudesta. Tämä on todennäköisesti se systeemi, mihin siirrytään, ja nykyinen "tilinsiirtosysteemi" vain välivaihe.

Olen ösittöyt että keskuspankit OSTAVAT pakkien ja valtioiden velkakirjoja, eivät jaa niitä. Osaaki joku selittää paremmin keskuspankkijutun?

Kun kryotoja louhitaan niitä tulee lisää liikkeelle, kun EKP /FED ostaa pankkien/valtioiden /yritysten velkakirjoja niin miten se eroaa kryptoista? En tajua, auttakaa tyhmää.

En alkuunkaan ymmärrä heitä jotka ovat näihin sijoittaneet.

Ensi vuonna on jo digieuro käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, onneksi en ole lähtenyt tuohon mukaan.

Onneksi ostin silloin kun bitcoineja sai senteillä.

Eli sinulla on tavallaan mahdollisuus nauttia huijauksen mahdollistamasta hyödystä.

Eikö omatuntoa kolkuta yhtään ? Vaikka tiedät että bitcoinin arvo on nolla ?

Samalla lailla euronkin arvo on nolla.

Perustele ? :D

Euron kolikolla ei ole muuta arvoa kuin mitä me sille annetaan. Tosita oli vanhaan hyvään aikaan kun kolikot tehtiin kullasta tai hopeasta jolloin itse kolikon materiaali oli itsessään arvokasta. Hieman myöhemmin raha perustui holveissa olevaan kultaan mutta ei enää. Nykyisin käytössä oleva raha on suurimmaksi osaksi vain bittejä eikä eroa tältä osin juuri bitcoineista.

Olipas huono perustelu, rahaa kyllä saa edelleen kolikoina ja seteleinä.

Mutta tämäkin jo kertoo sen, että bitcoinille ei ole minkäänlaista tarvetta, koska nykyinen järjestelmä on jo huomattavasti parempi.

Kryptovaluuttojen keskeisin etu on vaivattomat rahansiirrot, keskeisin haitta isot transaktiokustannukset.

Pankkijärjestelmien synnyttämän rahan etuna puolestaan on yleinen hyväksyntä ja suhteellisen ennustettava arvonkehitys, haittana taas alttius poliittisille riskeille.

Kummankaan käyttöä arvon säilyttämiseen en oikein voi suositella...

Aika utopistista ajattelua. Bitcoinilla ei ole arvoa. tavallisella rahalla on, mutta sen arvo voi heilahdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kryptot ovat ihmiskunnan historian suurin yhteisvastuullinen huijaus. Vähän kuin ponzi huijaus, mutta yhteisvastuullinen, jossa jokainen osallistuu huijaukseen tietoisesti ja omasta halustaan.

Tästä tullaan kirjoittamaan vielä kirjoja ja dokumentteja vuosikymmenten päästä.

On muun muassa kuultu sanottavan että kryptot, varsinkin bitcoin on verrattavissa turvasatamaan kuten kultaan. Jokainen voi käydä nyt katsomassa bitcoinin ja kullan arvon vuoden aikaväliltä ja todeta millainen kusetus tämäkin väite on.

Maalaisjärjellä ajateltuna oon pitänyt kultaa parempana turvasatamana, koska se on konkreettisesti sulla. Voit kaivaa maahan, pitää tallekelokerossa, kodissa jne. Kryptovaluutta ei ole konkreettista ja kuten nyt näkyy niin muiden takana. Mihin laitat kryptot varmaan talteen niin, että sinä pääset siihen käsiksi?

Lisäksi kulta on säilyttänyt arvonsa turvasatamana tuhansia vuosia, eli ihan eri luokan asioita...

Ehkä fiksu teki kryptilla rahaa n 10 v sitten. Nyt on vihdoin tuulipuvut ja influenssrit liikeellä kute edellisessä osakemarkkinoiden ronahduksessa, ,,,too late. Siinä vaiheessa kun Husterbabet ja perseenkasvattajainfluensserit antaa sijoitusinkkeja ja tarjoaa koulutuksia on AIVAN LIIAN MYÖHÄISTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, onneksi en ole lähtenyt tuohon mukaan.

Onneksi ostin silloin kun bitcoineja sai senteillä.

Eli sinulla on tavallaan mahdollisuus nauttia huijauksen mahdollistamasta hyödystä.

Eikö omatuntoa kolkuta yhtään ? Vaikka tiedät että bitcoinin arvo on nolla ?

Samalla lailla euronkin arvo on nolla.

Perustele ? :D

Euron kolikolla ei ole muuta arvoa kuin mitä me sille annetaan. Tosita oli vanhaan hyvään aikaan kun kolikot tehtiin kullasta tai hopeasta jolloin itse kolikon materiaali oli itsessään arvokasta. Hieman myöhemmin raha perustui holveissa olevaan kultaan mutta ei enää. Nykyisin käytössä oleva raha on suurimmaksi osaksi vain bittejä eikä eroa tältä osin juuri bitcoineista.

Ei kullalla tai hopeallakaan ole juuri mitään muuta arvoa kuin se, että niiden oletetaan olevan arvokkaita. Joo, kultaa voi käyttää hammasten täytteenä ja elektroniikassa, mutta luulisin, että leijonanosa kullan kysynnästä on kulttuurikohtaista ja spekulatiivista.

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna on jo digieuro käytössä.

Diginä ne on tälläkin hetkellä. Oletko vielä 1800 luvulla?

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, onneksi en ole lähtenyt tuohon mukaan.

Onneksi ostin silloin kun bitcoineja sai senteillä.

Eli sinulla on tavallaan mahdollisuus nauttia huijauksen mahdollistamasta hyödystä.

Eikö omatuntoa kolkuta yhtään ? Vaikka tiedät että bitcoinin arvo on nolla ?

Samalla lailla euronkin arvo on nolla.

Perustele ? :D

Euron kolikolla ei ole muuta arvoa kuin mitä me sille annetaan. Tosita oli vanhaan hyvään aikaan kun kolikot tehtiin kullasta tai hopeasta jolloin itse kolikon materiaali oli itsessään arvokasta. Hieman myöhemmin raha perustui holveissa olevaan kultaan mutta ei enää. Nykyisin käytössä oleva raha on suurimmaksi osaksi vain bittejä eikä eroa tältä osin juuri bitcoineista.

Ei kullalla tai hopeallakaan ole juuri mitään muuta arvoa kuin se, että niiden oletetaan olevan arvokkaita. Joo, kultaa voi käyttää hammasten täytteenä ja elektroniikassa, mutta luulisin, että leijonanosa kullan kysynnästä on kulttuurikohtaista ja spekulatiivista.

Siis jos tälle linjalle lähdetään niin millään ei ole mitään arvoa. Nyt kuitenkin kyse bitcoin huijauksesta.