Millaiseksi maailma muuttuisi, jos seksi ja seksuaalisuus ei enää myisi ja olisi epäkiinnostavaa?

Luultavasti lähes jokaisella miehellä "kunnianhimo" lopahtaisi siihen paikkaan, ja mielekästä tekemistä olisi lähinnä kaljan juonti ja kalastus.

Seksuaalisesti traumatisoituneena ja ahdistuneena se muuttuisi ainakin omalla kohdallani niin paljon paremmaksi. Ahdistaa todellakin kaikenlainen seksuaalinen markkinointi ja varmasti monen normaalin ihmisen mielestä olen takakireä siveydensipuli. Voivat olla oikeassa, mutta näin se on minulla.

Aika suuri osa perinteisistä heteroparisuhteista purkautuisi, samoin perheistä.

Jos miehiä ei enää kiinnostaisi seksi, ei kiinnostaisi parisuhdekaan, vaan miehet alkaisivat asumaan keskenään yhteisasunnoissa, kuten joissakin Kaakkois-Aasian maissa toimitaankin.

Jos menettäisin kiinnostukseni kaikkeen seksiin ja seksuaalisuuteen, en kyllä välttämättä haluaisi enää olla vaimon kanssa saman katon alla. Lasten hoito olisi järjestetty viikko-viikko -tyylillä. Ostaisin vaimon ulos talosta ja heittäisin hänen tavaransa pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvu pysähtyisi kuin seinään ja kääntyisi laskuun. Siinä on hyvät ja huonot puolensa.

Jos yhteiskuntamalli muuttuisi kokonaan, voisi lisääntymisen hoitaa laboratorio-olosuhteissa.

Miksi ihmiset haluaisivat lisääntyä jos seksuaalinen halu loppuu? Nuo kulkevat käsi kädessä.

Haluaa lapsen, ei seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että tämmöiset puritaanien kokoontumisajot tällä kertaa. Kannattaisi opetella nauttimaan omasta seksuaalisuudestaan.

Ei se ole kaikille mahdollista.

No pitäisikö se ilo sitten viedä muiltakin?

Vierailija kirjoitti:

Valtio maksaisi lapsilisien ohella tuntuvan synnytyspalkkion. Riidat ja väkivallanteot vähenisivät, koska ne aiheutuvat viime kädessä testosteronituotannosta. Ihmiset alkaisivat myös ehkä ajatella epäitsekkäämmin, kun omaisuutta ei tarvitsisi kerätä statusmielessä vastakkaisen sukupuolen houkuttelemiseksi. Luulen, että muutos olisi vahvasti positiivinen.

Valtio todennäköisesti kasvattaisi lapset keinokohduissa ja kasvatuslaitoksissa, joissa osa kansalaisista työskentelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadoilta tuhansilta naisilta ainakin lähtisi elanto ja olisivat entistä riippuvaisempia miehistään

Epäilen vähän että heterosuhteet lakkaisivat tämän myötä aika pitkälti kokonaan. Jos seksuaalista vetoa ei ole, kuinka moni oikeasti haluaisi puuhastella huvikseen vastakkaisen sukupuolen kanssa? Kyllä ne harrastukset ja muu mukava jaettaisiin omanlaistensa kanssa. Ja myös yhteisöeläminen.

Olen täysin eri mieltä. Moni tuntemani nainen -itseni mukaan lukien- voisi harrastaa satunnaista seksiä naisen kanssa, mutta ei asua yhdessä. Ei -mieluummin asun miehen kanssa.

Rosannoilla,aitolehemillä,sofioilla jne. loppuisi leipä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadoilta tuhansilta naisilta ainakin lähtisi elanto ja olisivat entistä riippuvaisempia miehistään

Epäilen vähän että heterosuhteet lakkaisivat tämän myötä aika pitkälti kokonaan. Jos seksuaalista vetoa ei ole, kuinka moni oikeasti haluaisi puuhastella huvikseen vastakkaisen sukupuolen kanssa? Kyllä ne harrastukset ja muu mukava jaettaisiin omanlaistensa kanssa. Ja myös yhteisöeläminen.

Olen täysin eri mieltä. Moni tuntemani nainen -itseni mukaan lukien- voisi harrastaa satunnaista seksiä naisen kanssa, mutta ei asua yhdessä. Ei -mieluummin asun miehen kanssa.

Kuinkahan moni mies haluaisi asua vapaaehtoisesti naisen kanssa ilman seksuaalista vetoa tai seksiä??

Ehkä 0,5-1,5% miehistä??

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti lähes jokaisella miehellä "kunnianhimo" lopahtaisi siihen paikkaan, ja mielekästä tekemistä olisi lähinnä kaljan juonti ja kalastus.

Minä haluaisin asua muiden miesten kanssa eräänlaisissa dormeissa, yhteisasuntoloissa. 

Nuorena asuin kolmen hengen soluasunnossa useamman vuoden, ja se oli monin tavoin elämäni hauskinta aikaa. Muutin pois vasta, kun tyttöystävä pakotti muuttamaan yhteen.

Silloin valitsin parisuhteen ja (säännöllisen) seksielämän kavereiden kanssa asumisen sijaan.

Muuten kyllä elämänlaatu laski, ja on ollut tasaisessa laskussa sen jälkeenkin.

Tietysti opiskelija-asunnosta olisi tullut jossakin elämänvaiheessa fudut, mutta olisin todella mielelläni ollut vielä sen 2-3 vuotta siinä solussa, jonka opiskeluni vielä kesti.

Pelkästään ihan puhdas pornoteollisuus on ihan valtava bisnes nettisivuineen, studioineen ja muine jakelukanavineen. Instagramit, tik-tokit ja muut sosiaalisen median palvelut pelaavat isolta osin seksikkäiden naisten vetämänä. Miksi kukaan antaisi tykkäyksiä tai olisi kiinnostunut jonkun random-naisen pyllistyksestä, jos siinä ei olisi mitään seksuaalista? Mieluummihan sitä sitten katselisi ihan vaan esteettisesti kauniita kasvoja tai kauniita vaatteita. Mutta persettä!?

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvu pysähtyisi kuin seinään ja kääntyisi laskuun. Siinä on hyvät ja huonot puolensa.

Ai mainontako sitä ylläpitää 😆

Ei varmaan pnnakaan osattais (enää) ilman pornoa.

Muoti on perustunut jaolle miehiin ja naisiin ja näiden väliselle vetovoimalle.

Ei naisellisuus ole tarkoittanut perinteisesti mitään paljastavaa, siis ihan kaikkea säkeistä korsetteihin sinne mahtuu, miehilläkin hyvin monenlaisia vaateparsia jotka eivät itsessään alleviivaa kuin ehkä arvokkuutta.

Nyt halutaan olla tympeän ja mauttoman (vulgäärin) paljastelevia ikäänkuin leuhkittaisiin moukkuudella.

Rivous leimaa tätä aikaa, kaipa sillä jotain tekemistä arvojen alennustilan kanssa on, ihmiset halutaan kuvata aivottomiksi veren ja kiimanhaluisiksi elukoiksi, että se nyt on kumminkin perimmäinen luontomme ja deal with it.

eikös seksi ja seksuaalisuus ole jo nyt naisista valtaosan mielestä epäkiinnostavaa?

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään ihan puhdas pornoteollisuus on ihan valtava bisnes nettisivuineen, studioineen ja muine jakelukanavineen. Instagramit, tik-tokit ja muut sosiaalisen median palvelut pelaavat isolta osin seksikkäiden naisten vetämänä. Miksi kukaan antaisi tykkäyksiä tai olisi kiinnostunut jonkun random-naisen pyllistyksestä, jos siinä ei olisi mitään seksuaalista? Mieluummihan sitä sitten katselisi ihan vaan esteettisesti kauniita kasvoja tai kauniita vaatteita. Mutta persettä!?

Myös homoseksimarkkinat ovat laajat. Ja kaikki mitä nykyisin tehdään, perustuu seksuaalisuudelle. Hyvä ettei itseään esitellä seksuaalisella suuntautumiselle. Twitter-profiilissa on oltava pronominit koska seksuaalisuus ja sen monimuotoisuus 🙄

Kaikkien romanttisten elokuvien / sarjojen / kirjojen tuotanto lopetettaisiin myös.

Romantiikka kuolisi pois ainakin naisten ja miesten välisistä suhteista. Vaikeaa uskoa, että miehet jaksaisivat kiinnostua naisista enää mitenkään erityisesti. 

Kukkakaupat menettäisivät ison osan liikevaihdostaan. 

Vaateketjut samoin.

Ravintolat myös. 

Ehkä innokkuus risteilyihinkin vähenisi. 

Ylipäätään kaikki, mikä liittyy ihmisten välisiin romanttisiin suhteisiin, katoaisi, ja veikkaanpa, että iso osa näiden palveluiden tarjoajista päätyisi konkurssiin.

Sen sijaan erilaiset extremeharrastukset ja elämysten tuottajat saisivat entistä enemmän rahaa.

Miehet eivät käyttäisi penniäkään joihinkin illallistreffeihin, kukkapuskien osteluun tai lomamatkoihin treffimielessä, vaan säästäisivät nekin rahat hauskoihin harrastuksiin, vaikka laskuvarjohyppyihin. Mönkijöihin. Moottorikelkkoihin. Moottoripyöriin. Metsästysreissuihin. Vaelluksiin. Sukeltamiseen. Miehinen energia löytäisi uomansa purkautua erilaisten elämysten parissa, eikä isoa osaa siitä tarvitsisi käyttää tavalla tai toisella naiseen (ja lapsiin).

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien romanttisten elokuvien / sarjojen / kirjojen tuotanto lopetettaisiin myös.

Romantiikka kuolisi pois ainakin naisten ja miesten välisistä suhteista. Vaikeaa uskoa, että miehet jaksaisivat kiinnostua naisista enää mitenkään erityisesti. 

Kukkakaupat menettäisivät ison osan liikevaihdostaan. 

Vaateketjut samoin.

Ravintolat myös. 

Ehkä innokkuus risteilyihinkin vähenisi. 

Ylipäätään kaikki, mikä liittyy ihmisten välisiin romanttisiin suhteisiin, katoaisi, ja veikkaanpa, että iso osa näiden palveluiden tarjoajista päätyisi konkurssiin.

Sen sijaan erilaiset extremeharrastukset ja elämysten tuottajat saisivat entistä enemmän rahaa.

Miehet eivät käyttäisi penniäkään joihinkin illallistreffeihin, kukkapuskien osteluun tai lomamatkoihin treffimielessä, vaan säästäisivät nekin rahat hauskoihin harrastuksiin, vaikka laskuvarjohyppyihin. Mönkijöihin. Moottorikelkkoihin. Moottoripyöriin. Metsästysreissuihin. Vaelluksiin. Sukeltamiseen. Miehinen energia löytäisi uomansa purkautua erilaisten elämysten parissa, eikä isoa osaa siitä tarvitsisi käyttää tavalla tai toisella naiseen (ja lapsiin).

Tämä. Epäilen myös, että tieteentekeminen ja tutkimus kehittyisi kun kaikki turhuus poistuisi. Kukkakaupat ja muu viherpiipertäminen ei suinkaan loppuisi vaan lisääntyisi - ei kukat ole todellakaan vain romanttinen/seksuaalinen ele. Minä ennustaisin kaikin puolin parempaa maailmaa. Epäilen myös, että libidon kadotessa katoaa vähitellen myös sukupuoli: androgyyni, libidoton ihmisolento, evoluution seuraava askel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadoilta tuhansilta naisilta ainakin lähtisi elanto ja olisivat entistä riippuvaisempia miehistään

Epäilen vähän että heterosuhteet lakkaisivat tämän myötä aika pitkälti kokonaan. Jos seksuaalista vetoa ei ole, kuinka moni oikeasti haluaisi puuhastella huvikseen vastakkaisen sukupuolen kanssa? Kyllä ne harrastukset ja muu mukava jaettaisiin omanlaistensa kanssa. Ja myös yhteisöeläminen.

Mitä ihmettä nyt taas? Olen aseksuaali mutta hetero, ja minulla on runsaasti miehiä kavereina koska he ovat mielenkiintoisia ja hyviä tyyppejä. "Puuhastella huvikseen" - kyllä, sitä juuri ystävyys on 😅.

Sitä paitsi aseksuaaleilla on myös parisuhteita eli sekään ei olisi poissuljettua jos koko maailma olisi minun kaltaiseni. Olen erittäin onnellinen näin, voisin suositella ihan kaikille tätä olotilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadoilta tuhansilta naisilta ainakin lähtisi elanto ja olisivat entistä riippuvaisempia miehistään

Epäilen vähän että heterosuhteet lakkaisivat tämän myötä aika pitkälti kokonaan. Jos seksuaalista vetoa ei ole, kuinka moni oikeasti haluaisi puuhastella huvikseen vastakkaisen sukupuolen kanssa? Kyllä ne harrastukset ja muu mukava jaettaisiin omanlaistensa kanssa. Ja myös yhteisöeläminen.

Mitä ihmettä nyt taas? Olen aseksuaali mutta hetero, ja minulla on runsaasti miehiä kavereina koska he ovat mielenkiintoisia ja hyviä tyyppejä. "Puuhastella huvikseen" - kyllä, sitä juuri ystävyys on 😅.

Sitä paitsi aseksuaaleilla on myös parisuhteita eli sekään ei olisi poissuljettua jos koko maailma olisi minun kaltaiseni. Olen erittäin onnellinen näin, voisin suositella ihan kaikille tätä olotilaa.

Sinulla on kumppaneihisi romanttisia tunteita, mutta ei seksuaalisia tunteita?

Se on jo tapahtumassa. Olemme paljaan pinnan kyllästämiä ja seksuaalisuus vähenee. Jos miehet oivaltaisivat seksuaalisuuden olevan keino saada häneltä ainoastaan resursseja, heidän asemansa paranisi seksuaalisilla markkinoilla. Mutta turhia, tietämättömiä, naisten kasvattamia Disney-simppejä on vaan tusinassa kolmetoista.