Lue keskustelun säännöt.
Nolanin The Odyssey säästää teidät lukemiselta ja äänikirjoilta
13.08.2026 |
Iliaasta ja Odysseiasta ei ole olemassa alkuperäistä tekstiä tai yhtä ainoaa oikeaa ja validia versiota, koska nämä tekstejä ovat eläneet ja niitä on muutettu, on käännetty ja on mukautettu vapaasti tuhansia kertoja uudelleen ja uudelleen vuosien ajan ja ne ovat muutenkin olleet jo alun perin suullista perinnettä, dynaamista ja alati muuttuvaa. Niiden on tarkoitus ja niiden myös kuuluu muuttua ja elää joka kerta kun ne kerrotaan uudelleen, sovitetaan ja käännettään, ja näin on ollut aina. Christopher Nolanin ohjaama vuoden 2026 elokuva The Odyssey ainoastaan vain jatka tätä samaa perinnettä ja tekee siitä yhtä validin ja aidon version kuin Mr. "Homeroksen" kolmetuhatta vuotta sitten kirjoittama runoteksti.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Elokuva oli hyvä, kirjaa en ole lukenut mutta kuullut että Nolan kirjasi Odysseyn ja teki siitä paremman lisäämällä ja poistamalla elementtejä sekä kohentamalla yksipuoliset, yksinkertaseset ja litteät hahmot kompleksisiksi, elviksi ja syviksi hahmoiksi.
Minä olen lukenut osan matkaa, mutta suosin silti Nolanin versiota. Homerin teksti oli tylsä lukea. Ja nyt elokuvan jälkeen se lisäksi tuntuu vanhentuneelta ja tarpeettomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homer ei pääse edes lähellä. The Odyssey on jo klassikko ja suurilmiö ennen kuin sen taival teatterilevityksessä on edes saatu päätökseen. Jotkut sanovat jopa sukupolven kaanon eventti. Tai korkeaa kulttuuria ja sivistystä, minne tavalliset kirjat eivät edes yllä. Kannattaa siis käydä katsomassa se vielä kun ehtii ja ennen kuin teatterilevitys loppuu. Kyklooppi ja Kirken kohtaukset ovat etenkin uskomattomia.
Että se elokuva oli PASKA. Nolan-maisesti toki hienot visuaalit, ja Göranssonin musiikit on aina upeita. Mutta muuten, ei hemmetti. Viikinkilaivoja. Haarniskoja, jotka keksittäisiin vasta satoja vuosia myöhemmin. Aikakauteen ja paikkaan sopimattomia vaatteita ja henkilöitä.
Mutta mikä pahinta, siitä oli tehty joku tarina vanhan sotaveteraani-Odysseyksen syyllisyydentunteen kanssa painiskelusta. Käytännössä Nolan toisti Oppenheimerin syyllisyystuskailun nyt siirrettyna Odysseuksen maailmaan. Ja se tarina EI ole tuollainen oikeasti! Odysseys on aikamoinen veijari myös, naistenmies ja vitsiniekka, ei mikään masentunut maailmantuskaa kantava sotaveteraani.
Eli kyllä suosittelen todellakin kaikkia lukemaan alkuperäisenkin, eikä vain muodostamaan Nolanin version perusteella käsitystä siitä mikä se tarina on.
Vierailija kirjoitti:
Elokuva oli hyvä, kirjaa en ole lukenut mutta kuullut että Nolan kirjasi Odysseyn ja teki siitä paremman lisäämällä ja poistamalla elementtejä sekä kohentamalla yksipuoliset, yksinkertaseset ja litteät hahmot kompleksisiksi, elviksi ja syviksi hahmoiksi.
Olen lukenut kirjan, ja siinä on kyllä nyt käynyt useimpien hahmojen kohdalla juuri päinvastoin. Itse Odysseuskin on latistettu masentuneeksi katujaksi. Ja sitten esim. hänen vaimonsa pelkäksi nyyhkyksi, joka istuu kutomassa ja ikävöi miestään. Alkuperäisessä tarinassa Penelope oli paljon vahvempi ja aktiivisempi hahmo, joka todellakin hallitsi Ithakaa aktiivisesti Odysseuksen poissaollessa, eikä vain istunut avuttomana ja näyttänyt nätiltä. Ja jopa jumalatar Athenan Nolan oli latistanut jonkinlaiseksi terapeutiksi Odysseukselle.
Vierailija kirjoitti:
Että se elokuva oli PASKA. Nolan-maisesti toki hienot visuaalit, ja Göranssonin musiikit on aina upeita. Mutta muuten, ei hemmetti. Viikinkilaivoja. Haarniskoja, jotka keksittäisiin vasta satoja vuosia myöhemmin. Aikakauteen ja paikkaan sopimattomia vaatteita ja henkilöitä.
Mutta mikä pahinta, siitä oli tehty joku tarina vanhan sotaveteraani-Odysseyksen syyllisyydentunteen kanssa painiskelusta. Käytännössä Nolan toisti Oppenheimerin syyllisyystuskailun nyt siirrettyna Odysseuksen maailmaan. Ja se tarina EI ole tuollainen oikeasti! Odysseys on aikamoinen veijari myös, naistenmies ja vitsiniekka, ei mikään masentunut maailmantuskaa kantava sotaveteraani.
Eli kyllä suosittelen todellakin kaikkia lukemaan alkuperäisenkin, eikä vain muodostamaan Nolanin version perusteella käsitystä siitä mikä se tarina on.
Miksi nilitätte edelleen joistakin haarniskoista, viikinkilaivoista ja valkoisista patsaista? The Odyssey on fantasi elokuva ja fantasiassa laivat voivat näyttää vaikka kumisaappaalta jos sen ohjaaja niin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homer ei pääse edes lähellä. The Odyssey on jo klassikko ja suurilmiö ennen kuin sen taival teatterilevityksessä on edes saatu päätökseen. Jotkut sanovat jopa sukupolven kaanon eventti. Tai korkeaa kulttuuria ja sivistystä, minne tavalliset kirjat eivät edes yllä. Kannattaa siis käydä katsomassa se vielä kun ehtii ja ennen kuin teatterilevitys loppuu. Kyklooppi ja Kirken kohtaukset ovat etenkin uskomattomia.
Homer on Simpson, se on HOMEROS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homer ei pääse edes lähellä. The Odyssey on jo klassikko ja suurilmiö ennen kuin sen taival teatterilevityksessä on edes saatu päätökseen. Jotkut sanovat jopa sukupolven kaanon eventti. Tai korkeaa kulttuuria ja sivistystä, minne tavalliset kirjat eivät edes yllä. Kannattaa siis käydä katsomassa se vielä kun ehtii ja ennen kuin teatterilevitys loppuu. Kyklooppi ja Kirken kohtaukset ovat etenkin uskomattomia.
Homer on Simpson, se on HOMEROS
Se on Homer
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että se elokuva oli PASKA. Nolan-maisesti toki hienot visuaalit, ja Göranssonin musiikit on aina upeita. Mutta muuten, ei hemmetti. Viikinkilaivoja. Haarniskoja, jotka keksittäisiin vasta satoja vuosia myöhemmin. Aikakauteen ja paikkaan sopimattomia vaatteita ja henkilöitä.
Mutta mikä pahinta, siitä oli tehty joku tarina vanhan sotaveteraani-Odysseyksen syyllisyydentunteen kanssa painiskelusta. Käytännössä Nolan toisti Oppenheimerin syyllisyystuskailun nyt siirrettyna Odysseuksen maailmaan. Ja se tarina EI ole tuollainen oikeasti! Odysseys on aikamoinen veijari myös, naistenmies ja vitsiniekka, ei mikään masentunut maailmantuskaa kantava sotaveteraani.
Eli kyllä suosittelen todellakin kaikkia lukemaan alkuperäisenkin, eikä vain muodostamaan Nolanin version perusteella käsitystä siitä mikä se tarina on.
Miksi nilitätte edelleen joistakin haarniskoista, viikinkilaivoista ja valkoisista patsaista? The Odyssey on fantasi elokuva ja fantasiassa laivat voivat näyttää vaikka kumisaappaalta jos sen ohjaaja niin haluaa.
Se että roomalaiset ja kreikkalaiset olisivat muka maalanneet patsaat ja talonsa rumasti värikkäiksi on jotain nykyajan höpötystä. Siitä ei kannata välittää.
Vierailija kirjoitti:
Että se elokuva oli PASKA. Nolan-maisesti toki hienot visuaalit, ja Göranssonin musiikit on aina upeita. Mutta muuten, ei hemmetti. Viikinkilaivoja. Haarniskoja, jotka keksittäisiin vasta satoja vuosia myöhemmin. Aikakauteen ja paikkaan sopimattomia vaatteita ja henkilöitä.
Mutta mikä pahinta, siitä oli tehty joku tarina vanhan sotaveteraani-Odysseyksen syyllisyydentunteen kanssa painiskelusta. Käytännössä Nolan toisti Oppenheimerin syyllisyystuskailun nyt siirrettyna Odysseuksen maailmaan. Ja se tarina EI ole tuollainen oikeasti! Odysseys on aikamoinen veijari myös, naistenmies ja vitsiniekka, ei mikään masentunut maailmantuskaa kantava sotaveteraani.
Eli kyllä suosittelen todellakin kaikkia lukemaan alkuperäisenkin, eikä vain muodostamaan Nolanin version perusteella käsitystä siitä mikä se tarina on.
He käyttivät viikinkilaivoja, koska kreikkalaisista, mykeneläisistä, minolaisista ja foinikialaisista laivoista ei ole olemassa merikelpoisia jäljennöksiä. Joten heidän oli käytettävä ja luotettava siihen, mitä he löysivät ja oli saatavilla. Lisäksi se on fantasia- ja fiktioelokuva eikä historiadokumentti, joten loppujen lopuksi sillä ei ole väliä, minkä tyyppisiä laivoja käytettiin tai näyttävätkö ne edes laivoilta vai eivät. Esimerkiksi, jos Nolan olisi halunnut, Odysseus ja hänen miehistönsä olisivat voineet purjehtia Polyfemoksen selässä, ja se olisi silti The Odyssey ilman, että se olisi muuttunut tarinassa mitään.
Elokuva oli hyvä, kirjaa en ole lukenut mutta kuullut että Nolan kirjasi Odysseyn ja teki siitä paremman lisäämällä ja poistamalla elementtejä sekä kohentamalla yksipuoliset, yksinkertaseset ja litteät hahmot kompleksisiksi, elviksi ja syviksi hahmoiksi.