Lue keskustelun säännöt.
IS: "Maatilalliset paljastavat hurjat laskelmat - näin kaikki kallistuu"
14.06.2022 |
"Maatalousyrittäjien kulut ovat nousseet vuodessa hurjasti, selviää muutaman maidontuottajan laskelmista."
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tuota maajussien ikuista ulinaa. KAIKKI KALLISTUU MEILLE KAIKILLE!
Maatilat kaatuu vauhdilla ja samaan aikaan kaupat tekee huipputuloksia. Kenenkähän selkänahasta? Me tarvitaan omavaraisuutta.
Tarvitaanko? Kuitenkin se ns. omavaraisuus kaatuu kerta toisensa jälkeen siihen ettei satoa tule, esim. siksi että sattui satamaan väärässä kohtaa tai jotain. Jännä miten oikeasti kuivissa maissa saadaan satoa mutta tässä liki 200 tuhannen järven ja joen maassa pellot kuivuu pilalle kun maajussia ei nappaa tehdä mitään ylimääräistä ja tulot ei riipu oikeasti sadon määrästä juurikaan. Tukiaisia tuntuu saavan järjettömät määrät per tuotettu kilo ja silti valitetaan että enemmän pitäisi saada myös kuluttajahinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tuota maajussien ikuista ulinaa. KAIKKI KALLISTUU MEILLE KAIKILLE!
Ostitko tätä vuotta varten 30 000kg lannoitteita ja 10 000 litraa naftaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öyh? Eikö ne vastaavasti saa paremman tuoton sitten kun myyvät, koska hinnat nousevat, eli kustannus on +/- 0?
Todennäköisesti eivät saa, koska pankki vaatii omansa lokakuussa. Sato on myytävä syyskuun alussa, jotta pankille voi osoittaa, että rahat tulevat 60 vrk kuluttua, firmoilla on noin 2 kk maksuaika. Tämä tiedetään, joten tuottajahintoja ei olla nostamassa ennen tammikuuta. Harmillisen harvalla on varaa odottaa sinne asti, koska lannoitteet on maksettava 2 vko sisällä niiden tilaamisesta ja niiden hinta lähtee rakettina korkeuksiin viimeistään lokakuussa.
S- ja K-ryhmät määräävät tuottajahinnat. Ei ihme, että tulokset paukkuvat kvartaali kvartaalin perään huippuennätyksiä, kun kaikki voitto otetaan tuottajan selkänahasta ja asikkaan rahapussista.
Miksi se tuottaja antaa määräillä hintojaan? Äläkä sano, että kilpailija myy muuten halvemmalla, jos et voi selittää miksi se kilpailija myy persnetolla.
Ja mistä se voitto tulisi, kuin sillä että ostaa halvemmalla kuin myy?Tuottajista lähes kaikki ovat sopimustuottajia. Eli välittäjä myy sinulle itse määräämällään hinnalla välitysvasikan, jonka kasvatat isoksi (joko lihatuottoon tai maitolehmäksi). Välittäjä lunastaa sitten valmiin naudan tuottajalta, jälleen itse määräämällään hinnalla joko teurastukseen tai myytäväksi maitotilalle. Välittäjä myy maitovasikan maitolehmätilalle, jälleen itse päättämällään hinnalla ja meijeri ostaa sieltä maidon itse määräämällään hinnalla. Jos joku eläin kuolee, se toimitetaan teurastamoiden omistamaan ainoaan hävityspaikkaan Suomessa. Joka eläin on korvamerkitty ja yhtään eläintä ei saa kadota tarkastusten välissä.
Välittäjä on eri yhtiö kuin teurastamo, mutta kas kummaa, omistajat ovat samat. Eli käytännössä teurastamot hallitsevat täysin maanviljelijöitä.
Nämä samat teurastamoiden edustajat istuvat sitten neuvottelupöydissä kun päätetään mm teurastamoita ja eläinten maahantuontia koskevista asioista. Arvatkaas pidetäänkö lainsäädäntö semmoisena, että yksityisen on käytännössä mahdotonta tuoda ulkomailta yhtään elukkaa tai perustaa omaa pienteurastamoa tai myydä tuotteitaan sivuun tästä ketjusta....
Se, että hyppäät ketjusta pois ja alat myymään ulos (suoraan kuluttajille tai ulkomaille), on käytännössä todella vaikeaa ja kallista. Tarvitsee investoida omat teurastustilat, hyväksyttää ne viranomaisilla, hankkia eläimet ulkomailta, järjestää niille tarvittavat tuontiluvat, tilata kuljetukset, kuljetusluvat ja karanteenit jne jne. Siihen on rahaa ja ammattitaitoa hyvin harvalla.
Se, että myyt paikallisen kylän torilla muutaman paketin kananmunia ei välttämättä tarkoita sitä, että teet sen kaikkien edellämainittujen pykälien mukaan. Joku tekee, suurin osa ei. Siksi kun ei kykene.
Miksi nuo maalaiset suostuvat moiseen peppulempeen? Tyhmyyttä vai selkärangattomuutta?
Siksi että ei ole rahaa hypätä siitä ketjusta pois. Pakko jatkaa tuottamista kun pankkilaina painaa päälle ja elääkin pitäisi jollain. Maatiloja oli ennen EU:ta Suomessa satojatuhansia, nyt jäljellä alle 5000 jotka tuottaa esim maitoa. Lihakarjatilojen määrää en tiedä, mutta ehkä toinen mokoma. Tiloja lopettaa n 1000 kpl vuodessa. Viljelysmaa siirtyy lopettaneilta tiloilta näille huijjareille, jotka näennäisviljelee vain EU-tukien takia.
Vierailija kirjoitti:
Mutta onneksi mitään tuosta ei siirry itse tuotteen hintaan, joten kuluttaja saa edelleen ruokansa edullisesti niin pitkään, kun hoksaa ostaa ulkomailta tuotua. Maatalous Suomessa on turhaa, niin palsta on jo monta vuotta kertonut. Ensisijaisesti valtio korvaa kuljettajille, elintarvikealan yrityksille ja kaupalle, ei maataloudelle, koska se on ilmasto-ongelma. Jos nyt saadaan ajettua tilat alas, päästää lähemmäs hiilineutraalisuutta.
Ajattelit ettei ne kulut missään muualla ole nousussa kuin meillä? Lisäksi polttoaineet ja sitä myöden myös kuljetuskustannukset nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öyh? Eikö ne vastaavasti saa paremman tuoton sitten kun myyvät, koska hinnat nousevat, eli kustannus on +/- 0?
Todennäköisesti eivät saa, koska pankki vaatii omansa lokakuussa. Sato on myytävä syyskuun alussa, jotta pankille voi osoittaa, että rahat tulevat 60 vrk kuluttua, firmoilla on noin 2 kk maksuaika. Tämä tiedetään, joten tuottajahintoja ei olla nostamassa ennen tammikuuta. Harmillisen harvalla on varaa odottaa sinne asti, koska lannoitteet on maksettava 2 vko sisällä niiden tilaamisesta ja niiden hinta lähtee rakettina korkeuksiin viimeistään lokakuussa.
S- ja K-ryhmät määräävät tuottajahinnat. Ei ihme, että tulokset paukkuvat kvartaali kvartaalin perään huippuennätyksiä, kun kaikki voitto otetaan tuottajan selkänahasta ja asikkaan rahapussista.
Miksi se tuottaja antaa määräillä hintojaan? Äläkä sano, että kilpailija myy muuten halvemmalla, jos et voi selittää miksi se kilpailija myy persnetolla.
Ja mistä se voitto tulisi, kuin sillä että ostaa halvemmalla kuin myy?Tuottajista lähes kaikki ovat sopimustuottajia. Eli välittäjä myy sinulle itse määräämällään hinnalla välitysvasikan, jonka kasvatat isoksi (joko lihatuottoon tai maitolehmäksi). Välittäjä lunastaa sitten valmiin naudan tuottajalta, jälleen itse määräämällään hinnalla joko teurastukseen tai myytäväksi maitotilalle. Välittäjä myy maitovasikan maitolehmätilalle, jälleen itse päättämällään hinnalla ja meijeri ostaa sieltä maidon itse määräämällään hinnalla. Jos joku eläin kuolee, se toimitetaan teurastamoiden omistamaan ainoaan hävityspaikkaan Suomessa. Joka eläin on korvamerkitty ja yhtään eläintä ei saa kadota tarkastusten välissä.
Välittäjä on eri yhtiö kuin teurastamo, mutta kas kummaa, omistajat ovat samat. Eli käytännössä teurastamot hallitsevat täysin maanviljelijöitä.
Nämä samat teurastamoiden edustajat istuvat sitten neuvottelupöydissä kun päätetään mm teurastamoita ja eläinten maahantuontia koskevista asioista. Arvatkaas pidetäänkö lainsäädäntö semmoisena, että yksityisen on käytännössä mahdotonta tuoda ulkomailta yhtään elukkaa tai perustaa omaa pienteurastamoa tai myydä tuotteitaan sivuun tästä ketjusta....
Se, että hyppäät ketjusta pois ja alat myymään ulos (suoraan kuluttajille tai ulkomaille), on käytännössä todella vaikeaa ja kallista. Tarvitsee investoida omat teurastustilat, hyväksyttää ne viranomaisilla, hankkia eläimet ulkomailta, järjestää niille tarvittavat tuontiluvat, tilata kuljetukset, kuljetusluvat ja karanteenit jne jne. Siihen on rahaa ja ammattitaitoa hyvin harvalla.
Se, että myyt paikallisen kylän torilla muutaman paketin kananmunia ei välttämättä tarkoita sitä, että teet sen kaikkien edellämainittujen pykälien mukaan. Joku tekee, suurin osa ei. Siksi kun ei kykene.
Miksi nuo maalaiset suostuvat moiseen peppulempeen? Tyhmyyttä vai selkärangattomuutta?
Siksi että ei ole rahaa hypätä siitä ketjusta pois. Pakko jatkaa tuottamista kun pankkilaina painaa päälle ja elääkin pitäisi jollain. Maatiloja oli ennen EU:ta Suomessa satojatuhansia, nyt jäljellä alle 5000 jotka tuottaa esim maitoa. Lihakarjatilojen määrää en tiedä, mutta ehkä toinen mokoma. Tiloja lopettaa n 1000 kpl vuodessa. Viljelysmaa siirtyy lopettaneilta tiloilta näille huijjareille, jotka näennäisviljelee vain EU-tukien takia.
Ei ole varaa hypätä pois, mutta on varaa tehdä tappiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tuota maajussien ikuista ulinaa. KAIKKI KALLISTUU MEILLE KAIKILLE!
Maatilat kaatuu vauhdilla ja samaan aikaan kaupat tekee huipputuloksia. Kenenkähän selkänahasta? Me tarvitaan omavaraisuutta.
Tarvitaanko? Kuitenkin se ns. omavaraisuus kaatuu kerta toisensa jälkeen siihen ettei satoa tule, esim. siksi että sattui satamaan väärässä kohtaa tai jotain. Jännä miten oikeasti kuivissa maissa saadaan satoa mutta tässä liki 200 tuhannen järven ja joen maassa pellot kuivuu pilalle kun maajussia ei nappaa tehdä mitään ylimääräistä ja tulot ei riipu oikeasti sadon määrästä juurikaan. Tukiaisia tuntuu saavan järjettömät määrät per tuotettu kilo ja silti valitetaan että enemmän pitäisi saada myös kuluttajahinnoista.
Siitä järvestä tai joesta tai edes ojapahasesta EI saa ottaa vettä viljelysten kasteluun vaikka sato kuivaisi pystyyn nenäsi edessä. Jos otat yhtään ja jäät kiinni (miksi et jäisi kun kaikki naapurit näkevät kun kastelet peltoa), niin kaikki maataloustuet peritään takaisin ja saat vielä tuomion ja sakot ympäristörikoksesta.
Ne tukiaiset eivät ole puhdasta rahaa maanviljelijän käyttöön, vaan niillä ostetaan lannoitteita, siemeniä, polttoainetta ja ruokaa eläimille. Ei niitä saa ihmiset käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tuota maajussien ikuista ulinaa. KAIKKI KALLISTUU MEILLE KAIKILLE!
Maatilat kaatuu vauhdilla ja samaan aikaan kaupat tekee huipputuloksia. Kenenkähän selkänahasta? Me tarvitaan omavaraisuutta.
Omavaraisuudesta on turha puhua ihmisille, joilka ei ole mitään käsitystä raaka-aineiden/elintarvikkeiden hankinta- ja tuotantoprosesseista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tuota maajussien ikuista ulinaa. KAIKKI KALLISTUU MEILLE KAIKILLE!
Maatilat kaatuu vauhdilla ja samaan aikaan kaupat tekee huipputuloksia. Kenenkähän selkänahasta? Me tarvitaan omavaraisuutta.
Tarvitaanko? Kuitenkin se ns. omavaraisuus kaatuu kerta toisensa jälkeen siihen ettei satoa tule, esim. siksi että sattui satamaan väärässä kohtaa tai jotain. Jännä miten oikeasti kuivissa maissa saadaan satoa mutta tässä liki 200 tuhannen järven ja joen maassa pellot kuivuu pilalle kun maajussia ei nappaa tehdä mitään ylimääräistä ja tulot ei riipu oikeasti sadon määrästä juurikaan. Tukiaisia tuntuu saavan järjettömät määrät per tuotettu kilo ja silti valitetaan että enemmän pitäisi saada myös kuluttajahinnoista.
Siitä järvestä tai joesta tai edes ojapahasesta EI saa ottaa vettä viljelysten kasteluun vaikka sato kuivaisi pystyyn nenäsi edessä. Jos otat yhtään ja jäät kiinni (miksi et jäisi kun kaikki naapurit näkevät kun kastelet peltoa), niin kaikki maataloustuet peritään takaisin ja saat vielä tuomion ja sakot ympäristörikoksesta.
Ne tukiaiset eivät ole puhdasta rahaa maanviljelijän käyttöön, vaan niillä ostetaan lannoitteita, siemeniä, polttoainetta ja ruokaa eläimille. Ei niitä saa ihmiset käyttää.
No muuttakaa sitten älyvapaita lakeja, doh. Suorastaan ärsyttää kuulla vuodesta toiseen tuota länkytystä että oli liian kuivaa ja sato pilalla samalla kun jokseenkin kaikki muut maailman maat saa kasteltua tarvittaessa peltonsa turvatakseen sadon.
Lisäksi tukiaiset jotka käytetään maatilan kuluihin varmistaa sen että tuotoista aina vaan suurempi osa jää maanviljelijän taskuun. T. laskutaitoinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öyh? Eikö ne vastaavasti saa paremman tuoton sitten kun myyvät, koska hinnat nousevat, eli kustannus on +/- 0?
Todennäköisesti eivät saa, koska pankki vaatii omansa lokakuussa. Sato on myytävä syyskuun alussa, jotta pankille voi osoittaa, että rahat tulevat 60 vrk kuluttua, firmoilla on noin 2 kk maksuaika. Tämä tiedetään, joten tuottajahintoja ei olla nostamassa ennen tammikuuta. Harmillisen harvalla on varaa odottaa sinne asti, koska lannoitteet on maksettava 2 vko sisällä niiden tilaamisesta ja niiden hinta lähtee rakettina korkeuksiin viimeistään lokakuussa.
S- ja K-ryhmät määräävät tuottajahinnat. Ei ihme, että tulokset paukkuvat kvartaali kvartaalin perään huippuennätyksiä, kun kaikki voitto otetaan tuottajan selkänahasta ja asikkaan rahapussista.
Miksi se tuottaja antaa määräillä hintojaan? Äläkä sano, että kilpailija myy muuten halvemmalla, jos et voi selittää miksi se kilpailija myy persnetolla.
Ja mistä se voitto tulisi, kuin sillä että ostaa halvemmalla kuin myy?Tuottajista lähes kaikki ovat sopimustuottajia. Eli välittäjä myy sinulle itse määräämällään hinnalla välitysvasikan, jonka kasvatat isoksi (joko lihatuottoon tai maitolehmäksi). Välittäjä lunastaa sitten valmiin naudan tuottajalta, jälleen itse määräämällään hinnalla joko teurastukseen tai myytäväksi maitotilalle. Välittäjä myy maitovasikan maitolehmätilalle, jälleen itse päättämällään hinnalla ja meijeri ostaa sieltä maidon itse määräämällään hinnalla. Jos joku eläin kuolee, se toimitetaan teurastamoiden omistamaan ainoaan hävityspaikkaan Suomessa. Joka eläin on korvamerkitty ja yhtään eläintä ei saa kadota tarkastusten välissä.
Välittäjä on eri yhtiö kuin teurastamo, mutta kas kummaa, omistajat ovat samat. Eli käytännössä teurastamot hallitsevat täysin maanviljelijöitä.
Nämä samat teurastamoiden edustajat istuvat sitten neuvottelupöydissä kun päätetään mm teurastamoita ja eläinten maahantuontia koskevista asioista. Arvatkaas pidetäänkö lainsäädäntö semmoisena, että yksityisen on käytännössä mahdotonta tuoda ulkomailta yhtään elukkaa tai perustaa omaa pienteurastamoa tai myydä tuotteitaan sivuun tästä ketjusta....
Se, että hyppäät ketjusta pois ja alat myymään ulos (suoraan kuluttajille tai ulkomaille), on käytännössä todella vaikeaa ja kallista. Tarvitsee investoida omat teurastustilat, hyväksyttää ne viranomaisilla, hankkia eläimet ulkomailta, järjestää niille tarvittavat tuontiluvat, tilata kuljetukset, kuljetusluvat ja karanteenit jne jne. Siihen on rahaa ja ammattitaitoa hyvin harvalla.
Se, että myyt paikallisen kylän torilla muutaman paketin kananmunia ei välttämättä tarkoita sitä, että teet sen kaikkien edellämainittujen pykälien mukaan. Joku tekee, suurin osa ei. Siksi kun ei kykene.
Miksi nuo maalaiset suostuvat moiseen peppulempeen? Tyhmyyttä vai selkärangattomuutta?
Siksi että ei ole rahaa hypätä siitä ketjusta pois. Pakko jatkaa tuottamista kun pankkilaina painaa päälle ja elääkin pitäisi jollain. Maatiloja oli ennen EU:ta Suomessa satojatuhansia, nyt jäljellä alle 5000 jotka tuottaa esim maitoa. Lihakarjatilojen määrää en tiedä, mutta ehkä toinen mokoma. Tiloja lopettaa n 1000 kpl vuodessa. Viljelysmaa siirtyy lopettaneilta tiloilta näille huijjareille, jotka näennäisviljelee vain EU-tukien takia.
Ei ole varaa hypätä pois, mutta on varaa tehdä tappiota?
Siksi niitä tiloja lopettaakin hurja määrä vuodessa. Jos vuoden työn jälkeen nelihenkiselle perheelle jää 10-15000 euron tulot niin sillä ei elä vaikka saisikin perunat omasta maasta. Nyt kun lannoitteet ja polttoaineet kallistuvat niin ei jää sitäkään.
Äläkä sano, että saathan ansiosidonnaista tms jos tulot laskee. Maanviljelijät ovat yrittäjiä eivätkä saa mitään palkansaajien tukia. Jos lopettaa yrityksen ja menee kortistoon, on 6 kk karessi ettei saa penniäkään. Sitten saa peruspäivärahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öyh? Eikö ne vastaavasti saa paremman tuoton sitten kun myyvät, koska hinnat nousevat, eli kustannus on +/- 0?
Todennäköisesti eivät saa, koska pankki vaatii omansa lokakuussa. Sato on myytävä syyskuun alussa, jotta pankille voi osoittaa, että rahat tulevat 60 vrk kuluttua, firmoilla on noin 2 kk maksuaika. Tämä tiedetään, joten tuottajahintoja ei olla nostamassa ennen tammikuuta. Harmillisen harvalla on varaa odottaa sinne asti, koska lannoitteet on maksettava 2 vko sisällä niiden tilaamisesta ja niiden hinta lähtee rakettina korkeuksiin viimeistään lokakuussa.
S- ja K-ryhmät määräävät tuottajahinnat. Ei ihme, että tulokset paukkuvat kvartaali kvartaalin perään huippuennätyksiä, kun kaikki voitto otetaan tuottajan selkänahasta ja asikkaan rahapussista.
Miksi se tuottaja antaa määräillä hintojaan? Äläkä sano, että kilpailija myy muuten halvemmalla, jos et voi selittää miksi se kilpailija myy persnetolla.
Ja mistä se voitto tulisi, kuin sillä että ostaa halvemmalla kuin myy?Tuottajista lähes kaikki ovat sopimustuottajia. Eli välittäjä myy sinulle itse määräämällään hinnalla välitysvasikan, jonka kasvatat isoksi (joko lihatuottoon tai maitolehmäksi). Välittäjä lunastaa sitten valmiin naudan tuottajalta, jälleen itse määräämällään hinnalla joko teurastukseen tai myytäväksi maitotilalle. Välittäjä myy maitovasikan maitolehmätilalle, jälleen itse päättämällään hinnalla ja meijeri ostaa sieltä maidon itse määräämällään hinnalla. Jos joku eläin kuolee, se toimitetaan teurastamoiden omistamaan ainoaan hävityspaikkaan Suomessa. Joka eläin on korvamerkitty ja yhtään eläintä ei saa kadota tarkastusten välissä.
Välittäjä on eri yhtiö kuin teurastamo, mutta kas kummaa, omistajat ovat samat. Eli käytännössä teurastamot hallitsevat täysin maanviljelijöitä.
Nämä samat teurastamoiden edustajat istuvat sitten neuvottelupöydissä kun päätetään mm teurastamoita ja eläinten maahantuontia koskevista asioista. Arvatkaas pidetäänkö lainsäädäntö semmoisena, että yksityisen on käytännössä mahdotonta tuoda ulkomailta yhtään elukkaa tai perustaa omaa pienteurastamoa tai myydä tuotteitaan sivuun tästä ketjusta....
Se, että hyppäät ketjusta pois ja alat myymään ulos (suoraan kuluttajille tai ulkomaille), on käytännössä todella vaikeaa ja kallista. Tarvitsee investoida omat teurastustilat, hyväksyttää ne viranomaisilla, hankkia eläimet ulkomailta, järjestää niille tarvittavat tuontiluvat, tilata kuljetukset, kuljetusluvat ja karanteenit jne jne. Siihen on rahaa ja ammattitaitoa hyvin harvalla.
Se, että myyt paikallisen kylän torilla muutaman paketin kananmunia ei välttämättä tarkoita sitä, että teet sen kaikkien edellämainittujen pykälien mukaan. Joku tekee, suurin osa ei. Siksi kun ei kykene.
Miksi nuo maalaiset suostuvat moiseen peppulempeen? Tyhmyyttä vai selkärangattomuutta?
Siksi että ei ole rahaa hypätä siitä ketjusta pois. Pakko jatkaa tuottamista kun pankkilaina painaa päälle ja elääkin pitäisi jollain. Maatiloja oli ennen EU:ta Suomessa satojatuhansia, nyt jäljellä alle 5000 jotka tuottaa esim maitoa. Lihakarjatilojen määrää en tiedä, mutta ehkä toinen mokoma. Tiloja lopettaa n 1000 kpl vuodessa. Viljelysmaa siirtyy lopettaneilta tiloilta näille huijjareille, jotka näennäisviljelee vain EU-tukien takia.
Kummallista, tähän asti maajussit on antaneet ymmärtää ettei mitään pelkkien tukien vuoksi näennäisviljelyä tapahdu?! Ja että tukiaisia pitää saada vielä enemmän.
Jos maatila on liian pieni pärjätäkseen omillaan niin silloin se pitää yhdistää toiseen. Ihan normaalia yrittämisen lainalaisuutta. Ei maalaisille siitä kannata maksaa että nuo larppaa maatilallista tilansa kanssa joka ei pysy ollenkaan pystyssä ilman massiivisia tukiaisia.
En ymmärrä miten muka joku s tai k-ryhmä määrittää hinnat. Myyjä määrittää hinnan millä myy. En minäkään yrittäjänä kysele asiakkailta että mitäpä haluaisit tästä tuotteesta maksaa ja sitten myy sitä tappiolla jos asiakas ei osta...
K- ja s-ryhmänkin on kuitenkin pakko sitä suomalaista ruokaa ostaa, koska harva heidän asiakas taas haluaa mitään ulkomaista ostaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan Suomessa ei valita ammatistaan niin paljon kuin veronmaksajien tukema maanviljelijä tai eläinten kiduttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tuota maajussien ikuista ulinaa. KAIKKI KALLISTUU MEILLE KAIKILLE!
Maatilat kaatuu vauhdilla ja samaan aikaan kaupat tekee huipputuloksia. Kenenkähän selkänahasta? Me tarvitaan omavaraisuutta.
Tarvitaanko? Kuitenkin se ns. omavaraisuus kaatuu kerta toisensa jälkeen siihen ettei satoa tule, esim. siksi että sattui satamaan väärässä kohtaa tai jotain. Jännä miten oikeasti kuivissa maissa saadaan satoa mutta tässä liki 200 tuhannen järven ja joen maassa pellot kuivuu pilalle kun maajussia ei nappaa tehdä mitään ylimääräistä ja tulot ei riipu oikeasti sadon määrästä juurikaan. Tukiaisia tuntuu saavan järjettömät määrät per tuotettu kilo ja silti valitetaan että enemmän pitäisi saada myös kuluttajahinnoista.
Siitä järvestä tai joesta tai edes ojapahasesta EI saa ottaa vettä viljelysten kasteluun vaikka sato kuivaisi pystyyn nenäsi edessä. Jos otat yhtään ja jäät kiinni (miksi et jäisi kun kaikki naapurit näkevät kun kastelet peltoa), niin kaikki maataloustuet peritään takaisin ja saat vielä tuomion ja sakot ympäristörikoksesta.
Ne tukiaiset eivät ole puhdasta rahaa maanviljelijän käyttöön, vaan niillä ostetaan lannoitteita, siemeniä, polttoainetta ja ruokaa eläimille. Ei niitä saa ihmiset käyttää.
No muuttakaa sitten älyvapaita lakeja, doh. Suorastaan ärsyttää kuulla vuodesta toiseen tuota länkytystä että oli liian kuivaa ja sato pilalla samalla kun jokseenkin kaikki muut maailman maat saa kasteltua tarvittaessa peltonsa turvatakseen sadon.
Lisäksi tukiaiset jotka käytetään maatilan kuluihin varmistaa sen että tuotoista aina vaan suurempi osa jää maanviljelijän taskuun. T. laskutaitoinen
Ei joka vuosi kuivuudesta valiteta. Joskus on liian sateista. Aina välillä sää suosivat, jolloin satoa tulee liikaa. Ne on monipuolisia valituksissaan nuo rehupuntit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öyh? Eikö ne vastaavasti saa paremman tuoton sitten kun myyvät, koska hinnat nousevat, eli kustannus on +/- 0?
Todennäköisesti eivät saa, koska pankki vaatii omansa lokakuussa. Sato on myytävä syyskuun alussa, jotta pankille voi osoittaa, että rahat tulevat 60 vrk kuluttua, firmoilla on noin 2 kk maksuaika. Tämä tiedetään, joten tuottajahintoja ei olla nostamassa ennen tammikuuta. Harmillisen harvalla on varaa odottaa sinne asti, koska lannoitteet on maksettava 2 vko sisällä niiden tilaamisesta ja niiden hinta lähtee rakettina korkeuksiin viimeistään lokakuussa.
S- ja K-ryhmät määräävät tuottajahinnat. Ei ihme, että tulokset paukkuvat kvartaali kvartaalin perään huippuennätyksiä, kun kaikki voitto otetaan tuottajan selkänahasta ja asikkaan rahapussista.
Miksi se tuottaja antaa määräillä hintojaan? Äläkä sano, että kilpailija myy muuten halvemmalla, jos et voi selittää miksi se kilpailija myy persnetolla.
Ja mistä se voitto tulisi, kuin sillä että ostaa halvemmalla kuin myy?Tuottajista lähes kaikki ovat sopimustuottajia. Eli välittäjä myy sinulle itse määräämällään hinnalla välitysvasikan, jonka kasvatat isoksi (joko lihatuottoon tai maitolehmäksi). Välittäjä lunastaa sitten valmiin naudan tuottajalta, jälleen itse määräämällään hinnalla joko teurastukseen tai myytäväksi maitotilalle. Välittäjä myy maitovasikan maitolehmätilalle, jälleen itse päättämällään hinnalla ja meijeri ostaa sieltä maidon itse määräämällään hinnalla. Jos joku eläin kuolee, se toimitetaan teurastamoiden omistamaan ainoaan hävityspaikkaan Suomessa. Joka eläin on korvamerkitty ja yhtään eläintä ei saa kadota tarkastusten välissä.
Välittäjä on eri yhtiö kuin teurastamo, mutta kas kummaa, omistajat ovat samat. Eli käytännössä teurastamot hallitsevat täysin maanviljelijöitä.
Nämä samat teurastamoiden edustajat istuvat sitten neuvottelupöydissä kun päätetään mm teurastamoita ja eläinten maahantuontia koskevista asioista. Arvatkaas pidetäänkö lainsäädäntö semmoisena, että yksityisen on käytännössä mahdotonta tuoda ulkomailta yhtään elukkaa tai perustaa omaa pienteurastamoa tai myydä tuotteitaan sivuun tästä ketjusta....
Se, että hyppäät ketjusta pois ja alat myymään ulos (suoraan kuluttajille tai ulkomaille), on käytännössä todella vaikeaa ja kallista. Tarvitsee investoida omat teurastustilat, hyväksyttää ne viranomaisilla, hankkia eläimet ulkomailta, järjestää niille tarvittavat tuontiluvat, tilata kuljetukset, kuljetusluvat ja karanteenit jne jne. Siihen on rahaa ja ammattitaitoa hyvin harvalla.
Se, että myyt paikallisen kylän torilla muutaman paketin kananmunia ei välttämättä tarkoita sitä, että teet sen kaikkien edellämainittujen pykälien mukaan. Joku tekee, suurin osa ei. Siksi kun ei kykene.
Miksi nuo maalaiset suostuvat moiseen peppulempeen? Tyhmyyttä vai selkärangattomuutta?
Siksi että ei ole rahaa hypätä siitä ketjusta pois. Pakko jatkaa tuottamista kun pankkilaina painaa päälle ja elääkin pitäisi jollain. Maatiloja oli ennen EU:ta Suomessa satojatuhansia, nyt jäljellä alle 5000 jotka tuottaa esim maitoa. Lihakarjatilojen määrää en tiedä, mutta ehkä toinen mokoma. Tiloja lopettaa n 1000 kpl vuodessa. Viljelysmaa siirtyy lopettaneilta tiloilta näille huijjareille, jotka näennäisviljelee vain EU-tukien takia.
Ei ole varaa hypätä pois, mutta on varaa tehdä tappiota?
Siksi niitä tiloja lopettaakin hurja määrä vuodessa. Jos vuoden työn jälkeen nelihenkiselle perheelle jää 10-15000 euron tulot niin sillä ei elä vaikka saisikin perunat omasta maasta. Nyt kun lannoitteet ja polttoaineet kallistuvat niin ei jää sitäkään.
Äläkä sano, että saathan ansiosidonnaista tms jos tulot laskee. Maanviljelijät ovat yrittäjiä eivätkä saa mitään palkansaajien tukia. Jos lopettaa yrityksen ja menee kortistoon, on 6 kk karessi ettei saa penniäkään. Sitten saa peruspäivärahaa.
Yrityksiä menee nurin, semmoista se on. Mitäs ovat lähteneet surkeilla ehdoilla persnettoa tekemään. Kukaan ei pakottanut.
Täällä taas joku viherpiiperomukaeläintenystävä lapsukainen haukkuu maanviljelijöitä eikä ymmärrä hölökäsenpöläystä yhtään mistään. Onko kivaa terrorisoida yhteiskuntaa ja istua mannerheimintiellä kun vanhemmat ja yhteiskunta elättää?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan Suomessa ei valita ammatistaan niin paljon kuin veronmaksajien tukema maanviljelijä tai eläinten kiduttaja.
Unohdit hoitajat.
Vierailija kirjoitti:
Valittava maajussi on uusi loukkaantunut saamelainen.
No ei kuitenkaan. Toinen tekee Suomen huoltovarmuuden ja työllistää välillisesti n. 500 000 suomalaista. Eikä ole saamelainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öyh? Eikö ne vastaavasti saa paremman tuoton sitten kun myyvät, koska hinnat nousevat, eli kustannus on +/- 0?
Todennäköisesti eivät saa, koska pankki vaatii omansa lokakuussa. Sato on myytävä syyskuun alussa, jotta pankille voi osoittaa, että rahat tulevat 60 vrk kuluttua, firmoilla on noin 2 kk maksuaika. Tämä tiedetään, joten tuottajahintoja ei olla nostamassa ennen tammikuuta. Harmillisen harvalla on varaa odottaa sinne asti, koska lannoitteet on maksettava 2 vko sisällä niiden tilaamisesta ja niiden hinta lähtee rakettina korkeuksiin viimeistään lokakuussa.
S- ja K-ryhmät määräävät tuottajahinnat. Ei ihme, että tulokset paukkuvat kvartaali kvartaalin perään huippuennätyksiä, kun kaikki voitto otetaan tuottajan selkänahasta ja asikkaan rahapussista.
Miksi se tuottaja antaa määräillä hintojaan? Äläkä sano, että kilpailija myy muuten halvemmalla, jos et voi selittää miksi se kilpailija myy persnetolla.
Ja mistä se voitto tulisi, kuin sillä että ostaa halvemmalla kuin myy?Tuottajista lähes kaikki ovat sopimustuottajia. Eli välittäjä myy sinulle itse määräämällään hinnalla välitysvasikan, jonka kasvatat isoksi (joko lihatuottoon tai maitolehmäksi). Välittäjä lunastaa sitten valmiin naudan tuottajalta, jälleen itse määräämällään hinnalla joko teurastukseen tai myytäväksi maitotilalle. Välittäjä myy maitovasikan maitolehmätilalle, jälleen itse päättämällään hinnalla ja meijeri ostaa sieltä maidon itse määräämällään hinnalla. Jos joku eläin kuolee, se toimitetaan teurastamoiden omistamaan ainoaan hävityspaikkaan Suomessa. Joka eläin on korvamerkitty ja yhtään eläintä ei saa kadota tarkastusten välissä.
Välittäjä on eri yhtiö kuin teurastamo, mutta kas kummaa, omistajat ovat samat. Eli käytännössä teurastamot hallitsevat täysin maanviljelijöitä.
Nämä samat teurastamoiden edustajat istuvat sitten neuvottelupöydissä kun päätetään mm teurastamoita ja eläinten maahantuontia koskevista asioista. Arvatkaas pidetäänkö lainsäädäntö semmoisena, että yksityisen on käytännössä mahdotonta tuoda ulkomailta yhtään elukkaa tai perustaa omaa pienteurastamoa tai myydä tuotteitaan sivuun tästä ketjusta....
Se, että hyppäät ketjusta pois ja alat myymään ulos (suoraan kuluttajille tai ulkomaille), on käytännössä todella vaikeaa ja kallista. Tarvitsee investoida omat teurastustilat, hyväksyttää ne viranomaisilla, hankkia eläimet ulkomailta, järjestää niille tarvittavat tuontiluvat, tilata kuljetukset, kuljetusluvat ja karanteenit jne jne. Siihen on rahaa ja ammattitaitoa hyvin harvalla.
Se, että myyt paikallisen kylän torilla muutaman paketin kananmunia ei välttämättä tarkoita sitä, että teet sen kaikkien edellämainittujen pykälien mukaan. Joku tekee, suurin osa ei. Siksi kun ei kykene.
Miksi nuo maalaiset suostuvat moiseen peppulempeen? Tyhmyyttä vai selkärangattomuutta?
Raha, kauppa ja lainsäädäntö. Monet ovat velkaantuneet rajusti, tiedän koska satun tuntemaan alan rahatilanteen. Lainsäädäntö tehdään kauppojen isojen edustajien ehdoilla. Sama koskee tuottajahintoja. Samassa kartellissa on isot tehtaat. Orjuutetaan työntekijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tuota maajussien ikuista ulinaa. KAIKKI KALLISTUU MEILLE KAIKILLE!
Maatilat kaatuu vauhdilla ja samaan aikaan kaupat tekee huipputuloksia. Kenenkähän selkänahasta? Me tarvitaan omavaraisuutta.
Tarvitaanko? Kuitenkin se ns. omavaraisuus kaatuu kerta toisensa jälkeen siihen ettei satoa tule, esim. siksi että sattui satamaan väärässä kohtaa tai jotain. Jännä miten oikeasti kuivissa maissa saadaan satoa mutta tässä liki 200 tuhannen järven ja joen maassa pellot kuivuu pilalle kun maajussia ei nappaa tehdä mitään ylimääräistä ja tulot ei riipu oikeasti sadon määrästä juurikaan. Tukiaisia tuntuu saavan järjettömät määrät per tuotettu kilo ja silti valitetaan että enemmän pitäisi saada myös kuluttajahinnoista.
Siitä järvestä tai joesta tai edes ojapahasesta EI saa ottaa vettä viljelysten kasteluun vaikka sato kuivaisi pystyyn nenäsi edessä. Jos otat yhtään ja jäät kiinni (miksi et jäisi kun kaikki naapurit näkevät kun kastelet peltoa), niin kaikki maataloustuet peritään takaisin ja saat vielä tuomion ja sakot ympäristörikoksesta.
Ne tukiaiset eivät ole puhdasta rahaa maanviljelijän käyttöön, vaan niillä ostetaan lannoitteita, siemeniä, polttoainetta ja ruokaa eläimille. Ei niitä saa ihmiset käyttää.
No muuttakaa sitten älyvapaita lakeja, doh. Suorastaan ärsyttää kuulla vuodesta toiseen tuota länkytystä että oli liian kuivaa ja sato pilalla samalla kun jokseenkin kaikki muut maailman maat saa kasteltua tarvittaessa peltonsa turvatakseen sadon.
Lisäksi tukiaiset jotka käytetään maatilan kuluihin varmistaa sen että tuotoista aina vaan suurempi osa jää maanviljelijän taskuun. T. laskutaitoinen
Eli et ole alalla. T: pankkivirkailija isossa maaseutupitäjässä
Jos tuotanto lakkaa toisen osapuolen haitallisen toiminnan takia, on sopimus sellaisenaan pätemätön.