Mitä mieltä lääkärin käytöksestä ja ohjeista?
Sain lähetteen HUS:n aluesairaalaan yksikön vastaavan lääkärin vastaanotolle. Minulla todettiin hänen erikoisalaansa jollain tasolla liittyvä vakava sairaus, jota hän ei kuitenkaan suostunut diagnosoimaan eikä hoitamaan ennen kuin olen laihduttanut. Sairaus ei liity mitenkään lihavuuteen (vrt. aivokasvain), enkä ole mitenkään sairaalloisen lihava.
Hän käski minun lopettaa lihan syönnin, kaikkien rasvojen syönnin, alkoholin käytön ja kaikkien vitamiinien ja hivenaineiden syömisen. Lupasi katsoa tilannetta syksyllä uudestaan. Ja oloni heikkenee koko ajan, koska hoitoja ei aloitettu nyt.
Lääkäri ei selvästikään (erikoisalastaan huolimatta) tiennyt mitään tästä sairaudesta, vaan etsi kuumeisesti netistä tietoa koko ajan. Mitä tahansa vaikka muodon vuoksi kysyin, hän uppoutui viideksi minuutiksi nettiin.
Onneksi olen omilla aivoilla varustettu, enkä voi yhtäkkiä siirtyä syömään pelkkiä heiniä ja jättää kaikki elimistölle tärkeät rasvat ja proteiinit syömättä.
Olen tiennyt, että näitä ns. kirjanoppineita lääkäreitä on suomi pullollaan, mutta käytännön järkeä tai potilaan kohtaamiseen tarvittavia kykyjä ei tällä henkilöllä ole olemassa. Edelleen ällöttää koko käynti, ja kauhulla odotan syksyä kun hänet taas kohtaan.
Joo, voin toimia kuten hän ehdottaa, mutta en kokonaisuuden nimissä näe sitä ollenkaan turvallisena.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Onko se sellainen sairaus mihin elintavoilla on vaikutusta?
Jos vaikka liika alkoholi ja lisäravinteet ja sopimattomat elintavat tuhoaa maksaa niin eikö silloin pitäisi ensisijaisesti muuttaa ne haitalliset elintavat taustalta?
Tai jos ylipaino kuormittaa niveliä ja normaalipaino helpottaisi tilannetta?
Kerrotko vielä ne lisäravinteet, jotka "tuhoavat" maksaa. Biokemian opiskelijana todellakin kiinnostaisi tietää, sillä en laajasta perehtyneisyydestä huolimatta ole löytänyt haitallisiksi kuin jotkin laihdutuspillerit isoilla annoksilla ja a-vitamiinin täysin käsittämättän korkeilla annoksilla.
Sen sijaan fruktoosi tuhoaa maksaa kyllä senkin edestä, sillä se täytyy metaboloida maksassa glyseroli-3-fosfaatiksi (rasvoittaa maksaa, tuottaa hapetusstressiä) ja trioosifosfaatiksi (siitä tehdään puryvaatteja=energiaa) aivan jokaisen meistä normaalissa arjessa. Muistattehan varmaan, että sakkaroosista eli pöytäsokerista toinen osa on fruktoosia ja vain toinen glukoosia eli altistumme huomattaville määrille fruktoosia päivittäin roimasti ylittäen maksan kyvyn sitä käsitellä, seurauksena NAFLD. Esi-isämme söivät fruktoosia n. 10-15 g päivässä vuodenajasta riippuen. Me syömme n. 120 g päivässä ja olemme hyvin sairaita verrattuna esi-isiimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se sellainen sairaus mihin elintavoilla on vaikutusta?
Jos vaikka liika alkoholi ja lisäravinteet ja sopimattomat elintavat tuhoaa maksaa niin eikö silloin pitäisi ensisijaisesti muuttaa ne haitalliset elintavat taustalta?
Tai jos ylipaino kuormittaa niveliä ja normaalipaino helpottaisi tilannetta?
Kerrotko vielä ne lisäravinteet, jotka "tuhoavat" maksaa. Biokemian opiskelijana todellakin kiinnostaisi tietää, sillä en laajasta perehtyneisyydestä huolimatta ole löytänyt haitallisiksi kuin jotkin laihdutuspillerit isoilla annoksilla ja a-vitamiinin täysin käsittämättän korkeilla annoksilla.
Sen sijaan fruktoosi tuhoaa maksaa kyllä senkin edestä, sillä se täytyy metaboloida maksassa glyseroli-3-fosfaatiksi (rasvoittaa maksaa, tuottaa hapetusstressiä) ja trioosifosfaatiksi (siitä tehdään puryvaatteja=energiaa) aivan jokaisen meistä normaalissa arjessa. Muistattehan varmaan, että sakkaroosista eli pöytäsokerista toinen osa on fruktoosia ja vain toinen glukoosia eli altistumme huomattaville määrille fruktoosia päivittäin roimasti ylittäen maksan kyvyn sitä käsitellä, seurauksena NAFLD. Esi-isämme söivät fruktoosia n. 10-15 g päivässä vuodenajasta riippuen. Me syömme n. 120 g päivässä ja olemme hyvin sairaita verrattuna esi-isiimme.
Siansaksaa.
kemisti
No näinhän juuri tein. Kävin yksityisellä ja sain lähetteen HUS:iin. Siitähän tämä nyt lähtikin. ap