YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommenttien perusteella haluan lapsen ilman isää.

Perustat käsityksesi miehistä yleisesti tämän ketjun kommentteihin?

On takuulla hyvä, että hankit lapsellesi sen 50% laadukkaita geenejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lainsäädäntö on tosi hölmö tässäkin asiassa. Naiset saisivat ilmaiseksi vauvoja ihan seksiä harrastamalla mutta miehille se on huono diili kun miehet laitetaan elatusvastuuseen lakien takia.

Itse miehenä voisin siittää naisia raskaaksi ilman rahaa mutta se vaatisi sitä että Suomen laki muutetaan sellaiseksi ettei minulta voitaisi periä elatusmaksuja ja että minua ei leimattaisi isäksi sen jälkeen.

M29

Niin, no eiks toi homma toimisi haluamallasi tavalla jos ryhdyt spermanluovuttajaksi = ei peritä elatusmaksuja eikä leimata isäksi?

Ajattelin tässä kyllä naisten parasta. Tuossa tilanteessa naisen ei tarvitsisi käydä hedelmöityshoidoissa jotka maksavat aika paljon.

M29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekäs nainen hankkii lapsen jolla ei ole isää elämässään. Mut ku mä haluan, mä ja mä.

Yhtä yksin nainen olisi jonku Jarenkin kaa joka päätti vaihtaa 20v. misuun.

Todellisuudessa on kuitenkin huomattavasti todennäköisempää, että se on Janna joka lähti suhteesta. Kuten näemme avioerotilastoista.

Miksi miehiä syö itseelliset naiset? Tehän voitte tilata vaimon suoraan kotiovelle.

lapsella on oikeus isään. Tuo on lapsen pahoinpitely.

Vierailija kirjoitti:

Tinderistä tai lähikapakasta olisi saanut lapsentekomönjät ilmaiseksi.

Suuri riski että tällainen mies vaatii tapaamisoikeuden lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ketjut ja näiden viestien ylänuolet paljastavat miten vähän naiset arvostavat miehiä. En ihmettelisi, vaikka naisviha jatkossa yleistyisi, koska on päivänselvää, että naiset jo nyt vihaavat ja halveksivat miehiä hyvin laajasti.

Yllätys- miesvihakiimamies on täällä🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myöskään ymmärrä mitenkään mitä miehillä voi olla sitä vastaan että naiset hankkii lapsen yksin, maksaa siitä? Nainen joka maksaa pitkän pennin tullaksen äidiksi on melkoisella varmuudella todella vahvasti motivoitunut äidin rooliin ja valmis kaikkeen siihen vastuuseen jonka lapsi mukanaan tuo. 

No mietipä sitä. Mikähän isäksi haluavalla miehellä voi olla sitä vastaan, että naisten ennestään korkeat vaatimukset miehiä kohtaan nousevat vielä korkeammiksi, koska "mihinkään ei tarvitse tyytyä" ja "mä voin tehdä tän itsekin"? Tää gynosentrinen pelleyhteiskunta alkaa menemään vähän liian pitkälle. 

Gynosentrinen 😂

Jos isäksi haluat, opettelet käyttäytymään kuten kumppanin kuuluu ja etsit ihmisen jonka kanssa tunnet rakkautta ja luottamusta. Ja hoidat puolisona ja isänä velvollisuutesi etkä heittäydy uhriksi.

Kukaan muu kuin sinä ei ole syyllinen veemäiseen luonteeseesi, joka estää tuon haaveesi toteutumisen. Kasva ja kehity, kiireesti, ennenkuin ylität 35 vuotta. Sen jälkeen alkaa olla myöhäistä haaveilla hedelmällisestä naisesta.

Toki voit etsiä jonkun jolla on valmiit lapset ja ryhtyä näiden isäksi. Myös adoptio onnistuu.

Vaan kun haluat helpon ja nopean vaihtoehdon, joka ei edellytä sinulta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sellainen miesvihaketju taas... 

Mitä vihaa on siinä, että nainen tekee mitä pitää ja haluaa, ilman vastahankaista, epäkypsää miestä?

Ei tässä olla sinulta mitään viemässä.

Ei olla pakottamassa miehiä iäkkäiden junttinaisten patjoiksi eikä kotiorjiksi.

Ota mallia, ota oma elämäsi haltuun ja tee siitä hyvä ilman että ketään alistat, pakotat, hyväksikäytät.

Yhteiskunnan tasolla ongelma on suuri. Hedelmöityspolitiikalla lyödään massiivinen kiila naisten ja miesten jo ennestään rakoileviin väleihin ja rikotaan lopulta koko ydinperheen normi. Seuraukset ovat täysin arvaamattomat, mutta jos ennustaa pitäisi, tuloksena on lisääntynyt levottomuus, mielenterveyden ongelmat, väkivalta ja yhä hyllyvämmällä pohjalla lepäävä yhteiskuntarauha. Mutta kehitys on tässäkin asiassa peruuttamatonta, siitäkin huolimatta, että viidenkymmenen vuoden kuluttua uskon sekä miesten että naisten haikailevan takaisin tähän aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sellainen miesvihaketju taas... 

Mitä vihaa on siinä, että nainen tekee mitä pitää ja haluaa, ilman vastahankaista, epäkypsää miestä?

Ei tässä olla sinulta mitään viemässä.

Ei olla pakottamassa miehiä iäkkäiden junttinaisten patjoiksi eikä kotiorjiksi.

Ota mallia, ota oma elämäsi haltuun ja tee siitä hyvä ilman että ketään alistat, pakotat, hyväksikäytät.

Miehet sen kakaran kulut lopulta maksaa

Urheilukentän laidalla näitä itsellisiä näkee... Pelaava itsellisen poika keskittyisi vain pelaamiseen kavereiden kanssa.

En miehenä ymmärrä mikä tässä on se ongelma? Kenenkään kannalta.

Lähipiirissä liikaa miehiä jotka eivät lapsia halunneet, mutta suostuivat koska exän biologinenkello.

Parisuhde meni ja nyt kumpikin on onneton. Lapset varmasti myös. Kukaan ei saanut mitä elämältä halusi.

Itsellinen vanhemmuus kuulostaa mielestäni aivan nappi ratkaisulta. Naiset niitä lapsia aina haluaa. Itselläkin kaksi viimeisintä pidempää liittoa kaatunut tästä syystä. Moni mies ei kuitenkaan uskalla/osaa pitää omaa päätään tässä asiassa.

Se että tiede mahdollistaa vaihtoehdon jossa kaikki saavat mitä haluavat, niin mikä ongelma.

Miehille maailma on valmis ja mielenkiintoinen. Harrastukset ja aikuiset ihmiset riittävät. Ajan saa kulumaan työllä, urheilulla, peleillä ja hedonistisillä nautinnoilla.

Naiset kaipaavat huollettavia ja heistä riippuvaisia projekteja, ilman niitä elämä on tyhjää. Kokoajan pitää olla jotain mistä ottaa stressiä. Se että ihan vaan nauttisi asioista joista tykkää, ei onnistu.

Nyt kun joku on keksinyt ratkaisun, niin ei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ketjut ja näiden viestien ylänuolet paljastavat miten vähän naiset arvostavat miehiä. En ihmettelisi, vaikka naisviha jatkossa yleistyisi, koska on päivänselvää, että naiset jo nyt vihaavat ja halveksivat miehiä hyvin laajasti.

Yllätys- miesvihakiimamies on täällä🤣

Joku halpa kopio, en ole kommentoinut täällä mitään tuon kaltaista. Ei ole tarpeen, ainakaan aloituksen perusteella. Kaikkia viestejä en toki ole lukenut.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.

Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.

Luulisi, että ulkoistettujen verojen vaikutus on kuitenkin vähäisempi kuin ne konkreettiset elatusmaksut, joita lapsesta tulisi jos olisit juridinen isä.

Kyllä. Mutta miehenä joudut maksamaan ilman että olet isä. Naisena saat olla äiti ja ulkoistaa osan kustannuksista lapsettomille miehille. Eikä yksikään feministi hiiskahdakaan näistä sukupuolen tuomista etuoikeuksista. 

Tämä oli miesten maailma tuhansia vuosia. Sallikaa naisille edes modernissa maailmassa joitain etuja.

Eri

Ahaa. Nyt argumenttina on se klassinen menneiden sukupolvien puolesta uhriutuminen. 

En argumentoi mitään, kunhan vain muistutan kuinka asiat ovat lähes koko ihmiskunnan historian ajan olleet, kun nykypäivänä nurkkaan ahdistetuin ihmisryhmä kuuluu olevan lihaasyövä heteromies. Aika aikansa kutakin.

Lihansyönti ja seksuaalinen suuntautuminen mainittu. Vaikka eivät taaskaan liittyneet aiheeseen mitenkään. Naiset ovat hurjan koulutettuja, mutta on sääli, ettei se koskaan näy heidän argumentoitaidoissaan. Mitähän he siellä yliopistolla oikein tekevät?

Ahaa, oletkin trolli. Pahoittelut muille keskustelijoille, että tietämättäni ruokin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen valtataistelu tässäkin, koetaan että nainen  "pääsee niskan päälle?"

Nainen on niin vahvasti niskan päällä jo muutenkin, että tämä on vain yksi naula lisää miesten arkkuun. Turhautuminen ja syrjäytyminen tulee lisääntymään entisestään, se on varmaa. 

En oikein ymmärrä. Täällä ja irl naiset näyttävät ainakin voivan päivä päivältä huonommin. Voit katsoa tämän myös ihan tilastoista.

Mistä tilastosta? Ketkä tekevät itsemurhia, rikoksia, syrjäytyvät ja kuolevat ennenaikaisesti? Naisetko?

Miehillä menee surkeasti kun ette sopeudu muuttumaan maailmaan.

Ketjussa toki koko ajan viitataan lähinnä miesten heikoimpaan viidennekseen. Loput on monissa suhteissa ihan ok., heillä on puolisot, perheet ja koulutus sekä työ.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ketjut ja näiden viestien ylänuolet paljastavat miten vähän naiset arvostavat miehiä. En ihmettelisi, vaikka naisviha jatkossa yleistyisi, koska on päivänselvää, että naiset jo nyt vihaavat ja halveksivat miehiä hyvin laajasti.

Onneksi te miehet " näissä ketjuissa" arvostatte naisia:

" lompakkoloinen, elätti, mätisäkki,siidervalas, panomatti, suomalaisten naisten maine ulkomailla- heiltä saa, panomatto...."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekäs nainen hankkii lapsen jolla ei ole isää elämässään. Mut ku mä haluan, mä ja mä.

Yhtä yksin nainen olisi jonku Jarenkin kaa joka päätti vaihtaa 20v. misuun.

Todellisuudessa on kuitenkin huomattavasti todennäköisempää, että se on Janna joka lähti suhteesta. Kuten näemme avioerotilastoista.

Ja todennäköistä on se, että miehet eivät kanna vastuutaan lapsista, niin paljon on yh-äitejä. Eli miksi ottaa mies, kun niistä ei ole isiksi kuitenkaan.

Paljon on myös äitejä, jotka ovat täysin epäkelpoja vanhemmiksi, mutta silti sikiävät sen kuin kerkiävät. Lääketieteen ansiosta siihen hommaan ei enää tarvitse miestäkään.

Varmasti totta, että on myös epäkelpoja äitejä. Mutta näissä "itsellisten naisten hoidoissa" ainakin pyritään varmistamaan, että äitiys heiltä onnistuu. On psykologin haastattelut jne. mitä ei perinteisessä luomuraskaudessa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoja naisia. Opettavat myös parisuhteessa oleville meihille ettei miesten oikeasti tarvitse osallistua.

Vahvistatko nyt sitä käsitystä ettei teitä tarvita juuri mihinkään?

Ei tietenkään tarvita. Siittäminen ja lompakko oli aikoinaan miehen ainoat funktiot naisten mielestä.

Keinohedelmöitys julkisella eli se menee pääasiassa miesten kukkarosta.

Lompakko eli itselliselle naiselle jäätävä määrä tukia jotka laskutetaan nettomaksajien (miehiä) kukkarosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekäs nainen hankkii lapsen jolla ei ole isää elämässään. Mut ku mä haluan, mä ja mä.

Yhtä yksin nainen olisi jonku Jarenkin kaa joka päätti vaihtaa 20v. misuun.

Todellisuudessa on kuitenkin huomattavasti todennäköisempää, että se on Janna joka lähti suhteesta. Kuten näemme avioerotilastoista.

Miksi miehiä syö itseelliset naiset? Tehän voitte tilata vaimon suoraan kotiovelle.

lapsella on oikeus isään. Tuo on lapsen pahoinpitely.

Jep. Joten kaikki miehet jotka jättävät perheensä tulisi tuomita pariksi vuodeksi vankilaan. Vähintään viisi vuotta häkkiä jos ei maksa elareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.

Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.

Naisetkin maksaa veroja, senkin torvi!

Naisten tuloverojen keskiarvo on vain 60 prosenttia miesten tuloverojen keskiarvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen valtataistelu tässäkin, koetaan että nainen  "pääsee niskan päälle?"

Nainen on niin vahvasti niskan päällä jo muutenkin, että tämä on vain yksi naula lisää miesten arkkuun. Turhautuminen ja syrjäytyminen tulee lisääntymään entisestään, se on varmaa. 

En oikein ymmärrä. Täällä ja irl naiset näyttävät ainakin voivan päivä päivältä huonommin. Voit katsoa tämän myös ihan tilastoista.

Mistä tilastosta? Ketkä tekevät itsemurhia, rikoksia, syrjäytyvät ja kuolevat ennenaikaisesti? Naisetko?

Miehillä menee surkeasti kun ette sopeudu muuttumaan maailmaan.

Ketjussa toki koko ajan viitataan lähinnä miesten heikoimpaan viidennekseen. Loput on monissa suhteissa ihan ok., heillä on puolisot, perheet ja koulutus sekä työ.

Eikä nämä hyvin pärjäävät miehet täällä viihdy. Täällä on vain näitä tuohon heikoimpaan viidennekseen kuuluvia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoja naisia. Opettavat myös parisuhteessa oleville meihille ettei miesten oikeasti tarvitse osallistua.

Lapsille opetetaan, ei aikuisille. Joko on tai ei ole. Kasvakaa aikuisiksi tai unohtakaa koko juttu. Vaimo ei ole äiti 2.0

Normaali ihminen oppii läpi elämänsä.