Lue keskustelun säännöt.
YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä
12.06.2022 |
Tampereen Yliopistossa itselliset äidit nelinkertaistuneet vuodessa (2021). Enää lapset eivät tarvitse miestä lainkaan, koska miehiä ei yhteiskunnassa tarvita enää kuin verojen maksuun.
Tämä on aivan loistava uutinen kaikille naisille, sillä nyt miestä ei tarvita lainkaan! Eikö?
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sittenhän on hyvä, ettei mies joudu siihen älämölöön sekaantumaan.
Nimenomaan. Ja tämän kehityksen satoa sitten niitetään vetelien, mt-ongelmaisten nuorten muodossa.
Sulle ei sitten kelpaa mikään, missä nainen tekee miten tahtoo. Niin kauan kuin naiset hoitavat pääosan lapsenhoidosta ja kasvatuksesta, sekä kotona että julkisissa instituutioissa, niin teidän miesten milipide mistään tästä on kärpäsen ininää korvissa. Ottakaa vastuu niistä nuorista jos huolettaa, vaikka sitten sote- tai opetusalan ammattilaisina. Ai, ei oikeasti huoletakaan? Niin ajattelinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet keskimäärin haluavat vähemmän lapsia kuin naiset. Syntyvyyden laskusta ollaan huolissaan, mutta siinäkin katse käännetään ensisijaisesti naisiin: jos synnyttäisitte enemmän, niin ongelmaa ei olisi.
YLEn jutussa käy selväksi, että naisella oli kumppani, mutta koska mies ei halunnut lapsia ja aika kävi vähiin, hän päätti tehdä sen itse.
Se, että lapsi syntyy toivottuna vakaisiin olosuhteisiin on paljon parempi lähtökohta hyvälle elämälle kuin moni muu, vaikkei se se kaikkein paras olisikaan. Sillä onko vanhemmilla parisuhde, on vähemmän merkitystä jos edellämainitut asiat eivät ole kunnossa.
En oikein tiedä voiko sille, että isyys ei niin paljon kiinnosta miehiä tehdä paljoakaan.
En myöskään ymmärrä miksi tässä ketjussa moneen kertaan ehdotettu systeemi, jossa hedelmöityshoitojen sijaan hedelmöittäjänä olisi joku satunnainen mies, joka ei kuitenkaan halua olla vanhempi, olisi lapsen kannalta parempi. Saatikka vastentahtoinen, poissaoleva, jo olemassaolevan kiinntymyssuhteen katkaiseva vanhempi.
Keinohedelmöityksen kautta syntynyt saa tietoa biologisista juuristaan myös isän puolelta.
Kun vain hoitaisivat lapsen, eivätkö ruinaisi rahaa muilta.
Vierailija kirjoitti:
Kun vain hoitaisivat lapsen, eivätkö ruinaisi rahaa muilta.
Onneksi elämme maassa, jossa kenenkään vanhemman ei tarvitse ruinata rahaa, vaan tuet kulkevat automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiton aivo pesua tää nyt on?
Wokeismia eli liberaalia hegemoniaa. "Myykää ittenne, kuten maanne on myyty USA:n hutsuksi (EU, NATO)... Lisääntykää kuin rotat, kenen tahansa saatavilla olevan suvun kanssa ja käyttäkää se voimavarana: levittäkää hutsu-ideologiaa maailmaan!! (ent. spreading democracy).
P.S. Lastenne suhteet homma on jo hallussa: YouYuben häiriintyneet lastenkanavat.
-🤥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vain hoitaisivat lapsen, eivätkö ruinaisi rahaa muilta.
Onneksi elämme maassa, jossa kenenkään vanhemman ei tarvitse ruinata rahaa, vaan tuet kulkevat automaattisesti.
Riippuu kenen onnesta puhutaan, ei ainakaan nettoveronmaksajan onnesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vain hoitaisivat lapsen, eivätkö ruinaisi rahaa muilta.
Onneksi elämme maassa, jossa kenenkään vanhemman ei tarvitse ruinata rahaa, vaan tuet kulkevat automaattisesti.
Riippuu kenen onnesta puhutaan, ei ainakaan nettoveronmaksajan onnesta.
No, minä olen onnellinen, jos maamme lapset voivat mahdollisimman hyvin. Sinulle tärkeintä toki on oma napa. Onneksi maamme enemmistö näkee lasten ja lapsiperheiden tukemisen tärkeäksi asiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vain hoitaisivat lapsen, eivätkö ruinaisi rahaa muilta.
Onneksi elämme maassa, jossa kenenkään vanhemman ei tarvitse ruinata rahaa, vaan tuet kulkevat automaattisesti.
Riippuu kenen onnesta puhutaan, ei ainakaan nettoveronmaksajan onnesta.
Jostain syystä sinun onnesi kiinnostaa vähemmän kuin lapsen onni. On se kummaa. Sinustahan meidän toki tulisi olla kiinnostuneita.
Tarinoista parhaimmat ne, joissa munasolut hedelmöitetty eri yksilön sukusolulla, kuin mistä sovittiin. Yksi siittolan johtaja sai näin yli 70 lasta ja vastaaviakin tapauksia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vain hoitaisivat lapsen, eivätkö ruinaisi rahaa muilta.
Onneksi elämme maassa, jossa kenenkään vanhemman ei tarvitse ruinata rahaa, vaan tuet kulkevat automaattisesti.
Riippuu kenen onnesta puhutaan, ei ainakaan nettoveronmaksajan onnesta.
No, minä olen onnellinen, jos maamme lapset voivat mahdollisimman hyvin. Sinulle tärkeintä toki on oma napa. Onneksi maamme enemmistö näkee lasten ja lapsiperheiden tukemisen tärkeäksi asiaksi.
Niin, onhan se kohtuutonta että jokainen ottaa vastuun omasta elämästä. Mutta kun on käsi toisen taskussa, niin silloinhan ne on melkein kuin omia rahoja. Tai oikeastaan, silloin ne on omia rahoja, kuinka joku voi olla niin itsekäs, että haluaa pitää omat rahat.
Vierailija kirjoitti:
Kun vain hoitaisivat lapsen, eivätkö ruinaisi rahaa muilta.
Mihinköhän perustuu väite, että hedelmöityshoitoja käyttäneet "ruinaisivat rahaa muilta".
Kuten on jo monta kertaa todettu, hoidot itsessään jo vaativat omaisuutta ja tuloja. On siis oltava varsin vakavarainen kun siihen lähtee. Jos kaikkein eniten on elämässään halunnut lasta, lapsen myös hoitaa.
Ajatus, että äiti ensin käyttäisi 2000-15000 € hedemöittyäkseen ja sitten heittäytyisi sossun elätiksi ja viskaisi lapsen lastenkotiin on varsin epälooginen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiton aivo pesua tää nyt on?
Wokeismia eli liberaalia hegemoniaa. "Myykää ittenne, kuten maanne on myyty USA:n hutsuksi (EU, NATO)... Lisääntykää kuin rotat, kenen tahansa saatavilla olevan suvun kanssa ja käyttäkää se voimavarana: levittäkää hutsu-ideologiaa maailmaan!! (ent. spreading democracy).
P.S. Lastenne suhteet homma on jo hallussa: YouYuben häiriintyneet lastenkanavat.
-🤥
Lapsen saaminen yksin on ok. Mutta lisääntyminen ventovieraan, potentiaalisen lapsensa myyneen henkilön kanssa tarkoittaa sellaista uutta yksilöä, joka ei perustu arviointiin toisen todellisesta olemuksesta. Edes eläimet eivät tee niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiton aivo pesua tää nyt on?
Wokeismia eli liberaalia hegemoniaa. "Myykää ittenne, kuten maanne on myyty USA:n hutsuksi (EU, NATO)... Lisääntykää kuin rotat, kenen tahansa saatavilla olevan suvun kanssa ja käyttäkää se voimavarana: levittäkää hutsu-ideologiaa maailmaan!! (ent. spreading democracy).
P.S. Lastenne suhteet homma on jo hallussa: YouYuben häiriintyneet lastenkanavat.
-🤥
Lapsen saaminen yksin on ok. Mutta lisääntyminen ventovieraan, potentiaalisen lapsensa myyneen henkilön kanssa tarkoittaa sellaista uutta yksilöä, joka ei perustu arviointiin toisen todellisesta olemuksesta. Edes eläimet eivät tee niin.
Jos itse ei kummoinen ole, voi "ostaa suvun". Vähän kuin luxus-escortin saisi, pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta millainen henkilö myy sukusolujaan, ja jättää lisääntymisensä täysin kauppiaiden & asiakkaiden käsiin!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vain hoitaisivat lapsen, eivätkö ruinaisi rahaa muilta.
Onneksi elämme maassa, jossa kenenkään vanhemman ei tarvitse ruinata rahaa, vaan tuet kulkevat automaattisesti.
Riippuu kenen onnesta puhutaan, ei ainakaan nettoveronmaksajan onnesta.
No, minä olen onnellinen, jos maamme lapset voivat mahdollisimman hyvin. Sinulle tärkeintä toki on oma napa. Onneksi maamme enemmistö näkee lasten ja lapsiperheiden tukemisen tärkeäksi asiaksi.
Niin, onhan se kohtuutonta että jokainen ottaa vastuun omasta elämästä. Mutta kun on käsi toisen taskussa, niin silloinhan ne on melkein kuin omia rahoja. Tai oikeastaan, silloin ne on omia rahoja, kuinka joku voi olla niin itsekäs, että haluaa pitää omat rahat.
Minä en odota lapsen ottavan vastuuta omasta elämästään. Ja lapsen hyvivoinnista tässä on kyse. Me olemme kaikki enemmän tai vähemmän valtionnisällä niin monessa asiassa, että en oikein ymmärrä, miksi se juuri tässä asiassa tuntuu herättävän kovin suurta paheksuntaa.
Tai on minulla siitä toki joitain ajatuksia. Yksinhuoltajaäidit ovat aina olleet kaikessa vastuullisuudessaan jostain syystä halveksutumpia kuin isät, jotka ovat lapsensa hyljänneet. Miehen kunnia ja rahat ennen kaikkea, eikö niin?
Minusta avioliiton ulkopuolella syntyvillä ihmisillä ei tulisi olla oikeutta elintason korotukseen, toisen vanhempansa tulojen mukaan.
Tai siittoloiden asiakkuuden suojelu ei saisi tätä oikeutta elintasoon kumota.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä uutinen, 2000 e ei ole paljon mitään. Itsekin olen vakavasti pohtimassa lapsen hankkimista yksin, koska kunnon miestä ei vain löydy ja itselläni alkaa lisääntymisikä tulla loppuun pian. Säästöjä ja sijoituksia on, joten voin hyvin jäädä töistä pois ja hoitaa lasta kotona mahdollisimman pitkään. Pitäisi varmaan hakeutua klinikalle vielä tämän vuoden puolella.
Kunnollisia miehiä on kyllä vaikka ja kuinka, ongelma on että naiset vaativat nykyään mahdottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia haluavat naiset ei vaan mene miesten kanssa sänkyyn ilman ehkäisyä?
Miksi nainen maksaa 2000e lapsesta kun nainen voi saada sen lapsen myös ilmaiseksi?
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehillä ei olisi pakollista elatusvelvollisuutta niin silloin miehet saataisin siittämään naisia raskaaksi ja silloin lasta toivovat naiset saisivat lapsia.Häh? Mikä ehdotus tuo nyt on? Harvinaisen typerä ajatus.
Miksi artikkelin naisen tilanteessa kukaan haluaisi jonkun randomin kanssa sänkyyn? Ei tietenkään halua.
Laki on juuri hyvä nyt, ainoastaan se muutos tarvittaisiin että mies voi vaatia isyydentunnustusta vaikka nainen olisi naimisissa/vastahankainen (case Mikael Jämsänen) tai purkaa väärän isyyden (case kokoomuspoliitikko miehineen, jotka lypsävät naisen eksältä elareita, vaikka eksä ei ole lapsen isä).Kenenkään isäksi eli kasvatusvastuuseen haluamattoman miehen ei pidä päästä siittämään yhtäkään naista.
Tässähän naiset juuri ajattelee etteivät huijaa ketään miespoloa haluamattaan isäksi ja menevät siksi hedelmöityshoitoihin. Toki siinä joku mies taas jää ilman seksiä, mutta samalla tietenkin myös elinikäistä elatusvastuuta. Vaikka mitä nainen tekisi niin ei ole hyvä mitenkään päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vain hoitaisivat lapsen, eivätkö ruinaisi rahaa muilta.
Onneksi elämme maassa, jossa kenenkään vanhemman ei tarvitse ruinata rahaa, vaan tuet kulkevat automaattisesti.
Riippuu kenen onnesta puhutaan, ei ainakaan nettoveronmaksajan onnesta.
Jostain syystä sinun onnesi kiinnostaa vähemmän kuin lapsen onni. On se kummaa. Sinustahan meidän toki tulisi olla kiinnostuneita.
Minua on taas aina ihmetyttänyt miten nainen, joka ei kykene parisuhteeseen, olisi hyvä vanhempi lapselle.
Mutta kun nainen haluaa lapsen, ei seksiä sinun kanssasi - tai kenenkään muun random-miehen. Hienoa, että voi vain saada sen lapsen, eikö? Kenenkään ei tulisi harjoittaa seksiä vastoin tahtoaan.