Lue keskustelun säännöt.
YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä
12.06.2022 |
Tampereen Yliopistossa itselliset äidit nelinkertaistuneet vuodessa (2021). Enää lapset eivät tarvitse miestä lainkaan, koska miehiä ei yhteiskunnassa tarvita enää kuin verojen maksuun.
Tämä on aivan loistava uutinen kaikille naisille, sillä nyt miestä ei tarvita lainkaan! Eikö?
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vain hoitaisivat lapsen, eivätkö ruinaisi rahaa muilta.
Onneksi elämme maassa, jossa kenenkään vanhemman ei tarvitse ruinata rahaa, vaan tuet kulkevat automaattisesti.
Riippuu kenen onnesta puhutaan, ei ainakaan nettoveronmaksajan onnesta.
Jostain syystä sinun onnesi kiinnostaa vähemmän kuin lapsen onni. On se kummaa. Sinustahan meidän toki tulisi olla kiinnostuneita.
Minua on taas aina ihmetyttänyt miten nainen, joka ei kykene parisuhteeseen, olisi hyvä vanhempi lapselle.
No tuossa ylen jutussahan oli esimerkki. Neljänkymppiä kolkutteleva nainen jolla oli ollut pitkä parisuhde, mutta mies ei halunnut lasta. Oli laitettava asiat tärkeysjärjestykseen,koska hedelmällistä aikaa ei ollut paljon. Jos ajattelet, että nelikymppinen nainen saa sormia napsauttamalla parisuhteen miehen kanssa joka haluaa välittömästi lapsia, niin kehoitan perehtymään aiheeseen tarkemmin.Toistan: henkilö ei ollut kyvytön parisuhteeseen, vaan mies ei halunnut isäksi.Keinohedelmöitystä käyttäville tuttu tarina. Keski-ikäkin on juuri hedelmällisen ajan lopulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha sitte palstalla valitella kun yksin lapsen hoitamine on kallista ja raskasta. Sitte yhteiskunta joutuu auttaan tukien muodossa. Älä laske sukulaisten ja tuttujen varaan lapsenhoitoa!
Hoida sitte itsellisesti aina ja loppuun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Hoida sitte itsellisesti aina ja loppuun saakka.
Miksi lapsi olisi jotenkin oikeutettu erilaiseen ja ilmeisesti parempaan hoivaan yhteiskunnan taholta, jos hän on saanut alkunsa normiseksistä vs. lahjasoluista? En oikein ymmärrä, voitko selittää?
Vierailija kirjoitti:
Turha sitte palstalla valitella kun yksin lapsen hoitamine on kallista ja raskasta. Sitte yhteiskunta joutuu auttaan tukien muodossa. Älä laske sukulaisten ja tuttujen varaan lapsenhoitoa!
Mitä sinä saat itsellesi tästä muiden ihmisten elämänvalintojen dissaamisesta? Mitä sinun elämääsi vaikuttaa se, hoitaako jonkun sinulle tuntemattoman naisen lasta sukulaiset ja kuinka paljon, kuinka raskaaksi hän välillä elämänsä kokee ja saako hän mitä lakisääteisiä tukia yhteiskunnalta? Ei kuulu sinulle tippaakaan. Ei sinun niitä keskusteluja tarvitse täällä lukea tai kenenkään naisen lasta käydä hänen puolestaan hoitamassa. Huolehdi ihan vain itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha sitte palstalla valitella kun yksin lapsen hoitamine on kallista ja raskasta. Sitte yhteiskunta joutuu auttaan tukien muodossa. Älä laske sukulaisten ja tuttujen varaan lapsenhoitoa!
Lastenhoito on yleensä raskasta, etenkin alkuvaiheessa. Ihminen, joka siitä huolimatta haluaa lapsen, on yleensä varautunut tähän.
Se millaiset tukiverkot jollakin yksittäisellä henkilöllä on ei ole kenenkään ulkopuolisen asia.
Ja isätkö lapsia yleensä hoitavat? Huomattavasti vähemmän ydinperheissäkään.
Vierailija kirjoitti:
Turha sitte palstalla valitella kun yksin lapsen hoitamine on kallista ja raskasta. Sitte yhteiskunta joutuu auttaan tukien muodossa. Älä laske sukulaisten ja tuttujen varaan lapsenhoitoa!
Miksi jotain nelikymppistä, parikytä vuotta töitä tehnyttä ja omillaan elävää, hedelmöityshoidon avulla äidiksi tulevaa naista pitäisi auttaa tukien muodossa?
Ei nuo äidit mitään tukia tarvitse, kyllä niillä on jo elämä kasassa ja asiat taloutta myöten kunnossa - vain lapsi puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vain hoitaisivat lapsen, eivätkö ruinaisi rahaa muilta.
Onneksi elämme maassa, jossa kenenkään vanhemman ei tarvitse ruinata rahaa, vaan tuet kulkevat automaattisesti.
Riippuu kenen onnesta puhutaan, ei ainakaan nettoveronmaksajan onnesta.
Jostain syystä sinun onnesi kiinnostaa vähemmän kuin lapsen onni. On se kummaa. Sinustahan meidän toki tulisi olla kiinnostuneita.
Minua on taas aina ihmetyttänyt miten nainen, joka ei kykene parisuhteeseen, olisi hyvä vanhempi lapselle.
Mitäs ihmettelemistä tuossa on? Suhde lapseen on täysin erilainen kuin romanttinen suhde kumppaniin - jota kaikki naiset tai miehet eivät edes halua, vaikka lapsen haluaisivatkin.
Oman kokemuksen mukaan huono parisuhteessa = huono vanhempana.
Käytäisiinkö tällainen keskustelu seuraavaksi miehistä, jotka jättävät lapsensa täysin äidin huolehdittaviksi? Heille ei kuulu mikään yhteiskunnan tuki, he ovat vastuuttomuudessaan paarialuokkaa, he eivät kykene parisuhteeseen tai isyyteen, miksi meidän yhteiksuntana tulee maksaa heidän maksamatta jättämänsä elatusmaksut? Tämä keksustelu minua kiinnostaisi huomattavasti enemmän kuin keksustelu siitä, että nainen haluaa lapsen, tekee sen itse ja omilla ehdoillaan, kantaa siitä lähtökohtaisesti itse vastuun. Siinä on vaikeaa nähdä mitään paheksuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vain hoitaisivat lapsen, eivätkö ruinaisi rahaa muilta.
Onneksi elämme maassa, jossa kenenkään vanhemman ei tarvitse ruinata rahaa, vaan tuet kulkevat automaattisesti.
Riippuu kenen onnesta puhutaan, ei ainakaan nettoveronmaksajan onnesta.
Jostain syystä sinun onnesi kiinnostaa vähemmän kuin lapsen onni. On se kummaa. Sinustahan meidän toki tulisi olla kiinnostuneita.
Minua on taas aina ihmetyttänyt miten nainen, joka ei kykene parisuhteeseen, olisi hyvä vanhempi lapselle.
Mitäs ihmettelemistä tuossa on? Suhde lapseen on täysin erilainen kuin romanttinen suhde kumppaniin - jota kaikki naiset tai miehet eivät edes halua, vaikka lapsen haluaisivatkin.
Oman kokemuksen mukaan huono parisuhteessa = huono vanhempana.
Ikävää että sinulle on käynyt niin. Turha kuitenkaan ruveta miettimään kenenkään vanhemmuutta sen kautta, onko hänellä parisuhdetta. Ymmärrät varmaan itsekin, että metsään menon vaara on tuollaisissa pohdinnoissa suuri. Tunnen useita eronneita vanhempia, jotka ovat vanhemmuudessaan todella hyviä, usea myös parisuhteissaan, vaikka niitä ei juuri sillä hetkellä olisikaan. YLEN:n jutun naisen parsiuhdekelvottomuudesta sinulla ei ole mitään näyttöä. Hänellä oli ollut pitkä parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä uutinen, 2000 e ei ole paljon mitään. Itsekin olen vakavasti pohtimassa lapsen hankkimista yksin, koska kunnon miestä ei vain löydy ja itselläni alkaa lisääntymisikä tulla loppuun pian. Säästöjä ja sijoituksia on, joten voin hyvin jäädä töistä pois ja hoitaa lasta kotona mahdollisimman pitkään. Pitäisi varmaan hakeutua klinikalle vielä tämän vuoden puolella.
Kunnollisia miehiä on kyllä vaikka ja kuinka, ongelma on että naiset vaativat nykyään mahdottomia.
Saisiko jonkun esimerkin tuollaisesta?
Esim. miten kuvailisit sitä kunnollista miestä jonkalaisia on paljon? Entä miten kuvailisit sitä naista joka vaatii mahdottomia? Minkälainen se on ja miten tuo ilmenee?
Omassa tuttavapiirissä on onneksi ollut sen verran onnekkaita tapauksia, että useampi 35-38v sinkkukin on vielä löytänyt sopivan kumppanin, ja saaneet molempien tahdosta lapsia.
Ihan mm. Tinderistä ja Bumblesta on nämä tietämäni tapaukset omansa löytäneet.
Naapurissa asuu keski-ikäinen pariskunta, jotka olivat seurustelleet parikymppisenä hetken, ja tutustuivat uudelleen juurikin tuossa noin 37-vuotiaana.
Lapset tuli sitten heti perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vain hoitaisivat lapsen, eivätkö ruinaisi rahaa muilta.
Onneksi elämme maassa, jossa kenenkään vanhemman ei tarvitse ruinata rahaa, vaan tuet kulkevat automaattisesti.
Riippuu kenen onnesta puhutaan, ei ainakaan nettoveronmaksajan onnesta.
Jostain syystä sinun onnesi kiinnostaa vähemmän kuin lapsen onni. On se kummaa. Sinustahan meidän toki tulisi olla kiinnostuneita.
Minua on taas aina ihmetyttänyt miten nainen, joka ei kykene parisuhteeseen, olisi hyvä vanhempi lapselle.
Mitäs ihmettelemistä tuossa on? Suhde lapseen on täysin erilainen kuin romanttinen suhde kumppaniin - jota kaikki naiset tai miehet eivät edes halua, vaikka lapsen haluaisivatkin.
Oman kokemuksen mukaan huono parisuhteessa = huono vanhempana.
Ylen jutussa nainen joutui valitsemaan pysyykö pitkässä parisuhteessa, jossa kumppani ei halua lasta vai hankkiiko lapsen yksin. Valitsi lapsen. Se ei sellaisenaan kerro, onko huono parisuhteessa vai ei. Yleinen tilanne.
Vapaaehtoisesti lapsettomia naisia tälläkin sivustolla paheksutaan, mutta miehiä ei, vaikka lasten saanti kiinnostaisi heitä keskimäärin paljon vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutussa nainen joutui valitsemaan pysyykö pitkässä parisuhteessa, jossa kumppani ei halua lasta vai hankkiiko lapsen yksin. Valitsi lapsen. Se ei sellaisenaan kerro, onko huono parisuhteessa vai ei. Yleinen tilanne.
Vapaaehtoisesti lapsettomia naisia tälläkin sivustolla paheksutaan, mutta miehiä ei, vaikka lasten saanti kiinnostaisi heitä keskimäärin paljon vähemmän.
Naisilla on ehkä hieman suurempi valta tuossa lastenhankkimisessa kuin miehellä. Mies ei voi vain päättää, että haluanpa raskautua ja lapsen... siitä syystä sitä ehkä paheksutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksin on hyvä, jos vaan jaksaa lasta hoitaa yksin.
Olen hoitanut kaksi. Yksinhän sitä moni nainen lapsensa hoitaa vaikka olisi parisuhteessa, näin se vaan on.
Itselläni poika ja tyttö, sama isä molemmilla. Ei ole kiinteää hintaa, se muodostuu monesta eri asiasta ja käynnistä riippuen tavasta jolla raskaus saadaan alkuun, ja montako kertaa joudutaan uusimaan.
Minulle on sanottu että olen itsekäs ja niinhän kai olenkin. Ihan yhtä itsekäs kuin kaikki lapsen varta vasten hankkivat ovat. Mikään ja kukaan ei takaa että lapsella on läsnäolevaa isää kuitenkaan, vaikka hänet parisuhteessa olisikin alkuun pantu. Suomi on täynnä avo- ja avioerolapsia rikkinäisitä kodeita joten turha hurskastella.
On aina itsekästä hankkia lapsi tähän maailmaan. Häneltä ei kysytä, hänen on pakko syntyä kun alkuun on pantu, oli koti sitten millainen tahansa.
Omani ovat jo hieman isompia. Jos nyt olisin siinä tilanteessa en luultavasti lapsia hankkisi. Maailma on muuttunut paljon hullummaksi ja epävakaammaksi paikaksi elää. En usko että tänne lapsia tekisin.
En kadu omiani, mutta kaikkeni teen että saan heille petattua mahdollisimman hyvän alustan lähteä ponnistamaan itsenäiseen elämään sitten aikanaan.
luonnotonta. Luontoäiti on tarkoittanut, että lisääntymiseen tarvitaan mies ja nainen. Nämä liberaalinaiset ovat niin ympäristötietoisia ja luonnonläheisiä kaikessa, mutta lisääntymisen suhteen ei olla luonnonmukaisia
No nainen hoitaa lapsen yksin vaikka se isä siinä olisikin. Joten...
Parempi olla ilman sitä laiskottelevaa miestä. Nainen pärjää kahden lapsensa kanssa mainiosti. Paremmin ilman miestä. Mies vie naiselta voimavaroja, jotka hän voi kohdistaa lapseensa ja itseensä. Kaikki voittaa tässä. Ja miehethän ei edes halua lapsia, niinhän ne aina sanoo. Joten suut suppuun.
Vierailija kirjoitti:
No nainen hoitaa lapsen yksin vaikka se isä siinä olisikin. Joten...
Parempi olla ilman sitä laiskottelevaa miestä. Nainen pärjää kahden lapsensa kanssa mainiosti. Paremmin ilman miestä. Mies vie naiselta voimavaroja, jotka hän voi kohdistaa lapseensa ja itseensä. Kaikki voittaa tässä. Ja miehethän ei edes halua lapsia, niinhän ne aina sanoo. Joten suut suppuun.
0/5, yritä jatkossa porvoota paremmin
Lukematta ketjua sanon vain, että tavallaan iloitsen, vaikka eihän se hyvä ole miesten kannalta. Mutta että naisilla on tähän mahdollisuus, se on oikein.
Sillä niin moni nainen, itseni mukaan lukien, on pettynyt siihen, että itse on yrittänyt ja joustanut loputtomasti, ajatellut toista loputtomasti, yrittänyt sinnikkäästi ratkoa ja sietää, ollut hyväntahtoinen ja kiltti, yrittänyt ilostuttaa kaikin tavoin, ollut HYVÄ ja saanut miehiltä niin paljon välinpitämättömyyttä ja scheissea.
Kun eivät miehet vaan välitä ja yritä riittävästi. (Yleensä.) Minä ja työni, miehen egoni, minun tapani olla. Miellyttämistarve puuttuu, itsensä kehittäminen.
Ja ilmeisesti perhe-elämässä tämä vielä pahenee, joten ymmärrän itsellisiä naisia.
Olen myös alkanut ajatella, että eihän luonnossakaan tarvita lapsiin isää.
Mitäs ihmettelemistä tuossa on? Suhde lapseen on täysin erilainen kuin romanttinen suhde kumppaniin - jota kaikki naiset tai miehet eivät edes halua, vaikka lapsen haluaisivatkin.