Lue keskustelun säännöt.
YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä
12.06.2022 |
Tampereen Yliopistossa itselliset äidit nelinkertaistuneet vuodessa (2021). Enää lapset eivät tarvitse miestä lainkaan, koska miehiä ei yhteiskunnassa tarvita enää kuin verojen maksuun.
Tämä on aivan loistava uutinen kaikille naisille, sillä nyt miestä ei tarvita lainkaan! Eikö?
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Itsellinen ei tarkoita tuota. Kyllä on miehillä suuri viha näitä naisia kohtaan. Mikä vtuttaa, että sinun ala- arvoinen spermasi ei kelpaa? Missä on viha niitä mulkkumiehiä kohtaan, jotka hylkääväyåt naisensa ja lapsensa? Missä. Olet naurettava, pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Itsellinen ei tarkoita tuota. Kyllä on miehillä suuri viha näitä naisia kohtaan. Mikä vtuttaa, että sinun ala- arvoinen spermasi ei kelpaa? Missä on viha niitä mulkkumiehiä kohtaan, jotka hylkääväyåt naisensa ja lapsensa? Missä. Olet naurettava, pelle.
Mutta tässä ketjussa ei nyt puida heidän tekemiään vääryyksiä. Täällä keskustellaan siitä, onko se verovarojen oikeudenmukaista käyttöä, että nainen voi tuoda maailmaan lapsen, josta tiedetään jo ennen syntymää, että tällä ei tule olemaan isää. Sinun miestraumasi ei tuo mitään lisää keskusteluun.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Itsellinen ei tarkoita tuota. Kyllä on miehillä suuri viha näitä naisia kohtaan. Mikä vtuttaa, että sinun ala- arvoinen spermasi ei kelpaa? Missä on viha niitä mulkkumiehiä kohtaan, jotka hylkääväyåt naisensa ja lapsensa? Missä. Olet naurettava, pelle.
Kiitos, olen kyllä varttuneempi, spermaton nainen. Ja vielä aikoinaan yh:kin.
"Itselliseksi" en itseäni mainostanut, vaikken exällä elatumaksuja maksattanutkaan. Lapsilisän kyllä lapselleni nostin, sehän kuuluu kaikille lapsille.
Mielestäni ITSELLINEN on juuri omillaan toimeen tuleva, myös sen haluamansa lapsen kulut maksava. Sanan merkitys näyttää muuttuneen vuosien saatossa, kun hedelmöityshoidoilla lapsia saavia naisia kutsutaan "itsellisiksi". Parempi nimitys olisi: yh-äiti omasta tahdostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Itsellinen ei tarkoita tuota. Kyllä on miehillä suuri viha näitä naisia kohtaan. Mikä vtuttaa, että sinun ala- arvoinen spermasi ei kelpaa? Missä on viha niitä mulkkumiehiä kohtaan, jotka hylkääväyåt naisensa ja lapsensa? Missä. Olet naurettava, pelle.
Kiitos, olen kyllä varttuneempi, spermaton nainen. Ja vielä aikoinaan yh:kin.
"Itselliseksi" en itseäni mainostanut, vaikken exällä elatumaksuja maksattanutkaan. Lapsilisän kyllä lapselleni nostin, sehän kuuluu kaikille lapsille.
Mielestäni ITSELLINEN on juuri omillaan toimeen tuleva, myös sen haluamansa lapsen kulut maksava. Sanan merkitys näyttää muuttuneen vuosien saatossa, kun hedelmöityshoidoilla lapsia saavia naisia kutsutaan "itsellisiksi". Parempi nimitys olisi: yh-äiti omasta tahdostaan.
Olen eri, mutta ihmettelen miksi muka hedelmöityshoitoja käyttäneet pitäisi mielestäsi sulkea yhteiskunnan palveluiden ulkopuolelle?
Hedelmöityshoidot ovat aivan viime aikohin asti olleet vailla kumppania oleville ihmisille vain yksityiseltä hankittavia palveluita, jotka ovat maksaneet useita tuhansia. Näin ollen ne ovat vaatineet säästöjä /isoja tuloja /huolellista harkintaa. Nämä ihmiset ovat pääsääntöisesti normaalisti työssäkäyviä, jotka todellakin maksavat oman elämänsä ja lapsensa kulut itse. He myös maksavat veroja, joten terveydenhuollon ym palveluiden saatavuus kuuluu heille siinä missä mille muulle tahansa perheelle.
Lisäksi, eivät he itse itseään sillä nimellä MAINOSTA, nimitys on jostain syystä vakiintunut tarkoittamaan tarkoituksella yksin lapsen hankkivia vanhempia, mutta jostain kumman syystä nimitys herättää ihmisissä valtavaa aggressiota. Heidän syytään se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Ei tuo ole pelkästään yh-äitien turha etuus, vaan myös ydinperheiden. Monet varakkaat perheet saavat lapsilisää vaikka perheenisä tienaa kymppitonnin kuussa. Reilua?
Mun mielestä lapsilisä pitäisi poistaa kokonaan. Tiettyjä väestönosia nämä tuet houkuttavat olemaan kotona ja porsimaan, sen sijaan että kävisivät töissä ja elättäisivät oman pesueensa.
Sori että puhun suoraan mutta kyllä itä-Helsingissä terkkarina toimineena on tämäkin puoli nähty.Ehkä olisi syytä vaihtaa alaa. Miksi olet terkkari jos sekä köyhät että rikkaat vaan porsivat mielestäsi? Luulisi olevan kauheaa olla töissä moisten porsijoiden keskellä kaiket päivät.
Pllukiimasta kärsivä incel taas ikee täällä. Kyllä se on kamalaa, kun ei saa pillua. Vielä kamalampaa on se, että mies viettää täällä aikaa. Nyssykkä, nyhverö, vellihousu.
Kerroppas vähän itsestäsi niin kuullaan millainen ihminen käyttää tuollaista kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä uutinen, 2000 e ei ole paljon mitään. Itsekin olen vakavasti pohtimassa lapsen hankkimista yksin, koska kunnon miestä ei vain löydy ja itselläni alkaa lisääntymisikä tulla loppuun pian. Säästöjä ja sijoituksia on, joten voin hyvin jäädä töistä pois ja hoitaa lasta kotona mahdollisimman pitkään. Pitäisi varmaan hakeutua klinikalle vielä tämän vuoden puolella.
Mitä jos sinun tasosi ei riitä kunnon mieheen?
"Luonnossakin luuseri jää ilman pillua". Näin sanotaan aina palstalle yksinäisille miehille. Miksi naisen pitäisi saada lapsia, jos rahkeet ei riitä parisuhteeseen?
No eihän se nainen parisuhdetta osta, vaan sukusoluja. Osa haluaakin vain lapsen.
Tämä!
Samasta syystä mies käy huor1ssa
Koska haluaa lapsen?
Jos on Pattayalla tai Budapestissa.
Parilla tonnilla saa lapsen. Todella edullista, voisi ostaa muutaman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa itsellinen?
Uuskielinen poliittisen korrekti ilmaisu itsekkäästä ja hankalasta luonteesta!
Itsekkäät ja hankalan luonteen omaavat nousivat barrikadeille alapeukuttamaan, eli todistivat määritelmän!
Fiksu ei hanki lasta ollenkaan jos ja kun ei pysty ennen syntymää saamaan tältä suostumusta syntyä maailmaan jossa ennemmin tai myöhemmin joutuu kärsimään tavalla tai toisella. Rahvas valittaa siitä, että joutuu raatamaan surkeassa työssä että saa maksettua auton ja muut kulut, jotta on varaa ajaa sillä joka päivä surkeaan työhön raatamaan. Sen jälkeen sairastutaan, kärsitään ja valitetaan sekä rahattomuutta että terveysongelmia. Sitten tuotetaan aina uusi sukupolvi nauttimaan tästä samasta ihanuudesta vaikka hyvin tiedetään mikä lapsilla on edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitteko ajatella hoitojen vaihtoehtona adoptoida muuten abortin kautta tapetun lapsen? Tai maksakaa se 2000 € sille naiselle jotta hän ei tee aborttia vaan antaa lapsen teille. Säästytte synnytyksen vaivoilta ja hoitojen aiheuttamilta epämukavauuksilta ja yhden vauvan elämä pelastuu.
Täällä Suomessa tapetaan abortin kautta niin paljon lapsia että luulisi olevan helppo järjestää. Yhdysvalloissa yksi ainoa kansanliike on pelastanut juuri tällä tavalla yli 40000 vauvaa. On hullua että tässä maassa samaan aikaan tapetaan vauvoja koululuokallinen päivässä ja toisaalla ihmiset kärsivät lapsettomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Tällaiset irtolaiset äpärineen saisi paiskata ovesta hankeen ja ovi kiinni. Ei kiinnosta elättää näitä ja kehtaavat kehua itsellisyydellään.
Jäbät elättää tuskin itsensä, saati ketään muuta 😂. Isot on puheet, ohuet on villat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko ajatella hoitojen vaihtoehtona adoptoida muuten abortin kautta tapetun lapsen? Tai maksakaa se 2000 € sille naiselle jotta hän ei tee aborttia vaan antaa lapsen teille. Säästytte synnytyksen vaivoilta ja hoitojen aiheuttamilta epämukavauuksilta ja yhden vauvan elämä pelastuu.
Täällä Suomessa tapetaan abortin kautta niin paljon lapsia että luulisi olevan helppo järjestää. Yhdysvalloissa yksi ainoa kansanliike on pelastanut juuri tällä tavalla yli 40000 vauvaa. On hullua että tässä maassa samaan aikaan tapetaan vauvoja koululuokallinen päivässä ja toisaalla ihmiset kärsivät lapsettomuudesta.
Ei voida kategorisesti, jotkut ajattelee. Oliko muuta? Vissiin itse olet adoptiojonossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Itsellinen ei tarkoita tuota. Kyllä on miehillä suuri viha näitä naisia kohtaan. Mikä vtuttaa, että sinun ala- arvoinen spermasi ei kelpaa? Missä on viha niitä mulkkumiehiä kohtaan, jotka hylkääväyåt naisensa ja lapsensa? Missä. Olet naurettava, pelle.
Mutta tässä ketjussa ei nyt puida heidän tekemiään vääryyksiä. Täällä keskustellaan siitä, onko se verovarojen oikeudenmukaista käyttöä, että nainen voi tuoda maailmaan lapsen, josta tiedetään jo ennen syntymää, että tällä ei tule olemaan isää. Sinun miestraumasi ei tuo mitään lisää keskusteluun.
-eri
On ihan oikeudenmukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Mun mielestä on ok, jos nainen tekee lapset yksin, koska iso osa naisista jää lapsettomaksi muuten.
Yhä kasvava joukko nuoria miehiä ei halua isäksi, eikä heitä siihen voi tietysti pakottaakaan.
Meillä on nyt jo syntyvyys todella alhaisella tasolla.
Luulen, että tulevaisuudessa erilaiset kumppanuusvanhemmuusjärjestelyt tulevat lisääntymään.Munkin mielestä just tämä hyvä tässä. Turha kenestäkään vasten tahtoa vanhempaa tekemään, kun lahjasoluilla hoituu. Luulisi että tämä on win-win, vain halukkaita vanhempia.
Oletteko huomanneet, että kun vaikkapa marjan pakastaa, ei se sulatettuna ole yhtä hyvä kuin tuore. Mitähän ihmisen sukusolu menettää pakastus- ja sulatusprosessissa? Sitä emme saa koskaan tietää, koska ihmisten mentaalisia kokemuksia ja oman olemassaolon kokemusta on aika vaikea vertailla.
😂
On kiva olla tiedeuskovainen, silloin ei tarvitse kantaa huolta mistään eikä vaivata omia aivojaan eikä kysyä kysymyksiä laatikon ulkopuolelta.
Itse todella ajattelen, että hedelmöittyminen koeputkessa on jotain muuta kuin kahden ihmisen seksuaalisessa kontaktissa. Minusta on outoa, että koeputkihedelmöitystä edes pidetään samanveroisena operaationa.
Minun mielestä syntyminen sektiolla ei ole samanlaista kuin syntyminen alateitse. Kyllä tämän perusteella voin tuomita sektiolapset, koska ennen ei sellaista ollut. Ugh!
Kuka tässä on tuomitsemassa? Eikö nykyään mistään voi asiallisesti keskustella ja olla eri mieltä? Minä ny vain kyseenalaistan tämänhetkistä lääketieteen ihmiskuvaa, en tuomitse.
Ja tosiaan, sektiolla syntyminen on vauvalle haitta, toki kuitenkin parempi leikkaus kuin kuolla komplikaatioon: "Lapsen kannalta keisarileikkaukseen liittyy kohdunulkoiseen elämään sopeutumisen viivästymistä ja myöhemmin elämässä suurentunut sairauksien ja terveysongelmien riski."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/synnytystapa-vaikuttaa-a…
Luonto rulettaa!
Ja et osaisi yhdestäkään vastaantulijasta sanoa, miten on saanut alkunsa tai miten on syntynyt tai kuinka monta rokotusta saanut. Näin ollen spekulaatiosi on yhtä tyhjän kanssa. Et ehkä olisi itsekään hengissä ilman nykylääketiedettä.
Eihän tässä ollut mitään spekulaatiota, kun tieteellinen fakta, teidän suuresi rakastamanne tieteen, että keisarinleikatuilla lapsilla on enemmän terveyshaittaa kun alatiesynnytyksessä. Se vain todistaa luonnon systeemin noudattamisen tärkeyttä, mikäli vain mahdollista.
Miksi se pitäisi pärstästä nähdä, miten on maailmaan tullut? Aika huuhaata! :D
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Moni nainen ei ymmärrä kuinka raskasta on olla yksinhuoltajana, varsinkin kun lamaa pukkaa päälle. Työpaikat menee alta ja sosiaalietuuksia leikataan roimalla kädellä.
Jaksamisia..
mies54v
Ja sinulla siis on kokemusta?
Jokaista yh-isää kohden on 99 yh-äitiä.
Palstalla on taas normaali kielenkäyttö eli kaikki miehet, jotka kriittisesti arvioivat isättömien lastan tekemistä maailmaan, on sikoja. Inceleitä. Nyhveröitä. Heikkospermaisia. Naurettavia. Pellejä. Mulkkuja. Kaikki nämä ihan tällä viimeisellä sivulla. Sivuja on 46.
Kaiken tämän jälkeen nämä naiset tulevat haukkumaan miehet muissa ketjuissa, jos he käyttävät ilmaisua "naiset...", ei siis edes henkilökohtaisteta, mutta jos yleistää niin nää tulee nää kertomaan, kuinka erinomaisia ihmisiä nää on.
ja sitten itsellinen yh saa sossusta 2000e/kk tukia käteen miesten maksamista veroista
Otsikossa on karkea virhe, pitää sanoa 'itsekäs' eikä 'itsellinen'.
Semmosta se on kun sitä lasta ei ajatella sekuntiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Itsellinen ei tarkoita tuota. Kyllä on miehillä suuri viha näitä naisia kohtaan. Mikä vtuttaa, että sinun ala- arvoinen spermasi ei kelpaa? Missä on viha niitä mulkkumiehiä kohtaan, jotka hylkääväyåt naisensa ja lapsensa? Missä. Olet naurettava, pelle.
Kiitos, olen kyllä varttuneempi, spermaton nainen. Ja vielä aikoinaan yh:kin.
"Itselliseksi" en itseäni mainostanut, vaikken exällä elatumaksuja maksattanutkaan. Lapsilisän kyllä lapselleni nostin, sehän kuuluu kaikille lapsille.
Mielestäni ITSELLINEN on juuri omillaan toimeen tuleva, myös sen haluamansa lapsen kulut maksava. Sanan merkitys näyttää muuttuneen vuosien saatossa, kun hedelmöityshoidoilla lapsia saavia naisia kutsutaan "itsellisiksi". Parempi nimitys olisi: yh-äiti omasta tahdostaan.
Olen eri, mutta ihmettelen miksi muka hedelmöityshoitoja käyttäneet pitäisi mielestäsi sulkea yhteiskunnan palveluiden ulkopuolelle?
Hedelmöityshoidot ovat aivan viime aikohin asti olleet vailla kumppania oleville ihmisille vain yksityiseltä hankittavia palveluita, jotka ovat maksaneet useita tuhansia. Näin ollen ne ovat vaatineet säästöjä /isoja tuloja /huolellista harkintaa. Nämä ihmiset ovat pääsääntöisesti normaalisti työssäkäyviä, jotka todellakin maksavat oman elämänsä ja lapsensa kulut itse. He myös maksavat veroja, joten terveydenhuollon ym palveluiden saatavuus kuuluu heille siinä missä mille muulle tahansa perheelle.
Lisäksi, eivät he itse itseään sillä nimellä MAINOSTA, nimitys on jostain syystä vakiintunut tarkoittamaan tarkoituksella yksin lapsen hankkivia vanhempia, mutta jostain kumman syystä nimitys herättää ihmisissä valtavaa aggressiota. Heidän syytään se ei ole.
Aggressioista en tiedä, mutta jonkinlainen diagnoosihan täytyy naisella olla, jos hän väen väkisin hankkii lapsen yksin. Tuossa tilanteessa ei ajatella sitä lasta ollenkaan, vaan naisen itsekkyys oikein kukoistaa.
Terveydenhuollolla olisi varmaan paljon tähdellisempääkin tekemistä kuin palvella noita itsekkäitä naisia.
Pllukiimasta kärsivä incel taas ikee täällä. Kyllä se on kamalaa, kun ei saa pillua. Vielä kamalampaa on se, että mies viettää täällä aikaa. Nyssykkä, nyhverö, vellihousu.