YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä

Ainakaan jutun perusteella Tuulia ei vaikuta kovin onnelliselta itselliseen äitiyteensä, vauva-aika oli hirveää ja raskasta hoitaa kaikki yksin. Ehkä näitä kannattaisi miettiä tarkasti etukäteen, eikä hankkia lasta vauva mulle heti nyt -periaatteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ketjut ja näiden viestien ylänuolet paljastavat miten vähän naiset arvostavat miehiä. En ihmettelisi, vaikka naisviha jatkossa yleistyisi, koska on päivänselvää, että naiset jo nyt vihaavat ja halveksivat miehiä hyvin laajasti.

Ensin sunkin kannattaa katsoa peiliin miten toisia kohtelet. En ihmettele yhtää jos naiset alkaa hankkia lapsia yksinään. Itsekkin saanut kuulla niin paljon kommentteja kuinka helpaa hauskan pitoon, muttei mies halua mitään vakavaa tai lapsia. Siinä jää vaihtoehdot sitten siihen että alkaa katsoa seuraavaa tai itsenäisesti perustaa perheen.

Ei niitä top20% -miehiä vain riitä kaikille, silloin jos ei sellaiselle kelpaa niin pitää tarkistaa oma taso ja edetä sen mukaan. Panomiehille ei useimmat kelpaa kuin panoksi, sehän on ihan selvä asia. Ja on se varmaan mukavaa sille lapsellekin kasvaa ilman isää: "Äiti, kuka mun isi on?". "En tiedä, ei siinä putkilossa lukenut nimeä". 

Köyhä mies siellä?

No miten sen nyt ottaa. En ole rikaskaan, mutta sanotaanko että tulen toimeen. On yksi sijoitusasunto maksettuna ja omasta tämä hetkisestä asunnosta on velkaa, mutta ei niin paljoa ettenkö pystyisi sitä maksamaan vaikka heti pois. Ainoa mikä huolettaa on nuo tällä hetkellä sukeltavat rahastosijoitukset, mutta onneksi en ole niihinkään laittanut kuitenkaan määräänsä enempää rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isättömiä lapsia kaivataankin lisää.

Suurin osa lapsista on aina ollut käytännössä isättömiä. Tuskin sinäkään edes tiesit, mitä isäsi teki työkseen tai mistä hän piti. Kotileikissä kukaan ei halua olla isä koska isä ei tee mitään, on vain pois, "töissä".

On parempi kokonaan ilman isää kuin että joku laiminlyövä, lupauksensa toistuvasti syövä labiili ja itsekäs alkoholisti sotkee lasten elämää ja käyttäytyy väkivaltaisesti.

Panemme tämän pskakierteen poikki.

Naiset ajavat isät pois ja sitten selittelevät itselleen (pahimmassa tapauksessa haukkuvat isän lapsilleenkin), että "kaikille parempi, kun mokomasta päästiin". Näin ei tarvitse missään vaiheessa kohdata omaa osuutta ongelmiin ja kauhistus, myöntää jopa syyllisyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Moni nainen ei ymmärrä kuinka raskasta on olla yksinhuoltajana, varsinkin kun lamaa pukkaa päälle. Työpaikat menee alta ja sosiaalietuuksia leikataan roimalla kädellä.

Jaksamisia..

mies54v

Haha, päivän paras setäselitys! Naiset ei ymmärrä lasten saannin seurauksia!

Ja pikkanen oikeistohaistattelukin vielä perään: "Odottakaas, me kyllä teiltä leikataan, koska ette älyä antaa!"

Tämä. Ne ovat kyllä miehet, jotka eivät ymmärrä lastensaannin seurauksia ja tämä näkyy yhteiskunnassamme päivittäin vaille isän rakkautta jäävien lasten, perheväkivallan ja rikkonaisten perheiden paljoutena.

Sanot sinä. Todellisuudessa Suomi on täynnä ydinperheitä, joissa on ahkera isä, joka haluaa olla lastensa kanssa. Toki usein eri tavalla, kuin äiti ja tätähän ei voi sallia. Jos et ole samanlainen kuin äiti, olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen on kuin yksinhuoltaja ja itsellinen äiti, vaikka se "isä" asuisi samassa talossa.

Jep. Ja kuinka paljon helpompaa onkaan olla oikeasti yksinhuoltaja, kun ei tarvitse vääntää kenenkään kanssa turhista asioista ja saa olla äiti vain lapselle, ei myös lapsen isälle, joka on lapsen syntymän jälkeen taantunut teinin tasolle. Pahimmillaan isä vielä huutaa ja raivoaa ja käyttäytyy kaikin tavoin väkivaltaisesti sen lisäksi, että kieltäytyy osallistumasta millään tavalla perhe-elämään ja hoitamasta lasta, jota on saattanut vielä haluta itse enemmän.

Sitä on lapsiperhearki valitettavan monessa kodissa. Kuinka toivonkaan, että olisin hankkinut itsekin lapsen yksin.

Jutuistasi päätellen miehesikin toivoo, että voisi olla yksinhuoltaja lapsilleen ilman kontrolloivaa sekopäistä äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ketjut ja näiden viestien ylänuolet paljastavat miten vähän naiset arvostavat miehiä. En ihmettelisi, vaikka naisviha jatkossa yleistyisi, koska on päivänselvää, että naiset jo nyt vihaavat ja halveksivat miehiä hyvin laajasti.

Naisena olen hyvin huolestunut tästä kehityksestä. Itselläni on sekä poikia, että tyttöjä ja toivon totisesti, että poikieni ei tarvitse ikinä törmätä näihin kontrollifriikkeihin miesvihaajiin, vaan että he voisivat olla isiä omille lapsilleen, ilman että naisen vallankäyttö ei sitä pilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderistä tai lähikapakasta olisi saanut lapsentekomönjät ilmaiseksi.

Ja vielä ne kuuluisat elarit päälle, jotka palstamiehen mielestä ovat niin suurta vääryyttä.

Miksi siis suomia yksin vanhemmaksi ryhtyvää naista? Hedelmöityshoidot perustuvat vapaaehtoisiin luovutuksiin. Luovuttaja tietää päätyvänsä biologiseksi vanhemmaksi. Ilman elatusvastuuta.

Juuri näin. Tällä menetelmällä:

-ei pakoteta miestä vastentahtoisesti vanhemmaksi

-ei laiteta ketään maksamaan elareita

-ei velvoiteta miestä osallistumaan hoitoon

Mikä siis tässä on se ongelma?

Jokseenkin kaikille lapsia toivoville ensimmäinen vaihtoehto on hankkia jälkikasvua yhdessä rakastamansa kumppanin kanssa. Kumppania, joka haluaisi samoja asioita kaikki eivät kuitenkaan saa, joten tämä on vaihtoehto b. Kuten hyvin tiedätte, naisilla hedelmällinen aika on rajallinen. 

Neljääkymppiä lähestyvillä on useimmiten oma ura jo pitkällä, eli kenenkään muun kukkarolla ei tarvitse käydä. 

Tulkitsen, että jotkut miehet ovat tästä ratkaisusta tuohtuneita, mutta miksi?

Aika moni nainenkin on tuohtunut siitä, että ison joukon mielestä on moraalisesti ihan oikein tuoda tieten maailmaan isätön lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sain sinkkuna lapsen hoidoilla ilman miestä, mutta se maksoi kyllä enemmän kuin tuo. Yhteensä meni n 10 000 euroa hoitoihin ja lääkkeisiin.

Tuo summa kuulostaa oikeammalta kuin 2000 euroa, siis jos siinä ei ole mitään yhteiskunnan maksamaa tukea mukana. 

Luitko juttua lainkaan? Hinnaksi jäi 2000 euroa, koska kyseessä oli inseminaatiohoito ja hän tuli yhdestä hoitokerrasta raskaaksi. Tottakai hinta nousee, jos kierroksia on useampia ja joudutaan siirtymään inseminaatiosta IVF:ään.

Ymmärrän hänen ratkaisunsa.

Aina ei löydä elämäänsä miestä, jonka kanssa voisi saada lapsen.

Jäin endometrioosin vuoksi lapsettomaksi, vaikka lapsen saaminen oli minulle erittäin tärkeää.

Olisin pystynyt huolehtimaan lapsestani ja olemaan hänelle hyvä äiti.

Monilla lapsilla on moniongelmaiset vanhemmat, joiden ei koskaan pitäisi hankkia lapsia, koska he eivät pysty huolehtimaan edes itsestään ja elävät koko elämänsä yhteiskunnan tuilla. 

Ja taaskaan ei yksikään feministi ulise epätasa-arvosta, koska on kyse naisten etuoikeuksista, jotka mahdollistetaan miesten rahoilla.

Ei ole reilua lapsen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isättömiä lapsia kaivataankin lisää.

Moni yhdinperheessä asuva lapsi on käytännössä isätön kun nykymiehistä ei ole isiksi vaan mennä huidellaan kaikkialla eikä olla kotona ja lasten kanssa yhtään. Pelkkiä saamattomia vätyksiä ja naisten ahdistelijoita melkein kaikki.

Vai niin.

Minä en tunne muita kuin kunnollisia isiä, jotka viettävät aikaa lapsensa kanssa niin paljon kuin hiukankaan voivat, tekevät kotitöitä yhtä lailla kuin naiset, käyvät työssä, pitävät itsestään huolta ja ovat muutenkin kaikin puolin kunnollisia miehiä. Kukaan ei ole saamaton vätys. Kukaan ei ahdistele naisia. Ainut lapsi tuttavapiirissäni, joka joutuu kasvamaan ilman isäänsä on lapsi, jonka isä on kuollut syöpään.

Missä piireissä oikein liikut, jos käsityksesti miehistä on tuollainen? Millaisia kokemuksia sinulla on taustalla, jos vihaat miehiä noin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole reilua lapsen kannalta.

"Lapsen etu" on sellaista joutavaa sanahelinää, kun on kyse naisen oikeudesta saada lapsi ilman isää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sain sinkkuna lapsen hoidoilla ilman miestä, mutta se maksoi kyllä enemmän kuin tuo. Yhteensä meni n 10 000 euroa hoitoihin ja lääkkeisiin.

Hinnat vaihtelee, kustannukset muodostuvat aina hoidossa käytetyistä laboratoriotarvikkeista ja erityisvälineistä sekä hoitoon osallistuvien ammattilaisten (lääkärit, embryologit, IVF-hoitajat, potilaskoordinaattorit) käyttämästä ajasta.

Meillä on vaimoni kanssa kaksi, hän synnytti molemmat ollaan äitejä erottelematta.

Lapsilla on sama luovuttaja joten ovat täyssisaruksia. Hintaa minkä maksoimme en tässä paljasta.

Tuossa aikaisemmin joku sanoo että menee kapakkaan ja poimii sieltä jonkun jonnen yhdeksi yöksi.

Kuka täyspäinen nainen niin tekisi? Haluaisi lapsellen ihan kenet vaan isän, minkälaisen tahansa jonka taustoista ja elämäntyylistä, yhtään mistään ei voi mennä takuuseen?

Sitä en myöskään ymmärrä mitenkään mitä miehillä voi olla sitä vastaan että naiset hankkii lapsen yksin, maksaa siitä? Nainen joka maksaa pitkän pennin tullaksen äidiksi on melkoisella varmuudella todella vahvasti motivoitunut äidin rooliin ja valmis kaikkeen siihen vastuuseen jonka lapsi mukanaan tuo. 

Kuitenkaan sitä ei meille suotaisi vaikka miehet valittaa elatusmaksuista ja pallosta jalassa ja yrittävät laistaa ja luistaa parhaansa mukaan vastuuta. Sekö tässä harmittaa että nainen ei välttämättä tarvitse mieheltä muuta kuin hieman spermaa, hoitaa lopun sitten ihan itse? Että naisella on tämä valta ja mahdollisuus hankkia lapsi jota mies ei edes haluaisi mutta ei soisi sitä pystyttävän hankkimaan ilman miehen osallistumista fyysisesti? 

Jonkinlainen valtataistelu tässäkin, koetaan että nainen  "pääsee niskan päälle?"

Jep. Suomi on täynnä poikia, jotka eivät koskaan kasva miehiksi, vaikka ikää olisi 30+. Nainen nähdään pelkkänä reikänä, lapset riesana ja rahanmenona.

Kasvatetaanko pojat ja tytöt vieläkin niin eri tavoin, kun on edelleen tavallista, ettei mies tee mitään? Joo käy töissä, mutta rahat menee omaan taskuun, ei perheen elatukseen. Käyhän nainenkin töissä. Suomessa nainen tekee kaiken.

Ehkä elät ja liikut sellaisissa piireissä, joissa näin on. Vain r*skaväen miehet toimivat tuolla tavalla, istuvat lähiöbaarin terassilla juoden olutta ja teetättäen vaimolla kaikki työt, ja huutaen ja räyhäten krapulassa omille lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Ja taaskaan ei yksikään feministi ulise epätasa-arvosta, koska on kyse naisten etuoikeuksista, jotka mahdollistetaan miesten rahoilla.

Miten tuo on esimerkiksi sinulta pois, veroina? Toisaalta syntyvyyden laskukin tuntuu olevan monille ongelma. Itse ajattelen, että maapallolla olisi ihan riittävästi ihmisiä ilman että hankitaan lapsia, mutta en minä silti kieltäisi ketään lisääntymästä. Maksan veroja paljon turhemmistakin asioista.

Ikävä kyllä myös moni kunnollinen mies, joka HALUAISI isäksi, jää ilman sellaista parisuhdetta, jossa voisi saada lapsen. Myös naisissa on runsaasti niitä, jotka eivät halua lasta, osa ei halua edes sitoutua pitkään parisuhteeseen.

Ystäväni oli monta vuotta suhteessa naiseen, joka selkeästi ei halunnut lapsia, mutta halusi vain hengailla miehen kanssa. Ei halunnut naimisiin. Lopulta, kun mies sanoi, että lasten yrittämisestä täytyisi ehdottomasti keskustella, nainen alkoikin puhua erosta. Eikä tämä mies voinut muuta kuin särkeä sydämensä ja lähteä eri teille. Eikä hän ole ainakaan vielä päässyt edes tästä asiasta yli, eikä siten voinut vielä löytää naista, joka olisi tosissaan ja haluaisi lapsen/perheen. Kevyeen tapailuun ja seksiin halukkaita naisia hän on jonkun löytänyt, mutta ei näiden kanssa ole voinut mistään vakavammasta (saati lapsista) edes keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taaskaan ei yksikään feministi ulise epätasa-arvosta, koska on kyse naisten etuoikeuksista, jotka mahdollistetaan miesten rahoilla.

Miten tuo on esimerkiksi sinulta pois, veroina? Toisaalta syntyvyyden laskukin tuntuu olevan monille ongelma. Itse ajattelen, että maapallolla olisi ihan riittävästi ihmisiä ilman että hankitaan lapsia, mutta en minä silti kieltäisi ketään lisääntymästä. Maksan veroja paljon turhemmistakin asioista.

Kyllä. Veroinapa juurikin. Miksi naisen oikeus lapseen on suurempi kuin lapsen oikeus isään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen valtataistelu tässäkin, koetaan että nainen  "pääsee niskan päälle?"

Nainen on niin vahvasti niskan päällä jo muutenkin, että tämä on vain yksi naula lisää miesten arkkuun. Turhautuminen ja syrjäytyminen tulee lisääntymään entisestään, se on varmaa. 

Väitätkö, että jossain on iso liuta miehiä, jotka ehdottomasti haluaisivat ryhtyä näiden kohta 40 täyttävien naisten lapsien isiksi? Ja jos he eivät saa sitä olla, turhautuvat ja syrjäytyvät?

En usko. Olen melko varma, että kukaan ei tässä kuviossa varsinaisesti menetä mitään. Te ette huolisi noita naisia lastenne äideiksi, eivätkä he teitä puolisoikseen. Väkipakolla yhteen meneminen ei tekisi ketään onnellisemmaksi eikä estäisi syrjäytymästä.

Minä ainakin olisin halunnut 40 vuotta ensi vuonna täyttävän naisen, olisin halunnut hänen kanssaan parisuhteen, lapsen ja rakastaa häntä myötä- ja vastoinkäymisissä. Olisin halunnut olla mahdollisimman hyvä isäpuoli tai mieskaveri hänen kahdelle lapselleen, ja olisin halunnut tämän naisen kanssa myös yhteisen lapsen. 

Nainen kuitenkin päätti, että ei halua minun kanssani yhteistä elämää. Niin kauan kaikki oli hyvin, kun en osoittanut kiinnostustani syventää seurusteluamme parisuhteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Moni nainen ei ymmärrä kuinka raskasta on olla yksinhuoltajana, varsinkin kun lamaa pukkaa päälle. Työpaikat menee alta ja sosiaalietuuksia leikataan roimalla kädellä.

Jaksamisia..

mies54v

Haha, päivän paras setäselitys! Naiset ei ymmärrä lasten saannin seurauksia!

Ja pikkanen oikeistohaistattelukin vielä perään: "Odottakaas, me kyllä teiltä leikataan, koska ette älyä antaa!"

Tämä. Ne ovat kyllä miehet, jotka eivät ymmärrä lastensaannin seurauksia ja tämä näkyy yhteiskunnassamme päivittäin vaille isän rakkautta jäävien lasten, perheväkivallan ja rikkonaisten perheiden paljoutena.

Sanot sinä. Todellisuudessa Suomi on täynnä ydinperheitä, joissa on ahkera isä, joka haluaa olla lastensa kanssa. Toki usein eri tavalla, kuin äiti ja tätähän ei voi sallia. Jos et ole samanlainen kuin äiti, olet väärässä.

Kerro lisää, miten tuollainen isä haluaisi toimia lastensa kanssa. Oletan kuitenkin, että lapsen perustarpeista kuten hyvästä ravinnosta, riittävästä unesta ja hygieniasta pidetään huolta. Mitä isä tekee, kun se ei lapsen äidille kelpaa?

Suomen lainsäädäntö on tosi hölmö tässäkin asiassa. Naiset saisivat ilmaiseksi vauvoja ihan seksiä harrastamalla mutta miehille se on huono diili kun miehet laitetaan elatusvastuuseen lakien takia.

Itse miehenä voisin siittää naisia raskaaksi ilman rahaa mutta se vaatisi sitä että Suomen laki muutetaan sellaiseksi ettei minulta voitaisi periä elatusmaksuja ja että minua ei leimattaisi isäksi sen jälkeen.

M29