Lue keskustelun säännöt.
YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä
12.06.2022 |
Tampereen Yliopistossa itselliset äidit nelinkertaistuneet vuodessa (2021). Enää lapset eivät tarvitse miestä lainkaan, koska miehiä ei yhteiskunnassa tarvita enää kuin verojen maksuun.
Tämä on aivan loistava uutinen kaikille naisille, sillä nyt miestä ei tarvita lainkaan! Eikö?
Kommentit (1034)
Julkisen terveydenhoidon ei pitäisi hedelmöityshoitoja antaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansakunnan syntyvyys on saatava nousuun. Miehillä tai ilman.
Suomen suuri ongelma on, että vauvoja syntyy liian vähän. Yhteiskunnan kannattaisi vaan vielä enemmän tukea taloudellisesti hedelmällisyyshoitoja ja hoitopaikkoja itsellisesti vauvoja tekeville.
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsia kaivataankin lisää.
Tutkimusten mukaan isättömät, naisparin tai naisyhteisön kasvattamat lapset voivat parhaiten. Eikä ihme: ihminen on kuin mikä tahansa nisäkäs: pentuja hoitaa ainoastaan äiti tai naisyhteisö.
Googleta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderistä tai lähikapakasta olisi saanut lapsentekomönjät ilmaiseksi.
Ja vielä ne kuuluisat elarit päälle, jotka palstamiehen mielestä ovat niin suurta vääryyttä.
Miksi siis suomia yksin vanhemmaksi ryhtyvää naista? Hedelmöityshoidot perustuvat vapaaehtoisiin luovutuksiin. Luovuttaja tietää päätyvänsä biologiseksi vanhemmaksi. Ilman elatusvastuuta.
Juuri näin. Tällä menetelmällä:
-ei pakoteta miestä vastentahtoisesti vanhemmaksi
-ei laiteta ketään maksamaan elareita
-ei velvoiteta miestä osallistumaan hoitoon
Mikä siis tässä on se ongelma?
Jokseenkin kaikille lapsia toivoville ensimmäinen vaihtoehto on hankkia jälkikasvua yhdessä rakastamansa kumppanin kanssa. Kumppania, joka haluaisi samoja asioita kaikki eivät kuitenkaan saa, joten tämä on vaihtoehto b. Kuten hyvin tiedätte, naisilla hedelmällinen aika on rajallinen.
Neljääkymppiä lähestyvillä on useimmiten oma ura jo pitkällä, eli kenenkään muun kukkarolla ei tarvitse käydä.
Tulkitsen, että jotkut miehet ovat tästä ratkaisusta tuohtuneita, mutta miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vain, että jätetään tuo mies osuus pois koska useinmiten se mies on vain yksi kasvatettava lapsi lisää siinä laumassa. Ainakin itse olen huomannut, että mies on suurin osa siitä uupumuksesta mitä tulee perhe-elämässä. Lapset ei vie lainkaan niin paljon energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsia kaivataankin lisää.
Suurin osa lapsista on aina ollut käytännössä isättömiä. Tuskin sinäkään edes tiesit, mitä isäsi teki työkseen tai mistä hän piti. Kotileikissä kukaan ei halua olla isä koska isä ei tee mitään, on vain pois, "töissä".
On parempi kokonaan ilman isää kuin että joku laiminlyövä, lupauksensa toistuvasti syövä labiili ja itsekäs alkoholisti sotkee lasten elämää ja käyttäytyy väkivaltaisesti.
Panemme tämän pskakierteen poikki.
No sen kyllä huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut ja näiden viestien ylänuolet paljastavat miten vähän naiset arvostavat miehiä. En ihmettelisi, vaikka naisviha jatkossa yleistyisi, koska on päivänselvää, että naiset jo nyt vihaavat ja halveksivat miehiä hyvin laajasti.
Miksi? Syrjäytynyt mies voi hankkia apua ja halutessaan kouluttautua. Työpaikan avulla saa hankittua naisen.
Ylempänä sanottiinkin jo kotiin tulevista naisista. Miehiä suorastaan hemmotellaan, joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsia kaivataankin lisää.
Suurin osa lapsista on aina ollut käytännössä isättömiä. Tuskin sinäkään edes tiesit, mitä isäsi teki työkseen tai mistä hän piti. Kotileikissä kukaan ei halua olla isä koska isä ei tee mitään, on vain pois, "töissä".
On parempi kokonaan ilman isää kuin että joku laiminlyövä, lupauksensa toistuvasti syövä labiili ja itsekäs alkoholisti sotkee lasten elämää ja käyttäytyy väkivaltaisesti.
Panemme tämän pskakierteen poikki.
No sen kyllä huomaa.
Tehän itse sanoitte olevanne varsin tyytyväisiä maksullisten tarjoamiin palveluihin. Mitä muuta nainen voi enää tässä vaiheessa tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan oikein että tasapuolisuuden nimissä julkisen puolen hoitoihin pääsee myös ilman miestä. Siitä huolimatta vaikka itsestäni ei siihen olisi. En pystyisi siihen yksin. Mutta jos joku toinen pystyy niin hyvä ettei tarvitse enää kymppitonnien säästöjä.
Ymmärrän täysin itsellisiä naisia. Kammottavalta tavalla toimivaa "yhteishuoltajuutta" takana 3v, lopputuloksena psyykkisesti huonovointisia lapsia sekä käräjät, jotta lapset saavat tarvitsrmansa hoidon.
Ei varmaan tarvitse edes sanoa, kuinka kuormittava siinä parisuhteessa oli elää perheenä. Mies oli pahin kaikista ja sain voimat takaisin kun erosin.
Voisin harkita kolmatta lasta yksin muutamien vuosien päästä. Tiedän selviäväni erinomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä sain sinkkuna lapsen hoidoilla ilman miestä, mutta se maksoi kyllä enemmän kuin tuo. Yhteensä meni n 10 000 euroa hoitoihin ja lääkkeisiin.
Hinnat vaihtelee, kustannukset muodostuvat aina hoidossa käytetyistä laboratoriotarvikkeista ja erityisvälineistä sekä hoitoon osallistuvien ammattilaisten (lääkärit, embryologit, IVF-hoitajat, potilaskoordinaattorit) käyttämästä ajasta.
Meillä on vaimoni kanssa kaksi, hän synnytti molemmat ollaan äitejä erottelematta.
Lapsilla on sama luovuttaja joten ovat täyssisaruksia. Hintaa minkä maksoimme en tässä paljasta.
Tuossa aikaisemmin joku sanoo että menee kapakkaan ja poimii sieltä jonkun jonnen yhdeksi yöksi.
Kuka täyspäinen nainen niin tekisi? Haluaisi lapsellen ihan kenet vaan isän, minkälaisen tahansa jonka taustoista ja elämäntyylistä, yhtään mistään ei voi mennä takuuseen?
Sitä en myöskään ymmärrä mitenkään mitä miehillä voi olla sitä vastaan että naiset hankkii lapsen yksin, maksaa siitä? Nainen joka maksaa pitkän pennin tullaksen äidiksi on melkoisella varmuudella todella vahvasti motivoitunut äidin rooliin ja valmis kaikkeen siihen vastuuseen jonka lapsi mukanaan tuo.
Kuitenkaan sitä ei meille suotaisi vaikka miehet valittaa elatusmaksuista ja pallosta jalassa ja yrittävät laistaa ja luistaa parhaansa mukaan vastuuta. Sekö tässä harmittaa että nainen ei välttämättä tarvitse mieheltä muuta kuin hieman spermaa, hoitaa lopun sitten ihan itse? Että naisella on tämä valta ja mahdollisuus hankkia lapsi jota mies ei edes haluaisi mutta ei soisi sitä pystyttävän hankkimaan ilman miehen osallistumista fyysisesti?
Jonkinlainen valtataistelu tässäkin, koetaan että nainen "pääsee niskan päälle?"
Yhdellekään lapselle ei tee hyväksi nähdä sitä, että on isälleen pelkkä kuluerä, rahanmenoa, riesa, kiristysväline äitiä vastaan, staustesine millä voi bongailla hiekkalaatikolla naisia, tehdä pomoon vaikutuksen tai kavereihin, väline. Kuulemma deitti-ilmoituksetkin miehet tekee miehille. Siksi sinne laitetaan kuvia kalan kanssa, auton rassaus ja tuoppi kuvia, kun haluataan tehdä vaikutus muihin miehiin.Kuvat otetaaan alaviistoon tai aurinkolasit päässä kun halutaan näyttää kovalta ja isolta muille miehille. Sillä naisella ja perheellä ei ole mitään väliä eikä niiden ajatuksilla, kunhan on jotain mitä näyttää muille miehille. En yhtään ihmettele jos nainen hankkii lapsen yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myöskään ymmärrä mitenkään mitä miehillä voi olla sitä vastaan että naiset hankkii lapsen yksin, maksaa siitä? Nainen joka maksaa pitkän pennin tullaksen äidiksi on melkoisella varmuudella todella vahvasti motivoitunut äidin rooliin ja valmis kaikkeen siihen vastuuseen jonka lapsi mukanaan tuo.
No mietipä sitä. Mikähän isäksi haluavalla miehellä voi olla sitä vastaan, että naisten ennestään korkeat vaatimukset miehiä kohtaan nousevat vielä korkeammiksi, koska "mihinkään ei tarvitse tyytyä" ja "mä voin tehdä tän itsekin"? Tää gynosentrinen pelleyhteiskunta alkaa menemään vähän liian pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut ja näiden viestien ylänuolet paljastavat miten vähän naiset arvostavat miehiä. En ihmettelisi, vaikka naisviha jatkossa yleistyisi, koska on päivänselvää, että naiset jo nyt vihaavat ja halveksivat miehiä hyvin laajasti.
Tässä on nyt kumminkin kyse vain siitä, että saa lapsen jos haluaa
Moni rakastaa miestä, joka ei kuitenkaan suostu tekemään lapsia yhdessä, ja hänestä on pakko erota sen vuoksi.Kukaan ei hanki lasta yksin, jos hänellä on rakastava puoliso joka sellaisen hänen kanssa haluaa tehdä.
Eli ne lasta haluavat miehet eivät myöskään tässä tilanteessa menetä mitään.
"Kukaan ei hanki..."
Aivan päätön väite, jolle ei löydy mitään lähdettä. Tarkoitus on vain yrittää oikeuttaa naisten etuoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen valtataistelu tässäkin, koetaan että nainen "pääsee niskan päälle?"
Nainen on niin vahvasti niskan päällä jo muutenkin, että tämä on vain yksi naula lisää miesten arkkuun. Turhautuminen ja syrjäytyminen tulee lisääntymään entisestään, se on varmaa.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Moni nainen ei ymmärrä kuinka raskasta on olla yksinhuoltajana, varsinkin kun lamaa pukkaa päälle. Työpaikat menee alta ja sosiaalietuuksia leikataan roimalla kädellä.
Jaksamisia..
mies54v
Olin yh 90-luvun laman aikaan. Selvisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen valtataistelu tässäkin, koetaan että nainen "pääsee niskan päälle?"
Nainen on niin vahvasti niskan päällä jo muutenkin, että tämä on vain yksi naula lisää miesten arkkuun. Turhautuminen ja syrjäytyminen tulee lisääntymään entisestään, se on varmaa.
Mikä miehiä estää etsimästä töitä ulkomailta ja katselemasta sieltä vaimoa? Niin mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut ja näiden viestien ylänuolet paljastavat miten vähän naiset arvostavat miehiä. En ihmettelisi, vaikka naisviha jatkossa yleistyisi, koska on päivänselvää, että naiset jo nyt vihaavat ja halveksivat miehiä hyvin laajasti.
Tässä on nyt kumminkin kyse vain siitä, että saa lapsen jos haluaa
Moni rakastaa miestä, joka ei kuitenkaan suostu tekemään lapsia yhdessä, ja hänestä on pakko erota sen vuoksi.Kukaan ei hanki lasta yksin, jos hänellä on rakastava puoliso joka sellaisen hänen kanssa haluaa tehdä.
Eli ne lasta haluavat miehet eivät myöskään tässä tilanteessa menetä mitään.
"Kukaan ei hanki..."
Aivan päätön väite, jolle ei löydy mitään lähdettä. Tarkoitus on vain yrittää oikeuttaa naisten etuoikeuksia.
Naiset joutuu muutenkin varomaan kaiken maailman varttihulluja. Ethan Keiser toi päivänvaloon uusimman uhkan: saalistavat deittailijat.
Ja vielä ne kuuluisat elarit päälle, jotka palstamiehen mielestä ovat niin suurta vääryyttä.
Miksi siis suomia yksin vanhemmaksi ryhtyvää naista? Hedelmöityshoidot perustuvat vapaaehtoisiin luovutuksiin. Luovuttaja tietää päätyvänsä biologiseksi vanhemmaksi. Ilman elatusvastuuta.