Laitoin vahingossa vuokrarahan lapsen tilille ja lapsen isä ei anna lupaa siirtää niitä itselleni takaisin

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisia höpöjuttuja täällä taas. Rahan saaja on velvollinen palauttamaan väärälle tilille maksetun summan. Ei siinä mitään isän lupia tarvita.

Virheen voi aina korjata pankissa, joka siirtää rahan oikealle tilille. Virhe pitää oikaista.

isän kannalta puhdasta vittuilua

Mielipiteitä täällä on paljon mutta kukaan ei tiedä miten asia oikeasti menee. Sen tietää vain lakimies tai poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyt vaikka pimperoa saadaksesi vuokrarahat kasaan. Siinä samalla opit huolellisuutta (ja laittamaan vuokran suoraveloitukseen). 

Miksi tässä haukutaan AP:ta kun se mies tässä on se kusipää.

Miten niin? Mies toimii lain mukaan ja suojelee lastaan. Ap toimii joko täysin vastuuttomasti, tai valehtelee, ja yrittää varastaa lapsensa rahoja. Eikä ekaa kertaa, koska tili on täytynyt häneltä suojata.

Taidat olla aikamoinen pissipää. Ap muka yrittää varastaa lapsen rahat, siis vuokrarahat, jotka ovat VAHINGOSSA menneet lapsen tilille. Ex tekee huoltokiusaa. Se vanhempien nostokielto on mitä todennäköisimmin molemminpuolinen, ettei kumpikaan vanhempi voi tyhjentää tiliä, ja se on tietysti ihan järkevää. Mutta ex tässä nyt on vähän pipi päästään, kun asialla kiusaa. Se ihan sama, kun ei anneta lupaa lapsen passiin, että pääsisi lomalle lapsen kanssa. Huoltokiusaa, jonka perusteella saa kyllä aikanaan yksinhuoltajuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyt vaikka pimperoa saadaksesi vuokrarahat kasaan. Siinä samalla opit huolellisuutta (ja laittamaan vuokran suoraveloitukseen). 

Miksi tässä haukutaan AP:ta kun se mies tässä on se kusipää.

Miten niin? Mies toimii lain mukaan ja suojelee lastaan. Ap toimii joko täysin vastuuttomasti, tai valehtelee, ja yrittää varastaa lapsensa rahoja. Eikä ekaa kertaa, koska tili on täytynyt häneltä suojata.

Taidat olla aikamoinen pissipää. Ap muka yrittää varastaa lapsen rahat, siis vuokrarahat, jotka ovat VAHINGOSSA menneet lapsen tilille. Ex tekee huoltokiusaa. Se vanhempien nostokielto on mitä todennäköisimmin molemminpuolinen, ettei kumpikaan vanhempi voi tyhjentää tiliä, ja se on tietysti ihan järkevää. Mutta ex tässä nyt on vähän pipi päästään, kun asialla kiusaa. Se ihan sama, kun ei anneta lupaa lapsen passiin, että pääsisi lomalle lapsen kanssa. Huoltokiusaa, jonka perusteella saa kyllä aikanaan yksinhuoltajuuden. 

Jos kyseessä olisi aito virhe, pankki olisi sen kyllä korjannut, koska se olisi helppo osoittaa viitteiden avulla. Eli nyt on kyse jostain muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä antaisi luvan nostoon tililtä, olisi äidillä mahdollisuus ja lupa tyhjentää koko lapsen tili.

Tietenkään isä ei voi tällaiseen suostua, koska lupaa ei voi euromääräisesti rajoittaa ja aloituksesta on luettavissa, että välit ovat niin huonot että tällainen teko voisi olla epäiltävissä.

Antaisitko sinä eksällesi valtuuden nostaa omalta säästötililtäsi minkä summan tahansa?

No kai se isä nyt ainakin voisi ottaa yhteyttä pankkiin ja auttaa siirtämään ne rahat takaisin. Se että pitää kaikki rahat itsellään tekee kyllä pikemminkin isästä epäilyttävän.

Isä ei pidä mitään rahoja itsellään. Rahat ovat lapsella, ja laki sanoo, että lapselle annettuja rahoja ei saa käyttää elatukseen, kuten esim vuokran maksuun. Piste.

Ne rahat on menneet sinne tilille vahingossa, ymmärrätkö? Ne ei silloin sille lapselle oikeasti kuulu, vaan ne ovat hänellä hallussa väärin perustein ja ne pitää palauttaa. Jos maksat itse vahingossa väärälle tilille, tai sinulle maksetaan väärin perustein, niin onko se sinusta oikein pitää vain pokkana rahat? Onko sulla ylipäätään mitään moraalia, käsitystä oikeasta ja väärästä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyt vaikka pimperoa saadaksesi vuokrarahat kasaan. Siinä samalla opit huolellisuutta (ja laittamaan vuokran suoraveloitukseen). 

Miksi tässä haukutaan AP:ta kun se mies tässä on se kusipää.

Miten niin? Mies toimii lain mukaan ja suojelee lastaan. Ap toimii joko täysin vastuuttomasti, tai valehtelee, ja yrittää varastaa lapsensa rahoja. Eikä ekaa kertaa, koska tili on täytynyt häneltä suojata.

Taidat olla aikamoinen pissipää. Ap muka yrittää varastaa lapsen rahat, siis vuokrarahat, jotka ovat VAHINGOSSA menneet lapsen tilille. Ex tekee huoltokiusaa. Se vanhempien nostokielto on mitä todennäköisimmin molemminpuolinen, ettei kumpikaan vanhempi voi tyhjentää tiliä, ja se on tietysti ihan järkevää. Mutta ex tässä nyt on vähän pipi päästään, kun asialla kiusaa. Se ihan sama, kun ei anneta lupaa lapsen passiin, että pääsisi lomalle lapsen kanssa. Huoltokiusaa, jonka perusteella saa kyllä aikanaan yksinhuoltajuuden. 

Jos kyseessä olisi aito virhe, pankki olisi sen kyllä korjannut, koska se olisi helppo osoittaa viitteiden avulla. Eli nyt on kyse jostain muusta.

Siis minkä viitteiden avulla? Jos olet näpännyt saajaksi väärän tilinsaajan, ainakin minulla ne maksupohjat viitteineen on siellä valmiina.

Tätäkään ongelmaa ei olisi jos ap olisi laittanut vuokran automaattiveloitukseen.

Vuokra nyt on kuitenkin maksettava aina ensimmäisenä, joten en ymmärrä miksi sen kanssa pantataan ja maksetaan se käsin joka kerta erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi maksaa vuokran kai hänenkin pitää jossain asua.

Lapsen rahoja ei saa käyttää vuokran maksuun. Se on kavallus.

Älä viitti saivarrella. Jos on oikeasti käynyt kuten ap sanoo, niin lapsikin varmaan ymmärtää, että on parempi maksaa se vuokra kuin saada häätö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä antaisi luvan nostoon tililtä, olisi äidillä mahdollisuus ja lupa tyhjentää koko lapsen tili.

Tietenkään isä ei voi tällaiseen suostua, koska lupaa ei voi euromääräisesti rajoittaa ja aloituksesta on luettavissa, että välit ovat niin huonot että tällainen teko voisi olla epäiltävissä.

Antaisitko sinä eksällesi valtuuden nostaa omalta säästötililtäsi minkä summan tahansa?

No kai se isä nyt ainakin voisi ottaa yhteyttä pankkiin ja auttaa siirtämään ne rahat takaisin. Se että pitää kaikki rahat itsellään tekee kyllä pikemminkin isästä epäilyttävän.

Isä ei pidä mitään rahoja itsellään. Rahat ovat lapsella, ja laki sanoo, että lapselle annettuja rahoja ei saa käyttää elatukseen, kuten esim vuokran maksuun. Piste.

Ne rahat on menneet sinne tilille vahingossa, ymmärrätkö? Ne ei silloin sille lapselle oikeasti kuulu, vaan ne ovat hänellä hallussa väärin perustein ja ne pitää palauttaa. Jos maksat itse vahingossa väärälle tilille, tai sinulle maksetaan väärin perustein, niin onko se sinusta oikein pitää vain pokkana rahat? Onko sulla ylipäätään mitään moraalia, käsitystä oikeasta ja väärästä? 

Eivät ole menneet vahingossa. Maksussa lukisi silloin eri saaja. Ja pankki korjaisi. Uskomatonta, että joku uskoo tuollaisen väitteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä antaisi luvan nostoon tililtä, olisi äidillä mahdollisuus ja lupa tyhjentää koko lapsen tili.

Tietenkään isä ei voi tällaiseen suostua, koska lupaa ei voi euromääräisesti rajoittaa ja aloituksesta on luettavissa, että välit ovat niin huonot että tällainen teko voisi olla epäiltävissä.

Antaisitko sinä eksällesi valtuuden nostaa omalta säästötililtäsi minkä summan tahansa?

No kai se isä nyt ainakin voisi ottaa yhteyttä pankkiin ja auttaa siirtämään ne rahat takaisin. Se että pitää kaikki rahat itsellään tekee kyllä pikemminkin isästä epäilyttävän.

Isä ei pidä mitään rahoja itsellään. Rahat ovat lapsella, ja laki sanoo, että lapselle annettuja rahoja ei saa käyttää elatukseen, kuten esim vuokran maksuun. Piste.

Ne rahat on menneet sinne tilille vahingossa, ymmärrätkö? Ne ei silloin sille lapselle oikeasti kuulu, vaan ne ovat hänellä hallussa väärin perustein ja ne pitää palauttaa. Jos maksat itse vahingossa väärälle tilille, tai sinulle maksetaan väärin perustein, niin onko se sinusta oikein pitää vain pokkana rahat? Onko sulla ylipäätään mitään moraalia, käsitystä oikeasta ja väärästä? 

Eivät ole menneet vahingossa. Maksussa lukisi silloin eri saaja. Ja pankki korjaisi. Uskomatonta, että joku uskoo tuollaisen väitteen.

Siis mistä voit tietää, mitä siellä lukisi, et mistään. Mulla on ainakin valmiit maksupohjat toistuville veloituksille, enkä joka kerta kirjoittele niitä saajia sinne. Viitteen vaihdan vain, jos on vaihtuva viite, mutta usein sekin on sama, niin ei tarvitse vaihtaa. Ihan hyvin voi epähuomiossa näppäillä väärän maksupohjan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä antaisi luvan nostoon tililtä, olisi äidillä mahdollisuus ja lupa tyhjentää koko lapsen tili.

Tietenkään isä ei voi tällaiseen suostua, koska lupaa ei voi euromääräisesti rajoittaa ja aloituksesta on luettavissa, että välit ovat niin huonot että tällainen teko voisi olla epäiltävissä.

Antaisitko sinä eksällesi valtuuden nostaa omalta säästötililtäsi minkä summan tahansa?

No kai se isä nyt ainakin voisi ottaa yhteyttä pankkiin ja auttaa siirtämään ne rahat takaisin. Se että pitää kaikki rahat itsellään tekee kyllä pikemminkin isästä epäilyttävän.

Isä ei pidä mitään rahoja itsellään. Rahat ovat lapsella, ja laki sanoo, että lapselle annettuja rahoja ei saa käyttää elatukseen, kuten esim vuokran maksuun. Piste.

Ne rahat on menneet sinne tilille vahingossa, ymmärrätkö? Ne ei silloin sille lapselle oikeasti kuulu, vaan ne ovat hänellä hallussa väärin perustein ja ne pitää palauttaa. Jos maksat itse vahingossa väärälle tilille, tai sinulle maksetaan väärin perustein, niin onko se sinusta oikein pitää vain pokkana rahat? Onko sulla ylipäätään mitään moraalia, käsitystä oikeasta ja väärästä? 

Eivät ole menneet vahingossa. Maksussa lukisi silloin eri saaja. Ja pankki korjaisi. Uskomatonta, että joku uskoo tuollaisen väitteen.

Siis mistä voit tietää, mitä siellä lukisi, et mistään. Mulla on ainakin valmiit maksupohjat toistuville veloituksille, enkä joka kerta kirjoittele niitä saajia sinne. Viitteen vaihdan vain, jos on vaihtuva viite, mutta usein sekin on sama, niin ei tarvitse vaihtaa. Ihan hyvin voi epähuomiossa näppäillä väärän maksupohjan. 

Maksat vuokran, etkä edes vilkaise saajan nimeä? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Jotain outoa AP:n jutussa on. Eihän hän sano,että on maksanut vuokran vahingossa lapsensa tilille, vaan LAITTANUT sinne vuokrarahan. Eli jotain rahojen siirtelyä tililtä toiselle tässä on vissiin harrastettu ennen kuin vuokraa on sitten oikeasti pitänyt ruveta maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisia höpöjuttuja täällä taas. Rahan saaja on velvollinen palauttamaan väärälle tilille maksetun summan. Ei siinä mitään isän lupia tarvita.

Virheen voi aina korjata pankissa, joka siirtää rahan oikealle tilille. Virhe pitää oikaista.

Pankkilaki kieltää.

Siis pankki ei saa omavaltaisesti palauttaa "maksajan ilmoituksella" väärin maksettua summaa.

Siitähän soppa syntyisi kun ihmiset maksaisivat vaikka autokaupan / muumimukin / vuokran ja sen jälkeen kun maksutosite on saatu ilmoittaisivat vain pankkiin "oho tein virheen" -- JOS pankki näin apn pyynnöstä palauttaisi maksun. arvatkaapa kuka olisi maksuvelvollinem lapselle? Se pankki.

Apn on nyt vaan vähän pakko sopia asia tuon toisen huoltajan kanssa (tosin jos tili on molemmilta heiltä nostokiellossa niin sitten sekään ei taida auttaa)

Yllättävän paljon on ihmisiä, jotka arkea helpottaakseen surutta käyttäisivät lapsen (esim isovanhemmilta) saaneet säästö, perintö ja lahjarahat..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä antaisi luvan nostoon tililtä, olisi äidillä mahdollisuus ja lupa tyhjentää koko lapsen tili.

Tietenkään isä ei voi tällaiseen suostua, koska lupaa ei voi euromääräisesti rajoittaa ja aloituksesta on luettavissa, että välit ovat niin huonot että tällainen teko voisi olla epäiltävissä.

Antaisitko sinä eksällesi valtuuden nostaa omalta säästötililtäsi minkä summan tahansa?

No kai se isä nyt ainakin voisi ottaa yhteyttä pankkiin ja auttaa siirtämään ne rahat takaisin. Se että pitää kaikki rahat itsellään tekee kyllä pikemminkin isästä epäilyttävän.

Isä ei pidä mitään rahoja itsellään. Rahat ovat lapsella, ja laki sanoo, että lapselle annettuja rahoja ei saa käyttää elatukseen, kuten esim vuokran maksuun. Piste.

Ne rahat on menneet sinne tilille vahingossa, ymmärrätkö? Ne ei silloin sille lapselle oikeasti kuulu, vaan ne ovat hänellä hallussa väärin perustein ja ne pitää palauttaa. Jos maksat itse vahingossa väärälle tilille, tai sinulle maksetaan väärin perustein, niin onko se sinusta oikein pitää vain pokkana rahat? Onko sulla ylipäätään mitään moraalia, käsitystä oikeasta ja väärästä? 

Eivät ole menneet vahingossa. Maksussa lukisi silloin eri saaja. Ja pankki korjaisi. Uskomatonta, että joku uskoo tuollaisen väitteen.

Vaikka maksussa lukisi eri saaja, ei pankki lain velvoittamana voi palauttaa maksua JOS TILINOMISTAJA ei anna lupaa.

Voisihan sen autokaupan sitten maksaa Ville Virtasten tilille ja tahallaan kirjoittaa tilinomistajan nimeksi Pekka Putkonen, ja sitten sen maksutositteen saatuaan vastia pankki peruuttamaan maksu.

On se ihme, jos pankki mokaa (esim tietoteknisen häirinnän vuoksi tili näyttää nollaa muutaman tunnin vrt Nordea) niin kansa on vaatimassa korvauksia mokomasta virheestä koska lähestulkoon kuolivat nälkään tänä aikana, Tai IHAN ITSE lähetetään rahaa sille Nigerian prinssille, joka on syttynyt tuleen sun säkenöivästä FB persoonasta, niin jälleen "on pankin moraalinen velvollisuus" palauttaa hölmön rahat.

Ja kun itse mokaa jopa tilinumeron kanssa, niin taas syytetään pankkia kun se ei ymmärrä mistään mitään.

Se kyl ymmärtää aika paljonkin, ja erityisesti siitä, miten kärkkäästi ihmiset etsivät kepulikeinoja ja konsteja päästä syytämään pankkia.🤯