Onko tämä reilua? Yli 150000 euroa vuodessa ansaitsevat suurituloisimmat ovat pieni joukko, mutta he maksavat merkittävän osan suomalaisten veroista. Laaja keskiluokka kantaa suurimman verovastuun.

Vierailija kirjoitti:

Vttu ne mitään maksa. Rikkaimmat ottaa tulonsa osinkoina, joista ei mene veroa. Oletko kuullut joskus varakkaasta henkilöstä, joka maksaa veronsa täysimääräisesti? En minäkään.

Osingot on pääomatuloa, josta menee 30-34% veroa. Eli kyllä niistäkin veroa maksetaan, vaikkakin vähemmän kuin suurista palkkatuloista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ! Jos omalla työlläsi ansaiset vaikka 10 000/ kk ja käteen saat vajaa 7000 niin ei ole . Nyt joku tai monikin huutaa , että 7000e on aivan järkyttävä summa verrattuna 1500:n . Totta, mutta asian ydin on , että se palkka on omalla työllä itselle ansaittu tai sen pitäisi olla. Veroja on maksettava , jotta yhteiskunta pyörisi, mutta ei verottomalla kuoliaaksi. Moni kieltäytyy jo nyt vaatimammtasta tehtävästä tai tekee vähemmän töitä, koska itselle ei siitä uurastuksesta jäö mitään.

No huhhuh, ihanko oikein jää vain 7000 euroa käteen? Voi kamala, miten noin pienellä summalla voikaan elää kuukaudessa! Itku tulee ja paha mieli =(

No niin mitä minä sanoin , ensimmäinen huutaja löysi paikalle.

Ja juuttui lukuihin , jotka korjataan nyt ettei joku toinen huutele niistä , ovat esimerkissäni 10000/5800 tjsp , ok?

Mitä itse pitäisit, jos tekisit noin 50h töitä viikossa saadaksesi esim.1800 brutto palkan ja verojen + muitten jälkeen saisit käteen 980 ? Olisit kiitollinen veronmaksaja oletan ?

Vierailija kirjoitti:

Vttu ne mitään maksa. Rikkaimmat ottaa tulonsa osinkoina, joista ei mene veroa. Oletko kuullut joskus varakkaasta henkilöstä, joka maksaa veronsa täysimääräisesti? En minäkään.

valtaosa maksaa veronsa täysimääräisesti. ja Suomessa ei ole mahdollista saada euroakaan osinkotuloja ilman veronmaksua.

Hyvätuloiset palkansaajat maksavat paljon veroja mutta oikeasti rikkaimmat henkilöt ei välttämättä maksa kovin paljon veroja (suhteellisesti).

Suurin verokuorma on keskituloisilla koska erilaiset kulutusverot iskevät tähän porukkaan sen verta kovaa sen palkkaverotuksen lisäksi (suhteellisesti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vttu ne mitään maksa. Rikkaimmat ottaa tulonsa osinkoina, joista ei mene veroa. Oletko kuullut joskus varakkaasta henkilöstä, joka maksaa veronsa täysimääräisesti? En minäkään.

valtaosa maksaa veronsa täysimääräisesti. ja Suomessa ei ole mahdollista saada euroakaan osinkotuloja ilman veronmaksua.

Listaamattomista yrityksistä voi saada kuitenkin huomattavan määrän osinkoja hyvin vähäisellä verotuksella.

Tosi rikkaat käyttää sitten erilaisia holding-yhtiöitä ja jättävät valtaosan osingoista nostamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vttu ne mitään maksa. Rikkaimmat ottaa tulonsa osinkoina, joista ei mene veroa. Oletko kuullut joskus varakkaasta henkilöstä, joka maksaa veronsa täysimääräisesti? En minäkään.

valtaosa maksaa veronsa täysimääräisesti. ja Suomessa ei ole mahdollista saada euroakaan osinkotuloja ilman veronmaksua.

Listaamattomista yrityksistä voi saada kuitenkin huomattavan määrän osinkoja hyvin vähäisellä verotuksella.

Tosi rikkaat käyttää sitten erilaisia holding-yhtiöitä ja jättävät valtaosan osingoista nostamatta.

ja miksi pitäisi maksaa veroa jos ei ole saanut tuloakaan. Jos rahat jäävät holding yhtiölle, ovat ne holding yhtiön rahoja, ei sen omistajan rahoja. Ei omistajaa pidäkään siitä verottaa.  Ja se että listaamattomasta yhtiöstä saa kevyemmin verotettuja osinkoja on ihan lainmukainen järjestely ja silloin vero maksetaan täysimääräisesti. Sama kun väittäisit että "ruuan ostajat eivät maksa alvia täysimääräisesti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ! Jos omalla työlläsi ansaiset vaikka 10 000/ kk ja käteen saat vajaa 7000 niin ei ole . Nyt joku tai monikin huutaa , että 7000e on aivan järkyttävä summa verrattuna 1500:n . Totta, mutta asian ydin on , että se palkka on omalla työllä itselle ansaittu tai sen pitäisi olla. Veroja on maksettava , jotta yhteiskunta pyörisi, mutta ei verottomalla kuoliaaksi. Moni kieltäytyy jo nyt vaatimammtasta tehtävästä tai tekee vähemmän töitä, koska itselle ei siitä uurastuksesta jäö mitään.

No huhhuh, ihanko oikein jää vain 7000 euroa käteen? Voi kamala, miten noin pienellä summalla voikaan elää kuukaudessa! Itku tulee ja paha mieli =(

No niin mitä minä sanoin , ensimmäinen huutaja löysi paikalle.

Ja juuttui lukuihin , jotka korjataan nyt ettei joku toinen huutele niistä , ovat esimerkissäni 10000/5800 tjsp , ok?

Mitä itse pitäisit, jos tekisit noin 50h töitä viikossa saadaksesi esim.1800 brutto palkan ja verojen + muitten jälkeen saisit käteen 980 ? Olisit kiitollinen veronmaksaja oletan ?

Jos pienituloisten verotus aiheuttaa sinulle noin suurta mielipahaa ja porua, niin ala lapioimaan p@skaa työksesi. Ei tarvitsisi sinunkaan olla noin kateellinen muiden asioista.

Jos tienaisin yli sata tonnia vuodessa, maksaisin mielelläni siitä veroja. Parempi se olisi kuin nykytilanne jossa tulot ovat niin pienet ettei niistä paljon veroakaan haluta ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vttu ne mitään maksa. Rikkaimmat ottaa tulonsa osinkoina, joista ei mene veroa. Oletko kuullut joskus varakkaasta henkilöstä, joka maksaa veronsa täysimääräisesti? En minäkään.

valtaosa maksaa veronsa täysimääräisesti. ja Suomessa ei ole mahdollista saada euroakaan osinkotuloja ilman veronmaksua.

Listaamattomista yrityksistä voi saada kuitenkin huomattavan määrän osinkoja hyvin vähäisellä verotuksella.

Tosi rikkaat käyttää sitten erilaisia holding-yhtiöitä ja jättävät valtaosan osingoista nostamatta.

ja miksi pitäisi maksaa veroa jos ei ole saanut tuloakaan. Jos rahat jäävät holding yhtiölle, ovat ne holding yhtiön rahoja, ei sen omistajan rahoja. Ei omistajaa pidäkään siitä verottaa.  Ja se että listaamattomasta yhtiöstä saa kevyemmin verotettuja osinkoja on ihan lainmukainen järjestely ja silloin vero maksetaan täysimääräisesti. Sama kun väittäisit että "ruuan ostajat eivät maksa alvia täysimääräisesti".

No tästä aiheesta voi käydä varmaan toooosi pitkän väittelyn ja argumentoida puolesta ja vastaan... Mutta on kai se jonkinlainen ongelma jos on paljon sellaista varallisuutta tai sellaisia tuottoja jotka ei juuri koskaan päädy minkään verotuksen piiriin. Tästähän on USA:ssa käyty paljon keskustelua ja sikäläisten miljardöörien omistuksista. Näyttää siltä että mitä rikkaampi siellä on, niin sitä vähemmän maksaa mitään veroja. Yhteiskunnan kannalta ongelma on siinä, että miten voidaan rahoittaa palveluita ja infrastruktuuria jos ei saada verotuottoja. En mä halua muutoin ketään verottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vttu ne mitään maksa. Rikkaimmat ottaa tulonsa osinkoina, joista ei mene veroa. Oletko kuullut joskus varakkaasta henkilöstä, joka maksaa veronsa täysimääräisesti? En minäkään.

valtaosa maksaa veronsa täysimääräisesti. ja Suomessa ei ole mahdollista saada euroakaan osinkotuloja ilman veronmaksua.

Listaamattomista yrityksistä voi saada kuitenkin huomattavan määrän osinkoja hyvin vähäisellä verotuksella.

Tosi rikkaat käyttää sitten erilaisia holding-yhtiöitä ja jättävät valtaosan osingoista nostamatta.

ja miksi pitäisi maksaa veroa jos ei ole saanut tuloakaan. Jos rahat jäävät holding yhtiölle, ovat ne holding yhtiön rahoja, ei sen omistajan rahoja. Ei omistajaa pidäkään siitä verottaa.  Ja se että listaamattomasta yhtiöstä saa kevyemmin verotettuja osinkoja on ihan lainmukainen järjestely ja silloin vero maksetaan täysimääräisesti. Sama kun väittäisit että "ruuan ostajat eivät maksa alvia täysimääräisesti".

Joo, en mä väittänytkään että lakia rikottaisiin.

Pörssiyhtiöistäkin voi nostaa verottomia osinkoja jos osaa järjestellä asioita tarpeeksi hyvin käyttämällä siihen asiantuntija-apua. Näissä järjestelyissä saatetaan liikkua jo sitten lain rajamaillakin.

Listaamattoman yhtiön omistaessa pörssiyrityksestä yli 10 prosenttia (esim. vaikkapa Koneen omistajasuku Herlinit) saa tuo listaamaton yhtiö osingot täysin verottomana.

Toki jos joku Antti Herlin nostaisi henkilökohtaiseen käyttöön osinkoja sitten listaamattomasta yhtiöstä, joutuisi hän veroja maksamaan. Mutta ei hänellä ole koskaan käytännössä tarvetta nostaa kuin ehkä joku pieni osuus osingoista.

Se on yllättävän pieni osuus yritysten osingoista Suomessa mistä itse asiassa veroja maksetaan kaiken kaikkiaan. Joku tavallinen piensijoittajahan maksaa tietysti melkein heti kaikista pörssiyhtiön osingoista melko ison veron, jolloin piensijoittaja on ihan eri asemassa kuin isot omistajat. Oli nämä isot omistajat sitten joitain isojen firmojen omistajasukuja tai säätiöitä tai ay-liike.

Listaamattomat yritykset sitten vielä ihan oma lukunsa.

Hallintarekisterin kautta jos omistaa suomalaisten firmojen osakkeita niin menee yleensä joku lähdevero. Jos saajaa ei yksilöidä niin 35% ja jos yksilöidään niin sitten voi olla selvästi alempi verokanta. Tämä käytäntö on kiristynyt kai paljon viime vuosina. Joskus aiemmin pystyi kai helposti huijaamaan verottajaa nostamalla hallintarekisterin kautta osinkoja ja maksamalla paljon normaalia vähemmän veroja. Jos näin menetteli suomalaisena henkilönä, eikä ilmoittanut Verottajalle mitään, niin toki siinä mentiin sitten jo veropetoksen puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Verotus on kiistatta melkoista rikkaiden sortoa. Ja sitten ulistaan kyynelet silmissä, kun rikkaat lähtevät ulkomaille.

Saavat lähteä jos eivät halua maksaa osaansa. Eivät ne mitään korvaamattomia bisnesneroja ole vaikka niin uskottelevatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloveroilla katetaan vain 16% kokonaisverokertymästä. Raskain verotaakka on köyhimmillä, jotka maksavat alv:tä kaikesta kulutuksestaan. Se on regressiivinen eli tasavero eli iskee sitä kovemmin, mitä pienituloisempi olet.

Tuloverot on kärpäsenkakka, josta voitaisiin hyvin luopua koventamalla omistamisen verotusta. Pääomatuloveroa kevennettiin Sipilän, Orpon ja Soinin hallituskaudella, koska he halusivat ostaa puolelleen miljonäärikavereita. Ja ostivatkin.

Niin rikkaatkin maksavat alvia kaikesta kulutuksessaan. Ja se EI ole regressiivinen vero. Ja tuloverot EIVÄT ole kärpäsenkakka vaan tuloveroja kerätään ENEMMÄN kuin alveja kerätään.

Ei ole regressiivinen mutta maksavathan ne rikkaat enemmän sitäkin koska kuluttavat enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vttu ne mitään maksa. Rikkaimmat ottaa tulonsa osinkoina, joista ei mene veroa. Oletko kuullut joskus varakkaasta henkilöstä, joka maksaa veronsa täysimääräisesti? En minäkään.

valtaosa maksaa veronsa täysimääräisesti. ja Suomessa ei ole mahdollista saada euroakaan osinkotuloja ilman veronmaksua.

Listaamattomista yrityksistä voi saada kuitenkin huomattavan määrän osinkoja hyvin vähäisellä verotuksella.

Tosi rikkaat käyttää sitten erilaisia holding-yhtiöitä ja jättävät valtaosan osingoista nostamatta.

jä

"Vähäinen" verotus ei sitten olekaan niin vähäinen koska firma on jo kertalleen maksanut verot voitoista. Jos olisi maksanut palkasta niin ei menisi tuplaverotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ! Jos omalla työlläsi ansaiset vaikka 10 000/ kk ja käteen saat vajaa 7000 niin ei ole . Nyt joku tai monikin huutaa , että 7000e on aivan järkyttävä summa verrattuna 1500:n . Totta, mutta asian ydin on , että se palkka on omalla työllä itselle ansaittu tai sen pitäisi olla. Veroja on maksettava , jotta yhteiskunta pyörisi, mutta ei verottomalla kuoliaaksi. Moni kieltäytyy jo nyt vaatimammtasta tehtävästä tai tekee vähemmän töitä, koska itselle ei siitä uurastuksesta jäö mitään.

No huhhuh, ihanko oikein jää vain 7000 euroa käteen? Voi kamala, miten noin pienellä summalla voikaan elää kuukaudessa! Itku tulee ja paha mieli =(

No niin mitä minä sanoin , ensimmäinen huutaja löysi paikalle.

Ja juuttui lukuihin , jotka korjataan nyt ettei joku toinen huutele niistä , ovat esimerkissäni 10000/5800 tjsp , ok?

Mitä itse pitäisit, jos tekisit noin 50h töitä viikossa saadaksesi esim.1800 brutto palkan ja verojen + muitten jälkeen saisit käteen 980 ? Olisit kiitollinen veronmaksaja oletan ?

Jos pienituloisten verotus aiheuttaa sinulle noin suurta mielipahaa ja porua, niin ala lapioimaan p@skaa työksesi. Ei tarvitsisi sinunkaan olla noin kateellinen muiden asioista.

??? Hassua miten eri tavalla ihmiset ymmärtävät lukemansa.

Mielipahaa minulle aiheuttaa suurempi tuloisten verotus. Kateutta tunnen heitä kohtaan , jotka eivät ole suoranaisesti palkansaajia ja pystyvät täten kierrättämään tulonsa yrityksen kautta kuten täälläkin jo useampaan kertaan todettu.

P:n lapioinnilla tuskin pääsee yli 10 000 kk-palkalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloveroilla katetaan vain 16% kokonaisverokertymästä. Raskain verotaakka on köyhimmillä, jotka maksavat alv:tä kaikesta kulutuksestaan. Se on regressiivinen eli tasavero eli iskee sitä kovemmin, mitä pienituloisempi olet.

Tuloverot on kärpäsenkakka, josta voitaisiin hyvin luopua koventamalla omistamisen verotusta. Pääomatuloveroa kevennettiin Sipilän, Orpon ja Soinin hallituskaudella, koska he halusivat ostaa puolelleen miljonäärikavereita. Ja ostivatkin.

Niin rikkaatkin maksavat alvia kaikesta kulutuksessaan. Ja se EI ole regressiivinen vero. Ja tuloverot EIVÄT ole kärpäsenkakka vaan tuloveroja kerätään ENEMMÄN kuin alveja kerätään.

Tarpeeksi massia niin voipi enimmät shoppailut käydä hoitamassa kevyemmän verotuksen maissa. Ei tarvitse Suomeen niin paljon alvia maksaa.

Keskituloinen nettoveronmaksaja kirjoitti:

Tämä hyvätuloinen ihmisryhmä ostaa näillä veroillaan turvallisen yhteiskunnan, jossa kotiin ei tarvitse rakentaa paniikkihuonetta, palkata vartijoita ja lapsille henkivartijoita, jotka kuskaavat heidät kouluun ja harrastuksiin.

Tämä vain unohtuu aika usein. Muuttaisivat vaikka Moskovaan, niin näkisivät miten varakkaan elävät siellä. Enkä tarkoita LV laukkujen tai Lexuksian määrää.

Ei Euroopassa missään maassa rakenneta paniikkihuoneita koteihin ja lapset menevät kaikkialla Mikkihiiri reput selässä itse kouluun. Matkusta ja valista itseäsi! Missä ihmeen mielikuvitusmaailmassa elelet?

Vierailija kirjoitti:

Jos tienaisin yli sata tonnia vuodessa, maksaisin mielelläni siitä veroja. Parempi se olisi kuin nykytilanne jossa tulot ovat niin pienet ettei niistä paljon veroakaan haluta ottaa.

Tienasin lähes 100 000 vuodessa mutta kyllästyin olemaan vero-orja ja downshiftasin helpompaan työhön ja lyhyempiin päiviin. Nyt tulot 70 000 mutta siinäkin liikaa verottajalle tehtyä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloveroilla katetaan vain 16% kokonaisverokertymästä. Raskain verotaakka on köyhimmillä, jotka maksavat alv:tä kaikesta kulutuksestaan. Se on regressiivinen eli tasavero eli iskee sitä kovemmin, mitä pienituloisempi olet.

Tuloverot on kärpäsenkakka, josta voitaisiin hyvin luopua koventamalla omistamisen verotusta. Pääomatuloveroa kevennettiin Sipilän, Orpon ja Soinin hallituskaudella, koska he halusivat ostaa puolelleen miljonäärikavereita. Ja ostivatkin.

Niin rikkaatkin maksavat alvia kaikesta kulutuksessaan. Ja se EI ole regressiivinen vero. Ja tuloverot EIVÄT ole kärpäsenkakka vaan tuloveroja kerätään ENEMMÄN kuin alveja kerätään.

Tarpeeksi massia niin voipi enimmät shoppailut käydä hoitamassa kevyemmän verotuksen maissa. Ei tarvitse Suomeen niin paljon alvia maksaa.

Tai shoppailee vaan vähemmän ja sijoittaa enemmän muihin asioihin.

Lottovoitto taitaa olla ainoa arvostettu tapa ansaita Suomessa.

Lottovoittajan ei tarvitse edes maksaa veroa.

Arpapelillä ansaitseminen on sitä rehellisintä rikastumista Suomessa.