Onko tämä reilua? Yli 150000 euroa vuodessa ansaitsevat suurituloisimmat ovat pieni joukko, mutta he maksavat merkittävän osan suomalaisten veroista. Laaja keskiluokka kantaa suurimman verovastuun.

Kaikille 10% tulovero ja kaikki muut verot ja veroluonteiset maksut pois, olisi mielestäni paras ja reiluin verotuskäytäntö, näin kaikkien ostovoima kasvaisi kertaheitolla niin että ei pitäs olla kenelläkään valittamista.

Vierailija kirjoitti:

Tuloveroilla katetaan vain 16% kokonaisverokertymästä. Raskain verotaakka on köyhimmillä, jotka maksavat alv:tä kaikesta kulutuksestaan. Se on regressiivinen eli tasavero eli iskee sitä kovemmin, mitä pienituloisempi olet.

Tuloverot on kärpäsenkakka, josta voitaisiin hyvin luopua koventamalla omistamisen verotusta. Pääomatuloveroa kevennettiin Sipilän, Orpon ja Soinin hallituskaudella, koska he halusivat ostaa puolelleen miljonäärikavereita. Ja ostivatkin.

Ja höpö höpö, köyhimmät saa sosiaalitukiaisia joten noiden verotuotto on negatiivinen Lisäksi tuolla tasolla veroprosentit on aika liki nollaa muutenkin työnteosta. Jos sosialistihallitus ei taas halua nostaa noita tukiaisia että köyhimmät pärjäisi niin katsokoot peiliin. Ei se kokoomuksen vika ole että tää hallitus on liian pihi ja kyykyttää köyhimpiä. 

Vttu ne mitään maksa. Rikkaimmat ottaa tulonsa osinkoina, joista ei mene veroa. Oletko kuullut joskus varakkaasta henkilöstä, joka maksaa veronsa täysimääräisesti? En minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ! Jos omalla työlläsi ansaiset vaikka 10 000/ kk ja käteen saat vajaa 7000 niin ei ole . Nyt joku tai monikin huutaa , että 7000e on aivan järkyttävä summa verrattuna 1500:n . Totta, mutta asian ydin on , että se palkka on omalla työllä itselle ansaittu tai sen pitäisi olla. Veroja on maksettava , jotta yhteiskunta pyörisi, mutta ei verottomalla kuoliaaksi. Moni kieltäytyy jo nyt vaatimammtasta tehtävästä tai tekee vähemmän töitä, koska itselle ei siitä uurastuksesta jäö mitään.

Missä maassa jää 10 tonnin kk palkasta 7 käteen? Ei ainakaan Suomessa, 5 on lähempänä.

Älä ota niin kirjaimellisesti, en käynyt verottajalta tarkistamassa. Pointti kuitenkin oli karmiva verotus.

Sen pointin voisi ihan oikeasti kertoa niin raadollisena kuin se oikeasti on. Omasta 11.800 euron kuukausiansiosta jää käteen. 6.970 euroa. Vaimon 16.200 euron kuukausiansioista puolestaan 8.750 euroa.

Toki se vajaa 9% on eläkemaksuja, mutta silti tuo verojen osuus on aivan posketon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riiippuu missä raha, missä asiakkaat ja miten ne tavoiittaa.

Kilpaillaaan ihmisten ajasta ja energiasta ja hyvällä tarinalla on jatkuvuuutta.

Esiim aina kun rakennetaan kerrostaloja tai ostoskesskuksia vaikka aasiassa niin tarvitaan liukuportaita ja hissejä.

Paha saa palkkansa ja ison talon edut.

Tämä hyvätuloinen ihmisryhmä ostaa näillä veroillaan turvallisen yhteiskunnan, jossa kotiin ei tarvitse rakentaa paniikkihuonetta, palkata vartijoita ja lapsille henkivartijoita, jotka kuskaavat heidät kouluun ja harrastuksiin.

Tämä vain unohtuu aika usein. Muuttaisivat vaikka Moskovaan, niin näkisivät miten varakkaan elävät siellä. Enkä tarkoita LV laukkujen tai Lexuksian määrää.

On kyllä selkeä epäkohta, noiden eniten tienaavien palkkoja pitää pienentää ja sillä rahalla mikä jää, palkata työttömiä töihin, tai korottaa vähiten tienaavien palkkoja.

Reiluahan se.

Vierailija kirjoitti:

Verotus on kiistatta melkoista rikkaiden sortoa. Ja sitten ulistaan kyynelet silmissä, kun rikkaat lähtevät ulkomaille.

Eihän kukaan ole ulissut rikkaiden perään.

Sehän on vain hyvä, tuloerot tasoittuvat kun rikkaat lähtevät. Ymmärtääkseni tuloerojen tasaus on tavoite jota kohti ponnistellaan 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ! Jos omalla työlläsi ansaiset vaikka 10 000/ kk ja käteen saat vajaa 7000 niin ei ole . Nyt joku tai monikin huutaa , että 7000e on aivan järkyttävä summa verrattuna 1500:n . Totta, mutta asian ydin on , että se palkka on omalla työllä itselle ansaittu tai sen pitäisi olla. Veroja on maksettava , jotta yhteiskunta pyörisi, mutta ei verottomalla kuoliaaksi. Moni kieltäytyy jo nyt vaatimammtasta tehtävästä tai tekee vähemmän töitä, koska itselle ei siitä uurastuksesta jäö mitään.

Missä maassa jää 10 tonnin kk palkasta 7 käteen? Ei ainakaan Suomessa, 5 on lähempänä.

Älä ota niin kirjaimellisesti, en käynyt verottajalta tarkistamassa. Pointti kuitenkin oli karmiva verotus.

Sen pointin voisi ihan oikeasti kertoa niin raadollisena kuin se oikeasti on. Omasta 11.800 euron kuukausiansiosta jää käteen. 6.970 euroa. Vaimon 16.200 euron kuukausiansioista puolestaan 8.750 euroa.

Toki se vajaa 9% on eläkemaksuja, mutta silti tuo verojen osuus on aivan posketon.

Pyytäkää reilu palkanalennus.

Katse starttup yrityksiiin ja niiden kehitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Tuloveroilla katetaan vain 16% kokonaisverokertymästä. Raskain verotaakka on köyhimmillä, jotka maksavat alv:tä kaikesta kulutuksestaan. Se on regressiivinen eli tasavero eli iskee sitä kovemmin, mitä pienituloisempi olet.

Tuloverot on kärpäsenkakka, josta voitaisiin hyvin luopua koventamalla omistamisen verotusta. Pääomatuloveroa kevennettiin Sipilän, Orpon ja Soinin hallituskaudella, koska he halusivat ostaa puolelleen miljonäärikavereita. Ja ostivatkin.

Mistäs moinen prosenttiluku?  Veronmaksajain keskusliiton mukaan tuloveroista tuli 38,9 miljardia ja kokonaisverokertymä oli 108 miljardia. Tuloverot ovat suurin verojen lähde melkein 38% osuudellaan, ALV tuo 25 miljardia.

Kyllä on reilua, ja mielelläni maksan enemmän veroja tulojen noustessa. Monissa tutkimuksissa on todettu, että mitä suuremmat tuloerot, sitä enemmän sosiaalisia ongelmia yhteiskunnassa on. Niistä sosiaalisista ongelmista (esim. rikollisuus) voi olla monenlaista haittaa myös niille varakkaammille. Tuloerojen tasaaminen verotuksella pitää myös yhteiskunnan vakaampana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloveroilla katetaan vain 16% kokonaisverokertymästä. Raskain verotaakka on köyhimmillä, jotka maksavat alv:tä kaikesta kulutuksestaan. Se on regressiivinen eli tasavero eli iskee sitä kovemmin, mitä pienituloisempi olet.

Tuloverot on kärpäsenkakka, josta voitaisiin hyvin luopua koventamalla omistamisen verotusta. Pääomatuloveroa kevennettiin Sipilän, Orpon ja Soinin hallituskaudella, koska he halusivat ostaa puolelleen miljonäärikavereita. Ja ostivatkin.

Mistäs moinen prosenttiluku?  Veronmaksajain keskusliiton mukaan tuloveroista tuli 38,9 miljardia ja kokonaisverokertymä oli 108 miljardia. Tuloverot ovat suurin verojen lähde melkein 38% osuudellaan, ALV tuo 25 miljardia.

vasemmiston propagandafraasikirjastosta.

Nostetaan vaan suurituloisten verotusta mutta otetaan sitten myös tuet pois pienituloisilta. Tämä olisi ainut tasapuolinen ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Meiidänkin suvussa oli menestyvä yritys jossa oli ihan nokia johtoa asti sijoiiittajia. Serkku valmistui aalto yliopistosta diplomi inssiksi ja suunnitteli teknisen toteutuksen, toinen serkku taikista suuunnitteli mutoiilun.

Eirttäin potentiaalinen idea ja tais vissiin käydä niin että idea kaaapattiin sitten ulkomaille.

Uskallan olla eriävää mieltä ap. Tapaturman vuoksi olen työkyvytön ja maksan eläkkeestäni 26% veroja. Tämä riittää juuri ja juuri, ei tule palautuksia mutta ei tule mätkyjäkään.

Työaikana vero% oli aina 18-21% välillä. Mitä pienemmät tulot, sitä suuremmin rokotetaan suhteessa tulojen määrään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille 10% tulovero ja kaikki muut verot ja veroluonteiset maksut pois, olisi mielestäni paras ja reiluin verotuskäytäntö, näin kaikkien ostovoima kasvaisi kertaheitolla niin että ei pitäs olla kenelläkään valittamista.

Jos suurituloisten palkkavero ei olisi noin ankara, varmasti heille riittäisi pienempikin palkka. Ts. sen vuoksi palkka pitää olla niin mahdoton, että käteen jäävä tuntuisikin jossain. Pienemmät johtajien ymv. suurituloisten palkkakulut parantaisi yritysten kilpailukykyä ja lisäisi investointeja Suomeen.

Mistä johtuu, että esim Ruotsista ja Tanskasta tulee näitä menestyksiksi nousevia brändejä? Jotain siellä tehdään oikein ja meillä ei. Yrittäjyyden kampittaminen on se ongelma.