Mikä ihme tuo Orpon "yhteiskuntasopimus" on? En mä ainakaan ymmärtänyt tuosta Orpon soperruksesta yhtään mitään

Tää on ihan yhtä selkee juttu kun se Bernerin suunnittelema tiehimmeli.

Olisikohan samaa sarjaa kuin joidenkin opettajien sanoma lapsille, tai joidenkin aikuisten sanoma lapsille, että kuuntelepas kun kerron sinulle, sovitaan sitten niin ettäJa valtaa pitävä kertoo, mitä on sovittu, toisen tehtävä on nyökätäSitten todetaan, että olemme yhdessä sopineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kikysontaa yritetään nyt myydä "työntekijän oikeudella päättää omasta sopimuksestaan". Orwellilaista asioiden vääntelyä, jota kokoomuksen viestintäosasto rakastaa. Pskaa paketissa ja rusetti päällä. 

Jep. Haluaisin nähdä sen lähihoitajan tai siivoojan joka "neuvottelee" itselleen paremman diilin kuin mitä liiton kautta saa. Hah hah. Kyllä ne yrittää kusettaa taas. Että osa ihmisistä on ..ttumaisia ja itsekkäitä paskoja. Ja noiden puolesta pitäisi rintamalle lähteä? Saattaa maanpuolustusinto romahtaa kun porukkaa ei huvita lähtee noiden kyrvännuppien omaisuutta puolustamaan.

¨

Meidän taloyhtiössä tehtiin siivousinkiä. Tarjolla ollut siivooja halusi ehdottomasti tehdä töitä työehtosopimuksella, mikään muu malli ei kelvannut. Lopputulos oli, että n. 10 tyyppiä sanoi, että antaa olla. Noin toiset 10 lähti mukaan ja jokainen hankki erillisen vakuutuksen (työnantajan on pakko), jokainen maksaa palkat ja sivukulut itse. Hinnaksi sovittiin 15 euroa tunnissa ja töitä tästä yhtiöstä ehkä noin 40 tuntia kuukaudessa, siis 600 euroa. Lomapäiviä ei kerry yhtäkään, koska yhdessäkään työsuhteessa ei täyty lomaehdot. Työterveys on hajallaan joka sopimuksessa, käytännössä siis kunnalliseen pitää mennä, mikä jokaisen työtä tarjoavan pitää järjestää, jne..

Lähestyin henkilöä vielä yksityisviestillä, että olen sopinut muiden pois jääneiden kanssa, että jos hän perustaa toiminimen, niin palkkaamme hänet ja maksamme 43 euroa tunnilta + sis. alv. Kotitalousvähennyksen jälkeen maksettavaa jää jokaiselle 17,5 euroa tunnilta, mutta ei muita velvotteita (palkasta voi vähentää vain 15%). Tämä ei kuulemma ollut kuitenkaan mitenkään mahdollista siivoojan puolelta.

Käytännössä hän olisi saanut kolminkertaiset tulot tarjoamastani diilistä, mutta joku ihme vimma pistää uskomaan, että hänen kannattaa tehdä töitä työehtosopimuksella.

Itse olen ohjemistoalalla ja olen neuvotellut oman sopimukseni. Sopimus on käsipäivää tyyppinen ja jos hommia ei ole tai hommat ei suju, niin ei tarvitse tulla. Jos hommat sujuu ja niitä on, niin palkka on 100 euroa tunnissa + alv. En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus yhtä p ska puolue kuin vihreät, vasemmisto, rkp ja sdp. Kaikki yhtä sontaa.

Samanlaista sontaa SDP suoltaa. Eläkeputki tukittu ja leskeneläkettä rajattu 10 vuoteen. Vanhuksena ilmeisesti katuojaan.

Työntekijä ei ole millään tavalla samalla viivalla työnantajan kanssa siinä "paikallisessa sopimisessa". Työnantajan tarjoama "sopimus" on kallispalkkaisten lakimiesten kapulakieliseksi laatima umpikiero dokumentti, jota ei ihminen edes ymmärrä ja siinä on vain kaksi vaihtoehtoa, suostut epäreiluihin ehtoihin tai menet työkkäriin kärsimään rangaistuskarenssit.

Kokoomuksen pyhimmät periaatteet ovat leikkaukset. Haluavat leikata mahdollisimman paljon varakkaiden verotusta, ja vastapainoksi leikata mahdollisimman paljon vähävaraisten toimeentulosta! Kokoomus on päivittänyt Robin Hoodin nykyaikaan, keski-ajan ummehtuneisuudesta. Heidän Hoodinsa ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille!

Toki ovat myös erittäin avoimia valtion omaisuuden, tai vaikkapa koko Suomen myymiseen. Sama heille vaikka kuinka kuinka huonolla hinnalla menisi, kunhan rahat kilahtaa kokoomuksen kassaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus yhtä p ska puolue kuin vihreät, vasemmisto, rkp ja sdp. Kaikki yhtä sontaa.

Samanlaista sontaa SDP suoltaa. Eläkeputki tukittu ja leskeneläkettä rajattu 10 vuoteen. Vanhuksena ilmeisesti katuojaan.

Mutta SDP:ltä saa kaupan päälle instapissiksen ympärille rakennetun henkilökultin!

Sossupummit aina ihan hädissään, kun kokoomus saa vähänkin julkisuutta. Kertoo tästä porukasta oleellisen.

Vierailija kirjoitti:

Toivon todellakin, että nykyinen sosialistihallitus katoaa. Aivan uskomatonta. Liin mielestä on köyhiltä ottamista, jos työssäkäyvät saisivat pitää enemmän tienesteistään. En ole koskaan ymmärtänyt tätä ajatusketjua, että "rikas" (=tavallinen työssäkäyvä) maksaa vaikka 100 yksikköä kotona makaavalle ja jatkossa ei maksaisikaan kuin 99 yksikköä, niin jonkun mielestä köyhiltä otettiin ja annettiin rikkaille. Miten köyhiltä voi ottaa, kun eivät ole itse ansainneet penniäkään vaan elävät toisten armopaloista. Kysymys on vain, paljonko voidaan pakottaa toiset osallistumaan tähän loisten yhteiskuntaan.

Olin sossuvaltion kannattaja ja pohjimmiltani edelleenkin, mutta valitettavasti liian moni on tajunnut systeemin väärin. Kysymys on turvaverkosta, ei elinkeinosta.

Täsmälleen näin. Nykyään luullaan, että ihmisoikeus tarkoittaa oikeutta toisen rahoihin. Jokaisen pitää osallistua omien kykyjensä mukaan tämän systeemin pyörittämiseen. Se on ihme juttu, että työssäkäyvältä voidaan edellyttää viikon palkkotyötä valtion hyväksi (vero), kun taas kotona makaavalta veltolta paskalta ei saisi edellyttää edes hakemuksen tekoa rahojensa eteen, puhumattakaan että osallistuisi edes sen saman viikon verran johonkin yleishyödyllisiin hommiin vastineeksi ylöspidosta.

Orpo-poika kuvittelee, että kun hän sanelee jotain, niin muut ilman muuta osallistuvat sopimukseen. 

🤡🤡🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon todellakin, että nykyinen sosialistihallitus katoaa. Aivan uskomatonta. Liin mielestä on köyhiltä ottamista, jos työssäkäyvät saisivat pitää enemmän tienesteistään. En ole koskaan ymmärtänyt tätä ajatusketjua, että "rikas" (=tavallinen työssäkäyvä) maksaa vaikka 100 yksikköä kotona makaavalle ja jatkossa ei maksaisikaan kuin 99 yksikköä, niin jonkun mielestä köyhiltä otettiin ja annettiin rikkaille. Miten köyhiltä voi ottaa, kun eivät ole itse ansainneet penniäkään vaan elävät toisten armopaloista. Kysymys on vain, paljonko voidaan pakottaa toiset osallistumaan tähän loisten yhteiskuntaan.

Olin sossuvaltion kannattaja ja pohjimmiltani edelleenkin, mutta valitettavasti liian moni on tajunnut systeemin väärin. Kysymys on turvaverkosta, ei elinkeinosta.

Täsmälleen näin. Nykyään luullaan, että ihmisoikeus tarkoittaa oikeutta toisen rahoihin. Jokaisen pitää osallistua omien kykyjensä mukaan tämän systeemin pyörittämiseen. Se on ihme juttu, että työssäkäyvältä voidaan edellyttää viikon palkkotyötä valtion hyväksi (vero), kun taas kotona makaavalta veltolta paskalta ei saisi edellyttää edes hakemuksen tekoa rahojensa eteen, puhumattakaan että osallistuisi edes sen saman viikon verran johonkin yleishyödyllisiin hommiin vastineeksi ylöspidosta.

Kaikista vähiten voidaan kuitenkin odottaa, että yritys palkkaisi työttömän, sen sijaan että hänet pitäisi pistää keräämään roskia puistosta henkensä pitimiksi. Ei, yritys ulvoo mieluummin työvoimapulasta, kun palkkaa pitkäaikaistyöttömän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon todellakin, että nykyinen sosialistihallitus katoaa. Aivan uskomatonta. Liin mielestä on köyhiltä ottamista, jos työssäkäyvät saisivat pitää enemmän tienesteistään. En ole koskaan ymmärtänyt tätä ajatusketjua, että "rikas" (=tavallinen työssäkäyvä) maksaa vaikka 100 yksikköä kotona makaavalle ja jatkossa ei maksaisikaan kuin 99 yksikköä, niin jonkun mielestä köyhiltä otettiin ja annettiin rikkaille. Miten köyhiltä voi ottaa, kun eivät ole itse ansainneet penniäkään vaan elävät toisten armopaloista. Kysymys on vain, paljonko voidaan pakottaa toiset osallistumaan tähän loisten yhteiskuntaan.

Olin sossuvaltion kannattaja ja pohjimmiltani edelleenkin, mutta valitettavasti liian moni on tajunnut systeemin väärin. Kysymys on turvaverkosta, ei elinkeinosta.

Täsmälleen näin. Nykyään luullaan, että ihmisoikeus tarkoittaa oikeutta toisen rahoihin. Jokaisen pitää osallistua omien kykyjensä mukaan tämän systeemin pyörittämiseen. Se on ihme juttu, että työssäkäyvältä voidaan edellyttää viikon palkkotyötä valtion hyväksi (vero), kun taas kotona makaavalta veltolta paskalta ei saisi edellyttää edes hakemuksen tekoa rahojensa eteen, puhumattakaan että osallistuisi edes sen saman viikon verran johonkin yleishyödyllisiin hommiin vastineeksi ylöspidosta.

Kaikista vähiten voidaan kuitenkin odottaa, että yritys palkkaisi työttömän, sen sijaan että hänet pitäisi pistää keräämään roskia puistosta henkensä pitimiksi. Ei, yritys ulvoo mieluummin työvoimapulasta, kun palkkaa pitkäaikaistyöttömän.

Ilmainen työkokeilija kyllä kelpaa vaikka heti puoleksi vuodeksi. Palkata ei just nyt pystytä mutta työkokeilijoita voidaan ottaa enemmänkin. Siinä on myös yksi syy miksei palkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus yhtä p ska puolue kuin vihreät, vasemmisto, rkp ja sdp. Kaikki yhtä sontaa.

Samanlaista sontaa SDP suoltaa. Eläkeputki tukittu ja leskeneläkettä rajattu 10 vuoteen. Vanhuksena ilmeisesti katuojaan.

Mutta SDP:ltä saa kaupan päälle instapissiksen ympärille rakennetun henkilökultin!

Ja kokkareilta pöhöttyneen humadoidin näköisen pikkusen äijän käppyrän😂

Kuka on Orppo?

En ymmärrä miksi Kokoomusta kannatetaan. Olen hyvin toimeentulevasta suvusta ja tulen itsekin ihan hyvin toimeen. En silti koskaan äänestä Kokoomusta, koska en pidä heidän eriarvoistavasta politiikasta. Kokoomus on saanut paljon hallaa aikaiseksi mm. koulutusasioissa eikä sitä voi antaa anteeksi. Mahdollisimman tasa-arvoinen ja kaikkien ulottuvilla oleva kansalaisia EI-erotteleva koulutus on yksi maamme elinehdoista ja tätä Kokoomus on ollut romuttamassa.

Ymmärretäänkö oikein, että sen tarkoitus on nostaa työllisyysaste 100% niin, että kaikista muistakin työttömistä, kuin vain kokoomuslaisista, tehdään Kokoomuksen puoluesihteereitä?

Yhteiskuntasopimus = köyhien rahat siirretään rikkaille.

Kuuntelin minäkin Orpon juhlapuheita puolueensa kokouksesta.

Jäi ihan sellainen vaikutelma, että onkohan siinä puolueessa lainkaan tiedot ajan tasalla, eli mm. se että Suomi on kansanvaltainen maa, ja se, että ei taloutta voida siten ohjata että tehdään tarkoituksellisesti vahinkoa kansalle "paremman" talouden tavoittelun merkeissä.

Kokoomuksen ideologioilla tehdään 2 markan voittoja tekemällä jollekin toiselle 100 markan vahinkoja, kaikki on toki piiloteltu monenlaisten poliittisten epämääräisten sanojen taakse, joilla vahingon aiheuttaminen kaupitellaan äänestäjille näennäisesti coolina ja hyvänä juttuna.

Ei, en ole demareidenkaan puolella. Poliittisten ryhmien pitää saada aikaan yhteisymmärrys kansan etujen ajamisesta, emme tarvitse mitään elinkeinoelämä-diktatuuria kuten emme tarvitse ay-diktatuurejakaan.  Kansan pitää edelleen voida päättää omista työ- ja sopimusasioistaan aivan kuten perustuslaissa ja kansainvälisissä sopimuksissa taataan.

Hallitus on juuri nyt tehty melko hyvälle rungolle, nähdäkseni tärkeimmät puolueet hallitusrungossa ovat SDP, KESK ja VAS, syynä se että edustavat varsin hyvin sitä kokonaisuutta jossa suomalaista työtä on kyettävä suojelemaan, ja kun työstä ei saada aikaan sopimuksia - esim. kannattavuuden puutteessa - on kansalle taattava myös ostovoimainen sosiaaliturva.  

Kaikkea tätä Kokoomus yrittää kaikin keinoin tuhota, kun niissä ryhmissä ei oikein ymmärretä sen päälle että tässä maassa pitäisi kansalaisten voida elää. Kansan elämistä pitää kyetä rahoittamaan, joko se tapahtuu tulonsiirtoina, työtuloina tai pääomatuloina, mutta yhtäkään näistä ei voida poistaa kuvioista pois toistensa tieltä koska ne ovat keskenään eräänlainen keskinäistä tasapainoa ylläpitävä yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan kokoomuksen vastainen blokki ettei kultapossukerho taas pääse päättämään valtion asioista. Nehän ne sanoo kokoomukselle mitä pitää tehdä.

Minä en koe olevani mikään kultapossukerholainen, mutta arvostan ahkeruutta ja itsensä elättämistä omalla työllään, ja toivon vastuullista talouspolitiikkaa ja äänestän tietenkin kokoomusta.

Myös sellaiseille pitää taata perustoimeentulo, jotka eivät pysty itseään elättämään, mutta elintapatyättömyyttä ei pitäisiverovaroin tukea.

Tällä foorumilla suurin osa elää valtion köyhäinavulla. Täällä ei ole omalla työllään itsensä elättäviä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi Kokoomusta kannatetaan. Olen hyvin toimeentulevasta suvusta ja tulen itsekin ihan hyvin toimeen. En silti koskaan äänestä Kokoomusta, koska en pidä heidän eriarvoistavasta politiikasta. Kokoomus on saanut paljon hallaa aikaiseksi mm. koulutusasioissa eikä sitä voi antaa anteeksi. Mahdollisimman tasa-arvoinen ja kaikkien ulottuvilla oleva kansalaisia EI-erotteleva koulutus on yksi maamme elinehdoista ja tätä Kokoomus on ollut romuttamassa.

Kokoomusta kannattavat sellaiset äänestäjät jotka uskovat työntekoon. Tasapäistävä koulutus on vienyt Suomen PISA-kärjestä ja sitä myöten myös kansainvälisen kehityksen kärjestä. Jos Suomessa aiotaan jatkossa elää länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa on myös Suomen talouden oltava myös kuten länsimaissa. Afrikan talousmallilla saatte Afrikan elintason.