Sinä taaperoimetyksen ymmärätäjä ja puolustaja, 1 kysymys

Vierailija:

Lapset ovat nyt 12 ja 14 vuotiaita ja

+ koulu menee loistavasti

+pukeutuvat kauniisti

+ puhuvat vanhemmille ja muille ystävällisesti

+ listaa voisi jatkaa loputtomiin

Veljeni vaimo ei imettänyt lapsiaan kuin ihan parikuiseksi, lapset ovat nyt 9,13,15 vuotiaita

- koulussa jatkuvasti ongelmia

- kiroilevat

- käyttävät " seksistisiä" vaatteita

- listaa voisi jatkaa...

Ehdottelee rivoja ja kohtelee alentuvasti toista sukupuolta kohtaan vain siksi, että ne nyt sattuu olemaan eri sukupuolta???

äiti on lapsentahtinen, haluaa omistautua lapselleen, on kiinnostunut lapsensa hyvinvoinnista, pitää lapsen etua omaa etuaan tärkeämpänä ym. Ei kaikki äidit (kuten minä) olisi jaksanut imettää 3 vuotta. Sitten kun äidillä on nuo edellämainitut ominaisuudet, niin kyllä siitä kasvaa terveitä, empaattisia lapsia. Se taas, ettei jaksa tai viitsi imettää kun pari kuukautta (huom siis, ei VIITSI kun ei tunnu kivalta, en puhu nyt mistään muusta kuin viitsimisestä) kertoo äidin suhtautumisesta äitiyteen ja lapseensa. Omat edut ajaa lapsen etujen ohi. Tällasista lapsista taas kasvaa samanlaisia itsekeskeisiä ihmisiä.

Vierailija:

Lapset ovat nyt 12 ja 14 vuotiaita ja

+ koulu menee loistavasti

+pukeutuvat kauniisti

+ puhuvat vanhemmille ja muille ystävällisesti

+ listaa voisi jatkaa loputtomiin

Veljeni vaimo ei imettänyt lapsiaan kuin ihan parikuiseksi, lapset ovat nyt 9,13,15 vuotiaita

- koulussa jatkuvasti ongelmia

- kiroilevat

- käyttävät " seksistisiä" vaatteita

- listaa voisi jatkaa...

Vierailija:

Lapset ovat nyt 12 ja 14 vuotiaita ja

+ koulu menee loistavasti

+pukeutuvat kauniisti

+ puhuvat vanhemmille ja muille ystävällisesti

+ listaa voisi jatkaa loputtomiin

Veljeni vaimo ei imettänyt lapsiaan kuin ihan parikuiseksi, lapset ovat nyt 9,13,15 vuotiaita

- koulussa jatkuvasti ongelmia

- kiroilevat

- käyttävät " seksistisiä" vaatteita

- listaa voisi jatkaa...

kuulu vähän muutakin kuin rintamaidon antaminen. Jos lapselle ei kerro mikä on vääri ja miten käyttäydytään niin ei se sitä kyllä rintamaidostakaan opi... Rintamaito voi vaikuttaa korkeintaan vastustuskykyyn ei luonteeseen tai käytökseen!

. Tällasista lapsista taas kasvaa samanlaisia itsekeskeisiä ihmisiä.

[/quote]

Lapsi voi juoda silloin hyvin mukista lehmänmaitoa (tai vettä) ja lapsen kehityksessä alkaa silloin ensimmäinen itsenäistymisaika (voi olla erossa hetken vanhemmistaan...).

ja kyllä on tähän mennessä ainoa tapaus. Ajattelepa että setäni sai keuhkosyövän vaikkei koskaan polttanut, johtopäätös: kannattaa polttaa.

En ole koskaan tavannut ihmistä, joka ajattelee että yli 3v. lasten imettäminen on oikein.

Tuntemistani ihmisistä jotkut ovat sitä mieltä, että imetys pitää lopettaa 1v. Monet ajattelevat että imetys on tarkoitettu alle 2v. lapsille ja KAIKKI ajattelevat, että 3v. lapsen imetys (muissa kuin jossain todella erityisissä tapauksissa, esim. joku sairaus) on väärin ja sairasta.



Av-palstalla ei aiheesta voi vetää mitään johtopäätöksiä, kaikki vastaavat vierailijoina, joten sama ihminen voi vastata monta kertaa. Olisi mielenkiintoista tehdä kyselytutkimus aiheesta!



Ja tosiaan, ettekö todellakaan tajua mitä 57 (?) tarkoitti viestillään??

Kyse ei ollut siitä, että joku imettää lastaan salassa ja toinen paskoo naapurin auton konepellille, vaan siitä että yhteisöissä on aina tiettyjä käytössääntöjä joita kaikkien odotetaan noudattavan. Sillä tavalla yhteiskunta säilyy ja toimii.

Ja toki minä ymmärsin mitä noissa yhteiskuntanormiviesteissä ajettiin takaa. ja ne oli ihan fiksuja, en sitä väitä. Silti, niin kun jo moneen kertaan eilen sanoin, minusta nämä asiat eivät ole verannollisia, ja kuten kirjottaja itsekin totesi, jos tehtäsiin kysely siitä, mikä on hyväksytyintä, 3-vuotiaan imetys, alasti kadulla käveleminen tai tarpeiden tekeminen naapurin pihaan niin eiköhän se imetys voittaisi. Ihan jo siksi että imetys poikkeaa kahdesta muusta yksityisyydellään, nämä eivät musta olleet ihan samanarvoisia juttuja.

104

NIin kun tossa yhdessä viestissä annettiin ymmärtää että lapsen kehitysviivästymä johtui imetyksestä. LOL.

Aivan sama kuin kysyisi mikä näistä on hyväksytyintä; murha, raiskaus vai taskuvarkaus? Kun vaihtoehdot ovat täysin naurettavia eivätkä vastaa mitenkään toisiaan, on aika selvää että se vähäpätöisin voittaa! Mutta onneksi tuollaisten kyselyiden perusteella ei muodosteta lakeja eikä yhteiskunnan kirjoittamattomia sääntöjä.

Mitä luulet, olisiko tulos se jonkun veikkaama 50/50, jos kysymys olisikin tällainen ja kysymys esitettäisiin eri yhteiskuntaluokille;

Mikä on sinusta oikea ikä lopettaa imetys?

a) 0,5v

b) 1v

c) 2v

d) 3v

e) 4v tai enemmän

Minä olen aivan varma, että vaihtoehdot b ja c veisivät ylivoimaisen voiton.

107

Vierailija:

Ja toki minä ymmärsin mitä noissa yhteiskuntanormiviesteissä ajettiin takaa. ja ne oli ihan fiksuja, en sitä väitä. Silti, niin kun jo moneen kertaan eilen sanoin, minusta nämä asiat eivät ole verannollisia, ja kuten kirjottaja itsekin totesi, jos tehtäsiin kysely siitä, mikä on hyväksytyintä, 3-vuotiaan imetys, alasti kadulla käveleminen tai tarpeiden tekeminen naapurin pihaan niin eiköhän se imetys voittaisi. Ihan jo siksi että imetys poikkeaa kahdesta muusta yksityisyydellään, nämä eivät musta olleet ihan samanarvoisia juttuja.

sairas/kieroutunut äiti puolustelee täällä kouluikäisen imetystä. Ja kun ei ole rekisteröintipakkoa, nimimerkki ei näy, joka olisi se yksi ja sama viherpiipertäjä.



Älytön ajatuskin... ekalla otettas hömpsyt vielä. Heh. Koulussa kun ekalla puhutaan jo discoista ja mietitään mitä puettas päälle, puhutaan pojista ja kuunnellaan Antti Tusikua. Siinä sitten välissä käytäs äitin tisulla. Voi luoja.,..

Vierailija:

äiti on lapsentahtinen, haluaa omistautua lapselleen, on kiinnostunut lapsensa hyvinvoinnista, pitää lapsen etua omaa etuaan tärkeämpänä ym. Ei kaikki äidit (kuten minä) olisi jaksanut imettää 3 vuotta. Sitten kun äidillä on nuo edellämainitut ominaisuudet, niin kyllä siitä kasvaa terveitä, empaattisia lapsia. Se taas, ettei jaksa tai viitsi imettää kun pari kuukautta (huom siis, ei VIITSI kun ei tunnu kivalta, en puhu nyt mistään muusta kuin viitsimisestä) kertoo äidin suhtautumisesta äitiyteen ja lapseensa. Omat edut ajaa lapsen etujen ohi. Tällasista lapsista taas kasvaa samanlaisia itsekeskeisiä ihmisiä.

No lähdetään siis siitä, että olen tyhmä. Selitä mikä mulla jäi nyt ymmärtämättä:

" Tää ei sitten ole mikään provo, lyhyesti

Olen siis sosiaalityöntekijä itse ja vastikään sattuikohdalle sellainen tapaus, jossa äiti imetti vielä viisi vuotiastansa. Voitte vaan kuvitella, ettei saanut kenenkään asiantuntijan, sen enempää päiväkodin kuin meidän sossun tanttojen tukea sille hommalleen.

Tämä tapaus on todella surullinen, mutta tosi. Lapsi oli muutenkin pahasti kehityksestään jäljessä ja äiti koki tärkeämpänä imettämisen kuin oikean monipuolisen ravinnon antamisen lapselleen."

Pointti tässä kirjoituksessa siis on??

Lapsi oli jälkeenjäänyt ja häntä imetettiin. Olen edelleen sitä mieltä että imetys ei voi aiheuttaa jälkeenjääneisyyttä. Tämän lapsen kohdalla se ehkä oli hyväkin asia. Mistäs te tiedätte miten pahassa jamassa olisi jos ei olisi imetetty. Surullista, että lapsi oli tuossa jamassa mutta imetyksellä tuskin on sen kanssa mitään tekemistä.

Oletteko huomanneet, miten yhdessä viestissä taaperoimetyksen puolustajat vetoavat läheisyyteen ja hellittelyhetkeen, toisessa kerrotaan että imetys on ravinnon antamista, kolmannessa kerrotaan että imetys parantaa korvatulehdukset, neljännessä kerrotaan miten imetys vaikuttaa positiivisesti lapsen luonteeseen ja kehitykseen ja viidennessä väitetään kivenkovaan, ettei lapsen kehitysviivästyminen voi mitenkään riippua imetyksestä.

Kaikki sulassa sovussa puhuvat toisiaan pussiin... Teitä olisi helpompi ymmärtää, jos keksisitte yhden selkeän perustelu ja pitäisitte siitä kiinni!

Onko kyse siis läheisyydestä (Jolloin on aika erikoista että äiti ei osaa antaa läheisyyttä muulla tavalla kuin pitämällä rintaa lapsen suussa, meidän kulttuurissamme kun se käsitetään seksuaaliseksi eleeksi.) vai onko kyse ravinnosta (Jolloin asian tekee ongelmalliseksi se, että leikki-ikäiset tarvitsevat monipuolista kiinteää ravintoa kasvaakseen ja oppiakseen oikeat ruokailutavat sekä tutustuakseen eri makuihin jne. Lisäksi hammaslääkärit ja ravitsemusasiantuntijat kieltävät välipalojen napostelun aterioiden välillä.)

Eli voisiko joku nyt selkeästi kertoa, miksi taaperoimetys on niin hyvää ja tärkeää ja PERUSTELLA vastauksensa.

Esimerkiksi kahdenkeskinen viikonloppu miehen kanssa, tai parin päivän työmatka. Miten käy imetyksen? Pitääkö matkalla pumpata, tai onko tukoksien ja rintatulehduksen vaaraa? Entä jatkuuko imetys parin päivän tauon jälkeen normaalisti?



Haen takaa sitä, että onko imettäjän mahdollista olla pois lapsen luota pari päivää?

Mitä siinä nyt on kummallista että ihmisillä on eri syitä imettää isoa lasta? Eikä ne syyt sulje pois toisiaan. Minusta imetys on läheisyyttä ja antaa SAMALLA lapselle terveellistä ruokaa. Mikä tässä nyt on ihmeellistä?



Tosiaan, ehkä yksi ihminen puolustelee (ihan kun sitä tarvisi edes puolustella) kouluikäsen imetystä, mutta suurin osa puhuu nyt noin 3-vuotiaan imetyksestä.

Ei tarvinnut mitään ylimääräisiä kommervenkkejä, lypsyjä tmv.

Vaan että RINTAMAITO parantaa!

Tai ainakin paransi meillä! Lypsin rintamaitoa esikoiselle ja tarjosin mukista. Sekaan sekoitin kaakaojauhetta, jotta maistuu kaakaolle.

Lapsi joi 3 x 3dl vuorokaudessa, eli yhteensä 6dl rintamaitoa (jonka siis joi mukista kaakaona) ja korvatulehdukset loppuivat.

Rintamaito ei siis missään nimessä ole haitallista minkään ikäiselle lapselle. Ei varmasti ole haitallista aikuisellekaan. Sehän on parasta juomaa mitä ihminen voi juoda. Sitä en tiedä, kuinka ravinteikasta maito olisi 6-8 vuotiaalle, joka on perheen kuopus. Olisiko äidinmaito jo tosi laihaa..? Meillä syntyi uusi vauva, ja maito oli siis todella paksua ja vitamiini- ja vasta-ainepitoista kun aloitin sen antamisen myös esikoiselle.

t. 92

Vierailija:

kolmannessa kerrotaan että imetys parantaa korvatulehdukset, .

Tuokin korvatulehdusvastaaja antoi lapselleen rintamaitoa, ei imettänyt. Miksi lehmäntissistä tuleva maito on mukissa jotenkin niin paljon parempaa ja suositeltavampaa kun omasta äidistä tuleva maito.



Sitte täällä on iso kasa ihmisiä jotka tuntee jonkun jota on imettetty 6-vuotiaana, ties vaikka olis se yks ja sama ihminen jonka moni tuntee.