Lue keskustelun säännöt.
Järjetömimmät lait Suomessa
12.06.2022 |
En siis puhu mistään sen syvemmistä poliittisista väännöistä, vaan pykälistä, mitkä on ihan arkijärjellä ajateltuna järjettömiä.
Kaksi esimerkkiä:
1) Jos haluaa välttää työkkärin karenssin, niin kannattaa hoitaa työnsä niin huonosti, että saa potkut, koska lain mukaan karenssi on normaalisti 90 päivää, mutta irtisanottuna omista syistä vain 60 päivää.
2) Suomen yleisin nopeusrajoitus taajamissa on 50 km/h. Mopojen nopeus on lain mukaan rajoitettu 45 km/h. Tästä huolimatta useat kaupasta ostetut, virittämättömät mopotkin kulkevat 50 km/h. Laki vaan ei ole muuttunut aatamin ajoista, jolloin se oli jo typerä.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töistä saa olla pois 10v lapsen hoidon takia. Kuitenkaan et saa jättää alle 12v yksin kotiin.
Mikä on se säädös, johon tämä väite perustuu? Huomaa, että kyse on Suomesta.
Tuo nyt on laissa että alle 10v lapsen sairauden vuoksi voi olla pois. Yleinen suositus on, että alle 12v lasta ei jätetä kotiin yksin työpäivän ajaksi kipeänä.
Jos kasvatussuosituksia rikkoo niin se ei ole rikos vaikka siitä voikin tulla lasu.
Eli sun mielestä on ok, että lain noudattamisesta saa rangaistuksen?
Lasu on ihan eri asia kuin laki. Kaikkia tapoja millä lasta voi kaltoinkohdella ei millään pysty kirjaamaan lakiin, mutta silti lasten kaltoinkohteluun on voitava lasun puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että valehtelu ei ole rikos ja itseensä liittyvää rikosasiaa ei tarvitse auttaa selvittämään. Esimerkiksi oikeustapauksissa on täysin ok valehdella niin paljon kuin jaksaa ja siitä ei seuraa mitään.
Tämä! Valehtelun mahdollisuus syö uskottavuutta myös heiltä, jotka puhuvat totta. Esim. ahdistelu ja r a is.kaus.tapauksissa uhrin kertomusta epäillään ja pahimmillaan tekijä jää tuomitsematta, kun on vain sana sanaa vastaan. Valehtelusta pitäisi tehdä rangaistavaa niin, että kaikkien osapuolien on puhuttava totta.
Se, että lautamiehet ovat päättämässä tuomioista tai tuomitsematta jättämisistä. Ei ole nykyaikaa, että maallikot tekevät tuollaista. Ei kai kukaan haluaisi, että lääkärin apuna olisi pari "itseoppinutta maallikkoa", jotka sitten olisivat päättämässä hoidosta tai hoitamatta jättämisestä.
Työllistämisessä on edelleen monia pykäliä mitkä vaikeuttaa työhön menoa. Jos ihminen voisi satunnaisesti käydä töissä helpommin, tiiän monia jotka tykkäisi keikkailla yms, mutta sitten ootellaan soviteltuja rahoja yms niin ei kannata. Myös erityisen työllistäminen on niin hankalaa työnantajalle ettei moni firma lähde heitä palkkaamaan. Tai toisinpäin tulee hirvee selvittely kun käyt eläkkeen päälle töissä vaikka päivän viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töistä saa olla pois 10v lapsen hoidon takia. Kuitenkaan et saa jättää alle 12v yksin kotiin.
Mikä on se säädös, johon tämä väite perustuu? Huomaa, että kyse on Suomesta.
Tuo nyt on laissa että alle 10v lapsen sairauden vuoksi voi olla pois. Yleinen suositus on, että alle 12v lasta ei jätetä kotiin yksin työpäivän ajaksi kipeänä.
Jos kasvatussuosituksia rikkoo niin se ei ole rikos vaikka siitä voikin tulla lasu.
Eli sun mielestä on ok, että lain noudattamisesta saa rangaistuksen?
Lasu on ihan eri asia kuin laki. Kaikkia tapoja millä lasta voi kaltoinkohdella ei millään pysty kirjaamaan lakiin, mutta silti lasten kaltoinkohteluun on voitava lasun puuttua.
Toki. Mutta on asioita, joissa se laki ja suositus voisi olla yhtenevät. Tämä on niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työllistämisessä on edelleen monia pykäliä mitkä vaikeuttaa työhön menoa. Jos ihminen voisi satunnaisesti käydä töissä helpommin, tiiän monia jotka tykkäisi keikkailla yms, mutta sitten ootellaan soviteltuja rahoja yms niin ei kannata. Myös erityisen työllistäminen on niin hankalaa työnantajalle ettei moni firma lähde heitä palkkaamaan. Tai toisinpäin tulee hirvee selvittely kun käyt eläkkeen päälle töissä vaikka päivän viikossa.
Työn tekeminen on järjettömiä lakeja täynnä. Pahimpana tuo, että tuet katkeaa ja selvittelyyn menee ikuisuus. Osa-aikatyö ei kannata, ellei joka kuukausi toistu suunnilleen samanlaisena. Eli kun olet ollut 13pvää töissä, niin kannattaa vain ilmoittaa töihin, että nähdään ensi kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töistä saa olla pois 10v lapsen hoidon takia. Kuitenkaan et saa jättää alle 12v yksin kotiin.
Mikä on se säädös, johon tämä väite perustuu? Huomaa, että kyse on Suomesta.
Tuo nyt on laissa että alle 10v lapsen sairauden vuoksi voi olla pois. Yleinen suositus on, että alle 12v lasta ei jätetä kotiin yksin työpäivän ajaksi kipeänä.
Lapsen iästä riippumatta voi aina jäädä hoitamaan sairasta lasta, mutta yli 10-vuotiaan lapsen sairastaessa työnantajalla ei ole palkanmaksuvelvollisuutta hoitamaan jääneelle vanhemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEI: TEEPPÄ REKLAMAATIO
Liikkenneministeriöön liikenneministeri Timo Harakalle
Ja työminiseteri Tuula Haataiselle Työministeriöön!
Heiltä saat varmasti Oikeat vastaukset mieltä askaruttaviin kysymyksiin Yhteystiedot löydät näiden Ministeriöiden sivuilta..
Myös Liikenneturva vastaa liikkettä koskevia asioita!
Vierailija kirjoitti:
Se, että valehtelu ei ole rikos ja itseensä liittyvää rikosasiaa ei tarvitse auttaa selvittämään. Esimerkiksi oikeustapauksissa on täysin ok valehdella niin paljon kuin jaksaa ja siitä ei seuraa mitään.
Ei tämä pidä paikkaansa. Syytetty saa valehdella vaikka silmät päästään, mutta todistajana valehtelu on erikseen kielletty, ja siitä on aika kovat rangaistuksetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että valehtelu ei ole rikos ja itseensä liittyvää rikosasiaa ei tarvitse auttaa selvittämään. Esimerkiksi oikeustapauksissa on täysin ok valehdella niin paljon kuin jaksaa ja siitä ei seuraa mitään.
Viranomaiselle valehtelun pitäisi aina olla rikos. Samoin ne sarjahaastajat pitäisi saada vastuuseen. Niitä on varmasti myös muissa virastoissa.
Teoriassa viranomaiselle valehtelu ei ole laitonta, mutta käytännössä on, jos petoksen (tai veropetoksen) tunnusmerkit esiintyvät.
Vierailija kirjoitti:
Ostat ravintolassa ruoan kanssa pullon viiniä, mutta et jaksa/pysty juomaan kaikkea. Et silti saa ottaa loppu pulloa mukaasi
Et saa tilata alkoholia esim. ruoan kotiinkuljetus palvelusta paikallisesta kaupasta, mutta Saksasta voit tilata vaikka 100 laatikkoa koti terassillesi.
Eikös nykyään saa ainakin kaljaa ostaa mukaan baarista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että lautamiehet ovat päättämässä tuomioista tai tuomitsematta jättämisistä. Ei ole nykyaikaa, että maallikot tekevät tuollaista. Ei kai kukaan haluaisi, että lääkärin apuna olisi pari "itseoppinutta maallikkoa", jotka sitten olisivat päättämässä hoidosta tai hoitamatta jättämisestä.
Nuo lautamiehet ovat olemassa vain sen takia, että puolueet saa kavereilleen lautamiespalkkioita. Oikeasti. Koska jos lautamiehistö pistää tuomarin ratkaisun nurin, niin voi käytännössä aina valittaa hovioikeuteen, koska ratkaisu oli niin kiistelty oikeudessa. Hovissa ei ole lautamiehiä. Mikä se lautamiesten pointti sitten oikeastaan edes on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että valehtelu ei ole rikos ja itseensä liittyvää rikosasiaa ei tarvitse auttaa selvittämään. Esimerkiksi oikeustapauksissa on täysin ok valehdella niin paljon kuin jaksaa ja siitä ei seuraa mitään.
Viranomaiselle valehtelun pitäisi aina olla rikos. Samoin ne sarjahaastajat pitäisi saada vastuuseen. Niitä on varmasti myös muissa virastoissa.
Teoriassa viranomaiselle valehtelu ei ole laitonta, mutta käytännössä on, jos petoksen (tai veropetoksen) tunnusmerkit esiintyvät.
No tottakai. Veropetoshan on suurin rikos minkä tässä maassa voi tehdä. Sen jälkeen muut talousrikokset ja vasta sitten henkeen ja terveyteen kohdistuneet rikokset. Omaisuusrikoksia kukaan ei edes tutki. Paitsi jos vakuutusyhtiö liittyy tilanteeseen.
Eli sama se jos nyt joku istuu vuoden turhaan vankilassa, koska joku valehteli. Kunhan veroja ei ole siinä yhteydessä kierretty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos opiskelet työttömänä esim. avoimessa yliopistossa kursseja työkkärin mielestä liikaa, niin menetät tuet. Eli ts. kannattaa mieluummin maata apaattisena kotisohvalla kitaten kaljaa kuin opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Myös useimmat perusautot kulkevat yli 120km/h, vaikka se on suurin sallittu nopeus.
Suurin sallittu nopeus on muuten 80km/h ellei sitä ole toisin liikennemerkillä osoitettu.
Ja hätävilkuilla ja ilmoittamalla poliisille, voi autolla ajaa vaikka 160h/h ja näin tapahtuu jatkuvasti, kun ihmishengestä on kysymys, kun autolla lähdetään esim. ambulanssia vastaan.
Tieliikennelaki ja tieliikennettä koskevat asetukset. Sellaiset ehdottomasti tarvitaan, mutta nykyinen tapa on onnettomasti paikkailtu kokoelma vuosien varrelta. Jokainen lainlaatija haluaa oman puumerkkinsä siihen. Esimerkiksi tämä viimeksi tullut kulkusuunnan vastainen pysäköinti joka tuotti enemmän ongelmia kuin hyötyjä.
TLL myös kieltää asioita joita ei ole määritelty edes sakoilla rangaistavaksi. Se myös kieltää asioita joiden rikkomista ei ole mahdollista valvoa tai edes mahdollista näyttää toteen.
Se on jonkinlainen herrasmiesohje joka valvonnan tehokkuuden kanssa muodostaa ja muokkaa liikennekulttuurin.
Kaupasta ei saa alkoholia ennen 9 aamulla ja 9 jälkeen illalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös useimmat perusautot kulkevat yli 120km/h, vaikka se on suurin sallittu nopeus.
Suurin sallittu nopeus on muuten 80km/h ellei sitä ole toisin liikennemerkillä osoitettu.
Ja hätävilkuilla ja ilmoittamalla poliisille, voi autolla ajaa vaikka 160h/h ja näin tapahtuu jatkuvasti, kun ihmishengestä on kysymys, kun autolla lähdetään esim. ambulanssia vastaan.
Tuohon ei tarvita edes hätävilkkua. Jos ihmishengestä on kyse ja muuta keinoa ei kerta kaikkiaan ole niin saa ajaa rangaistuksetta vaikka kännissä.
Ei missään. Mutta lasu siitä tulee.
Eli kun sun 11v sairastuu ja menet töihin niinkuin laki määrää, saat lastensuojelun sun perään. Eli saat rankaisun koska noudatit lakia.