Järjetömimmät lait Suomessa
En siis puhu mistään sen syvemmistä poliittisista väännöistä, vaan pykälistä, mitkä on ihan arkijärjellä ajateltuna järjettömiä.
Kaksi esimerkkiä:
1) Jos haluaa välttää työkkärin karenssin, niin kannattaa hoitaa työnsä niin huonosti, että saa potkut, koska lain mukaan karenssi on normaalisti 90 päivää, mutta irtisanottuna omista syistä vain 60 päivää.
2) Suomen yleisin nopeusrajoitus taajamissa on 50 km/h. Mopojen nopeus on lain mukaan rajoitettu 45 km/h. Tästä huolimatta useat kaupasta ostetut, virittämättömät mopotkin kulkevat 50 km/h. Laki vaan ei ole muuttunut aatamin ajoista, jolloin se oli jo typerä.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
HEI: TEEPPÄ REKLAMAATIO
Liikkenneministeriöön liikenneministeri Timo Harakalle
Ja työminiseteri Tuula Haataiselle Työministeriöön!
Heiltä saat varmasti Oikeat vastaukset mieltä askaruttaviin kysymyksiin Yhteystiedot löydät näiden Ministeriöiden sivuilta..
Myös Liikenneturva vastaa liikkettä koskevia asioita!
Liikenneturva on vain yhdistys joka nostaa käyttörahansa lakisääteisistä liikennevakuutuksista. Siellä on töissä tyyppejä joiden käsityskyky liikennekulttuuriin vaikuttavista asioista on rajallinen. He tiedottavat joka vuosi heijastimien merkityksestä ja jalankulkijoiden oikeuksista sekä pyrkivät laskemaan nopeusrajoituksia kaikin keinoin. He unohtavat että jalankulkijoilla on myös velvollisuuksia (jotka on kirjoitettu lakiin) ja että tarpeettoman alhainen ajonopeus voi myös muuttaa liikenteen vaaralliseksi. Aika varauksella heidän jargoniinsa saa suhtautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupasta ei saa alkoholia ennen 9 aamulla ja 9 jälkeen illalla.
Tämä laki ei ole järjetön. Sillä suojellaan alkoholisteja ja heidän läheisiään.
Alkoholismi syntyy suurelta osin siitä ajatuksesta, että ihmiset eivät itse pysty ottamaan vastuuta alkoholinkäytöstään. Kun vastuuta ei anneta niin sitä ei myöskään oteta.
Aloituksesta tuli mieleen että sain kerran 90 päivän karenssin kun en ilmoittautunut työttömäksi heti työsuhteen loputtua vaan vasta useamman kuukauden jälkeen.
Virkamiehistön asenne työttömiin näyttää olevan se, että ne on totalitaarisessa kontrollissa ja jos teet tai et tee mitään ilman lupalappusta työkkäriltä niin karenssia paukkuu. Eihän tuolla tyylillä työttömyys vähene mutta työkkärin ja työministeriön virkamiehet pitää itsensä kiireisinä ja luodessaan tästä kyykytyksestä raportteja poliitikot tyytyväisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupasta ei saa alkoholia ennen 9 aamulla ja 9 jälkeen illalla.
Tämä laki ei ole järjetön. Sillä suojellaan alkoholisteja ja heidän läheisiään.
No ei suojella t. alkoholistin läheinen
Kyseessä on vain yksi osa virkamiehistöön pesiytyneestä ideologisen fanaattisesta alkoholiasioiden mikromanageroinnista. Suurella osalla noista säännöistä on ehkä nimellisesti joku tarkoitus mutta vaikutus on olematon ja enimmäkseen nuo on tavikselle silkkaa kiusantekoa tai sitä että virkamies käyttää valtaansa koska se voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupasta ei saa alkoholia ennen 9 aamulla ja 9 jälkeen illalla.
Tämä laki ei ole järjetön. Sillä suojellaan alkoholisteja ja heidän läheisiään.
Tämä laki ei aiheuta mitään muuta kuin sen, että kerrasta ostetaan paljon. Ei ole vaihtoehtona ostaa vain yhtä tai kahta kerralla, koska jos viihdyt illan vietossa, et saakaan mistään lisää enää.
Euroopassa on helppoa, kun ostat sen pari. Jos sen jälkeen ei huvita, niin lopetat, jos huvittaa käyt kaupassa hakemassa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Alle 30v ei saa ostaa tulitikkuja tai alkoholitonta olutta jos ei ole henkkaria.
Tämä ei edes pidä paikkaansa.
Tupakkalait. Siis kaikki kiellot. Ollaan mukamas huolissaan tupakoinnista ja siksi siitä tehdään vaikeaa. Kuitenkaan ei haluta että verot tippuu, niin myyntiä ei haluta kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllistämisessä on edelleen monia pykäliä mitkä vaikeuttaa työhön menoa. Jos ihminen voisi satunnaisesti käydä töissä helpommin, tiiän monia jotka tykkäisi keikkailla yms, mutta sitten ootellaan soviteltuja rahoja yms niin ei kannata. Myös erityisen työllistäminen on niin hankalaa työnantajalle ettei moni firma lähde heitä palkkaamaan. Tai toisinpäin tulee hirvee selvittely kun käyt eläkkeen päälle töissä vaikka päivän viikossa.
Työn tekeminen on järjettömiä lakeja täynnä. Pahimpana tuo, että tuet katkeaa ja selvittelyyn menee ikuisuus. Osa-aikatyö ei kannata, ellei joka kuukausi toistu suunnilleen samanlaisena. Eli kun olet ollut 13pvää töissä, niin kannattaa vain ilmoittaa töihin, että nähdään ensi kuussa.
Työn tekeminen on hyvin säädeltyä. Ottaisin siitä esiin lisäksi yhden seikan. Työaikalain mukaan työviikko on edelleen kuusipäiväinen. Se on ollut sitä jatkuvasti vaikka oikeasti ihmiset ovat työskennelleet viisi päivää viikossa jo yli 50 vuotta. Tämä on paikattu termillä viikkolepo, joka on siis se vapaa lauantaipäivä. Tämä tulee vastaan mm. joka kerta kun puhutaan lomista. Riittävästi työskennelleellä vuosiloma on 30 päivää ja se tarkoittaa vain viittä viikkoa. Kun tällaista pätkää sovitellaan arkipyhiä pursuavaan kalenteriin niin ongelmia syntyy esim. kotoutumista yrittävälle maahanmuuttajalle. Valtakunnan tasolla tuo kuusipäiväinen työviikko kustantaa todella suuren summan erilaisessa TES- ja palkanmaksubyrokratiassa.
Syy tähän on mahdollisuudesta kikkailla itselleen ylimääräisiä vapaapäiviä esim. sijoittamalla talviloma pääsiäiselle. Kukaan eduskunta ei uskalla puuttua tähän koska ay-liikkeellä on edelleen valtaa nostaa paskamyrsky, onneksi silti jo aika vähäinen.
Tämä on silti vain pieni rikka rokassa kun tutkitaan muuta työlainsäädäntöä.
Vierailija kirjoitti:
Se, että lautamiehet ovat päättämässä tuomioista tai tuomitsematta jättämisistä. Ei ole nykyaikaa, että maallikot tekevät tuollaista. Ei kai kukaan haluaisi, että lääkärin apuna olisi pari "itseoppinutta maallikkoa", jotka sitten olisivat päättämässä hoidosta tai hoitamatta jättämisestä.
Nykyaikaa tai ei mutta ammattituomareita ei ole riittävästi ja ilman lautamiehiä jo nykyiselläänkin pitkät jonot oikeuksissa kasvaisivat moninkertaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaupasta ei saa alkoholia ennen 9 aamulla ja 9 jälkeen illalla.
Tästä tuli mieleen se, että Alko ei ole sunnuntaisin auki. Ei taida kyllä olla teoriassa laki, mutta ainakin sen tapainen, koska tuo estää kovempivolttisten alkoholituotteiden oston sunnuntaina ja valtiolla on näihin monopoli, joka on noin päättänyt.
Vierailija kirjoitti:
Myös useimmat perusautot kulkevat yli 120km/h, vaikka se on suurin sallittu nopeus.
Ei tämä ole mikään laki. Toisekseen samoja autoja myydään myös muissa maissa, joissa ei ole voimassa Suomen nopeusrajoitukset.
Ymmärtävätkö tässä ketjussa kirjoittavat ihmiset edes mikä on laki? Selvästi eivät.
Vierailija kirjoitti:
Tupakkalait. Siis kaikki kiellot. Ollaan mukamas huolissaan tupakoinnista ja siksi siitä tehdään vaikeaa. Kuitenkaan ei haluta että verot tippuu, niin myyntiä ei haluta kieltää.
Tämä on tehokas ja hyvä tapa välittää vähäosaisesta. Tuo veroasia ei ole tupakoinnin säilyttämisen peruste. Kokonaan kieltävää lakia on vaikea sovittaa EU-lainsäädännön kanssa ja mm. tarkka sisältö on vaikea muodostaa vastaamaan valvontaorganisaation resursseja. Hyvään suuntaan ollaan menossa, tupakointi vähenee koko ajan. Vielä kun ammattikoulutuksessa saataisiin jotain asennemuutosta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllistämisessä on edelleen monia pykäliä mitkä vaikeuttaa työhön menoa. Jos ihminen voisi satunnaisesti käydä töissä helpommin, tiiän monia jotka tykkäisi keikkailla yms, mutta sitten ootellaan soviteltuja rahoja yms niin ei kannata. Myös erityisen työllistäminen on niin hankalaa työnantajalle ettei moni firma lähde heitä palkkaamaan. Tai toisinpäin tulee hirvee selvittely kun käyt eläkkeen päälle töissä vaikka päivän viikossa.
Työn tekeminen on järjettömiä lakeja täynnä. Pahimpana tuo, että tuet katkeaa ja selvittelyyn menee ikuisuus. Osa-aikatyö ei kannata, ellei joka kuukausi toistu suunnilleen samanlaisena. Eli kun olet ollut 13pvää töissä, niin kannattaa vain ilmoittaa töihin, että nähdään ensi kuussa.
Työn tekeminen on hyvin säädeltyä. Ottaisin siitä esiin lisäksi yhden seikan. Työaikalain mukaan työviikko on edelleen kuusipäiväinen. Se on ollut sitä jatkuvasti vaikka oikeasti ihmiset ovat työskennelleet viisi päivää viikossa jo yli 50 vuotta. Tämä on paikattu termillä viikkolepo, joka on siis se vapaa lauantaipäivä. Tämä tulee vastaan mm. joka kerta kun puhutaan lomista. Riittävästi työskennelleellä vuosiloma on 30 päivää ja se tarkoittaa vain viittä viikkoa. Kun tällaista pätkää sovitellaan arkipyhiä pursuavaan kalenteriin niin ongelmia syntyy esim. kotoutumista yrittävälle maahanmuuttajalle. Valtakunnan tasolla tuo kuusipäiväinen työviikko kustantaa todella suuren summan erilaisessa TES- ja palkanmaksubyrokratiassa.
Syy tähän on mahdollisuudesta kikkailla itselleen ylimääräisiä vapaapäiviä esim. sijoittamalla talviloma pääsiäiselle. Kukaan eduskunta ei uskalla puuttua tähän koska ay-liikkeellä on edelleen valtaa nostaa paskamyrsky, onneksi silti jo aika vähäinen.
Tämä on silti vain pieni rikka rokassa kun tutkitaan muuta työlainsäädäntöä.
Työnantajahan saa määrätä työntekijän pitämään lomat tiettynä aikana, joten ei se työntekijä voi teoriassa kikkailla mitään ylimääräisiä lomia, jos työnantaja näin tekee. Käytännössä näin ei usein toimita, koska järkeä saa käyttää.
Katsot ihan väärästä näkökulmasta tuota lakia. Tuo laki on nimenomaan noin typerästi sen takia, että yksi täysi viikko lomaa polttaa kuusi lomapäivää eikä viisi. Jos se käyttäisi vain viisi lomapäivää, niin työntekijät saisivat enemmän lomaa, joka tarkoittaisi enemmän kustannuksia työnantajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupasta ei saa alkoholia ennen 9 aamulla ja 9 jälkeen illalla.
Tämä laki ei ole järjetön. Sillä suojellaan alkoholisteja ja heidän läheisiään.
Tämä laki ei aiheuta mitään muuta kuin sen, että kerrasta ostetaan paljon. Ei ole vaihtoehtona ostaa vain yhtä tai kahta kerralla, koska jos viihdyt illan vietossa, et saakaan mistään lisää enää.
Euroopassa on helppoa, kun ostat sen pari. Jos sen jälkeen ei huvita, niin lopetat, jos huvittaa käyt kaupassa hakemassa lisää.
Vähävaraiset alkoholistit (niille on kansanomaisempikin termi) eivät osta kerralla paljon.
Tuo laki (vai asetuksessako se on) on jo nyt ohjannut alkoholikulttuuriamme terveenpään suuntaan. Itse käytän alkoholia viikoittain ja tuo ei ole koskaan haitannut minua.
Moni kertoo vääristettyä totuutta.
1. Jos perheeltä palaa talo, ja naapurit keräävät talkoilla tavaraa ja rahaa, ne katsotaan veronalaiseksi tuloksi. 2. Konealan yrittäjä esitteli kerran tv:ssä kaikkia niitä neljääkymmentä lupakorttia ja proopuskaa, joita pitää olla että saa toimia alallaan. Sitä mietti heti, miten ihmeessä firmat ennen vanhaan eivät räjäyttäneet maailmaa käynnistäessään kaivinkoneen. Kaikki pykälät vain siksi että ylikoulutetulle kansanosalle saadaan virkamiestyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupasta ei saa alkoholia ennen 9 aamulla ja 9 jälkeen illalla.
Tämä laki ei ole järjetön. Sillä suojellaan alkoholisteja ja heidän läheisiään.
Ja kiusataan kaikkia muita sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakkalait. Siis kaikki kiellot. Ollaan mukamas huolissaan tupakoinnista ja siksi siitä tehdään vaikeaa. Kuitenkaan ei haluta että verot tippuu, niin myyntiä ei haluta kieltää.
Tämä on tehokas ja hyvä tapa välittää vähäosaisesta. Tuo veroasia ei ole tupakoinnin säilyttämisen peruste. Kokonaan kieltävää lakia on vaikea sovittaa EU-lainsäädännön kanssa ja mm. tarkka sisältö on vaikea muodostaa vastaamaan valvontaorganisaation resursseja. Hyvään suuntaan ollaan menossa, tupakointi vähenee koko ajan. Vielä kun ammattikoulutuksessa saataisiin jotain asennemuutosta...
Höpöhöpö. Miksei siihen askiin lätkäistä sitten kerralla vaikka 50e hintaa? Monella jäisi siinä vaiheessa ostamatta. 10snt kerran kuussa ei tunnu tarpeeksi.
Tämä laki ei ole järjetön. Sillä suojellaan alkoholisteja ja heidän läheisiään.