Tuleeko meidän suunnitellut häät liian nopeasti synnytyksen jälkeen?
Olimme sopineet tässä jo, että ensi keänä mennään naimisiin. Päiväkin suunniteltu. Sitten huomattiin, että ootetaan toista lasta, joka syntyy, jos kaikki hyvin menee *koputtaa puuta* tuossa keväällä.
Eli synnytyksestä n. 3kk olisi häät. Onko liian aikaisin? Entä jos siirrämme edes kuukaudella eteenpäin? Mietityttää imetys, kun esikoista imetin ihan täysillä 9 kk.
Onko kellään kokemuksia?
Kommentit (31)
Oltiin varattu kirkko jo reilu vuosi ennen hääpäivää, joten kävi paremmin kuin hyvin että vauva oli kerinnyt jo syntyä ennen häitä. Itselleni ei ainakaan jäänyt hääpäivästä mitään huonoa muistoa.
Itsestäni ei tule mainitsemaasi " rimpsuhelmaista" morsianta.
Taidat vain olla kateellinen
T. ap
Mun mielestä, kun lapset ovat olleet helpoimmassa iässä siinä puolen vuoden tienoilla. Etkä varmaan itsekään ole enää niin väsynyt, kuin mitä alussa tuppaa olemaan. Meneehän siinä järjestelyssäkin oma aikansa ja se voi käydä rankaksi, jos mukana pyörii ihan vasta syntynyt.
joten siirto onnistuu vielä hyvin.
Kiitos asiallisista kommenteista!
Ap
Naimisiin kannattaa mennä, mutta en ymmärrä tätä, että tehdään pari kakaraa kokeeksi, että toimiiko parisuhde ja sitten vasta mennään naimisiin ja leikitään sitä lapsuuden prinsessapäivää.
Ei vaikuta oikein aidolta meiningiltä.
ja tämä jaksaminen mietityttää. Esikoinen on 3v. Tietysti, jos saamme apua kaasolta ja bestmanilta ja muilta, niin on helpompaa.
Meille tuli myös yllätysraskaus. Aluksi mietiimme häiden siirtoa, mutta päädyimme lopulta siihen ratkaisuun että ensin kastetaan vauva, ja sen jälikeen tulee vihkiminen. Eli kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Juhlat olivat suuret, mutta hyvin sitä jaksoi. Muut lapsemme (1v,3v ja 5v) toimivat morsiusneitoina ja sulhaspoikina. Itse en ainakaan lähtisi tän kokemuksen pohjalta muuttamaan suunitelmia:)
se esikoinen ja mahdolliset mustasukkaisuusjutut sun muut. On rankkuudeltaan ihan eri luokkaa kuin yksi.
Vaikka kaikki menisi siis ihan hyvinkin.
ei tarvitse lasten jälkeen kokeilla. Kestänyt vuosien remonttien teot yms. Lapset harkittu ja toivottu.
Ap
Tuota puppua on minulle turha syöttää. Moni nainen taitaa salaa jättää pillerit syömättä, että tulis raskaaksi ja sais siten sidottua miehen itseensä kun mies ei olisi muuten halukas naimisiin.
Monet eivät todellakaan pukeudu mihinkään prinsessapukuihin tai muutenkaan pidä isoja juhlia. Itse asiassa monelle, ainakin ei-uskovaisille, avioliitto ei ole muuta kuin juridinen " sinetti" sitoutumiselle + ehkä tilaisuus juhlia yhdessä suvun/ystävien kesken, syvempi sitoutuminen (jota lasten hankinta toki edellyttää) on toki tapahtunut jo paljon aiemmin!
Vai oletko oiseasti niin tietämätön?
Vai eikö mies suostunut kosimaan aikaisemmin?
sitten häihin on 2 kk, voi olla väsy olo. Siirtäisin 2-3 kk.
Pitäkää vaikka talvihäät - jotain erikoista.
Tai ruskahäät + ristiäiset.
Eli ei se naimisiin meno sitoutumisen vakavuudesta välttämättä mitään todista!
Kokemus kertoo, ja olen myös ollu monissa vastaavissa häissä joissa pariskunnalla ollut ihan pieni vauva.
Voittehan pitää ristiäiset samaan aikaan. Muuten tulee varmaan liikaa juhlia. Jos siis meinaatte kastaa lapsen.
Vierailija:
Tuota puppua on minulle turha syöttää. Moni nainen taitaa salaa jättää pillerit syömättä, että tulis raskaaksi ja sais siten sidottua miehen itseensä kun mies ei olisi muuten halukas naimisiin.
No tuskimpa on siitä kyse että salaa hankkiutuu raskaaksi, että naimisiin pääsisi jos on jo ennestään lapsia. Ja kyllä sitä voi tulla raskaaksi vaikka mitä ehkäisyä käyttäisi. Ei taida oma miehesi sua huolia ja olet katkera.
Minusta nuo vahinkoraskaudet ja " ensin lapset ja sitten häät" , on vain tekosyitä sille, että koitetaan saada mies millä keinolla tahansa kiikkiin.
En ymmärrä näitä rimpsuhelmaisia morsiamia alttarilla, joilla lauma kakaroita jo pyörii jaloissa.