Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä Helsingin kaupunki?

Vaaditaanko seuraavaksi naisilta nilkkoja piiloon vai kenties hiuksia?

Tissit on aika paljon eri asia kuin hiukset.

Miksi? Jotkut kulttuurit peittävät naisten hiukset. Jotkut eivät peitä rintoja.

Jos tälle naisten rajoittamisen linjalle lähdetään niin tarvitaan parempia perusteluja kuin tuollainen mutu.

No täällä meillä on oma kulttuurimme.

Voimme toki vedota että jossain afrikassa on heimo jonka miehet eivät peitä peniksiään.

Miksi siis miehiä pitäisi rajoittaa kaupassa?

Minä seksuaalistan omat tissini ja pidän ne piilossa. Miksi tämä on joillekin ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään sitten miestenkin häiritsevä paidattomuus. Kun näkee jossain kaupungilla paidattomia miehiä, pitää kiusaantuneena yrittää katsoa pois, mutta se on vaikeaa.

Ihme tyrkytystä tuollainen, "katsokaa minua ja rintalihaksiani/pallomahaani".

Missä näet kaupungilla paidattomia miehiä?

Kaupassa, puistoissa, torilla ja kaduilla.

ok, missäpäin suomea asut?

Oikeasti tämä kiinnostaa. Helsingissä en näe noita paidattomia miehiä Stokkalla tai kauppatorilla.

Joku Kouvola?

Esimerkiksi Turussa

t. alkuperäinen kommentoija

Täytyypä oikein kiinnittää huomiota kesällä kun käy siellä.

Melkoista etten ole tähän ikään mennessä sitä juurikaan todistanut.

Vierailija kirjoitti:

Minä seksuaalistan omat tissini ja pidän ne piilossa. Miksi tämä on joillekin ongelma?

Ei se voi niin mennä että jokainen päättää itse asiasta.

Tai sitten ne itsensäpaljastajat eivät tee mitään väärää vaan ne saa tosiaan näyttää lapsille kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät lukijat, tässä näemmä käytännön esimerkin yrityksestä seksualisoida naisten rinnat.

Sitten sillä vielä yritetään perustella epätasa-arvoinen kohtelu sukupuolen mukaan.

Newsflash: evoluutio seksualisoi naisten rinnat 200000-300000 vuotta sitten.

Newsflash: ainakin viimeisten 5000 vuoden aikana on ollut naisten rinnat paljastavia asuja.

Entä alkuperäisamerikkalaiset pukeutumistavat? Entä afrikkalaiset? Eikö heitä lasketa ihmisiksi?

Ymmärtääkseni joissakin kulttuureissa esim. Afrikassa on nykyäänkin ihan normaalia, että sekä miehet että naiset kulkevat usein yläruumis paljaana. Sitä ei pidetä siinä kulttuureissa eroottisena, vaan normaalina.

Mä veikkaan kuitenkin, että noissakin kulttuureissa toisen ihmisen ruumis ja sen eri osat nähdään myös eroottisena, kun on kyseessä eroottinen tilanne. Eli välttämättä millään ruumiinosalla ei ole sellaista koko ajan ja pysyvästi voimassa olevaa eroottisuuden leimaa, vaan se on tilannekohtaista.

Eli täytyy antaa periksi tässä asiassa koska miehet, erityisesti muualta tulleet, ovat sitä mieltä että ei pitäisi olla sallittua?

Missäs muissa asioissa meinasitte ruveta naisia vielä rajoittamaan? Ulkonaliikkumiskielto tietyn kellonajan jälkeen? Arvatenkaan miehet eivät tarvitse mitään rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä Helsingin kaupunki?

Vaaditaanko seuraavaksi naisilta nilkkoja piiloon vai kenties hiuksia?

Tissit on aika paljon eri asia kuin hiukset.

Miksi? Jotkut kulttuurit peittävät naisten hiukset. Jotkut eivät peitä rintoja.

Jos tälle naisten rajoittamisen linjalle lähdetään niin tarvitaan parempia perusteluja kuin tuollainen mutu.

No täällä meillä on oma kulttuurimme.

Voimme toki vedota että jossain afrikassa on heimo jonka miehet eivät peitä peniksiään.

Miksi siis miehiä pitäisi rajoittaa kaupassa?

No eihän tästä kulttuurista nytkään ole yksimielisyyttä.

Kuinkahan moni tässäkin ketjussa väkättänäyt nainen uskaltaisi mennä rinnat paljaana vaikkapa ostoksille?

Jokakesäinen tissikeskustelu on siis alkanut. Toimittajat ovat rintojen perään, kuten hyvin tiedämme.

Rintavako ei saa palstamammojen mukaan näkyä (yök mitä tyrkyttämistä), mutta rinnat saa olla kokonaan paljaana. Öö, mitä ihmettä?

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät lukijat, tässä näemmä käytännön esimerkin yrityksestä seksualisoida naisten rinnat.

Sitten sillä vielä yritetään perustella epätasa-arvoinen kohtelu sukupuolen mukaan.

Newsflash: evoluutio seksualisoi naisten rinnat 200000-300000 vuotta sitten.

Newsflash: ainakin viimeisten 5000 vuoden aikana on ollut naisten rinnat paljastavia asuja.

Entä alkuperäisamerikkalaiset pukeutumistavat? Entä afrikkalaiset? Eikö heitä lasketa ihmisiksi?

Ymmärtääkseni joissakin kulttuureissa esim. Afrikassa on nykyäänkin ihan normaalia, että sekä miehet että naiset kulkevat usein yläruumis paljaana. Sitä ei pidetä siinä kulttuureissa eroottisena, vaan normaalina.

Mä veikkaan kuitenkin, että noissakin kulttuureissa toisen ihmisen ruumis ja sen eri osat nähdään myös eroottisena, kun on kyseessä eroottinen tilanne. Eli välttämättä millään ruumiinosalla ei ole sellaista koko ajan ja pysyvästi voimassa olevaa eroottisuuden leimaa, vaan se on tilannekohtaista.

Himba heimo pitää nilkkoja eroottisina, eikä rintoja.

https://edition.cnn.com/2012/05/11/world/africa/himba-namibia-inside-af…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin puhua melanoomasta ja siitä, miksi se auringonottaminen on yleensäkin typerä idea. Ihmiset vaan hankkii syöpiä

Miehille muuten tulee melanooma usein selkään, naisilla taas jalkoihin. Varmaan juuri siksi, että miehet ovat enemmän yläosattomissa kuin naiset. Pelastetaan miehet ihosyöviltä eli yläosat miehille myös.

Samaa mieltä auringon ottamisesta, mutta osa ottaa sitä riskeistä ja haitoista huolimatta.

Maalla ennen kaikki ukot ja pojat oli kesät heinäpellolla ilman paitaa enkä tunne yhtään miestä kelle olisi ihosyöpää tullut. Ainoa rasva mitä käytettiin oli läskiä ja voita sisäisesti.

Suomalaisilla naisilla hirveä tarve paljastella itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin puhua melanoomasta ja siitä, miksi se auringonottaminen on yleensäkin typerä idea. Ihmiset vaan hankkii syöpiä

Miehille muuten tulee melanooma usein selkään, naisilla taas jalkoihin. Varmaan juuri siksi, että miehet ovat enemmän yläosattomissa kuin naiset. Pelastetaan miehet ihosyöviltä eli yläosat miehille myös.

Samaa mieltä auringon ottamisesta, mutta osa ottaa sitä riskeistä ja haitoista huolimatta.

Maalla ennen kaikki ukot ja pojat oli kesät heinäpellolla ilman paitaa enkä tunne yhtään miestä kelle olisi ihosyöpää tullut. Ainoa rasva mitä käytettiin oli läskiä ja voita sisäisesti.

Googlaa otsonikerros ja mitä sille on tapahtunut 70 vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään sitten miestenkin häiritsevä paidattomuus. Kun näkee jossain kaupungilla paidattomia miehiä, pitää kiusaantuneena yrittää katsoa pois, mutta se on vaikeaa.

Ihme tyrkytystä tuollainen, "katsokaa minua ja rintalihaksiani/pallomahaani".

Missä näet kaupungilla paidattomia miehiä?

Viimeksi tänään näin lähikaupassa kassajonossa ennen minua peräti kaksin kappalein. Ostivat tupakkaa ja jotain roiskeläppäpitsaa. Varttia myöhemmin näkyivät istuvan läheisen kapakan terassilla röökit huulessa tuoppien ääressä.

Eikö se riitä, että sukuelimet on piilossa. Hui pelottavia tissejä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni tässäkin ketjussa väkättänäyt nainen uskaltaisi mennä rinnat paljaana vaikkapa ostoksille?

En edes haluaisi. Miksi pitäisi? 

On silti aika tekopyhää jos ei nainen aurinkoa voi ottaa paidattomana paikassa jossa miehet voivat.

( 0 )( 0 )

Minun puolestani kaikki naiset (varsinkin nuoret ja kauniit) saisi olla ihan tissit ja mieluusti pillutkin paljaina rannoilla. Ei haittaisi yhtään. M37

Lollot paljaaksi vaan, naiset. Ei haittaa ollenkaan.

t. aurinkolasipäinen setämies 😎