Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma-tissiset naiset peittävät tissinsä ja kaunis-tissiset saavat olla yläosattomissa. Ei tämä sen vaikeampi juttu ole. Kaikki peittävät alapäänsä, hajujen takia.

Kuka määrittää rumuuden. Jos itse pitää tisseistään, niin ei siihen muilla ole mitään sanomista.

Tämä on vähän kuin napapaidan kanssa. Kaikki saavat tuollaista käyttää, toisten päällä se on kiva asuste, toisten päällä ei niin hyvän näköinen. 

Kenenkään ei ole pakko pukeutua niin että näyttää hyvälle. Jokainen saa pukeutua miten tykkää, mutta ei kaikki vaatteet sovi kaikille.

T: eri

Kyllä varsin monet miehet kokevat naisten rinnat seksuaalisesti kiinnostavina. Täälläkin hoetaan kovasti seksualisoimisesta niin kuin se olisi joku uusi ilmiö. Itsekin koen rintani eroottisina, joten kokisin kiusallisena kulkea yläosattomissa miesten edessä. Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minusta olisi vähän tylsää, jos paidan pois ottaessani rintani eivät hetkauttaisi miestäni ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin puhua melanoomasta ja siitä, miksi se auringonottaminen on yleensäkin typerä idea. Ihmiset vaan hankkii syöpiä

Miehille muuten tulee melanooma usein selkään, naisilla taas jalkoihin. Varmaan juuri siksi, että miehet ovat enemmän yläosattomissa kuin naiset. Pelastetaan miehet ihosyöviltä eli yläosat miehille myös.

Samaa mieltä auringon ottamisesta, mutta osa ottaa sitä riskeistä ja haitoista huolimatta.

Maalla ennen kaikki ukot ja pojat oli kesät heinäpellolla ilman paitaa enkä tunne yhtään miestä kelle olisi ihosyöpää tullut. Ainoa rasva mitä käytettiin oli läskiä ja voita sisäisesti.

Googlaa otsonikerros ja mitä sille on tapahtunut 70 vuoden aikana.

Ei ole otsonikerroksesta kiinni. Muutenhan hametta käyttävät naiset olisivat iät ja ajat saaneet Alpeilla jalkoihinsa melanooman. Vuoristoissahan otsonikerros on aina ollut ohuempi kuin meillä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Näissä jutuissa unohtuu että 80% normitisseistä on miesten mielestä hyi yök eikä eroottiset. Jos perussaunallisen tätejä laittaisi yläosattomissa rannalla miehet kääntäisi katseet pois :)

Jotenkin noi mieshaastateltavat tuntuu ajattelevan sitä kuvastoa joka heitä viehättää.

Mietin pystyykö he käymään kaupassa kun lööpeissä välillä tissejä aikalailla on?

Teineillä ja parikymppisillä on tosi hyviä tissejä. M41

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään sitten miestenkin häiritsevä paidattomuus. Kun näkee jossain kaupungilla paidattomia miehiä, pitää kiusaantuneena yrittää katsoa pois, mutta se on vaikeaa.

Ihme tyrkytystä tuollainen, "katsokaa minua ja rintalihaksiani/pallomahaani".

Missä näet kaupungilla paidattomia miehiä?

Viimeksi tänään näin lähikaupassa kassajonossa ennen minua peräti kaksin kappalein. Ostivat tupakkaa ja jotain roiskeläppäpitsaa. Varttia myöhemmin näkyivät istuvan läheisen kapakan terassilla röökit huulessa tuoppien ääressä.

Todella mielenkiintoista. Itse en oikeasti muista nähneeni tuollaista koskaan.

No, se voi olla asuinalueeseen liittyvä juttu.

Mutta haluat siis että naiset valuvat samalle tasolle noiden miesten kanssa? Antaa mennä vain. Olkaa rinnat paljaana kulkevia läskimahaisia roiskeläppäpizzanaisia. Itse en arvottaisi omaa käytöstäni huonoimman näkemäni naisen kautta, mutta se onkin vain minuin mielipiteeni.

Eihän se kauhean fiksua kuvaa anna naisesta, jos esittelee yleisellä uimarannalla tissejään. Kauniimpi ja ehdottomasti fiksumman oloista olisi pitää sieviä bikineitä.

Vierailija kirjoitti:

Näissä jutuissa unohtuu että 80% normitisseistä on miesten mielestä hyi yök eikä eroottiset. Jos perussaunallisen tätejä laittaisi yläosattomissa rannalla miehet kääntäisi katseet pois :)

Jotenkin noi mieshaastateltavat tuntuu ajattelevan sitä kuvastoa joka heitä viehättää.

Mietin pystyykö he käymään kaupassa kun lööpeissä välillä tissejä aikalailla on?

80% naisista on muutenkin sellaisia että jo tavalliset uikkarit aiheuttaa fiiliksen että tuo nainen voisi vähän miettiä kuinka paljon makkaroistaan hän haluaa laittaa aurinkogrilliin. Ei siinä ole lopulta väliä onko siellä rinnat paljaana tai ei, peli on jo menetetty.

Mutta se 20%. Siellä on tiukkkaa teiniä ja synnyttämätöntä naista. Jos joka rantapäivä saa muutaman valokuvan tuollaisista niin päivä on varmasti parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. Haluaisin oikeasti nähdä tilanteen, missä yläosattomalle vaikka uimassa käyneelle ja sitten pyyhkeellä istuen vilvoittelevalle naiselle annetaan sakko, mutta samalla rannalla istuvia, kännisiä ja örveltäviä heiluvia manboobsejaan esittelevää miesporukkaa ei sakoteta.

Onkohan seuraava ohjeistus kaupungilta, että naisten pitää peittää hiuksensa kaupungilla liikkuessaan, ettei kukaan tunne oloaan epämukavaksi?

Helsingin kaupungissa suuntaus on aika selkeästi tuohon suuntaan. Väki vaihtuu, kulttuuri muuttuu. 

Missä islam, siellä ongelma. Helsinginkin tulevaisuuden voitte lukea tämän aamun Ylen uutisista. Libanon avasi rajansa muslimeille vain n. 60 vuotta sitten ja nykyään koko maa on romahtamispisteessä

https://yle.fi/uutiset/3-12483871

Libanonissa on iät ja ajat asunut muslimeita. Korruptio siellä se suurin ongelma nykyään on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni tässäkin ketjussa väkättänäyt nainen uskaltaisi mennä rinnat paljaana vaikkapa ostoksille?

En edes haluaisi. Miksi pitäisi? 

On silti aika tekopyhää jos ei nainen aurinkoa voi ottaa paidattomana paikassa jossa miehet voivat.

Miehethän menee paidatta ostoksille. Eilen kaksin kappalein erään naisen verkkokalvoilla.

Miksi et suo miehille samaa näkymää? Voimistelija-teinit treeneistä hakemassa evästä, ei siinä paitaa tarvita ja peppushortsit näyttää siltä että ne on maalattu päälle ja maali loppui kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma-tissiset naiset peittävät tissinsä ja kaunis-tissiset saavat olla yläosattomissa. Ei tämä sen vaikeampi juttu ole. Kaikki peittävät alapäänsä, hajujen takia.

Kuka määrittää rumuuden. Jos itse pitää tisseistään, niin ei siihen muilla ole mitään sanomista.

Tämä on vähän kuin napapaidan kanssa. Kaikki saavat tuollaista käyttää, toisten päällä se on kiva asuste, toisten päällä ei niin hyvän näköinen. 

Kenenkään ei ole pakko pukeutua niin että näyttää hyvälle. Jokainen saa pukeutua miten tykkää, mutta ei kaikki vaatteet sovi kaikille.

T: eri

Mun isoäiti käytti biksuja vielä melkein kasikymppisenä, vaikka oli muhkuraa ja sellulliittia. Jokainen saa pukeutua ihan miten lystää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät lukijat, tässä näemmä käytännön esimerkin yrityksestä seksualisoida naisten rinnat.

Sitten sillä vielä yritetään perustella epätasa-arvoinen kohtelu sukupuolen mukaan.

Yritys seksualisoida? No miten ne ei muka ole seksuaaliset? Totta kai on, ja on aina olleet. Miksi f***nistit yrittää vääntää biologista tosiasiaa toiseksi?

Koska miehissä ja naisissa ei ole mitään biologisia eroja. Ei yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se treenattu miehen yläkroppa on myös seksikäs! Saattaa olla jopa seksikkäämpi, kuin naisten rinnat. Miksi tämä ei ole ongelma? On naisten lisäksi myös miehiä, jotka ajattelevat näin.

Haluatko tehdä siitä ongelman vai nauttia saavutetusta edusta, eli naisten mahdollisuudesta ihailla treenattua miesten yläkroppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla suurin osa naisista otti aurinkoa ilman yläosaa, ainakin Helsingssä. Jopa oma äitini, silloin yli 50 v.

Ei ottanut. Minulla on valokuviakin sen ajan

uimarannoilta, joista voin asian todentaa ellen muistikuvaani usko.

Ainakin moni otti. Olin siihen aikaan nuori mies joka hengaili Hietsulla päivät pitkät.

Christiiina kirjoitti:

Minä ainakin nautin auringosta yläosattomissa yleisellä rannalla. Ketä muka kiinnostaa mun tissit?

Oletkin uhriutuva, miehiä vihaava hullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma-tissiset naiset peittävät tissinsä ja kaunis-tissiset saavat olla yläosattomissa. Ei tämä sen vaikeampi juttu ole. Kaikki peittävät alapäänsä, hajujen takia.

Kuka määrittää rumuuden. Jos itse pitää tisseistään, niin ei siihen muilla ole mitään sanomista.

Tämä on vähän kuin napapaidan kanssa. Kaikki saavat tuollaista käyttää, toisten päällä se on kiva asuste, toisten päällä ei niin hyvän näköinen. 

Kenenkään ei ole pakko pukeutua niin että näyttää hyvälle. Jokainen saa pukeutua miten tykkää, mutta ei kaikki vaatteet sovi kaikille.

T: eri

Mun isoäiti käytti biksuja vielä melkein kasikymppisenä, vaikka oli muhkuraa ja sellulliittia. Jokainen saa pukeutua ihan miten lystää.

Pitää paikkaansa. Huonoa makua ei saa eikä voi saktioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin puhua melanoomasta ja siitä, miksi se auringonottaminen on yleensäkin typerä idea. Ihmiset vaan hankkii syöpiä

Miehille muuten tulee melanooma usein selkään, naisilla taas jalkoihin. Varmaan juuri siksi, että miehet ovat enemmän yläosattomissa kuin naiset. Pelastetaan miehet ihosyöviltä eli yläosat miehille myös.

Samaa mieltä auringon ottamisesta, mutta osa ottaa sitä riskeistä ja haitoista huolimatta.

Maalla ennen kaikki ukot ja pojat oli kesät heinäpellolla ilman paitaa enkä tunne yhtään miestä kelle olisi ihosyöpää tullut. Ainoa rasva mitä käytettiin oli läskiä ja voita sisäisesti.

Googlaa otsonikerros ja mitä sille on tapahtunut 70 vuoden aikana.

Otsoonikadosta ei ole mediassa ollut 20 vuoteen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät lukijat, tässä näemmä käytännön esimerkin yrityksestä seksualisoida naisten rinnat.

Sitten sillä vielä yritetään perustella epätasa-arvoinen kohtelu sukupuolen mukaan.

Yritys seksualisoida? No miten ne ei muka ole seksuaaliset? Totta kai on, ja on aina olleet. Miksi f***nistit yrittää vääntää biologista tosiasiaa toiseksi?

Varmaan siksi, että miesten takia naiset ei voi olla samalla tavalla vapaasti kuin miehet. Tiedätkö, ihan pitäisi naisten itse saada päättää haluavatko peittää tissinsä vai eivät, ei niin että on pakko koska miehet.

Itse kuitenkin varmaan vastustat sitä, että naisten pitäisi pukeutua burkhaan? Ihan samalla syyllä sitä perustellaan, kas kun naisen pelkkä paljas nilkka on miehille liikaa, niin pitää olla säkitettynä.

Miten niin miesten takia?

Naisilla on tapana muuttaa mikä milloinkin on häirintää. Tähän ketjuun linkitettiin uutinen jonka mukaan osa naisista koki katseen olevan häirintää.

Ei ole. Naisten takia miehiä syytetään milloin mistäkin, turhaan, kas kun naisille katsekin on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin puhua melanoomasta ja siitä, miksi se auringonottaminen on yleensäkin typerä idea. Ihmiset vaan hankkii syöpiä

Miehille muuten tulee melanooma usein selkään, naisilla taas jalkoihin. Varmaan juuri siksi, että miehet ovat enemmän yläosattomissa kuin naiset. Pelastetaan miehet ihosyöviltä eli yläosat miehille myös.

Samaa mieltä auringon ottamisesta, mutta osa ottaa sitä riskeistä ja haitoista huolimatta.

Maalla ennen kaikki ukot ja pojat oli kesät heinäpellolla ilman paitaa enkä tunne yhtään miestä kelle olisi ihosyöpää tullut. Ainoa rasva mitä käytettiin oli läskiä ja voita sisäisesti.

Googlaa otsonikerros ja mitä sille on tapahtunut 70 vuoden aikana.

Ei ole otsonikerroksesta kiinni. Muutenhan hametta käyttävät naiset olisivat iät ja ajat saaneet Alpeilla jalkoihinsa melanooman. Vuoristoissahan otsonikerros on aina ollut ohuempi kuin meillä nyt.

Ja ilmastomuutos on huuhaata

No ite pidän miesten rintalihaksia/nännejä paljon eroottisempina kuin naisen. Mua ei toki haittaa et treenatut miehet on yläosattomissa :P nainen yläosattomissa on neutraalimpi joten ihan sama.

Aijaii...sopivasti karvainen rintakehä miehellä🤪