Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

mä kuvaan naisia biksuissakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, uusi yritys. Poikani 16-vuotias kaveri on juuri jäänyt vanhemmilleen kiinni yläosattomien kuvailusta rannalta. Kuvia yli pari sataa muutamalta isommalta rannalta, joilla käyneet yhdessä isomman poikaporukan kanssa kuvaamassa. Osan kuvista laittaneet nettiin.

Siinäpä olette naiset sitten yläosattomissa rannalla, olette sitä myös pahimmillaan netissä. :|

Toivottavasti poikasi kaverin vanhemmat ovat keskustelleet lapsensa kanssa julkisilla paikoilla kuvaamisen sopivuudesta ja normaaleista käytöstavoista muutenkin. Toivottavasti sinäkin olet keskustellut niistä oman poikasi kanssa.

Veikkaisin kuitenkin, että ne naiset jotka valitsevat olla rannalla yläosattomissa, ymmärtävät kyllä mitä lieveilmiöitä siihen liittyy ja tiedostavan sen, että joku saattaa kuvankin nappaista. Joten suurempi ongelma tässäkin lienee ne teinipojat, jotka eivät hoksaa normaalin käytöksen rajoja.

Älä asetu yläpuolellemme antamalla olettaa, että emme osaisi kasvattaa lapsiamme. Tarkoitushakuisesti käytät hyväksesi kaikki mahdollisuudet ajaa asiaasi, selvää on joo. Mutta koska tajuat, että Helsingin kaupunki ei ole kieltänyt teitä? Te itse keititte sen sopan. Kaupunki antaa vain suosituksia.

Miksei miehiltä vaadita uimapaidan tai muun yläosan käyttämistä?

Kesä ja jokavuotinen tissivänkääminen taas täällä. Olen sen verran vanha ukkeli, että muistan kuinka 80-luvulla ainakin Turussa ihan normaalilla uimarannalla puolet naisista/työtöistä otti aurinkoa rinnat paljaana. 8. -9. luokan välisellä kesälomalla oli kiva katsella, kun luokan tytöt (14-15 v) kulki rannalla ja jonotti jäätelökiskalle tisut paljaana.

Tällainen rento kesämeininki pitäisi saada takaisin. Naisen rinnat kun ei ole ollenkaan eroottiset. Samaa nahkaa kuin miehilläkin. Yliseksualisointi pitää välittömästi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisi rannalle ilman yläosaa, varmaan monet muut naiset vilkuilisivat äkäisen näköisinä isoja roikkuvia rintojani, jollaisia ja jonka kokoisia ei todellakaan ole kenelläkään miehellä. Rinnoissani on melko paljon rauhaskudosta, miehillä se on kutakuinkin kokonaan rasvakertymää. Olin isorintainen hoikkanakin. Ei ole miesten ja naisten ylävartalon varustus sama asia. En kulje ilman yläosaa, nämä palstan intoilijat haluavat mitätöidä naisten rintoja ja ovat täällä haastamassa riitaa. Varmaan ovat kiukkuisia, jos näkisivät mut syvään uurretussa paidassa, millaisia en myöskään käytä.

No eikä vilkuilisi. Harva välittää miltä muut näyttävät kun keskittyvät syynäämään itseänsä. Käytä juuri sellaisia vaatteita kun haluat. 

Juuri niin. Aika itsekeskeistä kuvitella, että kaikki on jotenkin hirveän kiinnostuneita juuri sinusta. Mulla on myös isot rinnat, jotka vähän jo roikkuu, enkä oleta, että ketään ne pahemmin kiinnostaisi, vaikka olisinkin rannalla ilman yläosaa.

No en olisi noin varma asiasta. Itse en normaalisti hirveästi ajattele rintojani, paitsi sitä, etteivät ne ole julkisesti näkyvillä. T. Utare- ja "sopisit aikuisviihdetähdeksi"- puheita olen kuullut toisen naisen suusta

Missä toinen nainen on tuolla tavalla rinnoistasi puhunut? Tosi ikävältä kyllä kuulostaa. Mutta miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Liittyy se, että ei ne rinnat ole neutraali aihe aina toiselle naisellekaan. Entinen ystävä suuttui mulle, kun miehensä kehui rintojani. Olisi suuttunut sille miehelle, mutta minä sain syyt niskoilleni.

Olitko sinä rinnat paljaana aurinkoa ottamassa tämän entisen ystäväsi ja hänen miehensä kanssa, vai miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Siten, että naisten rinnat eivät ole neutraali asia, vaikka kuinka yritätte kääntää kaikkien mielipidettä siihen suuntaan. En usko, että nämä uhoajat ovat kuitenkaan kovin mukavia ja oikeudenmukaisia ihmisiä. En pidä nykyajan feminismistä.

Vierailija kirjoitti:

Kesä ja jokavuotinen tissivänkääminen taas täällä. Olen sen verran vanha ukkeli, että muistan kuinka 80-luvulla ainakin Turussa ihan normaalilla uimarannalla puolet naisista/työtöistä otti aurinkoa rinnat paljaana. 8. -9. luokan välisellä kesälomalla oli kiva katsella, kun luokan tytöt (14-15 v) kulki rannalla ja jonotti jäätelökiskalle tisut paljaana.

Tällainen rento kesämeininki pitäisi saada takaisin. Naisen rinnat kun ei ole ollenkaan eroottiset. Samaa nahkaa kuin miehilläkin. Yliseksualisointi pitää välittömästi lopettaa.

Tämä onkin hyvä pointti. Onko vapauttajien mielestä ok, että alaikäiset tytöt kulkevat rinnat paljaina. Vai pitääkö esim 11-18 v pitää paita päällä ja sen jälkeen yläosattomuus on sallittua? Eli onko nuoren tytön rinnat seksuaaliset vai ei?

Eikö yläosattomissa julkisilla rannoilla olevia hävetä jos esim. miespuolinen työnantaja, työkaveri tai asiakas tulee samalle rannalle ja näkee....vai ovatko yläosattomissa vain kun rannalla ei ole muita.

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehiltä vaadita uimapaidan tai muun yläosan käyttämistä?

Pitäisi vaatia, tästä olen samaa mieltä! Auringonotto on vaarallista kaikille.

Pitkä ketju, jossa puhutaan pääasiassa häiriökäyttäytymisestä, jolla ei ole paljoakaan tekemistä pukeutumisen kanssa. Törkeästi käyttäytyvä käyttäytyy törkeästi riippumatta siitä, mitä on tai ei ole päällä.

Törkeää käytöstä on tunkea pyytämättä rintansa (tai mikään muukaan ruumiinosansa) toisen naamalle. Törkeää käytöstä on mennä viereen kyyläämään, kun äiti ruokkii lastaan. Törkeää käytöstä on kuvata luvatta yksittäistä ihmistä, olipa tämä julkisella paikalla tai ei. Vielä törkeämpää on julkaista noita kuvia.

Muualla kuin rannalla paidan pitäisi olla päällä ihan kaikilla, ei vain naisilla. (Ei ne roikkuvat manboobsit ole mitään silmänruokaa terassilla tai torilla, vaikka moni mies tuntuu näin kuvittelevankin.)

Rannalla yläosattomuus on ok kaikilla. Normaali ihminen osaa ottaa aurinkoa muita häiritsemättä, vaikka nännit eivät olisikaan kangaskaistaleen peitossa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö yläosattomissa julkisilla rannoilla olevia hävetä jos esim. miespuolinen työnantaja, työkaveri tai asiakas tulee samalle rannalle ja näkee....vai ovatko yläosattomissa vain kun rannalla ei ole muita.

Millä lailla tämä asia sinun napaasi kaivelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisi rannalle ilman yläosaa, varmaan monet muut naiset vilkuilisivat äkäisen näköisinä isoja roikkuvia rintojani, jollaisia ja jonka kokoisia ei todellakaan ole kenelläkään miehellä. Rinnoissani on melko paljon rauhaskudosta, miehillä se on kutakuinkin kokonaan rasvakertymää. Olin isorintainen hoikkanakin. Ei ole miesten ja naisten ylävartalon varustus sama asia. En kulje ilman yläosaa, nämä palstan intoilijat haluavat mitätöidä naisten rintoja ja ovat täällä haastamassa riitaa. Varmaan ovat kiukkuisia, jos näkisivät mut syvään uurretussa paidassa, millaisia en myöskään käytä.

Kun ei ne kaikille ole sen seksuaalisemmat.  Loppujen lopuksi se on pieni idioottimiesvähemmistö joka alkaa kuolata julkisella paikalla kehon osia. Ammattilaispornossa on varmaan paremman näköisiäkin.  Tavismamman tavistissit on tavismamman tavistissit. Kuolaajat on vissiin niitä kilttiksiä.  

No eikä vilkuilisi. Harva välittää miltä muut näyttävät kun keskittyvät syynäämään itseänsä. Käytä juuri sellaisia vaatteita kun haluat. 

Juuri niin. Aika itsekeskeistä kuvitella, että kaikki on jotenkin hirveän kiinnostuneita juuri sinusta. Mulla on myös isot rinnat, jotka vähän jo roikkuu, enkä oleta, että ketään ne pahemmin kiinnostaisi, vaikka olisinkin rannalla ilman yläosaa.

No en olisi noin varma asiasta. Itse en normaalisti hirveästi ajattele rintojani, paitsi sitä, etteivät ne ole julkisesti näkyvillä. T. Utare- ja "sopisit aikuisviihdetähdeksi"- puheita olen kuullut toisen naisen suusta

Missä toinen nainen on tuolla tavalla rinnoistasi puhunut? Tosi ikävältä kyllä kuulostaa. Mutta miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Liittyy se, että ei ne rinnat ole neutraali aihe aina toiselle naisellekaan. Entinen ystävä suuttui mulle, kun miehensä kehui rintojani. Olisi suuttunut sille miehelle, mutta minä sain syyt niskoilleni.

Olitko sinä rinnat paljaana aurinkoa ottamassa tämän entisen ystäväsi ja hänen miehensä kanssa, vai miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Siten, että naisten rinnat eivät ole neutraali asia, vaikka kuinka yritätte kääntää kaikkien mielipidettä siihen suuntaan. En usko, että nämä uhoajat ovat kuitenkaan kovin mukavia ja oikeudenmukaisia ihmisiä. En pidä nykyajan feminismistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisi rannalle ilman yläosaa, varmaan monet muut naiset vilkuilisivat äkäisen näköisinä isoja roikkuvia rintojani, jollaisia ja jonka kokoisia ei todellakaan ole kenelläkään miehellä. Rinnoissani on melko paljon rauhaskudosta, miehillä se on kutakuinkin kokonaan rasvakertymää. Olin isorintainen hoikkanakin. Ei ole miesten ja naisten ylävartalon varustus sama asia. En kulje ilman yläosaa, nämä palstan intoilijat haluavat mitätöidä naisten rintoja ja ovat täällä haastamassa riitaa. Varmaan ovat kiukkuisia, jos näkisivät mut syvään uurretussa paidassa, millaisia en myöskään käytä.

Kun ei ne kaikille ole sen seksuaalisemmat.  Loppujen lopuksi se on pieni idioottimiesvähemmistö joka alkaa kuolata julkisella paikalla kehon osia. Ammattilaispornossa on varmaan paremman näköisiäkin.  Tavismamman tavistissit on tavismamman tavistissit. Kuolaajat on vissiin niitä kilttiksiä.  

No eikä vilkuilisi. Harva välittää miltä muut näyttävät kun keskittyvät syynäämään itseänsä. Käytä juuri sellaisia vaatteita kun haluat. 

Juuri niin. Aika itsekeskeistä kuvitella, että kaikki on jotenkin hirveän kiinnostuneita juuri sinusta. Mulla on myös isot rinnat, jotka vähän jo roikkuu, enkä oleta, että ketään ne pahemmin kiinnostaisi, vaikka olisinkin rannalla ilman yläosaa.

No en olisi noin varma asiasta. Itse en normaalisti hirveästi ajattele rintojani, paitsi sitä, etteivät ne ole julkisesti näkyvillä. T. Utare- ja "sopisit aikuisviihdetähdeksi"- puheita olen kuullut toisen naisen suusta

Missä toinen nainen on tuolla tavalla rinnoistasi puhunut? Tosi ikävältä kyllä kuulostaa. Mutta miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Liittyy se, että ei ne rinnat ole neutraali aihe aina toiselle naisellekaan. Entinen ystävä suuttui mulle, kun miehensä kehui rintojani. Olisi suuttunut sille miehelle, mutta minä sain syyt niskoilleni.

Olitko sinä rinnat paljaana aurinkoa ottamassa tämän entisen ystäväsi ja hänen miehensä kanssa, vai miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Siten, että naisten rinnat eivät ole neutraali asia, vaikka kuinka yritätte kääntää kaikkien mielipidettä siihen suuntaan. En usko, että nämä uhoajat ovat kuitenkaan kovin mukavia ja oikeudenmukaisia ihmisiä. En pidä nykyajan feminismistä.

On ne neutraalit joillekin.  Tavismamman tissit on tavismamman tissit ja vain vähemmistöidiootit kuolaa niitä julkisella paikalla kun ammattipornossa näkee "parempia". Vissiin ovat niitä kilttiksiä.  Jos tutut näkee, kainostelu johtuu siitä kun näky ei vastaa vaatetuksen luomaa fantasiaa.  Eli se vaatetus on seksuaalisempaa?  Kyllä naistenkin rinnat voi arkipäiväistää seksifetissin roolistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Naku/tissikuvilla kiristäminenkin on mahdollista. Mutta ei se mitään, olette sinut tissienne kanssa, ei teitä haittaa vaikka pomonne, firmanne jne saavat nähdä.

Firma saa nähdä, että olet rannalla? Huhhuh, miehenä on vaikea ymmärtää tätä monien naisten epävarmuutta ja samalla kuvitelmaa, että juuri he itse ovat koko maailman jakamattoman mielenkiinnon kohteena.

Joo, kyllähän se yläosan, eli aivojen käyttö on sallittua, jopa suotavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin kertoa esimerkin: Miesystäväni oli tissifriikki. Hän tuijotti vähänkään isompia rintoja estottomasti, kurkki ihan lähietäisyydeltä naisten avonaisista kaula-aukoista sisään, varautui sopivalta näköyhteydeltä imettävän äidin läheisyyteen, tuijotti junassa vastapäätä istuvan neitosen liikkeessä heilahtelevia rintoja silmät tapillaan ja kuvasi uimarannalla yläosattomissa aurinkoa ottavia naisia.

Itse olen pienirintainen. Minua ällötti hänen taipumuksensa niin paljon, etten enää pystynyt olemaan oma itseni. Aloin peittää itseäni paksuihin neuletakkeihin ja häpesin riisua hänen edessään. On sanomattakin selvää, että tunsin olevani riittämätön.

Minussa herättää edelleen vastenmielisyyttä olla edes samalla rannalla ylpeästi yläosattomien kanssa. Mieluummin pysyn kotona autuaan tietämättömänä.

Helsingin kaupunkia kiitän tästä suosituksesta. Täytyy olla enemmän kuin yhden ihmisen tai pienen marginaaliryhmän kokemus, että julkinen paljastelu ei ole hyväksi.

Siis sun mies käyttäytyi toistuvasti sopimattomasti ja sinä syytät siitä naisia?

Mitä sopimatonta tuossa on?

Mitä sopivaa näet yhdessäkään näistä?

- tuijotti vähänkään isompia rintoja estottomasti

- kurkki ihan lähietäisyydeltä naisten avonaisista kaula-aukoista sisään

- varautui sopivalta näköyhteydeltä imettävän äidin läheisyyteen

- tuijotti junassa vastapäätä istuvan neitosen liikkeessä heilahtelevia rintoja silmät tapillaan

- kuvasi uimarannalla yläosattomissa aurinkoa ottavia naisia

Eri

Naiset ovat itse päättäneet pukeutua huomiota herättävästi tai imettää julkisella paikalla.

Sitten mennään asiattomuuksiin jos mies loukkaa naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta, mutta kuten tässäkin ketjussa olemme kuulleet, rinnat eivät kuulu sen piiriin.

Onhan tuo täysin sopimatonta käytöstä. Ja vielä oman naisystävän seurassa käyttäytyi noin. Törkeä tyyppi.

Miten täysin asiallisesti pukeutuneiden ja käyttäytyvien naisten katselu voisi olla sopimatonta?

Tuijottaminen, kuvaaminen ja lähietäisyydeltä kurkkiminen kuulostaa jopa minusta aika ahdistavalta, vaikka täysissä pukeissa liikkuva äijänretale olenkin.

Olkaa vain niin, mutta varoitettu on. Kannattaa katsella muuallekkin kuin sitä omaa napaa ja joku katselee aina vähän liiankin tarkkaan. Eniten säälittää nuoret mitä kamaluuksia he saavat tämän "aikuisten" villityksen innoittamina kokea. Rehellisesti, päästäisittekö teinityttönne rannalle rinnat paljaana, missä vilisee eri porukkaa kuin ennen vuotta 2015. Kuka ottaa silloin vastuun? Raija56

Kultainen keskitie kirjoitti:

Olkaa vain niin, mutta varoitettu on. Kannattaa katsella muuallekkin kuin sitä omaa napaa ja joku katselee aina vähän liiankin tarkkaan. Eniten säälittää nuoret mitä kamaluuksia he saavat tämän "aikuisten" villityksen innoittamina kokea. Rehellisesti, päästäisittekö teinityttönne rannalle rinnat paljaana, missä vilisee eri porukkaa kuin ennen vuotta 2015. Kuka ottaa silloin vastuun? Raija56

Kyllä se vastuu kuuluu näille 2015-ihmisille itselleen omista tekemisistään!

Tänne suomeen tulee sieltä huntumaista sellaisia sankareita, että niistä ei pääse eroon jos näkevät liikaa paljasta pintaa. Hyi hitto.

Tuskin kaupunki varoittaa yläosattomuudesta kuvaamisen takia. Vaan rikostilastojen takia. Siellä on rannoilla kyylääjät piip kovana. Etenkin syntymässään ruskettuneet

Vierailija kirjoitti:

Kultainen keskitie kirjoitti:

Olkaa vain niin, mutta varoitettu on. Kannattaa katsella muuallekkin kuin sitä omaa napaa ja joku katselee aina vähän liiankin tarkkaan. Eniten säälittää nuoret mitä kamaluuksia he saavat tämän "aikuisten" villityksen innoittamina kokea. Rehellisesti, päästäisittekö teinityttönne rannalle rinnat paljaana, missä vilisee eri porukkaa kuin ennen vuotta 2015. Kuka ottaa silloin vastuun? Raija56

Kyllä se vastuu kuuluu näille 2015-ihmisille itselleen omista tekemisistään!

Ottavatko he sen vastuun vastaan? Mitä luulet? Miten on mennyt tähän asti ja miten tämä vaikuttaa siihen vastuun kantamiseen, ei varmaankaan positiivisesti. Kapeakatseisuutta ja unelmahöttöä.