Lue keskustelun säännöt.
Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla
Kommentit (1810)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo kuka viitsii?!?! Nännit muuttuu imettäneen näköisiksi ällön ruskeiksi auringossa, eivät enää ole neitseelliset vaaleanpunaiset nuput.
Valtaosalla naisista ei ole mitkään neitseelliset vaaleanpunaiset nuput 🤮, vaikka eivät aurinkoa ottaisikaan.
Olen aito blondi ja minulla on pinkit :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo kuka viitsii?!?! Nännit muuttuu imettäneen näköisiksi ällön ruskeiksi auringossa, eivät enää ole neitseelliset vaaleanpunaiset nuput.
Siis onko jollain aikuisella naisella ällön vaaleanpunaiset nännit? Niin kuin jollain possulla!
Itse asiassa kuulemma sen takia pornoleffanaiset värjää ruskeat tai beiget nännitnsä huulipunalla vaaleanpunaisiksi ennen kuvauksia, koska miesten mielestä ne on haluttavimman näköiset.
Kuulostaa kuvottavalta. Beiget ja ruskeat on seksikkäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi Kim Kardashianin vartalo, voisi ehkä teoriassa harkita yläosattomissa oloa rannalla. Mutta yli viisikymppisen tukevoitunutta vartaloa pömppövatsan alkuineen ei oikein tee mieli esitellä :D
Oikeesti? Oletko katsonut liikaa Kardashians perheen kuvakäsiteltyjä kuvia?
Mä en ehkä haluaisi esitellä tätä Kimin kuvakäsittelemätöntä rasvatäyttöperää jonka totuus paljastuu auringonvalossa kun omat kuvaajansa eivät ole kuvanneet ja kuvia "silotelleet"! Sellut siirretty kirurgisesti vyötäröstä ja käsivarsista tuonne vaippaperän näköiseksi, eikä verikään enää kierrä
https://cdn.shopify.com/s/files/1/2046/3683/articles/kim-kardashian-cel…
https://media.okmagazine.com/brand-img/_B1_986TX/0x0/2017/05/AG_827524_…
Jestas noita Kimin uimarantakuvia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo kuka viitsii?!?! Nännit muuttuu imettäneen näköisiksi ällön ruskeiksi auringossa, eivät enää ole neitseelliset vaaleanpunaiset nuput.
Valtaosalla naisista ei ole mitkään neitseelliset vaaleanpunaiset nuput 🤮, vaikka eivät aurinkoa ottaisikaan.
Olen aito blondi ja minulla on pinkit :)
Kai tajuat, että valtaosa naisista ei ole "aitoja blondeja"? 😅 Ruskeat nännit on aivan normaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo kuka viitsii?!?! Nännit muuttuu imettäneen näköisiksi ällön ruskeiksi auringossa, eivät enää ole neitseelliset vaaleanpunaiset nuput.
Siis onko jollain aikuisella naisella ällön vaaleanpunaiset nännit? Niin kuin jollain possulla!
Mun naapurin miehellä on sellaiset "neitseelliset vaaleanpunaiset nuppu-nännit". Se on myös punatukkainen ja sen iho ei rusketu vaan palaa, joten ne "nuppunännit" on välillä aika ärhäkän väriset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo kuka viitsii?!?! Nännit muuttuu imettäneen näköisiksi ällön ruskeiksi auringossa, eivät enää ole neitseelliset vaaleanpunaiset nuput.
Siis onko jollain aikuisella naisella ällön vaaleanpunaiset nännit? Niin kuin jollain possulla!
Mun naapurin miehellä on sellaiset "neitseelliset vaaleanpunaiset nuppu-nännit". Se on myös punatukkainen ja sen iho ei rusketu vaan palaa, joten ne "nuppunännit" on välillä aika ärhäkän väriset.
Näin kans hiljattain neitseelliset pinkit "nuppunännit" valkoisena hohtavassa miehen ylävartalossa. Ehkä raukka yritti epätoivoisesti ruskettaa niitä.
Nännit unohtu alotuksesta!
( . )( . )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein ymmärrä koko yläosattamuuskeskustelua. Yläosattomuus rannalla on täysin hyväksyttävää. Se ei aiheuta kenellekään mitään vahinkoa, joten kukin pukeutukoon rannalla kuten haluaa. Vähiten tässä tarvitaan kaupungin sääntöjä tai muuta kannanottoa.
Jos joku kommentoi tai tuijottaa, niin hänen toimintaan tässä pitää reagoida, ei sen tuijotettavan. Tilanne on mielestäni aivan sama oli nainen pukeutunut uima-asuun tai mihin tahansa. Tuijottaminen on vain huonoa käytöstä joka tilanteessa.
Yleensäkin olen sitä mieltä, että jokainen saa pukeutua miten haluaa. Annetaan ihmisille itselleen mahdollisuus valita oikea tilanteen mukainen pukeutuminen tai pukeutumattomuus. Tyylitajua ei kaikilla ole, mutta lakiin ja järjestysmääräyksiin kuuluvat pukeutumissäännöt tai suositukset eivät silti kuulu enää nykyaikaan.
Ilokseni näin viime kesänä kolme naista yläosattomissa Herttoniemen rannassa viime kesänä. Eivät pelkästään ottaneet aurinkoa, vaan kävivät myös useamman kerran uimassa. Ketään ei asia erityisemmin kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(0 / \ 0) aurinkoa ottavat tissit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi Kim Kardashianin vartalo, voisi ehkä teoriassa harkita yläosattomissa oloa rannalla. Mutta yli viisikymppisen tukevoitunutta vartaloa pömppövatsan alkuineen ei oikein tee mieli esitellä :D
Oikeesti? Oletko katsonut liikaa Kardashians perheen kuvakäsiteltyjä kuvia?
Mä en ehkä haluaisi esitellä tätä Kimin kuvakäsittelemätöntä rasvatäyttöperää jonka totuus paljastuu auringonvalossa kun omat kuvaajansa eivät ole kuvanneet ja kuvia "silotelleet"! Sellut siirretty kirurgisesti vyötäröstä ja käsivarsista tuonne vaippaperän näköiseksi, eikä verikään enää kierrä
https://cdn.shopify.com/s/files/1/2046/3683/articles/kim-kardashian-cel…
https://media.okmagazine.com/brand-img/_B1_986TX/0x0/2017/05/AG_827524_…
Jestas noita Kimin uimarantakuvia :D
Kateuden tunne Kimin vartalosta katoaa niitä katsoessa kyllä nopeasti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rade kirjoitti:
En oikein ymmärrä koko yläosattamuuskeskustelua. Yläosattomuus rannalla on täysin hyväksyttävää. Se ei aiheuta kenellekään mitään vahinkoa, joten kukin pukeutukoon rannalla kuten haluaa. Vähiten tässä tarvitaan kaupungin sääntöjä tai muuta kannanottoa.
Jos joku kommentoi tai tuijottaa, niin hänen toimintaan tässä pitää reagoida, ei sen tuijotettavan. Tilanne on mielestäni aivan sama oli nainen pukeutunut uima-asuun tai mihin tahansa. Tuijottaminen on vain huonoa käytöstä joka tilanteessa.
Yleensäkin olen sitä mieltä, että jokainen saa pukeutua miten haluaa. Annetaan ihmisille itselleen mahdollisuus valita oikea tilanteen mukainen pukeutuminen tai pukeutumattomuus. Tyylitajua ei kaikilla ole, mutta lakiin ja järjestysmääräyksiin kuuluvat pukeutumissäännöt tai suositukset eivät silti kuulu enää nykyaikaan.
Ilokseni näin viime kesänä kolme naista yläosattomissa Herttoniemen rannassa viime kesänä. Eivät pelkästään ottaneet aurinkoa, vaan kävivät myös useamman kerran uimassa. Ketään ei asia erityisemmin kiinnostanut.
Ketään muuta ei kiinnostanut kuin sinua vanhaa pervoa joka pyörit jatkuvasti uimarannoilla kyttäämässä naisten tissejä ja perseitä.
Hyvin voi olla ilman yläosia kuka tahansa halutessaan. Mielenkiintoisaa sinänsä mutta en jaksaisi päivääkään sellaisen ihmisen aivoissa joka närkästyy ja tuohtuu kaikenlaisesta. Paljaat rinnathan eivät tarkoita että niillä tulisi heti ryhtyä läiskimään vastaantulijoita. Ihmiset närkästyvät seikoista jotka eivät konkreettisesti kosketa heitä millään tavoin. Esimerkiksi estetiikka on asia mutta täysin merkityksetön tässä. Ei estetiikalla voi perustella julkisessa tilassa ihmisten olemista missään suhteessa.
Alaosien suhteen en ole kuitenkaan näin suvaitsevainen. En niinkään seksuaalisen merkityksen vaan eritteiden vuoksi. Vähäinenkin määrä kangasta kuitenkin vähentää esimerkiksi istuinten tahriintumista märkäpierujen vuoksi tai muusta tahattomasta ja viattomastakin syystä.
rauhaa ja rakkautta kesä 2022
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?
Koska miesten rinnat eivät ole (keskimäärin) kiihottavia kenenkään mielestä, mutta sinun rintasi ovat. Miksi pitäisi tahallaan kiusata? Rinnat on naisen eroottinen kehonosa, se vaan on biologinen fakta vaikka kuinka yritetään tasapäistää.
Varmaan taas joku musulmiählämi on valittanut niin tokihan meillä laitetaan rinnat piiloon ettei vain loukattaisi ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan se ja sama, että kuka saa ja kuka ei saa paljastella, mutta sitä en todellakaan ymmärrä, että miksi joku haluaa paljastaa rintansa kaikille?
No monet miehet ainakin on rannalla rinnat ihan paljaana ja välillä ihan pihallaankin, eikä heitä syytetä paljastelusta.
Mistä sä tiedät syytetäänkö? Et kai yritä naisselittää miesten puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan niitä miesten parempia syitä olla ilman paitaa. Voisko joku kertoa?
Voin: ketju ei ole miehistä. Jos sulle on ongelma pukeutua niin ota yhteys kaupunginvaltuutettuun ja tasa-arvovaltuutettuun
Ymmärrätkö, että kun puhutaan sukupuolten väliseen tasa-arvoon kuuluvista asioista, myös miehet ovat osa tätä keskustelua?
Miehet saavat olla ilman paitaa vaikka Keskustorilla tai kaupassa ihan vaan siksi, koska ovat miehiä. Muuta syytä ei tarvita. Naisilta taas tivataan, miksi naiset haluavat olla ilman paitaa, ja sitten, kun annetaan syy, se ei ole riittävän hyvä. Miten tämä on mitenkään ok?
Keskustelu koskee rantaa, ei kauppoja tai toria missä miehenkään paidattomuutta ei katsota hyvällä.
Toki voimme laajentaa sitä ja pohtia mitä tehdä naisten asiattoman pienille vaatteille jotka eivät peitä samaa kuin miesten vaatteet.
Silti, syyt ovat fysiologiset. Jos ne eivät sinulle riitä niin ole ystävällinen ja ota yhteyttä viranomaisiin joilla on vaikutusmahdollisuus. Se että raivoat täällä miehistä ei edistä mitään, se on miesvihaa.
Niin koskee. Naiset haluaisivat olla vain rannalla ilman yläosaa samaan aikaan, kun miehet saavat viipottaa pitkin kyliä rinta paljaana.
Siitä ei ole mitään fysiologisia haittaa naiselle, että hänellä ei ole yläosaa päällään, aivan samalla tavalla kuin ei paidattomuudesta ole fysiologista haittaa miehellekkään.
Kuitenkin nainen ei saa olla yläosattomissa, mutta mies saa, vaikka naisella olisi sille joku perusteltu syy ja miehellä ei ole mitään.
Naiselle suositellaan yläosaa.
Voit syitä tiedustella sen suosituksen tekijöiltä ja valittaa tasa-arvovaltuutetulle. Älä ulíse täällä miehistä ja miesten paidattomuudesta. Ne eivät liity tuohon bikini-ongelmaasi mitenkään.
Sinähän voit sitten lopettaa tuon vänkäämisen aiheesta, joka ei mitenkään liity sinuun.
Nainen ei hyödy mitenkään siitä yläosan suosittelemisesta, vaikka sinä kuvittelet, että sille on jokin naisen fysiologiaan liittyvä syy.
Miksi miehellä on enemmän karvaa ja lihaksia? Lue selitykset miehen ja naisen fyysisiin eroihin!
Rinnat
Miksi miehillä ei ole rintoja, mutta naisilla on? Naiset ovat eläimistä ainoita, joiden rinnat ovat kurvikkaat silloinkin, kun meillä ei ole lapsia huollettavanamme.
Joidenkin teorioiden mukaan rinnat ovat evoluution saatossa kehittyneet, jotta naisen olisi helpompaa houkutella miehiä. Vaikka rinnat ovatkin rasvakudosta, niiden koko kertoo kyvykkyydestä imettää jälkeläisiä.
Naisen ikä vaikuttaa rintojen kokoon ja kehitykseen, mikä myös osaltaan kertoo miehelle, onko nainen hedelmällisessä iässä tai valmis äidiksi.
Miehillä ei ole rintoja, mutta heillä on nännit. Mikä tähän on syynä? Nännien kehityksestä vastaavat geenit aktivoituvat kohdussa jo ennen kuin meistä tulee miehiä tai naisia.
Miehillä ei siis ole rintoja peitettäväksi, naisilla on.
Mutta miksi ne naisen rinnat on muka peitettävä? Nainen voi ihan hyvin rinnat paljaanakin. Ei ne mihinkään putoa tai räjähdä ilman, että ne peitetään.
Kysy Anni Sinnemäeltä ja Nasima Razmyarilta. He ovat Helasingin kaupunginhallituksessa päättämässä näistä asioista.
Hän nyt mielummin syyttää asiasta yleisesti miehiä, vaatien miehiltä selitystä.
No miehille nyt tuntuu olevan kova paikka, että heidän yksinoikeus kulkea puolialasti kyseenalaistetaan. Mun mielestä olisi hyvä, jos kaikki pitäisivät sen paidan päällä muualla kuin rannalla, jossa jokainen halukas saisi olla yläosa paljaana.
Miehet eivät ole tuota suositusta kirjoittaneet joten miehille ei ole mikään kova paikka antaa naisten tehdä mitä naisia huvittaa.
Miksi olkiukkoilet ja vedät miehet ongelmaasi kuin joku pakkomielteinen miesvihaaja?
Onko sulla fakta tietoa siitä, että naiset olisivat kirjoittaneet säännön, jonka mukaan esim. rannalla ilman paitaa oleva nainen voi saada sakot, mutta mies saa kulkea vaikka Tampereen keskustassa ilman paitaa tisut hölskyen eikä siitä seuraa mitään?
Sanoisin etteivät naiset ole tuota tehneet vaan jotku nimetyt poliitikot.
Miksi korostat pakkomielteisesti tuota tampereen keskustassa tisut hölskyen osuutta miehissä?
Mutta ei kuitenkaan miespoliitikot, koska miehet eivät sinun mukaasi ole sitä tehneet? Et selvästikään kuitenkaan tiedä kuka sen on päättynyt.
Suomessa ei ole olemassa mitään sääntöä tai lakia, jonka mukaan nainen ei saisi olla yläosattomissa, mutta mies saa. Mutta jos pukeutuminen on häiritsevää tai alastomuus herättää pahennusta, se saattaa olla laitonta. En tiedä miksi vingut miehille, kun kyse on tosiasiassa siitä, että Ritva ja Sirpa eivät tykkää, kun Jennica ja Sofia ovat uimarannalla rinnat paljaina.
Ai, mä sain sen käsityksen että ongelma on siinä että miehet katselevat paljaita tissejä, ja se pitäisi saada loppumaan. Mutta hyvä kuulla ettei se haittaakaan että miehent katselevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvokysymys tämä on ennen kaikkea. Kyse ei ole siitä, saako seuraavaksi mennä alasti vaikka kirkkoon. Ei nytkään sinne saa mennä edes ne Jumalasta seuraavat eli miehet, joten miksi naiset muka kohta saisivat kulkea alasti ympäriinsä. Gimme a break. Kyse on siitä, että naiset saavat tehdä kuten miehet, eli tasa-arvosta.
No olisiko sitten helpompi vaatia miehille tissiliivit rannalle?
Ja jos miettii niin kiihottuuko naiset siitä, kun ne näkee miehen rinnat?
Veikkaan, että ei.
Ja edelleenkin yksikään mies on tuskin sitä mieltä, että naisien pitäisi peittää rinnat. Päin vastoin.En usko, että kenelläkään yksistään rintojen näkeminen saa seisokin aikaan. Paitsi jollain teinillä jolla pallit on vasta laskeutuneet.
Miksi pitäisi vaatia miehillekin tissiliivejä rannalle? Miksei vain voida sallia naisillekin olla ilman niitä?
Jos yksikään mies ei ole sitä mieltä, että naisten tulisi peittää rintansa rannalla, niin miksi te meille naisille sitten vastaan vänkytätte? Eikö me silloin olla samaa mieltä, eli että tasa-arvoista olisi jos sekä miehille että naisille olisi samat säännöt?
Minä kyllä olen mies, ja kahden teinitytön isänä vastustan sitä että he saisivat oleskella rannalla vain pineissä uimapöksyissään. Olen ehdottomasti sitä mieltä että yläosa pitää peittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan niitä miesten parempia syitä olla ilman paitaa. Voisko joku kertoa?
Voin: ketju ei ole miehistä. Jos sulle on ongelma pukeutua niin ota yhteys kaupunginvaltuutettuun ja tasa-arvovaltuutettuun
Ymmärrätkö, että kun puhutaan sukupuolten väliseen tasa-arvoon kuuluvista asioista, myös miehet ovat osa tätä keskustelua?
Miehet saavat olla ilman paitaa vaikka Keskustorilla tai kaupassa ihan vaan siksi, koska ovat miehiä. Muuta syytä ei tarvita. Naisilta taas tivataan, miksi naiset haluavat olla ilman paitaa, ja sitten, kun annetaan syy, se ei ole riittävän hyvä. Miten tämä on mitenkään ok?
Keskustelu koskee rantaa, ei kauppoja tai toria missä miehenkään paidattomuutta ei katsota hyvällä.
Toki voimme laajentaa sitä ja pohtia mitä tehdä naisten asiattoman pienille vaatteille jotka eivät peitä samaa kuin miesten vaatteet.
Silti, syyt ovat fysiologiset. Jos ne eivät sinulle riitä niin ole ystävällinen ja ota yhteyttä viranomaisiin joilla on vaikutusmahdollisuus. Se että raivoat täällä miehistä ei edistä mitään, se on miesvihaa.
Niin koskee. Naiset haluaisivat olla vain rannalla ilman yläosaa samaan aikaan, kun miehet saavat viipottaa pitkin kyliä rinta paljaana.
Siitä ei ole mitään fysiologisia haittaa naiselle, että hänellä ei ole yläosaa päällään, aivan samalla tavalla kuin ei paidattomuudesta ole fysiologista haittaa miehellekkään.
Kuitenkin nainen ei saa olla yläosattomissa, mutta mies saa, vaikka naisella olisi sille joku perusteltu syy ja miehellä ei ole mitään.
Naiselle suositellaan yläosaa.
Voit syitä tiedustella sen suosituksen tekijöiltä ja valittaa tasa-arvovaltuutetulle. Älä ulíse täällä miehistä ja miesten paidattomuudesta. Ne eivät liity tuohon bikini-ongelmaasi mitenkään.
Sinähän voit sitten lopettaa tuon vänkäämisen aiheesta, joka ei mitenkään liity sinuun.
Nainen ei hyödy mitenkään siitä yläosan suosittelemisesta, vaikka sinä kuvittelet, että sille on jokin naisen fysiologiaan liittyvä syy.
Miksi miehellä on enemmän karvaa ja lihaksia? Lue selitykset miehen ja naisen fyysisiin eroihin!
Rinnat
Miksi miehillä ei ole rintoja, mutta naisilla on? Naiset ovat eläimistä ainoita, joiden rinnat ovat kurvikkaat silloinkin, kun meillä ei ole lapsia huollettavanamme.
Joidenkin teorioiden mukaan rinnat ovat evoluution saatossa kehittyneet, jotta naisen olisi helpompaa houkutella miehiä. Vaikka rinnat ovatkin rasvakudosta, niiden koko kertoo kyvykkyydestä imettää jälkeläisiä.
Naisen ikä vaikuttaa rintojen kokoon ja kehitykseen, mikä myös osaltaan kertoo miehelle, onko nainen hedelmällisessä iässä tai valmis äidiksi.
Miehillä ei ole rintoja, mutta heillä on nännit. Mikä tähän on syynä? Nännien kehityksestä vastaavat geenit aktivoituvat kohdussa jo ennen kuin meistä tulee miehiä tai naisia.
Miehillä ei siis ole rintoja peitettäväksi, naisilla on.
Mutta miksi ne naisen rinnat on muka peitettävä? Nainen voi ihan hyvin rinnat paljaanakin. Ei ne mihinkään putoa tai räjähdä ilman, että ne peitetään.
Kysy Anni Sinnemäeltä ja Nasima Razmyarilta. He ovat Helasingin kaupunginhallituksessa päättämässä näistä asioista.
Hän nyt mielummin syyttää asiasta yleisesti miehiä, vaatien miehiltä selitystä.
No miehille nyt tuntuu olevan kova paikka, että heidän yksinoikeus kulkea puolialasti kyseenalaistetaan. Mun mielestä olisi hyvä, jos kaikki pitäisivät sen paidan päällä muualla kuin rannalla, jossa jokainen halukas saisi olla yläosa paljaana.
Miehet eivät ole tuota suositusta kirjoittaneet joten miehille ei ole mikään kova paikka antaa naisten tehdä mitä naisia huvittaa.
Miksi olkiukkoilet ja vedät miehet ongelmaasi kuin joku pakkomielteinen miesvihaaja?
Onko sulla fakta tietoa siitä, että naiset olisivat kirjoittaneet säännön, jonka mukaan esim. rannalla ilman paitaa oleva nainen voi saada sakot, mutta mies saa kulkea vaikka Tampereen keskustassa ilman paitaa tisut hölskyen eikä siitä seuraa mitään?
Sanoisin etteivät naiset ole tuota tehneet vaan jotku nimetyt poliitikot.
Miksi korostat pakkomielteisesti tuota tampereen keskustassa tisut hölskyen osuutta miehissä?
Mutta ei kuitenkaan miespoliitikot, koska miehet eivät sinun mukaasi ole sitä tehneet? Et selvästikään kuitenkaan tiedä kuka sen on päättynyt.
Suomessa ei ole olemassa mitään sääntöä tai lakia, jonka mukaan nainen ei saisi olla yläosattomissa, mutta mies saa. Mutta jos pukeutuminen on häiritsevää tai alastomuus herättää pahennusta, se saattaa olla laitonta. En tiedä miksi vingut miehille, kun kyse on tosiasiassa siitä, että Ritva ja Sirpa eivät tykkää, kun Jennica ja Sofia ovat uimarannalla rinnat paljaina.
Ai, mä sain sen käsityksen että ongelma on siinä että miehet katselevat paljaita tissejä, ja se pitäisi saada loppumaan. Mutta hyvä kuulla ettei se haittaakaan että miehent katselevat.
Kyllä jokaisen aikuisen pitäisi tietää, ettei toisia ihmisiä saa tuijottaa. Se on epäkohteliasta ja epämiellyttävää.
Itse asiassa kuulemma sen takia pornoleffanaiset värjää ruskeat tai beiget nännitnsä huulipunalla vaaleanpunaisiksi ennen kuvauksia, koska miesten mielestä ne on haluttavimman näköiset.