Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Vierailija kirjoitti:

Ei pienen pienet lappubikinit edes hiosta. Mielestäni alastomat rinnat eivät kuulu suomalaisille tavallisille uimarannoille, jotka on ennen kaikkea lapsiperheiden oleskelulle. Itse en kehtaisi heilutella rintojani paljaina, jos lähellä on tuntemattomia lapsia. Ei ne siitä ehkä traumoja saisi, mutta lasten ei tarvitse katsella tuntemattomien naisten rintoja. Eikö joku vuosi sitten joku mamma saanut tuomion, koska strippasi lastensa kavereiden edessä?

Rinnat voi käristää auringossa omalla tontilla näkösuojan takana tai nakurannalla. En kaipaa Suomeen ollenkaan sitä muiden maiden kulttuuria, jossa pimatsut ottaa aurinkoa yläosattomissa sivullisten miesten iloksi. Se on ihan eri asia kuin miesten paidattomuus.

Suomessa on otettu aurinkoa rinnat paljaana kymmeniä vuosia julkisilla rannoilla ja kukaan ei ole saanut siitä traumoja ja se että yrität sotkea lapset tähän jotenkin on uskomatonta. Miten naisen rinnat rannalla olisivat yhtään millään tavoin siis millään logiikalla haitallisia lapsen silmille sen enempää kuin miehen paidattomuus. Missä logiiikka vai joku uskontoko sinulla on tässä taustalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.

Miksi pitäisi jokaisella rannalla saada olla tissit paljaana? Eikö alaikäisille voi olla omat tissittömät rantansa?

Miksi alaikäisille pitäisi olla omat tissittömät rantansa?

Niinpä. Kukaan ei ole pakottamassa alaikäisiä olemaan ilman yläosaa. On sitä paitsi vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi pukeutuu ikätasolleen sopivasti eikä vaaranna itseään pukeutumisellaan.

Kyllä siinä ryhmäpaine tulee, kun muutkin kaverit on yläosattomissa. Harva 15-vuotias enää kulkee äidin kanssa rannalla.

Harva 15-vuotias haluaa olla ilman yläosaa julkisesti. Siinä vaiheessa on todella epävarma omasta muuttuneesta kehostaan, joten tuskin tuollaista ryhmäpainetta pääsee syntymään.

Joku voi silti haluta, enkä minä oikeastaan halua nähdä jossain ostoskeskuksessa 13- vuotiaita tyttöjä rinnat paljaana. En vaikka toisille se olisi unelmien täyttymys.

13- vuotias? Ostoskeskuksessa? Nyt puhutaan siitä saako aikuinen nainen olla rannalla yläosattomissa. Ja samaan aikaan miehet kekkuloi ihan vapaasti kaupunkien keskustoissa tissit paljaana.

Mutta kun ne 13-vuotiaat ja aikuiset tissin näyttelijät on samalla rannalla, niin se 13-v luulee, että on ok olla yläosattomissa julkisissa tiloissa.

Ihanko totta? Oliko näin Suomessa 80- ja 90-luvuilla tai niissä Euroopan maissa, joissa naiset voivat yhä edelleen ottaa aurinkoa ilman yläosaa? Äly hoi.

Ennen ei joka jannulla ollut sitä kameraa mukana kokoaikaa.

Eli koska jannuilla on kamerat mukana, 13-vuotiaat luulee, että on ok olla ilman yläosaa julkisissa tiloissa?

Luitko edes mihin viestiketjuun vastasit?

Ajat on nykyään erit. Tiktokissa leviää jos jonkinnäköistä haastetta. Kohta siellä on, että vilautellaan ostoskeskuksissa, kun on ok olla vaatetta muuallakin.

Sitä esimerkkiähän miehet näyttää, että on ok olla paidatta kaupassa, terassilla ja kaupungin keskustassa. Ja se onkin nyt naisten vika, kun he haluavat olla rannalla ilman yläosaa.

Älä yleistä. En ole koskaan nähnyt komeaa miestä ilman paitaa julkisilla paikoilla.

Sinun miesmakusi ei ole muiden ongelma

- eri 

Juu, tykkää sinä vaan niistä kaljan pöhöttämistä turvenuijista.

Jos et muuta näe, niin kannattaa tulla pois sieltä kuopasta.

Täällä pohjoisessa on sitten vissiin eri tavat, kun en ole ikinä nähnyt rannoilla paljaita rintoja. En edes 70-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

juba kirjoitti:

En kestä tätä uuskonservatismis tuloa joka ilmeisesti johtuu amerikkalaisesta tissi tai nännipelosta ja jolle pitäisi laittaa kyllä stoppi samantein. 

70 ja 80 ja vielä 90 luvuillakin kukaan ei edes huomioinut jos nainen oli rannalla rinnat paljaana koska eihän siinä oikeasti ole mitään väärää eikä omituista sen enempää kuin miehenkään paidattomuudessa ja se että tässä asiassa taannutaan on kyllä todella huolestuttavaa ja sille pitää sanoa jykkä suksi konservatiivi pusikkoon jos niin häiritsee. 

Kyllä minä pikkupoikana 80-luvulla huomasin ja jäin tuijottelemaan yläosattomia naisia jätskiä syöden. Kiinnostivat tissit silloin jo, ennen murrosikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille pitää antaa erivapaus vilautella rintojaan muualla kuin nudistirannalla, niin silloin myös miehiset vilauttelijat puistikoissa pitää normalisoida. Eiks niin.

Miehethän vilauttelee jo rintojaan rannoilla, puistikoissa, terasseilla, kaupoissa ja toreilla.

Miesten rinnat eivät ole seksuaalinen juttu, vai tiedätkö jonku joka r&unkkaa manboobseille?

Ihan naurettava vertaus.

Lol. Et selvästikään tiedä mitään naisten seksuaalisuudesta. Koska heteromies ei pidä miehen rintakehää seksuaalisena, ei naisetkaan tietenkään pidä? 😂

Naisten nännien hyväily vaikuttaa suoraan myös naisen alapäähän. Miehellä vastaava vaan yleensä kutittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

Miksi lehmällä on riippautareet, mutta härillä moisia ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille pitää antaa erivapaus vilautella rintojaan muualla kuin nudistirannalla, niin silloin myös miehiset vilauttelijat puistikoissa pitää normalisoida. Eiks niin.

Miehethän vilauttelee jo rintojaan rannoilla, puistikoissa, terasseilla, kaupoissa ja toreilla.

Miesten rinnat eivät ole seksuaalinen juttu, vai tiedätkö jonku joka r&unkkaa manboobseille?

Ihan naurettava vertaus.

Lol. Et selvästikään tiedä mitään naisten seksuaalisuudesta. Koska heteromies ei pidä miehen rintakehää seksuaalisena, ei naisetkaan tietenkään pidä? 😂

Eli sinäkö kiihotut manboobseista? Sitähän tässä kysyttiin. On meitä toki moneen junaan, mutta ei kuitenkaan jokaiseen vaunuun näitä löydy. Toki toisethan kiihottuu vaikka Eiffelin tornista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille pitää antaa erivapaus vilautella rintojaan muualla kuin nudistirannalla, niin silloin myös miehiset vilauttelijat puistikoissa pitää normalisoida. Eiks niin.

Miehethän vilauttelee jo rintojaan rannoilla, puistikoissa, terasseilla, kaupoissa ja toreilla.

Miesten rinnat eivät ole seksuaalinen juttu, vai tiedätkö jonku joka r&unkkaa manboobseille?

Ihan naurettava vertaus.

Lol. Et selvästikään tiedä mitään naisten seksuaalisuudesta. Koska heteromies ei pidä miehen rintakehää seksuaalisena, ei naisetkaan tietenkään pidä? 😂

Suoraan sanottuna miehen rintakehä ja käsivarret on omasta mielestäni paljon kiihottavampaa katseltavaa kuin miehen sukuelimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.

Tämä. Ulkomaillakin naiset voi ihan vapaasti ottaa yläosattomissa aurinkoa rannalla. Muualla sitten kaikilla asiallinen pukeutuminen, joka peittää riittävästi. Suomessa taas miehet saavat kekkuloida puolialasti vaikka ravintolan terassilla tai kaupungin keskustassa ja naiset ei saa olla ilman yläosaa edes rannalla. Wtf!

Vastatko vielä siihen kysymykseen että koskeeko tämä myös alakouluikäisiä, ja yläasteikäisiä alaikäisiä tyttöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille pitää antaa erivapaus vilautella rintojaan muualla kuin nudistirannalla, niin silloin myös miehiset vilauttelijat puistikoissa pitää normalisoida. Eiks niin.

Miehethän vilauttelee jo rintojaan rannoilla, puistikoissa, terasseilla, kaupoissa ja toreilla.

Miesten rinnat eivät ole seksuaalinen juttu, vai tiedätkö jonku joka r&unkkaa manboobseille?

Ihan naurettava vertaus.

Lol. Et selvästikään tiedä mitään naisten seksuaalisuudesta. Koska heteromies ei pidä miehen rintakehää seksuaalisena, ei naisetkaan tietenkään pidä? 😂

Eli sinäkö kiihotut manboobseista? Sitähän tässä kysyttiin. On meitä toki moneen junaan, mutta ei kuitenkaan jokaiseen vaunuun näitä löydy. Toki toisethan kiihottuu vaikka Eiffelin tornista.

Ja säkö kiihotut napaan asti yltävistä riippareista sitten? En kiihotu manboobseista vaan sopivan kiinteistä rintalihaksista miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Koska en näe niitä missään.

Missä sinä niitä yläosattomia naisia sitten niin paljon näet, että heidän yläosattomuutensa häiritsee sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Mikä se ero on? Miehet pitävät hyvän näköistä naisen rintakehää seksikkäänä. Naiset pitävät hyvän näköistä miehen rintakehää seksikkäänä. Miksi siis vain miehet saavat paljastaa omansa julkisilla paikoilla oli se hyvän näköinen tai ei?

Mieti sitä ihan rauhassa

Ainut ero on se, että miehet ovat päättäneet, että he saavat esitellä paljasta rintakehäänsä, koska se ei häiritse heitä itseään, vaikka se häiritsisikin naisia. Naisen rintakehän on taas päätetty olevan miehiä häiritsevä, ja siksi sitä ei saa näyttää. Eihän kuulosta kovin tasa-arvoiselta?

Veikkaan, että alunperin sillä on ollut tarkoitus suojella naisen siveyttä eli välttää joutumasta miesten himojen kohteeksi. Tuskin paljaat rinnat miehiä sinällään häiritsee.

Henk. koht. en ymmärrä miksi kukaan haluaa kulkea julkisilla paikoilla yläosattomissa sukupuoleen katsomatta. Juntteja ovat sellaiset miehet mielestäni. Poislukien uimaranta, jossa mielestäni on ok kenen tahansa olla yläosattomissa.

Jokainen pukeutuu rannalle kun parhaaksi näkee mut minä ainakin kuvaan joka ikisen rinnat ja laitan ne nettiin :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille pitää antaa erivapaus vilautella rintojaan muualla kuin nudistirannalla, niin silloin myös miehiset vilauttelijat puistikoissa pitää normalisoida. Eiks niin.

Miehethän vilauttelee jo rintojaan rannoilla, puistikoissa, terasseilla, kaupoissa ja toreilla.

Miesten rinnat eivät ole seksuaalinen juttu, vai tiedätkö jonku joka r&unkkaa manboobseille?

Ihan naurettava vertaus.

Lol. Et selvästikään tiedä mitään naisten seksuaalisuudesta. Koska heteromies ei pidä miehen rintakehää seksuaalisena, ei naisetkaan tietenkään pidä? 😂

Eli sinäkö kiihotut manboobseista? Sitähän tässä kysyttiin. On meitä toki moneen junaan, mutta ei kuitenkaan jokaiseen vaunuun näitä löydy. Toki toisethan kiihottuu vaikka Eiffelin tornista.

Ja säkö kiihotut napaan asti yltävistä riippareista sitten? En kiihotu manboobseista vaan sopivan kiinteistä rintalihaksista miehellä.

Väitätkö siis, että miehet eivät voisi kiihottua naisen paljaista rinnoista rannalla?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rintojen-erogeenisyys/3284054