Lue keskustelun säännöt.
Tindermiehen gulli lerpahti kesken hommien
10.06.2022 |
Tunsin sen sisälläni ja sitten se lerpsahti äkisti. Missä vika?
Sanna
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Sitten ei varmaan sinuakaan haittaa, kun todetaan, että aika harvat naiset tykkää hoikista miehistä. Miehen pitää olla voimakkaan näköinen.
Ei sillä, hyvä itsetunto on tietysti kaikille hyväksi.
En vaan vieläkään voi ymmärtää, miten voi päätyä sänkyyn asti sellaisen kanssa, joka ei sitten olekaan omaan silmään viehättävä. Ehkä tuhannen päissään. Mutta silloin se gullin seisomattomuus ei johdu siitä naisesta, vaan siitä humalatilasta. Vaikka sitä naisen ulkomuotoahan se mies siitä tietysti syyttää.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mistä ihmiset yleisesti viehättyvät, muovaan kehoani suuntaan joka miellyttää ensisijaisesti itseäni. Vallitsevat kauneusihanteet tulee ja menee, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut niiden seuraamisesta.
Ihmisillä on preferenssinsä ja niihin täysi oikeus. Sinä voit (noin hypoteettisesti) kokea tiukaksi parinvalintakriteeriksesi vaikka sen, että miehellä tulee olla sininen iho, eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään paheksuttavaa, joten miksi lykätä hoikka mies, joka ei viehäty ylipainoisista naisista?
Jos et kykene ymmärtämään, miten sänkyyn voi päätyä ihmisen kanssa joka ei sitten fyysisesti viehätäkään, ei se tarkoita sitä että vastaaviin tilanteisiin joutuneilla olisi automaattisesti vikaa näköiaistissa tai näkemänsä tulkinnassa. Ei oo ihan yks kerta, kun olen täysin selvinpäin vienyt kotiini sosiaalisissa iloitteluissa tapaamani naisen ja vasta vaatteita riisuessa on paljastunut, että strategiset asuvalinnat ja voimakkaasti muotoilevat alusvaatteet on meikannut piiloon paljon sellaista, mikä ei ole omaan makuuni. Eipä sen mikään vakava paikka pitäis aikuisille ihmisille olla, mutta luoja auta kun sen yhden kerran sanoin nätisti (mutta suoraan), että tää ei nyt oo ihan mun juttu ja että jospa jätettäisiin väliin. Vähemmillä ansaitsemattomilla haukuilla pääsee, kun suorittaa aloittamansa loppuun asti ja laittaa perään tekstiviestin, että tästä ei taida tulla mitään ja vielä valehtelee, että syy ei ole siinä naisessa vaan itsessä.
Ps.
En ole itse se hoikka mieskirjoittaja johon tässä ja aiemmissa viesteissäni viittaan. Vaikka se ei keskustelun kannalta olennaista olekaan, niin olen yli 190-senttinen, raskasrakenteinen voimailija ja avovaimoni harrastaa myös voimailua (hän ei ole siis mikään fitnessmäisen timmi ruodoltaan, vaan lähinnä pehmeä ja voimakkaan näköinen, ylipainoakin löytyy).
Hyvä kirjoitus ja olen täydellisesti samaa mieltä. Tästä tulee mieleen että mitä mieltä naiset on, pitäisikö homma viheltää seis, vai viedä maaliin asti? Minä ainakin ajattelen tuollaisessa tilanteessa vain sitä naisen itsetuntoa ja en sano siinä hetkessä mitään.
Naiset mitä mieltä asiasta?
Jos kyse jostain baaripokasta ja ollaan alkoholin vaikutuksen alaisena, ehkä ideaalia olisi, että ei vie hommaa loppuun, jolloin mitään seksiä ei siis ollenkaan tapahdu. Perusteluna käyttäisin, että sori, ei mulla seiso, kun olen niin kännissä. Eli ottaa ns. omaan piikkiin, ettei onnistu. Voit vielä esittää, että asia nolottaisi sua tms. ja poistua paikalta ja pahoitella. Nainen laittaa sulle jonkun, hei ei se mitään, ihan ok -tyyppisen empatiaviestin perään ja kukaan ei loukkaannu, eikä kenenkään tarvitse harrastaa väkisin seksiä.
Jos olette selvinpäin, jolloin tuota em. ei voi käyttää, heittäisin vaikka jonkun "en pysty, en pysty olemaan kenenkään kanssa, en ole päässyt exästäni yli" -tyyppisen bullshitin. Silloinkin nolona pääset poistumaan välittömästi paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Sitten ei varmaan sinuakaan haittaa, kun todetaan, että aika harvat naiset tykkää hoikista miehistä. Miehen pitää olla voimakkaan näköinen.
Ei sillä, hyvä itsetunto on tietysti kaikille hyväksi.
En vaan vieläkään voi ymmärtää, miten voi päätyä sänkyyn asti sellaisen kanssa, joka ei sitten olekaan omaan silmään viehättävä. Ehkä tuhannen päissään. Mutta silloin se gullin seisomattomuus ei johdu siitä naisesta, vaan siitä humalatilasta. Vaikka sitä naisen ulkomuotoahan se mies siitä tietysti syyttää.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mistä ihmiset yleisesti viehättyvät, muovaan kehoani suuntaan joka miellyttää ensisijaisesti itseäni. Vallitsevat kauneusihanteet tulee ja menee, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut niiden seuraamisesta.
Ihmisillä on preferenssinsä ja niihin täysi oikeus. Sinä voit (noin hypoteettisesti) kokea tiukaksi parinvalintakriteeriksesi vaikka sen, että miehellä tulee olla sininen iho, eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään paheksuttavaa, joten miksi lykätä hoikka mies, joka ei viehäty ylipainoisista naisista?
Jos et kykene ymmärtämään, miten sänkyyn voi päätyä ihmisen kanssa joka ei sitten fyysisesti viehätäkään, ei se tarkoita sitä että vastaaviin tilanteisiin joutuneilla olisi automaattisesti vikaa näköiaistissa tai näkemänsä tulkinnassa. Ei oo ihan yks kerta, kun olen täysin selvinpäin vienyt kotiini sosiaalisissa iloitteluissa tapaamani naisen ja vasta vaatteita riisuessa on paljastunut, että strategiset asuvalinnat ja voimakkaasti muotoilevat alusvaatteet on meikannut piiloon paljon sellaista, mikä ei ole omaan makuuni. Eipä sen mikään vakava paikka pitäis aikuisille ihmisille olla, mutta luoja auta kun sen yhden kerran sanoin nätisti (mutta suoraan), että tää ei nyt oo ihan mun juttu ja että jospa jätettäisiin väliin. Vähemmillä ansaitsemattomilla haukuilla pääsee, kun suorittaa aloittamansa loppuun asti ja laittaa perään tekstiviestin, että tästä ei taida tulla mitään ja vielä valehtelee, että syy ei ole siinä naisessa vaan itsessä.
Ps.
En ole itse se hoikka mieskirjoittaja johon tässä ja aiemmissa viesteissäni viittaan. Vaikka se ei keskustelun kannalta olennaista olekaan, niin olen yli 190-senttinen, raskasrakenteinen voimailija ja avovaimoni harrastaa myös voimailua (hän ei ole siis mikään fitnessmäisen timmi ruodoltaan, vaan lähinnä pehmeä ja voimakkaan näköinen, ylipainoakin löytyy).
Hyvä kirjoitus ja olen täydellisesti samaa mieltä. Tästä tulee mieleen että mitä mieltä naiset on, pitäisikö homma viheltää seis, vai viedä maaliin asti? Minä ainakin ajattelen tuollaisessa tilanteessa vain sitä naisen itsetuntoa ja en sano siinä hetkessä mitään.
Huh, tää keskustelu ei kyllä ainakaan lisää mun rohkeutta riisuutua yhdenkään uuden miehen edessä. Olen aiemmin itse asiassa ollut ihan itsevarma noissa tilanteissa. Jotenkin ennen aina kuvittelin, että siinä kiimassa mies nyt mitään detaljeja katsele ja että se kiima ns. sokaisee sen verran, ettei tarvi olla epävarma, vaan voi vaan antaa mennä. Nyt kuitenkin tämän keskustelun perusteella vaikuttaa, että miehet sittenkin hyvin arvostelevasti käyvät sen naisen kropan läpi ja tosiaan voisivat keskittyä lähinnä johonkin epäkohtaan. Apua.
N37, BMI22
Kaikki miehet ei ole niin kiiman sokaisemia. Toiset sitten saa sitten niin harvoin, että niille kelpaa mikä vaan. Rako kuin rako.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Sitten ei varmaan sinuakaan haittaa, kun todetaan, että aika harvat naiset tykkää hoikista miehistä. Miehen pitää olla voimakkaan näköinen.
Ei sillä, hyvä itsetunto on tietysti kaikille hyväksi.
En vaan vieläkään voi ymmärtää, miten voi päätyä sänkyyn asti sellaisen kanssa, joka ei sitten olekaan omaan silmään viehättävä. Ehkä tuhannen päissään. Mutta silloin se gullin seisomattomuus ei johdu siitä naisesta, vaan siitä humalatilasta. Vaikka sitä naisen ulkomuotoahan se mies siitä tietysti syyttää.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mistä ihmiset yleisesti viehättyvät, muovaan kehoani suuntaan joka miellyttää ensisijaisesti itseäni. Vallitsevat kauneusihanteet tulee ja menee, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut niiden seuraamisesta.
Ihmisillä on preferenssinsä ja niihin täysi oikeus. Sinä voit (noin hypoteettisesti) kokea tiukaksi parinvalintakriteeriksesi vaikka sen, että miehellä tulee olla sininen iho, eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään paheksuttavaa, joten miksi lykätä hoikka mies, joka ei viehäty ylipainoisista naisista?
Jos et kykene ymmärtämään, miten sänkyyn voi päätyä ihmisen kanssa joka ei sitten fyysisesti viehätäkään, ei se tarkoita sitä että vastaaviin tilanteisiin joutuneilla olisi automaattisesti vikaa näköiaistissa tai näkemänsä tulkinnassa. Ei oo ihan yks kerta, kun olen täysin selvinpäin vienyt kotiini sosiaalisissa iloitteluissa tapaamani naisen ja vasta vaatteita riisuessa on paljastunut, että strategiset asuvalinnat ja voimakkaasti muotoilevat alusvaatteet on meikannut piiloon paljon sellaista, mikä ei ole omaan makuuni. Eipä sen mikään vakava paikka pitäis aikuisille ihmisille olla, mutta luoja auta kun sen yhden kerran sanoin nätisti (mutta suoraan), että tää ei nyt oo ihan mun juttu ja että jospa jätettäisiin väliin. Vähemmillä ansaitsemattomilla haukuilla pääsee, kun suorittaa aloittamansa loppuun asti ja laittaa perään tekstiviestin, että tästä ei taida tulla mitään ja vielä valehtelee, että syy ei ole siinä naisessa vaan itsessä.
Ps.
En ole itse se hoikka mieskirjoittaja johon tässä ja aiemmissa viesteissäni viittaan. Vaikka se ei keskustelun kannalta olennaista olekaan, niin olen yli 190-senttinen, raskasrakenteinen voimailija ja avovaimoni harrastaa myös voimailua (hän ei ole siis mikään fitnessmäisen timmi ruodoltaan, vaan lähinnä pehmeä ja voimakkaan näköinen, ylipainoakin löytyy).
Hyvä kirjoitus ja olen täydellisesti samaa mieltä. Tästä tulee mieleen että mitä mieltä naiset on, pitäisikö homma viheltää seis, vai viedä maaliin asti? Minä ainakin ajattelen tuollaisessa tilanteessa vain sitä naisen itsetuntoa ja en sano siinä hetkessä mitään.
Huh, tää keskustelu ei kyllä ainakaan lisää mun rohkeutta riisuutua yhdenkään uuden miehen edessä. Olen aiemmin itse asiassa ollut ihan itsevarma noissa tilanteissa. Jotenkin ennen aina kuvittelin, että siinä kiimassa mies nyt mitään detaljeja katsele ja että se kiima ns. sokaisee sen verran, ettei tarvi olla epävarma, vaan voi vaan antaa mennä. Nyt kuitenkin tämän keskustelun perusteella vaikuttaa, että miehet sittenkin hyvin arvostelevasti käyvät sen naisen kropan läpi ja tosiaan voisivat keskittyä lähinnä johonkin epäkohtaan. Apua.
N37, BMI22
Kaikki miehet ei ole niin kiiman sokaisemia. Toiset sitten saa sitten niin harvoin, että niille kelpaa mikä vaan. Rako kuin rako.
Mutta se vetohan ei perustu pelkkään ulkonäköön. Siis se selittämätön tunne, kun joku henkilö vaan vetää sua puoleensa ihan hullun lailla. Nää on varmaan niitä feromonijuttuja, ja myös tietysti henkisellä puolellakin voi olla sitä vetoa, eli jos on ihastusta jne. muutenkin (ei välttämättä parisuhdemielessä edes, vaan että toinen olemukseltaan ja kommunikaatiotyyliltään on puoleensavetävä muutenkin kuin ulkonäön suhteen). Ja jos päätyy tilanteeseen, jossa seksiä voisi harrastaa, ei se ulkonäkökään kokonaisuutena voi olla täysi floppi, vaan on varmasti on ollut hyvännäköinen vaatteet päällä. Jos siis lerpahtaa, kyse on siis jostain yksityiskohdasta, jonka näkee vasta, kun vaatteet on riisuttu.
Olen siis kuvitellut, että kun kokonaisuus muuten vetää puoleensa, ei tuollaiset yksityiskohdat olisi merkittäviä, vaan se kiima sokaisee. Olin vissiin väärässä. Onkohan joku mies joskus joutunut väkisin panemaan mua? Aika hurja ajatus. Ovat kyllä kaikki tainneet haluta uudemmankin kerran, että yhden illan jutuiksi jääneet johtui siitä, että mua ei kiinnostanut jatkaa suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Sitten ei varmaan sinuakaan haittaa, kun todetaan, että aika harvat naiset tykkää hoikista miehistä. Miehen pitää olla voimakkaan näköinen.
Ei sillä, hyvä itsetunto on tietysti kaikille hyväksi.
En vaan vieläkään voi ymmärtää, miten voi päätyä sänkyyn asti sellaisen kanssa, joka ei sitten olekaan omaan silmään viehättävä. Ehkä tuhannen päissään. Mutta silloin se gullin seisomattomuus ei johdu siitä naisesta, vaan siitä humalatilasta. Vaikka sitä naisen ulkomuotoahan se mies siitä tietysti syyttää.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mistä ihmiset yleisesti viehättyvät, muovaan kehoani suuntaan joka miellyttää ensisijaisesti itseäni. Vallitsevat kauneusihanteet tulee ja menee, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut niiden seuraamisesta.
Ihmisillä on preferenssinsä ja niihin täysi oikeus. Sinä voit (noin hypoteettisesti) kokea tiukaksi parinvalintakriteeriksesi vaikka sen, että miehellä tulee olla sininen iho, eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään paheksuttavaa, joten miksi lykätä hoikka mies, joka ei viehäty ylipainoisista naisista?
Jos et kykene ymmärtämään, miten sänkyyn voi päätyä ihmisen kanssa joka ei sitten fyysisesti viehätäkään, ei se tarkoita sitä että vastaaviin tilanteisiin joutuneilla olisi automaattisesti vikaa näköiaistissa tai näkemänsä tulkinnassa. Ei oo ihan yks kerta, kun olen täysin selvinpäin vienyt kotiini sosiaalisissa iloitteluissa tapaamani naisen ja vasta vaatteita riisuessa on paljastunut, että strategiset asuvalinnat ja voimakkaasti muotoilevat alusvaatteet on meikannut piiloon paljon sellaista, mikä ei ole omaan makuuni. Eipä sen mikään vakava paikka pitäis aikuisille ihmisille olla, mutta luoja auta kun sen yhden kerran sanoin nätisti (mutta suoraan), että tää ei nyt oo ihan mun juttu ja että jospa jätettäisiin väliin. Vähemmillä ansaitsemattomilla haukuilla pääsee, kun suorittaa aloittamansa loppuun asti ja laittaa perään tekstiviestin, että tästä ei taida tulla mitään ja vielä valehtelee, että syy ei ole siinä naisessa vaan itsessä.
Ps.
En ole itse se hoikka mieskirjoittaja johon tässä ja aiemmissa viesteissäni viittaan. Vaikka se ei keskustelun kannalta olennaista olekaan, niin olen yli 190-senttinen, raskasrakenteinen voimailija ja avovaimoni harrastaa myös voimailua (hän ei ole siis mikään fitnessmäisen timmi ruodoltaan, vaan lähinnä pehmeä ja voimakkaan näköinen, ylipainoakin löytyy).
Hyvä kirjoitus ja olen täydellisesti samaa mieltä. Tästä tulee mieleen että mitä mieltä naiset on, pitäisikö homma viheltää seis, vai viedä maaliin asti? Minä ainakin ajattelen tuollaisessa tilanteessa vain sitä naisen itsetuntoa ja en sano siinä hetkessä mitään.
Huh, tää keskustelu ei kyllä ainakaan lisää mun rohkeutta riisuutua yhdenkään uuden miehen edessä. Olen aiemmin itse asiassa ollut ihan itsevarma noissa tilanteissa. Jotenkin ennen aina kuvittelin, että siinä kiimassa mies nyt mitään detaljeja katsele ja että se kiima ns. sokaisee sen verran, ettei tarvi olla epävarma, vaan voi vaan antaa mennä. Nyt kuitenkin tämän keskustelun perusteella vaikuttaa, että miehet sittenkin hyvin arvostelevasti käyvät sen naisen kropan läpi ja tosiaan voisivat keskittyä lähinnä johonkin epäkohtaan. Apua.
N37, BMI22
Kaikki miehet ei ole niin kiiman sokaisemia. Toiset sitten saa sitten niin harvoin, että niille kelpaa mikä vaan. Rako kuin rako.
Mutta se vetohan ei perustu pelkkään ulkonäköön. Siis se selittämätön tunne, kun joku henkilö vaan vetää sua puoleensa ihan hullun lailla. Nää on varmaan niitä feromonijuttuja, ja myös tietysti henkisellä puolellakin voi olla sitä vetoa, eli jos on ihastusta jne. muutenkin (ei välttämättä parisuhdemielessä edes, vaan että toinen olemukseltaan ja kommunikaatiotyyliltään on puoleensavetävä muutenkin kuin ulkonäön suhteen). Ja jos päätyy tilanteeseen, jossa seksiä voisi harrastaa, ei se ulkonäkökään kokonaisuutena voi olla täysi floppi, vaan on varmasti on ollut hyvännäköinen vaatteet päällä. Jos siis lerpahtaa, kyse on siis jostain yksityiskohdasta, jonka näkee vasta, kun vaatteet on riisuttu.
Olen siis kuvitellut, että kun kokonaisuus muuten vetää puoleensa, ei tuollaiset yksityiskohdat olisi merkittäviä, vaan se kiima sokaisee. Olin vissiin väärässä. Onkohan joku mies joskus joutunut väkisin panemaan mua? Aika hurja ajatus. Ovat kyllä kaikki tainneet haluta uudemmankin kerran, että yhden illan jutuiksi jääneet johtui siitä, että mua ei kiinnostanut jatkaa suhdetta.
Vastasit tossa lopussa itse omaan kysymykseesi. Jos mies haluaa tavata toistekin, homma ei tuskin oo ollut hänen puoleltaan väkinäistä velvollisuudentuntonussimista.
Jos miehestä ei kuulu jälkikäteen, tai tulee viestinä jotain kliseisiä meriselityksiä siitä kuinka tyyliin ei oo päässy exästä yli/elämässä on nyt kaikenlaista/tää ei johdu susta vaan musta tmv., niin se on noin sadan prosentin varmuudella pehmentävää petailua, kun ei hennota sanoa suoraan, että nyt ei vaan petikumppani miellyttänyt.
Sun vastauksesta kaikuu kovaääninen kumina naisen epävarmuutta, joka vahvistaa omaa jo valmiiksi tammilankunvankkaa käsitystä siitä, että valkoinen valhe on totuutta parempi näissä tapauksissa. Ehdoton rehellisyys olis oikein, mutta se ei tässä maailmassa valitettavasti aina ole kaikille hyvästä.
T: toi pitkä ja vanttera kommentoija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Sitten ei varmaan sinuakaan haittaa, kun todetaan, että aika harvat naiset tykkää hoikista miehistä. Miehen pitää olla voimakkaan näköinen.
Ei sillä, hyvä itsetunto on tietysti kaikille hyväksi.
En vaan vieläkään voi ymmärtää, miten voi päätyä sänkyyn asti sellaisen kanssa, joka ei sitten olekaan omaan silmään viehättävä. Ehkä tuhannen päissään. Mutta silloin se gullin seisomattomuus ei johdu siitä naisesta, vaan siitä humalatilasta. Vaikka sitä naisen ulkomuotoahan se mies siitä tietysti syyttää.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mistä ihmiset yleisesti viehättyvät, muovaan kehoani suuntaan joka miellyttää ensisijaisesti itseäni. Vallitsevat kauneusihanteet tulee ja menee, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut niiden seuraamisesta.
Ihmisillä on preferenssinsä ja niihin täysi oikeus. Sinä voit (noin hypoteettisesti) kokea tiukaksi parinvalintakriteeriksesi vaikka sen, että miehellä tulee olla sininen iho, eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään paheksuttavaa, joten miksi lykätä hoikka mies, joka ei viehäty ylipainoisista naisista?
Jos et kykene ymmärtämään, miten sänkyyn voi päätyä ihmisen kanssa joka ei sitten fyysisesti viehätäkään, ei se tarkoita sitä että vastaaviin tilanteisiin joutuneilla olisi automaattisesti vikaa näköiaistissa tai näkemänsä tulkinnassa. Ei oo ihan yks kerta, kun olen täysin selvinpäin vienyt kotiini sosiaalisissa iloitteluissa tapaamani naisen ja vasta vaatteita riisuessa on paljastunut, että strategiset asuvalinnat ja voimakkaasti muotoilevat alusvaatteet on meikannut piiloon paljon sellaista, mikä ei ole omaan makuuni. Eipä sen mikään vakava paikka pitäis aikuisille ihmisille olla, mutta luoja auta kun sen yhden kerran sanoin nätisti (mutta suoraan), että tää ei nyt oo ihan mun juttu ja että jospa jätettäisiin väliin. Vähemmillä ansaitsemattomilla haukuilla pääsee, kun suorittaa aloittamansa loppuun asti ja laittaa perään tekstiviestin, että tästä ei taida tulla mitään ja vielä valehtelee, että syy ei ole siinä naisessa vaan itsessä.
Ps.
En ole itse se hoikka mieskirjoittaja johon tässä ja aiemmissa viesteissäni viittaan. Vaikka se ei keskustelun kannalta olennaista olekaan, niin olen yli 190-senttinen, raskasrakenteinen voimailija ja avovaimoni harrastaa myös voimailua (hän ei ole siis mikään fitnessmäisen timmi ruodoltaan, vaan lähinnä pehmeä ja voimakkaan näköinen, ylipainoakin löytyy).
Hyvä kirjoitus ja olen täydellisesti samaa mieltä. Tästä tulee mieleen että mitä mieltä naiset on, pitäisikö homma viheltää seis, vai viedä maaliin asti? Minä ainakin ajattelen tuollaisessa tilanteessa vain sitä naisen itsetuntoa ja en sano siinä hetkessä mitään.
Huh, tää keskustelu ei kyllä ainakaan lisää mun rohkeutta riisuutua yhdenkään uuden miehen edessä. Olen aiemmin itse asiassa ollut ihan itsevarma noissa tilanteissa. Jotenkin ennen aina kuvittelin, että siinä kiimassa mies nyt mitään detaljeja katsele ja että se kiima ns. sokaisee sen verran, ettei tarvi olla epävarma, vaan voi vaan antaa mennä. Nyt kuitenkin tämän keskustelun perusteella vaikuttaa, että miehet sittenkin hyvin arvostelevasti käyvät sen naisen kropan läpi ja tosiaan voisivat keskittyä lähinnä johonkin epäkohtaan. Apua.
N37, BMI22
Kaikki miehet ei ole niin kiiman sokaisemia. Toiset sitten saa sitten niin harvoin, että niille kelpaa mikä vaan. Rako kuin rako.
Mutta se vetohan ei perustu pelkkään ulkonäköön. Siis se selittämätön tunne, kun joku henkilö vaan vetää sua puoleensa ihan hullun lailla. Nää on varmaan niitä feromonijuttuja, ja myös tietysti henkisellä puolellakin voi olla sitä vetoa, eli jos on ihastusta jne. muutenkin (ei välttämättä parisuhdemielessä edes, vaan että toinen olemukseltaan ja kommunikaatiotyyliltään on puoleensavetävä muutenkin kuin ulkonäön suhteen). Ja jos päätyy tilanteeseen, jossa seksiä voisi harrastaa, ei se ulkonäkökään kokonaisuutena voi olla täysi floppi, vaan on varmasti on ollut hyvännäköinen vaatteet päällä. Jos siis lerpahtaa, kyse on siis jostain yksityiskohdasta, jonka näkee vasta, kun vaatteet on riisuttu.
Olen siis kuvitellut, että kun kokonaisuus muuten vetää puoleensa, ei tuollaiset yksityiskohdat olisi merkittäviä, vaan se kiima sokaisee. Olin vissiin väärässä. Onkohan joku mies joskus joutunut väkisin panemaan mua? Aika hurja ajatus. Ovat kyllä kaikki tainneet haluta uudemmankin kerran, että yhden illan jutuiksi jääneet johtui siitä, että mua ei kiinnostanut jatkaa suhdetta.
Vastasit tossa lopussa itse omaan kysymykseesi. Jos mies haluaa tavata toistekin, homma ei tuskin oo ollut hänen puoleltaan väkinäistä velvollisuudentuntonussimista.
Jos miehestä ei kuulu jälkikäteen, tai tulee viestinä jotain kliseisiä meriselityksiä siitä kuinka tyyliin ei oo päässy exästä yli/elämässä on nyt kaikenlaista/tää ei johdu susta vaan musta tmv., niin se on noin sadan prosentin varmuudella pehmentävää petailua, kun ei hennota sanoa suoraan, että nyt ei vaan petikumppani miellyttänyt.
Sun vastauksesta kaikuu kovaääninen kumina naisen epävarmuutta, joka vahvistaa omaa jo valmiiksi tammilankunvankkaa käsitystä siitä, että valkoinen valhe on totuutta parempi näissä tapauksissa. Ehdoton rehellisyys olis oikein, mutta se ei tässä maailmassa valitettavasti aina ole kaikille hyvästä.
T: toi pitkä ja vanttera kommentoija
Joo, ehdottomasti kohteliaisuus on aina tärkeämpää kuin rehellisyys. Ei olisi kohteliasta täräyttää, että "hyi en mä tollasta läskiä pysty". Eli joku meriselitys exästä, liiallisesta humalatilasta tms., pahoittelu ja liukeneminen paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä lerppoja riittää nykyään,tai jos edes seisoo niin ei tule. Toivois että noi prnorunkkaajat pysyis sielä ruutujen ääressä vemputtamassa kun ei niistä oikeaan seksiin ole.
Vierailija kirjoitti:
Näitä lerppoja riittää nykyään,tai jos edes seisoo niin ei tule. Toivois että noi prnorunkkaajat pysyis sielä ruutujen ääressä vemputtamassa kun ei niistä oikeaan seksiin ole.
Tai sitten sinä olet ruma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä lerppoja riittää nykyään,tai jos edes seisoo niin ei tule. Toivois että noi prnorunkkaajat pysyis sielä ruutujen ääressä vemputtamassa kun ei niistä oikeaan seksiin ole.
Tai sitten sinä olet ruma.
Jos näin olisi, miksi se mies juuri tuon naisen iski?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä lerppoja riittää nykyään,tai jos edes seisoo niin ei tule. Toivois että noi prnorunkkaajat pysyis sielä ruutujen ääressä vemputtamassa kun ei niistä oikeaan seksiin ole.
Tai sitten sinä olet ruma.
Jos näin olisi, miksi se mies juuri tuon naisen iski?
Alemman tason mies, aatteli että tohon hänenkin rahkeet riittää. Kaiken lisäksi vaatteiden alla totuus oli kainoa toivetta kamalampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä lerppoja riittää nykyään,tai jos edes seisoo niin ei tule. Toivois että noi prnorunkkaajat pysyis sielä ruutujen ääressä vemputtamassa kun ei niistä oikeaan seksiin ole.
Mä luulen, että jotkut miehet ottaa myös turhia paineita esim. pitkään kestämisestä. Ei naiset oikeasti halua mitään tunnin jyystöä. Sitä kestoa voi pitkittää muulla tavoin kuin yhdynnällä. Mua on siis aina ärsyttänyt miehet, ketkä ottaa tauon, etteivät vain saisi vielä, vaikka mä olen jo saanut ja lähinnä siinä sitä miehen saamista sitten enää ollaan vailla. Sit kun saat sen miehen siihen pisteeseen, että nyt hän saa, niin mies keskeyttää, että ei vielä. Mitvit?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Sitten ei varmaan sinuakaan haittaa, kun todetaan, että aika harvat naiset tykkää hoikista miehistä. Miehen pitää olla voimakkaan näköinen.
Ei sillä, hyvä itsetunto on tietysti kaikille hyväksi.
En vaan vieläkään voi ymmärtää, miten voi päätyä sänkyyn asti sellaisen kanssa, joka ei sitten olekaan omaan silmään viehättävä. Ehkä tuhannen päissään. Mutta silloin se gullin seisomattomuus ei johdu siitä naisesta, vaan siitä humalatilasta. Vaikka sitä naisen ulkomuotoahan se mies siitä tietysti syyttää.
Olen tuo hoikka mies ketjun alkupuolelta. Ja ei, minua ei todellakaan tipan vertaa haittaa, jos vain harvat naiset tykkäävät hoikista miehistä. Itselleni on löytynyt kuitenkin riittävästi niitä joita se tuntuu miellyttävän. Oma kokemukseni josta kerroin oli kyllä poikkeuksellinen, en ole aiemmin törmännyt naiseen joka ei seksissä halua paljastaa ylävartaloaan. Kun vahingossa näin sen, ymmärsin kyllä miksi näin oli.
Isompi turn-off kuin mikään vartalonmuoto on muuten juuri naisen epävarmuus omasta kehostaan. Sen kyllä huomaa, jos toinen häpeillen riisuutuu ja haluaa pimeää. Tuon BMI 22 naisen ei kannata ollenkaan ujostella kroppaansa. Paras kiihoke miehellekin on se, kun huomaa naisen itse viihtyvän kropassaan. Uskoakseni sama pätee toisinpäinkin.
M47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös vanhoiksi pojiksi jääneet metsurit huuda savotassa muille varoitukseksi: TINDER, vai mitä ne huutaa
Olihan sillä kuitenkin yli 20 senttinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä lerppoja riittää nykyään,tai jos edes seisoo niin ei tule. Toivois että noi prnorunkkaajat pysyis sielä ruutujen ääressä vemputtamassa kun ei niistä oikeaan seksiin ole.
Mä luulen, että jotkut miehet ottaa myös turhia paineita esim. pitkään kestämisestä. Ei naiset oikeasti halua mitään tunnin jyystöä. Sitä kestoa voi pitkittää muulla tavoin kuin yhdynnällä. Mua on siis aina ärsyttänyt miehet, ketkä ottaa tauon, etteivät vain saisi vielä, vaikka mä olen jo saanut ja lähinnä siinä sitä miehen saamista sitten enää ollaan vailla. Sit kun saat sen miehen siihen pisteeseen, että nyt hän saa, niin mies keskeyttää, että ei vielä. Mitvit?!
Onko ikinä tullut mieleen että se mies voi haluta nauttia pidempään? Milloin liian nopeasti ja milloin liian pitkään, mutta mies haluaa kuitenkin nauttia siitä seksistä myös. Pelkkä orgasmi = huono seksi.
Lihavaa naista vastustaa kaikki....
Vierailija kirjoitti:
Lihavaa naista vastustaa kaikki....
Jos sinulla on sellainen kokemus, niin se johtuu sinun ulosannistasi, ei lihavuudesta. Toisaalta jos ajattelee noin, niin miksi ei sitten laihduta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Lisätään nyt vielä, että steroidienkäyttäjän tunnistaa suurista epäkäslihaksista ja pyöreistä sivuolkapäistä. Kyseiset lihasryhmät sisältävät suuret määrät androgeenireseptoreja ja kasvavat steroidikuurilla helposti jopa ilman suoraa rasitusta.
Menkää nyt naiset vähän itseenne noiden pornorunkkarisyytöstenne kanssa, kun olette itse näinkin pihalla siitä, mikä on normaali, hyvä miesvartalo.
Jaahans, tässä jälleen joku joka ei jaksa tai kykene fyysiseen harjoitukseen ja vetelee taivaan totuutena jotain itsensä keksimiä harhoja tietyistä 'lihasryhmäreseptoreista' jotka poikkeavat kaikista muista buhaahaahaabuhaahah.
FYI: Et taida olla tietoinen, että toiset ihmiset ihan oikeasti oikeasti haluavat olla hyvässä kunnossa tai nauttivat harjoitella itselleen isommat lihakset kuin vaikka sinulla. Ihan kaikkeen ei tarvita lääkintää, useimmin riittää itsekuri ja endorfiineistä nauttiminen urheilun ansioista. Kokeile joskus, paremmat 'nousut/olotilat' kehon tarjoamista mielihyvähormoeista tulee, kuin kittaamistasi iänikuisista keskioluttölkeistä. 100 varma asia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Voisiko johtua siitä että miehen arvostusta on kiinni siitä saako seksiä vai ei?
Sairas maailma.
ettei mies huomannut pillusi räpläyksen jälkeen sormia yhteen hieroessaan että väliin muodostuu ihviä eli hiivaa ja samalla kulli oli jo sisässä ja pelko hiivan siirtymisestä mieheen lerpahti kullikin. tosin aloittaja ei kerro aivan kaikkea eli miten valmistelit miehen seksiin, suutelit kaulalle, hieroit munaa ja palleja,imit munaa vartin samalla kun räpläsit pillusi märäksi vastaanottamaan tinderiäsi vai heititkö vaan selälleen odotteleen että joku tulisi ja panisi ja vielä joutuisi riisumaan sut kun sitäkään et itse tehnyt eli mahdollisimman vaikeaksi koko homma
miksei nainen voi räplätä itteään siihen asti että mies parilla työnnöllä saa orkun tehtyä naiselle niin sit mies voi keskittyä ihan omaan orkkuunsa
Itsetunto romahti kun mies sanoi netissä katsovansa jotain random naista satunnaisessa seksissä. Älä ihmeessä harrasta ollenkaan seksiä jos itsetunto on noin hauras.