Lue keskustelun säännöt.
Tindermiehen gulli lerpahti kesken hommien
10.06.2022 |
Tunsin sen sisälläni ja sitten se lerpsahti äkisti. Missä vika?
Sanna
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
No ei odota! Toi on taas tota paskaa mitä suolletaan. 20v mies voi odottaa, mutta valtaosa on nähnyt sen verran raskausmajoja ja selluliittiä, ettei todellakaan odota. Monia vähän pyyleviä naisia on hankala arvioida, koska esim isoilla rinnoilla voi tietyllä vaatetuksella verhota pötsiä pois merkittävästi. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Herranen aika miten osuvasti kirjoitettu.
Itse olen jo yli 50 vuotias ja ihan hyvässä rungossa. Liikun ja katson mitä syön ja kuinka paljon. Ei ole yhtään sen vaikeaampaa.
Ja olen juurikin sellainen mies, jota tämä koko kehopositiivisuus ällöttää. Uusi normaali. Ylipainoiset naiset ei ole koskaan kiihottaneet millään tapaa, enkä heidän seuraan ole koskaan hakeutunutkaan. Siltikään en odota naisen olevan mikään 20 vuotias muikunruoto. Pitäähän naisessa jotain muotojakin olla. Kunhan ne kaikki ei ole vatsan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Sitten ei varmaan sinuakaan haittaa, kun todetaan, että aika harvat naiset tykkää hoikista miehistä. Miehen pitää olla voimakkaan näköinen.
Ei sillä, hyvä itsetunto on tietysti kaikille hyväksi.
En vaan vieläkään voi ymmärtää, miten voi päätyä sänkyyn asti sellaisen kanssa, joka ei sitten olekaan omaan silmään viehättävä. Ehkä tuhannen päissään. Mutta silloin se gullin seisomattomuus ei johdu siitä naisesta, vaan siitä humalatilasta. Vaikka sitä naisen ulkomuotoahan se mies siitä tietysti syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Sitten ei varmaan sinuakaan haittaa, kun todetaan, että aika harvat naiset tykkää hoikista miehistä. Miehen pitää olla voimakkaan näköinen.
Ei sillä, hyvä itsetunto on tietysti kaikille hyväksi.
En vaan vieläkään voi ymmärtää, miten voi päätyä sänkyyn asti sellaisen kanssa, joka ei sitten olekaan omaan silmään viehättävä. Ehkä tuhannen päissään. Mutta silloin se gullin seisomattomuus ei johdu siitä naisesta, vaan siitä humalatilasta. Vaikka sitä naisen ulkomuotoahan se mies siitä tietysti syyttää.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mistä ihmiset yleisesti viehättyvät, muovaan kehoani suuntaan joka miellyttää ensisijaisesti itseäni. Vallitsevat kauneusihanteet tulee ja menee, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut niiden seuraamisesta.
Ihmisillä on preferenssinsä ja niihin täysi oikeus. Sinä voit (noin hypoteettisesti) kokea tiukaksi parinvalintakriteeriksesi vaikka sen, että miehellä tulee olla sininen iho, eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään paheksuttavaa, joten miksi lykätä hoikka mies, joka ei viehäty ylipainoisista naisista?
Jos et kykene ymmärtämään, miten sänkyyn voi päätyä ihmisen kanssa joka ei sitten fyysisesti viehätäkään, ei se tarkoita sitä että vastaaviin tilanteisiin joutuneilla olisi automaattisesti vikaa näköiaistissa tai näkemänsä tulkinnassa. Ei oo ihan yks kerta, kun olen täysin selvinpäin vienyt kotiini sosiaalisissa iloitteluissa tapaamani naisen ja vasta vaatteita riisuessa on paljastunut, että strategiset asuvalinnat ja voimakkaasti muotoilevat alusvaatteet on meikannut piiloon paljon sellaista, mikä ei ole omaan makuuni. Eipä sen mikään vakava paikka pitäis aikuisille ihmisille olla, mutta luoja auta kun sen yhden kerran sanoin nätisti (mutta suoraan), että tää ei nyt oo ihan mun juttu ja että jospa jätettäisiin väliin. Vähemmillä ansaitsemattomilla haukuilla pääsee, kun suorittaa aloittamansa loppuun asti ja laittaa perään tekstiviestin, että tästä ei taida tulla mitään ja vielä valehtelee, että syy ei ole siinä naisessa vaan itsessä.
Ps.
En ole itse se hoikka mieskirjoittaja johon tässä ja aiemmissa viesteissäni viittaan. Vaikka se ei keskustelun kannalta olennaista olekaan, niin olen yli 190-senttinen, raskasrakenteinen voimailija ja avovaimoni harrastaa myös voimailua (hän ei ole siis mikään fitnessmäisen timmi ruodoltaan, vaan lähinnä pehmeä ja voimakkaan näköinen, ylipainoakin löytyy).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Sitten ei varmaan sinuakaan haittaa, kun todetaan, että aika harvat naiset tykkää hoikista miehistä. Miehen pitää olla voimakkaan näköinen.
Ei sillä, hyvä itsetunto on tietysti kaikille hyväksi.
En vaan vieläkään voi ymmärtää, miten voi päätyä sänkyyn asti sellaisen kanssa, joka ei sitten olekaan omaan silmään viehättävä. Ehkä tuhannen päissään. Mutta silloin se gullin seisomattomuus ei johdu siitä naisesta, vaan siitä humalatilasta. Vaikka sitä naisen ulkomuotoahan se mies siitä tietysti syyttää.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mistä ihmiset yleisesti viehättyvät, muovaan kehoani suuntaan joka miellyttää ensisijaisesti itseäni. Vallitsevat kauneusihanteet tulee ja menee, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut niiden seuraamisesta.
Ihmisillä on preferenssinsä ja niihin täysi oikeus. Sinä voit (noin hypoteettisesti) kokea tiukaksi parinvalintakriteeriksesi vaikka sen, että miehellä tulee olla sininen iho, eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään paheksuttavaa, joten miksi lykätä hoikka mies, joka ei viehäty ylipainoisista naisista?
Jos et kykene ymmärtämään, miten sänkyyn voi päätyä ihmisen kanssa joka ei sitten fyysisesti viehätäkään, ei se tarkoita sitä että vastaaviin tilanteisiin joutuneilla olisi automaattisesti vikaa näköiaistissa tai näkemänsä tulkinnassa. Ei oo ihan yks kerta, kun olen täysin selvinpäin vienyt kotiini sosiaalisissa iloitteluissa tapaamani naisen ja vasta vaatteita riisuessa on paljastunut, että strategiset asuvalinnat ja voimakkaasti muotoilevat alusvaatteet on meikannut piiloon paljon sellaista, mikä ei ole omaan makuuni. Eipä sen mikään vakava paikka pitäis aikuisille ihmisille olla, mutta luoja auta kun sen yhden kerran sanoin nätisti (mutta suoraan), että tää ei nyt oo ihan mun juttu ja että jospa jätettäisiin väliin. Vähemmillä ansaitsemattomilla haukuilla pääsee, kun suorittaa aloittamansa loppuun asti ja laittaa perään tekstiviestin, että tästä ei taida tulla mitään ja vielä valehtelee, että syy ei ole siinä naisessa vaan itsessä.
Ps.
En ole itse se hoikka mieskirjoittaja johon tässä ja aiemmissa viesteissäni viittaan. Vaikka se ei keskustelun kannalta olennaista olekaan, niin olen yli 190-senttinen, raskasrakenteinen voimailija ja avovaimoni harrastaa myös voimailua (hän ei ole siis mikään fitnessmäisen timmi ruodoltaan, vaan lähinnä pehmeä ja voimakkaan näköinen, ylipainoakin löytyy).
Pahoittelut typoista, näppäilin nopeasti puhelimella.
T: sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Sitten ei varmaan sinuakaan haittaa, kun todetaan, että aika harvat naiset tykkää hoikista miehistä. Miehen pitää olla voimakkaan näköinen.
Ei sillä, hyvä itsetunto on tietysti kaikille hyväksi.
En vaan vieläkään voi ymmärtää, miten voi päätyä sänkyyn asti sellaisen kanssa, joka ei sitten olekaan omaan silmään viehättävä. Ehkä tuhannen päissään. Mutta silloin se gullin seisomattomuus ei johdu siitä naisesta, vaan siitä humalatilasta. Vaikka sitä naisen ulkomuotoahan se mies siitä tietysti syyttää.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mistä ihmiset yleisesti viehättyvät, muovaan kehoani suuntaan joka miellyttää ensisijaisesti itseäni. Vallitsevat kauneusihanteet tulee ja menee, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut niiden seuraamisesta.
Ihmisillä on preferenssinsä ja niihin täysi oikeus. Sinä voit (noin hypoteettisesti) kokea tiukaksi parinvalintakriteeriksesi vaikka sen, että miehellä tulee olla sininen iho, eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään paheksuttavaa, joten miksi lykätä hoikka mies, joka ei viehäty ylipainoisista naisista?
Jos et kykene ymmärtämään, miten sänkyyn voi päätyä ihmisen kanssa joka ei sitten fyysisesti viehätäkään, ei se tarkoita sitä että vastaaviin tilanteisiin joutuneilla olisi automaattisesti vikaa näköiaistissa tai näkemänsä tulkinnassa. Ei oo ihan yks kerta, kun olen täysin selvinpäin vienyt kotiini sosiaalisissa iloitteluissa tapaamani naisen ja vasta vaatteita riisuessa on paljastunut, että strategiset asuvalinnat ja voimakkaasti muotoilevat alusvaatteet on meikannut piiloon paljon sellaista, mikä ei ole omaan makuuni. Eipä sen mikään vakava paikka pitäis aikuisille ihmisille olla, mutta luoja auta kun sen yhden kerran sanoin nätisti (mutta suoraan), että tää ei nyt oo ihan mun juttu ja että jospa jätettäisiin väliin. Vähemmillä ansaitsemattomilla haukuilla pääsee, kun suorittaa aloittamansa loppuun asti ja laittaa perään tekstiviestin, että tästä ei taida tulla mitään ja vielä valehtelee, että syy ei ole siinä naisessa vaan itsessä.
Ps.
En ole itse se hoikka mieskirjoittaja johon tässä ja aiemmissa viesteissäni viittaan. Vaikka se ei keskustelun kannalta olennaista olekaan, niin olen yli 190-senttinen, raskasrakenteinen voimailija ja avovaimoni harrastaa myös voimailua (hän ei ole siis mikään fitnessmäisen timmi ruodoltaan, vaan lähinnä pehmeä ja voimakkaan näköinen, ylipainoakin löytyy).
Hyvä kirjoitus ja olen täydellisesti samaa mieltä. Tästä tulee mieleen että mitä mieltä naiset on, pitäisikö homma viheltää seis, vai viedä maaliin asti? Minä ainakin ajattelen tuollaisessa tilanteessa vain sitä naisen itsetuntoa ja en sano siinä hetkessä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tindermiehen gulli lerpahti kesken hommien
No miten omasi, kestikö paremmin?
Kyllähän se gulli nyt voi lerpahtaa sadasta syystä, jos vaikka juolahti mieleen joku latistava työasia joka tunkeutui mieleen vaikka lakanan kuvioista. Eihän sitä nyt voi tietää.
Mutta tuohon kuka mistäkin tykkää on niin monta mielipidettä kuin sanojaakin. Olen isomahainen ja pienitissinen nainen, harrastan liikuntaa 5-10 tuntia viikossa, syön normiruokaa, mutta sukuni mallisena ja neljä lasta tehneenä maha ja jenkkakahvat vaan on ja pysyy. Mulla oli jenkkakahvat kun juoksin puolimaratonin kahteen tuntiin.
Vaikka en mikään timmi kukkanen ole koskaan ollutkaan, oli minullakin silti mieltymykset millaiselta hyvännäköinen mies näyttää. Roteva, minua pidempi, miehekäs olemus, iloiset silmät ja tilanteenmukainen pukeutuminen. Tällaisiin miehiin kiinnitin huomiota ulkoisesti. Tutustumisen kautta ihastuin nuorena myös kahteen mieheen, jotka fyysisesti eivät sopineet tuohon muottiin. Mutta kun ihastuminen oli tapahtunut, niin ulkonäkö lakkasi merkitsemästä. Näin varmaan käy usein, jos ihminen ei ole ääri pinnallinen.
Mutta totuuden nimissä, onko muka oikeasti olemassa ihmisiä, jotka eivät osaa sanoa mikä heitä fyysisesti toisessa ihmisessä viehättää? Epäilenpä vaan. Suhteen perustaksi se harvalle riittää, mutta oikeesti? Kyllä jokainen tietää kiinnityykö huomio pitkään, lyhyeen, pulskaan, timmiin, kurvikkaaseen, punapäähän, vakavailmeiseen vaiko ilosilmäiseen? Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se gulli nyt voi lerpahtaa sadasta syystä, jos vaikka juolahti mieleen joku latistava työasia joka tunkeutui mieleen vaikka lakanan kuvioista. Eihän sitä nyt voi tietää.
Mutta tuohon kuka mistäkin tykkää on niin monta mielipidettä kuin sanojaakin. Olen isomahainen ja pienitissinen nainen, harrastan liikuntaa 5-10 tuntia viikossa, syön normiruokaa, mutta sukuni mallisena ja neljä lasta tehneenä maha ja jenkkakahvat vaan on ja pysyy. Mulla oli jenkkakahvat kun juoksin puolimaratonin kahteen tuntiin.
Vaikka en mikään timmi kukkanen ole koskaan ollutkaan, oli minullakin silti mieltymykset millaiselta hyvännäköinen mies näyttää. Roteva, minua pidempi, miehekäs olemus, iloiset silmät ja tilanteenmukainen pukeutuminen. Tällaisiin miehiin kiinnitin huomiota ulkoisesti. Tutustumisen kautta ihastuin nuorena myös kahteen mieheen, jotka fyysisesti eivät sopineet tuohon muottiin. Mutta kun ihastuminen oli tapahtunut, niin ulkonäkö lakkasi merkitsemästä. Näin varmaan käy usein, jos ihminen ei ole ääri pinnallinen.
Mutta totuuden nimissä, onko muka oikeasti olemassa ihmisiä, jotka eivät osaa sanoa mikä heitä fyysisesti toisessa ihmisessä viehättää? Epäilenpä vaan. Suhteen perustaksi se harvalle riittää, mutta oikeesti? Kyllä jokainen tietää kiinnityykö huomio pitkään, lyhyeen, pulskaan, timmiin, kurvikkaaseen, punapäähän, vakavailmeiseen vaiko ilosilmäiseen? Eikö?
Olen eri. En tiedä, riippuu niin päivästä. Vaihtelee ihan laidasta laitaan, mutta todella lihavat ei sytytä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se gulli nyt voi lerpahtaa sadasta syystä, jos vaikka juolahti mieleen joku latistava työasia joka tunkeutui mieleen vaikka lakanan kuvioista. Eihän sitä nyt voi tietää.
Mutta tuohon kuka mistäkin tykkää on niin monta mielipidettä kuin sanojaakin. Olen isomahainen ja pienitissinen nainen, harrastan liikuntaa 5-10 tuntia viikossa, syön normiruokaa, mutta sukuni mallisena ja neljä lasta tehneenä maha ja jenkkakahvat vaan on ja pysyy. Mulla oli jenkkakahvat kun juoksin puolimaratonin kahteen tuntiin.
Vaikka en mikään timmi kukkanen ole koskaan ollutkaan, oli minullakin silti mieltymykset millaiselta hyvännäköinen mies näyttää. Roteva, minua pidempi, miehekäs olemus, iloiset silmät ja tilanteenmukainen pukeutuminen. Tällaisiin miehiin kiinnitin huomiota ulkoisesti. Tutustumisen kautta ihastuin nuorena myös kahteen mieheen, jotka fyysisesti eivät sopineet tuohon muottiin. Mutta kun ihastuminen oli tapahtunut, niin ulkonäkö lakkasi merkitsemästä. Näin varmaan käy usein, jos ihminen ei ole ääri pinnallinen.
Mutta totuuden nimissä, onko muka oikeasti olemassa ihmisiä, jotka eivät osaa sanoa mikä heitä fyysisesti toisessa ihmisessä viehättää? Epäilenpä vaan. Suhteen perustaksi se harvalle riittää, mutta oikeesti? Kyllä jokainen tietää kiinnityykö huomio pitkään, lyhyeen, pulskaan, timmiin, kurvikkaaseen, punapäähän, vakavailmeiseen vaiko ilosilmäiseen? Eikö?
Olen eri. En tiedä, riippuu niin päivästä. Vaihtelee ihan laidasta laitaan, mutta todella lihavat ei sytytä ollenkaan.
Jep. Sellaset lyllertävät mätisäkit. Seksi sellasen kanssa on varmaan aika tylsää, kun voi vaan yhdessä asennossa naida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se gulli nyt voi lerpahtaa sadasta syystä, jos vaikka juolahti mieleen joku latistava työasia joka tunkeutui mieleen vaikka lakanan kuvioista. Eihän sitä nyt voi tietää.
Mutta tuohon kuka mistäkin tykkää on niin monta mielipidettä kuin sanojaakin. Olen isomahainen ja pienitissinen nainen, harrastan liikuntaa 5-10 tuntia viikossa, syön normiruokaa, mutta sukuni mallisena ja neljä lasta tehneenä maha ja jenkkakahvat vaan on ja pysyy. Mulla oli jenkkakahvat kun juoksin puolimaratonin kahteen tuntiin.
Vaikka en mikään timmi kukkanen ole koskaan ollutkaan, oli minullakin silti mieltymykset millaiselta hyvännäköinen mies näyttää. Roteva, minua pidempi, miehekäs olemus, iloiset silmät ja tilanteenmukainen pukeutuminen. Tällaisiin miehiin kiinnitin huomiota ulkoisesti. Tutustumisen kautta ihastuin nuorena myös kahteen mieheen, jotka fyysisesti eivät sopineet tuohon muottiin. Mutta kun ihastuminen oli tapahtunut, niin ulkonäkö lakkasi merkitsemästä. Näin varmaan käy usein, jos ihminen ei ole ääri pinnallinen.
Mutta totuuden nimissä, onko muka oikeasti olemassa ihmisiä, jotka eivät osaa sanoa mikä heitä fyysisesti toisessa ihmisessä viehättää? Epäilenpä vaan. Suhteen perustaksi se harvalle riittää, mutta oikeesti? Kyllä jokainen tietää kiinnityykö huomio pitkään, lyhyeen, pulskaan, timmiin, kurvikkaaseen, punapäähän, vakavailmeiseen vaiko ilosilmäiseen? Eikö?
Olen eri. En tiedä, riippuu niin päivästä. Vaihtelee ihan laidasta laitaan, mutta todella lihavat ei sytytä ollenkaan.
Jep. Sellaset lyllertävät mätisäkit. Seksi sellasen kanssa on varmaan aika tylsää, kun voi vaan yhdessä asennossa naida.
Pokasin kerran niin lihavan naisen baarista, että oikeesti sitä pystyi nussimaan vain naisen olessa selällään ja minä jalkojen välissä. Sai vähän aikaan ajatella kireetä teinipimppaa silmät kiinni jotta sain lastin lentämään pimppaan. Toivottavasti paksukainen ei tullut enempää paksuksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Hyh, kuulostaa epäesteettiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Sitten ei varmaan sinuakaan haittaa, kun todetaan, että aika harvat naiset tykkää hoikista miehistä. Miehen pitää olla voimakkaan näköinen.
Ei sillä, hyvä itsetunto on tietysti kaikille hyväksi.
En vaan vieläkään voi ymmärtää, miten voi päätyä sänkyyn asti sellaisen kanssa, joka ei sitten olekaan omaan silmään viehättävä. Ehkä tuhannen päissään. Mutta silloin se gullin seisomattomuus ei johdu siitä naisesta, vaan siitä humalatilasta. Vaikka sitä naisen ulkomuotoahan se mies siitä tietysti syyttää.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mistä ihmiset yleisesti viehättyvät, muovaan kehoani suuntaan joka miellyttää ensisijaisesti itseäni. Vallitsevat kauneusihanteet tulee ja menee, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut niiden seuraamisesta.
Ihmisillä on preferenssinsä ja niihin täysi oikeus. Sinä voit (noin hypoteettisesti) kokea tiukaksi parinvalintakriteeriksesi vaikka sen, että miehellä tulee olla sininen iho, eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään paheksuttavaa, joten miksi lykätä hoikka mies, joka ei viehäty ylipainoisista naisista?
Jos et kykene ymmärtämään, miten sänkyyn voi päätyä ihmisen kanssa joka ei sitten fyysisesti viehätäkään, ei se tarkoita sitä että vastaaviin tilanteisiin joutuneilla olisi automaattisesti vikaa näköiaistissa tai näkemänsä tulkinnassa. Ei oo ihan yks kerta, kun olen täysin selvinpäin vienyt kotiini sosiaalisissa iloitteluissa tapaamani naisen ja vasta vaatteita riisuessa on paljastunut, että strategiset asuvalinnat ja voimakkaasti muotoilevat alusvaatteet on meikannut piiloon paljon sellaista, mikä ei ole omaan makuuni. Eipä sen mikään vakava paikka pitäis aikuisille ihmisille olla, mutta luoja auta kun sen yhden kerran sanoin nätisti (mutta suoraan), että tää ei nyt oo ihan mun juttu ja että jospa jätettäisiin väliin. Vähemmillä ansaitsemattomilla haukuilla pääsee, kun suorittaa aloittamansa loppuun asti ja laittaa perään tekstiviestin, että tästä ei taida tulla mitään ja vielä valehtelee, että syy ei ole siinä naisessa vaan itsessä.
Ps.
En ole itse se hoikka mieskirjoittaja johon tässä ja aiemmissa viesteissäni viittaan. Vaikka se ei keskustelun kannalta olennaista olekaan, niin olen yli 190-senttinen, raskasrakenteinen voimailija ja avovaimoni harrastaa myös voimailua (hän ei ole siis mikään fitnessmäisen timmi ruodoltaan, vaan lähinnä pehmeä ja voimakkaan näköinen, ylipainoakin löytyy).
Hyvä kirjoitus ja olen täydellisesti samaa mieltä. Tästä tulee mieleen että mitä mieltä naiset on, pitäisikö homma viheltää seis, vai viedä maaliin asti? Minä ainakin ajattelen tuollaisessa tilanteessa vain sitä naisen itsetuntoa ja en sano siinä hetkessä mitään.
Naiset mitä mieltä asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Sitten ei varmaan sinuakaan haittaa, kun todetaan, että aika harvat naiset tykkää hoikista miehistä. Miehen pitää olla voimakkaan näköinen.
Ei sillä, hyvä itsetunto on tietysti kaikille hyväksi.
En vaan vieläkään voi ymmärtää, miten voi päätyä sänkyyn asti sellaisen kanssa, joka ei sitten olekaan omaan silmään viehättävä. Ehkä tuhannen päissään. Mutta silloin se gullin seisomattomuus ei johdu siitä naisesta, vaan siitä humalatilasta. Vaikka sitä naisen ulkomuotoahan se mies siitä tietysti syyttää.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mistä ihmiset yleisesti viehättyvät, muovaan kehoani suuntaan joka miellyttää ensisijaisesti itseäni. Vallitsevat kauneusihanteet tulee ja menee, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut niiden seuraamisesta.
Ihmisillä on preferenssinsä ja niihin täysi oikeus. Sinä voit (noin hypoteettisesti) kokea tiukaksi parinvalintakriteeriksesi vaikka sen, että miehellä tulee olla sininen iho, eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään paheksuttavaa, joten miksi lykätä hoikka mies, joka ei viehäty ylipainoisista naisista?
Jos et kykene ymmärtämään, miten sänkyyn voi päätyä ihmisen kanssa joka ei sitten fyysisesti viehätäkään, ei se tarkoita sitä että vastaaviin tilanteisiin joutuneilla olisi automaattisesti vikaa näköiaistissa tai näkemänsä tulkinnassa. Ei oo ihan yks kerta, kun olen täysin selvinpäin vienyt kotiini sosiaalisissa iloitteluissa tapaamani naisen ja vasta vaatteita riisuessa on paljastunut, että strategiset asuvalinnat ja voimakkaasti muotoilevat alusvaatteet on meikannut piiloon paljon sellaista, mikä ei ole omaan makuuni. Eipä sen mikään vakava paikka pitäis aikuisille ihmisille olla, mutta luoja auta kun sen yhden kerran sanoin nätisti (mutta suoraan), että tää ei nyt oo ihan mun juttu ja että jospa jätettäisiin väliin. Vähemmillä ansaitsemattomilla haukuilla pääsee, kun suorittaa aloittamansa loppuun asti ja laittaa perään tekstiviestin, että tästä ei taida tulla mitään ja vielä valehtelee, että syy ei ole siinä naisessa vaan itsessä.
Ps.
En ole itse se hoikka mieskirjoittaja johon tässä ja aiemmissa viesteissäni viittaan. Vaikka se ei keskustelun kannalta olennaista olekaan, niin olen yli 190-senttinen, raskasrakenteinen voimailija ja avovaimoni harrastaa myös voimailua (hän ei ole siis mikään fitnessmäisen timmi ruodoltaan, vaan lähinnä pehmeä ja voimakkaan näköinen, ylipainoakin löytyy).
Hyvä kirjoitus ja olen täydellisesti samaa mieltä. Tästä tulee mieleen että mitä mieltä naiset on, pitäisikö homma viheltää seis, vai viedä maaliin asti? Minä ainakin ajattelen tuollaisessa tilanteessa vain sitä naisen itsetuntoa ja en sano siinä hetkessä mitään.
Miksi on niin hiljaista? Tärkeä asia ja asiallinen kysymys. Nyt olisi tilaisuus olla hyödyksi etenkin naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen katse osui sun vatsamakkaroihin.
Tämä voi muutenolla ihan totta. Itsellänikin vaati tiukkaa keskittymistä, kun huomasin naisen epämuotoisesti leviävät jenkkakahvat kesken jyystön, että sain homman hoidettua loppuun.
M47
Juu se voi olla aika vaativaa jyystää jotain mätisäkkiä.
Voi miesten epätoivoa. Tunnen melkein sympatiaa. Vaikkei edes kokisi toista ollenkaan viehättäväksi, niin pakko on jyystää. Pakko. Ihan pakko. Menkää terapiaan.
Kiitos melkein sympatiastasi. Olisiko siis mielestäsi parempi, että kun olet yhdynnässä miehen kanssa, niin tämä keskeyttää homman ja sanoo että vartalosi on liian ruma, ei onnistu nyt?
En itse koskaan menisi sänkyyn miehen kanssa, joka ei olisi minusta viehättävä. Toivoisin, että kumppanini toimisi samoin ja tulisi kanssani sänkyyn vain, jos olisin hänen mielestään viehättävä. En nimittäin ole seksiaddikti, jonka olisi pakko jyystää kaikkea, mikä hengittää.
On miehiä, jotka tykkää pyöreämmistä naisista. Olisi kohtuullista, että jättäisitte nämä naiset heille ja lähestyisitte itse sellaisia, joita itse pidätte viehättävinä.
Nainen oli ihan viehättävä vaatteet päällä. Kun alettiin hommiin, hän halusi pitää paidan päällään. Siinä tuoksinassa paidan helma sitten hinautui ylös, ja paljasti nuo järkyttävät jenkkikset. Hoidin homman loppuun epäitsekkäistä syistä, en siksi että haluaisin pakkomielteisesti jyystää kaikkia ja kaikkea.
M47
Ihan noin mielenkiinnosta, onkos sulla itselläsi todella hyvä, treenattu kroppa vielä 47-vuotiaana?
En ole mikään salimake. Ehkä kuvailisin vartaloani lähinnä laihaksi, harrastan aktiivisesti pyöräilyä.
M47
Miten kukakin salimaken ymmärtää. Daniel Craig Bondina oli aika hyvässä tikissä ja yli 40v
https://edition.cnn.com/style/article/daniel-craig-simon-waterson-james…
Että jos on tollanen, niin sit voi varmaan vaatia naiseltakin melkoista vartaloa.
Tässä taas nähdään, että naisen käsitys hyvästä miesvartalosta on mediakuvaston vääristämä. Daniel Craig käyttää, tai ainakin käytti melkoisesti steroideja valmistautuessaan esiintymään James Bondina kalsarisillaan. Mikäli ette tienneet, niin Hollywood-miehet ovat kaikki järjestään anaboli-ja androgeenikuurilla (isolla rahalla ja ammattilaisten valvonnassa), jos rooli on yhtään fyysistä kuntoa vaativa.
Mielestäni normaalipainoinen ei-steroidimies saa halutessaan toivoa, että naiskumppani ei ole syönyt itseään muodottomaksi jenkkakahvalurpaksi, eikä se ole mitenkään kohtuutonta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.
Onko tässä ketjussa YKSIKÄÄN mies toivonut >40-vuotiaalla naisella olevan teinimäisen terhakat tissit ja superpalloperse? Ei, ei ole.
Se koira älähtää pätee tämänkin ketjun naisiin. Kun mies sanoo, että on itse hoikka eikä syty painikaverin jenkkakahvoista tai hyllyvistä vatsamakkaroista, se tarkoittaa automaattisesti sitä että ko. mies on pornon aivopesemä, pinnallinen ihmissika.
Suosittelisin, että rakentaisit itsellesi perusterveen itsetunnon ennenkuin avaat internetin seuraavan kerran, niin täältä ei tarvis lukea aina sitä iänikuista älyn alhossa aneemisena raahustavaa miesten haukkumista ja perusteetonta olettelua.
Sitten ei varmaan sinuakaan haittaa, kun todetaan, että aika harvat naiset tykkää hoikista miehistä. Miehen pitää olla voimakkaan näköinen.
Ei sillä, hyvä itsetunto on tietysti kaikille hyväksi.
En vaan vieläkään voi ymmärtää, miten voi päätyä sänkyyn asti sellaisen kanssa, joka ei sitten olekaan omaan silmään viehättävä. Ehkä tuhannen päissään. Mutta silloin se gullin seisomattomuus ei johdu siitä naisesta, vaan siitä humalatilasta. Vaikka sitä naisen ulkomuotoahan se mies siitä tietysti syyttää.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mistä ihmiset yleisesti viehättyvät, muovaan kehoani suuntaan joka miellyttää ensisijaisesti itseäni. Vallitsevat kauneusihanteet tulee ja menee, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut niiden seuraamisesta.
Ihmisillä on preferenssinsä ja niihin täysi oikeus. Sinä voit (noin hypoteettisesti) kokea tiukaksi parinvalintakriteeriksesi vaikka sen, että miehellä tulee olla sininen iho, eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään paheksuttavaa, joten miksi lykätä hoikka mies, joka ei viehäty ylipainoisista naisista?
Jos et kykene ymmärtämään, miten sänkyyn voi päätyä ihmisen kanssa joka ei sitten fyysisesti viehätäkään, ei se tarkoita sitä että vastaaviin tilanteisiin joutuneilla olisi automaattisesti vikaa näköiaistissa tai näkemänsä tulkinnassa. Ei oo ihan yks kerta, kun olen täysin selvinpäin vienyt kotiini sosiaalisissa iloitteluissa tapaamani naisen ja vasta vaatteita riisuessa on paljastunut, että strategiset asuvalinnat ja voimakkaasti muotoilevat alusvaatteet on meikannut piiloon paljon sellaista, mikä ei ole omaan makuuni. Eipä sen mikään vakava paikka pitäis aikuisille ihmisille olla, mutta luoja auta kun sen yhden kerran sanoin nätisti (mutta suoraan), että tää ei nyt oo ihan mun juttu ja että jospa jätettäisiin väliin. Vähemmillä ansaitsemattomilla haukuilla pääsee, kun suorittaa aloittamansa loppuun asti ja laittaa perään tekstiviestin, että tästä ei taida tulla mitään ja vielä valehtelee, että syy ei ole siinä naisessa vaan itsessä.
Ps.
En ole itse se hoikka mieskirjoittaja johon tässä ja aiemmissa viesteissäni viittaan. Vaikka se ei keskustelun kannalta olennaista olekaan, niin olen yli 190-senttinen, raskasrakenteinen voimailija ja avovaimoni harrastaa myös voimailua (hän ei ole siis mikään fitnessmäisen timmi ruodoltaan, vaan lähinnä pehmeä ja voimakkaan näköinen, ylipainoakin löytyy).
Hyvä kirjoitus ja olen täydellisesti samaa mieltä. Tästä tulee mieleen että mitä mieltä naiset on, pitäisikö homma viheltää seis, vai viedä maaliin asti? Minä ainakin ajattelen tuollaisessa tilanteessa vain sitä naisen itsetuntoa ja en sano siinä hetkessä mitään.
Huh, tää keskustelu ei kyllä ainakaan lisää mun rohkeutta riisuutua yhdenkään uuden miehen edessä. Olen aiemmin itse asiassa ollut ihan itsevarma noissa tilanteissa. Jotenkin ennen aina kuvittelin, että siinä kiimassa mies nyt mitään detaljeja katsele ja että se kiima ns. sokaisee sen verran, ettei tarvi olla epävarma, vaan voi vaan antaa mennä. Nyt kuitenkin tämän keskustelun perusteella vaikuttaa, että miehet sittenkin hyvin arvostelevasti käyvät sen naisen kropan läpi ja tosiaan voisivat keskittyä lähinnä johonkin epäkohtaan. Apua.
N37, BMI22
Et sitten ymmärtänyt pointtia, että tuo oli vain vastine sille, kun miehet odottaa 40v naisten vartaloiden olevan ihan yhtälailla hollywood-tähtien ja pornonäyttelijöiden tasolla tai vähintään 20-vuotiaiden instabeibejan muokattujen kuvien tasolla. Sitten kun onkin vähän vatsalla ylimääräistä, niin heti lerpahtaa.
Ja tosiaan, ei sillä miehellä itselläänkään enää 40+ ole täydellinen vartalo.