Miten it-alan ihmiset osaavat kaiken minkä osaavat?

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaista työ on noissa it-alan yrityksissä? Kun kaikki ovat samanhenkisiä joille it on useimmiten intohimo. Kun tavallisissa työpaikoissa tehdään työtä koska on pakko esim. tehdas, pankki, vakuutusyhtiö, kauppa jne. Siellä on kirjo erilaisia ihmisiä ja tuskin kukaan tuntee myyjän työn intohimokseen. Uskon ettei ole juoruista työilmapiiriä kun ovat niin asiakeskeisiä ihmisiä.

Ei ihan kaikki ole. Minä työskentelin useita vuosia ohjelmistosuunnittelijana vaikka siihen ei ollut mitään omaa harrastuneisuutta tai intohimoa. Jossain välissä alkoi sitten ahdistamaan ne huippunerot työkavereina ja jätin koko alan.

Siten että IT hommat ei ole rutiinia vaan koko ajan tulee sitä sun tätä sälää ratkottavaksi tai korjattavaksi. Vähitellen sitä kertyy pääkoppaan sekalainen sotku vähän kaikkea. Joillekin jopa järkeviä kokonaisuuksia.

Varsinaisen cyberturva gurun luonne pitää olla sellainen sopivan epäilevä ja pahansuopa että yrittää rikkoa toisten tekemän ja ottaa selvää toisten tekemistä löydöistä ja sitten päteä löydöillään. Sitten tarvitaan joku joka ottaa löydöksistä kunnian ja laukoo asioita someen, kuten Hyppönen, Järvinen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IT-alalla käytetään vähän erilaista kieltä, kuin mitä normaalisti, eli puhutaan ns. välinekieltä ja lyhenteitä. Siksi ulkopuolisesta voi tuntua siltä, että ei ymmärrä yhtään mitään.

Ja alan opiskelu antaa vasta pohjatietoja eri asioille ja työelämässä sitten syvennetään sitä osaamista. Juuri koulusta tullut on ihan "puupää" pari vuotta ja se on ihan sallittua ja normaalia IT-alalla. Mutta opiskelunaikaiset teoriatiedot auttavat eteenpäin. 

Asiat kyllä oppii kun ne konkretisoituvat ja pääseen omin kätösin tekemään jotain. Allalla on toki se tuttua, että uutta tulee koko ajan, uusia termejä jne. Tällainen vanha konkari ei enää niistä hätkähdä vaan kyselemällä selviää, että aha tässä on nyt vaan kyse jostain uudesta käyttöliittymä- tai rajapintatekniikasta. Perusasia siellä pellin alla aika lailla samaa. Ja oman tvistinsä tuo sitten kaikenmaailman työprosessien hallintavälineet ja termit: Jira, Scrum, PO, Kanban, Sprintti, jotka ovat sitten sitä välinekieltä enemmän, mutta nekin opitaan siinä tekemällä. Ja näitä löytyy sitten paljon erilaisia.

Huh huh 😰

Älä muuta sano. Rajapintatekniikka...mitä se on?!

Useimmat hyvät ovat harrastaneet omasta kiinnostuksesta jo kauan ennen opintojen aloitusta. Eli lähtötasossa on isoja eroja. Kai sitä tulee hyväksi jos kaiken aikansa käyttää siihen. Vaikea päästä samaan jos lähtötaso on että mistä saa koneen päälle ja vähän opettelee silloin tällöin.

Aloitin koodaamisen noin 10-vuotiaana ja olen harrastanut teknologiaa 40 vuotta. Opiskelin korkeakoulussa paljon yli sen mitä tutkintoon tarvittiin. Kun työssä tulee uutta opittavaa, opettelen sen aina. Olen tehnyt töitä 25 vuotta. Minulla on sekä teoreettista, että käytännön osaamista.

En koskaan välttele asioita, joita en osaa, vaan nimenomaan pyrin tekemään sellaisia asioita. Ratkaisen joskus hyvinkin stressaavia ongelmia 8+ tuntia päivässä.

Vastaus on siis, että hyvin kovalla ja pitkäkestoisella työllä. Pleikkaria pelaamalla ja sohvalla loikoilemalla ei IT-alan osaajaksi kehity.

Ja kaikki nää tökkivät ja hakkeroituvat järjestelmät on näiden itseään kehuvien it-nerojen suunnittelemia ja toteuttamia. Virheitä tulee, mutta sehän on vaan mielenkiintoista. Muut saa täällä kärsiä ja menettää hermonsa ja rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki nää tökkivät ja hakkeroituvat järjestelmät on näiden itseään kehuvien it-nerojen suunnittelemia ja toteuttamia. Virheitä tulee, mutta sehän on vaan mielenkiintoista. Muut saa täällä kärsiä ja menettää hermonsa ja rahansa.

Järjestelmistä voidaan tehdä laadukkaita ja toimintavarmoja, mutta asiakkaat eivät sellaisia halua ostaa.

Jos vertaisin autokauppaan, niin ohjelmistokehityksessä kaikki asiakkaat haluavat ostaa auton 15 vuotta vanhan ruosteisen Fiatin hinnalla, mutta odottavat, että paketista paljastuu Ferrari.

Kalliitkin projektit aloitetaan ensin Ladan budjetilla ja lopulta hinta nousee Ferrarin tasolle kun Lada ei asiakkaalle kelpaakaan vaikka hän ensin sellaisen halusi.

Tekemällä oppii. IT-ala on nykyisin se "ainoa oikea työ", koska kaikki muut työt ovat helppoja.

Sellainen keskitason it-alan ihminen pärjää ihan hyvin googlaamalla. It on siitä hyvä ala, että saa ihan luvan kanssa luntata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IT-alalla käytetään vähän erilaista kieltä, kuin mitä normaalisti, eli puhutaan ns. välinekieltä ja lyhenteitä. Siksi ulkopuolisesta voi tuntua siltä, että ei ymmärrä yhtään mitään.

Ja alan opiskelu antaa vasta pohjatietoja eri asioille ja työelämässä sitten syvennetään sitä osaamista. Juuri koulusta tullut on ihan "puupää" pari vuotta ja se on ihan sallittua ja normaalia IT-alalla. Mutta opiskelunaikaiset teoriatiedot auttavat eteenpäin. 

Asiat kyllä oppii kun ne konkretisoituvat ja pääseen omin kätösin tekemään jotain. Allalla on toki se tuttua, että uutta tulee koko ajan, uusia termejä jne. Tällainen vanha konkari ei enää niistä hätkähdä vaan kyselemällä selviää, että aha tässä on nyt vaan kyse jostain uudesta käyttöliittymä- tai rajapintatekniikasta. Perusasia siellä pellin alla aika lailla samaa. Ja oman tvistinsä tuo sitten kaikenmaailman työprosessien hallintavälineet ja termit: Jira, Scrum, PO, Kanban, Sprintti, jotka ovat sitten sitä välinekieltä enemmän, mutta nekin opitaan siinä tekemällä. Ja näitä löytyy sitten paljon erilaisia.

Huh huh 😰

Älä muuta sano. Rajapintatekniikka...mitä se on?!

Rajapinta on, kun ohjelma kertoo toiselle ohjelmalle tietoja. Siinä välissä tarvitaan joku joka kääntää tiedon toisen ohjelman kieleltä toiselle ohjelmalle. Esimerkiksi voi haluta lähettää tuntikirjausohjelmasta tietoja palkanlaskennan ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IT-alalla käytetään vähän erilaista kieltä, kuin mitä normaalisti, eli puhutaan ns. välinekieltä ja lyhenteitä. Siksi ulkopuolisesta voi tuntua siltä, että ei ymmärrä yhtään mitään.

Ja alan opiskelu antaa vasta pohjatietoja eri asioille ja työelämässä sitten syvennetään sitä osaamista. Juuri koulusta tullut on ihan "puupää" pari vuotta ja se on ihan sallittua ja normaalia IT-alalla. Mutta opiskelunaikaiset teoriatiedot auttavat eteenpäin. 

Asiat kyllä oppii kun ne konkretisoituvat ja pääseen omin kätösin tekemään jotain. Allalla on toki se tuttua, että uutta tulee koko ajan, uusia termejä jne. Tällainen vanha konkari ei enää niistä hätkähdä vaan kyselemällä selviää, että aha tässä on nyt vaan kyse jostain uudesta käyttöliittymä- tai rajapintatekniikasta. Perusasia siellä pellin alla aika lailla samaa. Ja oman tvistinsä tuo sitten kaikenmaailman työprosessien hallintavälineet ja termit: Jira, Scrum, PO, Kanban, Sprintti, jotka ovat sitten sitä välinekieltä enemmän, mutta nekin opitaan siinä tekemällä. Ja näitä löytyy sitten paljon erilaisia.

Huh huh 😰

Älä muuta sano. Rajapintatekniikka...mitä se on?!

Rajapinta on, kun ohjelma kertoo toiselle ohjelmalle tietoja. Siinä välissä tarvitaan joku joka kääntää tiedon toisen ohjelman kieleltä toiselle ohjelmalle. Esimerkiksi voi haluta lähettää tuntikirjausohjelmasta tietoja palkanlaskennan ohjelmaan.

Erittäin hyvä selitys kansankielelle tämä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole aitoa kiinnostusta ja silti olen it-alan huippuosaaja. Mensa-tason äö ja se, että koodaaminen on mulle superhelppoa. Siinä salaisuus. Monessa muussa asiassa olenkin sitten ihan toope.

Syntaksi on helppo oppia, mutta tuskin kukaan oikeasti hyvä koodari kertoo koodaamisen olevan helppoa. Olet ehkä vain ollut tekemässä helppoja töitä, tai et ole kantanut huolta parhaan mahdollisen ratkaisun löytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

IT-alan ihminen täällä hei. En käsitä, miten lääkärit osaavat diagnosoida sairauksia. En ymmärrä myöskään, miten sairaanhoitajat tietävät, miten jotain tautia / vammaa pitää hoitaa. En ymmärrä yhtään mitään siitä, miten lihakset toimivat (muuta kuin omakohtaisen urheiluhistoriani kautta), joten en käsitä, miten fysioterapeutit osaavat kuntouttaa ihmisiä oikein. En myöskään ymmärrä rahoitusalaa millään lailla, osakekauppa on täysin hepreaa. Myöskään jotain julkishallinnosta en käsitä hölkäsen pölähtävää.

Mutta annapa mun eteen tietokanta ja joku raportointiväline, niin saattaisin pystyä sulle tekaisemaan jonkun hienon raportin, jossa on taulukoita ja diagrammeja. Pystyn määrittelemään, mitä tietoa tietokantaan tarvitaan ja missä muodossa se pitää esittää, jotta sitä voi käyttää hyödyksi raportoinnissa. Osaan kysyä ihmisiltä oikeat kysymykset selvittääkseni, mitä he tietoja he haluavat seurata ja miten he haluavat sen esitettävän ja tuottaa heille järjestelmästä datan tällaisessa muodossa.

Eihän noi muut ole ollenkaan vaikeaita asioita; tulee luonnostaan. IT taas ei useimmalle tule luonnostaan, joka pistää epäilemään, että silloin ei kannata edes yrittää, ainakaan ammatikseen.

Python-ohjelmoinnista (helpoin vaihtoehto) voi olla hyötyä, jos haluaa tehdä helpottavia scripteja tai makroja tms., ja kielen opiskeluohjeman ym., kun ei löydä hyvää valmiina. Sit vois yrittää data-alalysoida tuloksia jollain peli- tai urheilusaitilla.

Aikaa on kuitenkin vain rajattu määrä, kun on muitakin asioita, jotka tulisi ensisijassa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Eivät nuo gurut osaa ohjelmoida CNC työstökoneitakaan vaikka "normaalia" ATK:ta

Metallintyöstökoneetko on myös IT-alaan liittyviä?

Heillä on hyvät googlaustaidot

Wanha datakääpä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wanha datakääpä kirjoitti:

Huipputasolla pitää olla aito oma innostus aiheeseen. Sitten kuten tuossa edellä sanottiin niin koulutus, kurssit, työssä oppiminen ja alan seuraaminen aktiivisesti.

Omassa CPU:ssa pitää olla valmiiksi jonkin verran sen tyyppistä vääntöä, jota tässä hommassa tarvitaan. Tämä ei ole yksiselitteisesti mitään palikkatestiälykkyyttä vaan ennemmin kykyä omaksua ja ymmärtää monimutkaisia kokonaisuuksia.

Parhailla tapaamillani asiantuntijoilla on myös jotain minkä paremman termin puutteessa olen ristinyt "koneintuitioksi" eli kyky intuitiivisesti ohjautua järjestelmissä kohti ongelman ratkaisua.  Se on se kuuluisa "gut feeling". Jotkin asiat vain pomppaavat esiin systeemistä poikkeamilta vaikuttavina/ mielenkiintoisina ilman varsinaista järkisyytä.

Itsellä nyt 30 vuotta takana tietojärjestelmien parissa ja arvokkainta on juuri tuo aika ja sen tuoma kokemus.

Omassa henkilökohtaisessa CPU:ssani ei ole mitenkään poikkeuksellisesti tehoja, mutta sanoisin että se auttaa ymmärtämään tietokoneita, että olen käyttänyt niitä 10-vuotiaasta lähtien. Väittäisin että tietokoneen toimintatavan sisäistäminen koko ajatteluun on yksi tärkeimmistä asioista IT-alalla.

Ja silti jo tähän vastaukseksi tuottamasi tekstikin on kielellisesti keskitason yläpuolella... Joka tapauksessa väitän kiven kovaan, että ala kuin ala, niin huippuosaajat ovat keskimmääräistä älykkäämpiä ihmisiä. Tai sitten olen vain sattunut saamaan koko uran ajan työkavereiksi fiksuja ihmisiä.

Tuossa olet 100% oikeassa, että mitä aikaisemmin tietokoneen sielunelämään on alkanut tututusta sen parempi. Oman ensimmäisen tietokoneeni sain vuonna 1984. Silloin kaiken joutui opettelemaan syvällisesti mikäli laitteesta halusi saada mitään iloa irti.

Tämä ei päde nykypäivän ”diginatiiveihin”, joille lyödään 4-vuotiaana täppäri kouraan. Parhaimmillaankin osaaminen jää silloin puhtaasti erilaisten varusohjelmistojen käyttöliittymien hallinnan tasolle.

Vanhojen äo-mittausten mukaan nobel-tasoisten oli korkeimmat äo:t, esim. visuaalinen aina noin 135, paitsi yksi oli noin 125.

Muualla huipulla (top 5%) hilluu 100-135 olevat 98%:ssa tapauksia, johtuen lahjakkuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on hyvät googlaustaidot

Pitää osin paikkaansa. Tuossa huomaa eron kokemattoman ja kokeneen henkilön osalta. Kokenut tietää että nyt on kyse tietyntyyppisestä ongelmasta, joten hän osaa hakea siihen googlella vastauksia. Juniorit eivät ensin tiedät että kyseessä on ongelma ja havaitsemisen jälkeen he eivät tiedä millä termeillä ongelmaan pitäisi hakea ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaista työ on noissa it-alan yrityksissä? Kun kaikki ovat samanhenkisiä joille it on useimmiten intohimo. Kun tavallisissa työpaikoissa tehdään työtä koska on pakko esim. tehdas, pankki, vakuutusyhtiö, kauppa jne. Siellä on kirjo erilaisia ihmisiä ja tuskin kukaan tuntee myyjän työn intohimokseen. Uskon ettei ole juoruista työilmapiiriä kun ovat niin asiakeskeisiä ihmisiä.

Osa voi olla vähän autismin kirjon rajoilla, jolloin sosiaaliset taidot eivät välttämättä ole kovin hyvät. 

Siksi juoruilua ei välttämättä ole. Itse en ole it-alalla, mutta insinööritoimistossa oli vähän samanlaista. Hiljaista väkeä, ei paljoa ylimääräistä puheltu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaista työ on noissa it-alan yrityksissä? Kun kaikki ovat samanhenkisiä joille it on useimmiten intohimo. Kun tavallisissa työpaikoissa tehdään työtä koska on pakko esim. tehdas, pankki, vakuutusyhtiö, kauppa jne. Siellä on kirjo erilaisia ihmisiä ja tuskin kukaan tuntee myyjän työn intohimokseen. Uskon ettei ole juoruista työilmapiiriä kun ovat niin asiakeskeisiä ihmisiä.

Osa voi olla vähän autismin kirjon rajoilla, jolloin sosiaaliset taidot eivät välttämättä ole kovin hyvät. 

Siksi juoruilua ei välttämättä ole. Itse en ole it-alalla, mutta insinööritoimistossa oli vähän samanlaista. Hiljaista väkeä, ei paljoa ylimääräistä puheltu. 

Eli mieluummin autismin kirjolla kuin juoruileva sosiaalinen hlö. Olisi unelma työskennellä tollasessa insinööritoimistossa.

Vierailija kirjoitti:

Koulutus, kurssit, työssä oppiminen, alan seuraaminen aktiivisesti. Pätee kaikkiin ammatteihin.

Ja kiinnostus, halu oppia koko ajan uutta. Sitä mikä kiinnostaa ja mikä on lähellä sydäntä jaksaa opiskella ja harrastaa ja tehdä työtä sen kanssa. Motivaatio, miski sitä nyt sanoisi.