Lue keskustelun säännöt.
Is: bloggaaja Julia, 35, oli rauhassa vaunulenkillä, kunnes kuuli tuntemattoman naisen suusta erikoisen kommentin
09.06.2022 |
Joku 50-vuotias nainen tuli ja sanoi, että sinä olet jo toinen äiti jonka näen tänään, joka katsoo puhelintansa samalla, kun kärrää lastansa. Että sinulla on kuule aika kallis lasti siinä.
Sanoin hänelle suoraan, että haista kuule v****, älä puutu mun asioihin. Ja hän tulee vielä sit samaan kauppaan mihin mä oon menossa ja jatkaa sitä käpättämistä, tilittää Thurén.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008874169.html
🤯
Kommentit (1271)
Kateeksi käy Julia ja muut oman pienen elämänsä ympärillä pyörivät, joiden ainoa huvi on saada huomiota kaikin mahdollisin keinoin.
Joo, ei ehkä ollut kivasti sanottu, mutta SO WHAT? Luuleeko tämä nainen, ettei kellekään sanota mitään pahaa koskaan? Valitetttavasti tässä "oikeassa elämässä" joutuu sietämään PALJON, koska meitä ihmisiä on niin moneen lähtöön. Eikö kolmekymppinen sitä vielä tajua?
En myöskään tajua, että kuinka Julia kehtaa edes kertoa huudelleensa tuollaista tekstiä. Olisi pitänyt avautumisen omana tietonaan.
Nykypäivänä puututaan eri asioihin ja eri ihmisille toki aivan liian herkästi. Mutta olen ihan yhtä huolestunut Julian kaltaisista henkilöistä, jotka mässäilevät näillä elämän pikkuisilla ongelmilla kuin kyse olisi maailmanlopusta. Aikuinen ihminen vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zombeilla on kännykäaddiktio ja vihottelevat siksi, kun pitäisi osata ottaa muutkin liikkujat huomioon.
Eihän tässä edes ollut kyse siitä, että olisi törmäilty miten sattuu vaunujen kanssa ottamatta muita huomioon. Ihan riittää haukkujen syyksi se, jos kävelee rauhassa tien laitaa kännykkää vilkuillen olematta haitaksi kenellekään.
Se että vilkuilee ympärilleen tuijottaen pääsäntöisesti kännykkäänsä liikkuen on juurikin pelkästään haitallista, kun muut yrittävät sinua ohittaa jotain kautta. Se on puhtaasti typerää käytöstä jota ei voi millään järjellä puolustella. Se että hermostuu siitä jollekkin joka asiasta mainitsee on vahva singnaali että kannattaisi jatkossa jättää se riippuvuutta aiheuttava kapistus kotiin ensi kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Kateeksi käy Julia ja muut oman pienen elämänsä ympärillä pyörivät, joiden ainoa huvi on saada huomiota kaikin mahdollisin keinoin.
Joo, ei ehkä ollut kivasti sanottu, mutta SO WHAT? Luuleeko tämä nainen, ettei kellekään sanota mitään pahaa koskaan? Valitetttavasti tässä "oikeassa elämässä" joutuu sietämään PALJON, koska meitä ihmisiä on niin moneen lähtöön. Eikö kolmekymppinen sitä vielä tajua?
En myöskään tajua, että kuinka Julia kehtaa edes kertoa huudelleensa tuollaista tekstiä. Olisi pitänyt avautumisen omana tietonaan.
Nykypäivänä puututaan eri asioihin ja eri ihmisille toki aivan liian herkästi. Mutta olen ihan yhtä huolestunut Julian kaltaisista henkilöistä, jotka mässäilevät näillä elämän pikkuisilla ongelmilla kuin kyse olisi maailmanlopusta. Aikuinen ihminen vielä.
No miksi siedät!? Ottaisit mallia itseäsi rohkeammista niin ei tarvitsisi sietää kaikkien kusipäiden iholle tunkemista. Mikään pakko ei nimittäin ole sietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti jotkut selaa instaa ollessaan vaunujen kanssa liikkeellä? Siis miksi? Vaikka vauva nukkuisi, niin eikö sillä aikaa olisi hyvä antaa aivojen levätä ja vaikka kuunnella linnunlaulua. Ihmisten elämässä on muutenkin ihan liikaa ärsykkeitä.
En ehkä itse menisi sanomaan tuntemattomalle aiheesta yhtään mitään, mutta aika älytön tuo Thurenin vastauskin. Tulee lähinnä myötähäpeä, kun olevinaan aikuinen ihminen käyttäytyy noin.
Asiattomiin huomautuksiin annetaan asiaton vastaus.
Höpöhöpö. Aina voi käyttäytyä itse hyvin, vaikka toinen olisi kuinka urpo. Ja sitten vain poistua tilanteesta. Vähän lapsellista tuollainen mutku toi toinenkin-perustelu.
Sen itsensä tai lapsensa napakan puolustamisen voi jättää tilanteisiin, joissa sitä oikeasti tarvitaan. Esim. jos joku loukkaa todella pahasti toista tai pettää luottamuksen jne. Tämä ei kyllä ollut sellainen. Tämä oli tilanne, josta olisi voinut poistua olkiaan kohautellen ja antaa olla.
Miksi itseään ei saisi sanallisesti puolustaa? Mitä tuollaisesta alistumisesta muka kostuu? Huono malli lapsellekkin että äitiä saa morkata julkisesti ilman järkevää syytä.
Jaa tuo Thurenin vastaus ei sitten ollut huonoa mallia? Ok.
Eikä siinä mitenkään alistu, jos ei jaksa kiinnittää huomiota jokaisen huutelijan juttuihin. Tuskin tuokaan nainen olisi jäänyt siihen nalkuttamaan, jos ei olisi saanut mitään reaktiota aikaan.
Tämäkin ketju osoittaa ettei näiden someraivoajien kanssa voi kommunikoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kännykkä vie kyvyn keskittyä mitä ympärillä tapahtuu. Äideillä pitäisi muutenkin olla silmät selässä. Vaikka se olisi vain pieni hetki siinä ruudulla, niin pienessä hetkessä ne vahingotkin tapahtuvat.
Ei se vauva mihinkään loikkaa sieltä vaunuista. Pidä huoli omista asioista. Miksi sinulle on ongelma, mitä ventovieras äiti tekee?
No kuule kun koulussa kasvatamme näiden äitien lapsia sitten. Nykyään jo ihan riittävästi luokat täynnä niitä, jotka eivät kotona ole saaneet huomiota ja hyvä jos kantasuomalaisenakaan kunnolla osaavat kieltä, kun heidän kanssaan ei olla kommunikoitu, kun vanhemmat tuijottavat koko ajan puhelinta. No ei se mitään siinä kasvaa sukupolvi, joka kykenee vaan tuijottamaan instaa ja omaa napaa.
Ihan oikein, että joku herättelee näitä äitejä joskus.
Nykyään tosiaan ollaan teinejä 30-v asti ja sitten nuoria aikuisia, täten keski-ikäkin alkaanee nykyään siellä 55+ paikkeilla. Että turha 35-v haukkua viiskymppisiä mummeleiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimen katsominen liikkuessa on huonoa käytöstä ja tilannetajua. Kaupungissa liikkuu muitakin ottakaa se huomioon.
Maailma on varmasti kohdellut sinua kovasti, kun piti tällainen kommentti raapaista.
Maailma kohtelee yleensä huonosti kaltaisiasi jotka eivät ota muita huomioon. Karman laki. Niinhän tuossakin jutussa kävi. Mitään viisasta tai hienoa ei ole siinä että räplää puhelinta liikkuessa se kertoo lähinnä itsekeskeisyydestä ja näyttää typerältä ja holtittomalta. Se että suuttuu kun siitä sanotaan, kertoo addiktiosta, ettei pysty priorisoimaan milloin kännykän selaaminen on fine ja milloin se on pakonomaista.
Jep. Mummo puuttui asioihin jotka ei hänelle kuulu ja sai kuulla haistattelua. Karman laki, sai ansionsa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän näille kävis, kun some lakkautettais kokonaan päiväks tai viikokskin? Varmaan repis hiuksiaan tuon jälkeen.
Ne tulis tänne valittaan asiasta 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimen katsominen liikkuessa on huonoa käytöstä ja tilannetajua. Kaupungissa liikkuu muitakin ottakaa se huomioon.
Maailma on varmasti kohdellut sinua kovasti, kun piti tällainen kommentti raapaista.
Maailma kohtelee yleensä huonosti kaltaisiasi jotka eivät ota muita huomioon. Karman laki. Niinhän tuossakin jutussa kävi. Mitään viisasta tai hienoa ei ole siinä että räplää puhelinta liikkuessa se kertoo lähinnä itsekeskeisyydestä ja näyttää typerältä ja holtittomalta. Se että suuttuu kun siitä sanotaan, kertoo addiktiosta, ettei pysty priorisoimaan milloin kännykän selaaminen on fine ja milloin se on pakonomaista.
Jep. Mummo puuttui asioihin jotka ei hänelle kuulu ja sai kuulla haistattelua. Karman laki, sai ansionsa mukaan.
Kun kerran kännykän käyttö aiheuttaa tuollaisia raivokohtauksia jupisevia mummoja kohtaan, niin silloin olisi peiliinkatsomisen paikka, että onko se riippuvuus kännykästä jo liian korkealla halllitsemattomalla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se joku 50-vuotias nainen saattaa lastensuojelun työntekijä.
Matkapuhelimen käyttä kävellessä tai pyöräillessä on turvallisuusriski liikenteessä. Monet tapaturmat ovat näin tapahtuneet. Muun liikenteen huomiointi huononee. Esim. takaa tulevaa pyöräilijää jne ei huomata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju osoittaa ettei näiden someraivoajien kanssa voi kommunikoida.
Toivottavasti osoittaa, jos sillä saadaan vähenemään tuollainen veren kaivaminen nenästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zombeilla on kännykäaddiktio ja vihottelevat siksi, kun pitäisi osata ottaa muutkin liikkujat huomioon.
Eihän tässä edes ollut kyse siitä, että olisi törmäilty miten sattuu vaunujen kanssa ottamatta muita huomioon. Ihan riittää haukkujen syyksi se, jos kävelee rauhassa tien laitaa kännykkää vilkuillen olematta haitaksi kenellekään.
Se että vilkuilee ympärilleen tuijottaen pääsäntöisesti kännykkäänsä liikkuen on juurikin pelkästään haitallista, kun muut yrittävät sinua ohittaa jotain kautta. Se on puhtaasti typerää käytöstä jota ei voi millään järjellä puolustella. Se että hermostuu siitä jollekkin joka asiasta mainitsee on vahva singnaali että kannattaisi jatkossa jättää se riippuvuutta aiheuttava kapistus kotiin ensi kerralla.
Aijaa, nyt ei saa edes kävellä hitaasti ettei muut vaan joudu ohittamaan? Menee jo aika naurettavaksi nämä selitykset. Entäs jos kävelee ilman kännykkää hitaasti omiin ajatuksiinsa vaipuneena, yhtä lailla muut joutuu ohittamaan mutta ei ollenkaan sama juttu, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se joku 50-vuotias nainen saattaa lastensuojelun työntekijä.
Ja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa tuo lehtikirjoitus oli vaan läppä. Sellainen kevennys, jota vanhempi polvi ei ymmärrä.
Tämä onkin se hauskin osa, 35 ja 50 välillä on vain 15vuotta. Nainen olisi hädin tuskin voinut olla Julian äiti, jos iän arvioi oikein. Puhutaan, kuin ihmisten välillä olisi joku teollisen vallankumouksen kokoinen kuilu. 35 on jo keski-iän hujakoilla, miksi on tarve esittää että kuuluu siihen tiktok-sukupolveen.
Näinpä juuri, ja kun Julia ja kaltaisensa 35 -v varmastikin kokevat jotain hengenheimolaisuutta nippa nappa 20 -vuotiaisiin, joihin heillä on täsmälleen sama ikäero kuin viisikymppisiin. Luultavasti Juliakin olisi tosi pöyristynyt, jos joku 20 -v tyttö nimittelisi häntä vanhaksi kantturaksi.
Mulle tulee myös mieleen, että mitäpä jos tuo viiskymppinen "mummeli" havannoi jotain, esim. vaaratilanteen, jonka Julia mukeloineen juuri ja juuri onnistui välttämään, mistä Julialla itsellään ei ole mitään käsitystä, koska nokka oli kiinni kännykässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimen katsominen liikkuessa on huonoa käytöstä ja tilannetajua. Kaupungissa liikkuu muitakin ottakaa se huomioon.
Maailma on varmasti kohdellut sinua kovasti, kun piti tällainen kommentti raapaista.
Maailma kohtelee yleensä huonosti kaltaisiasi jotka eivät ota muita huomioon. Karman laki. Niinhän tuossakin jutussa kävi. Mitään viisasta tai hienoa ei ole siinä että räplää puhelinta liikkuessa se kertoo lähinnä itsekeskeisyydestä ja näyttää typerältä ja holtittomalta. Se että suuttuu kun siitä sanotaan, kertoo addiktiosta, ettei pysty priorisoimaan milloin kännykän selaaminen on fine ja milloin se on pakonomaista.
Jep. Mummo puuttui asioihin jotka ei hänelle kuulu ja sai kuulla haistattelua. Karman laki, sai ansionsa mukaan.
Kun kerran kännykän käyttö aiheuttaa tuollaisia raivokohtauksia jupisevia mummoja kohtaan, niin silloin olisi peiliinkatsomisen paikka, että onko se riippuvuus kännykästä jo liian korkealla halllitsemattomalla tasolla.
Mistäs tiedät ettei mistä tahansa muusta huomauttaminen olisi saanut aikaan samanlaista raivaria? Toki tämmöinen somepersoona on varmaan aika kiinni siinä kännykästään ja instan selailu kävellessä on kieltämättä vähän outoa. Mutta ei silti voi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tuosta vetää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zombeilla on kännykäaddiktio ja vihottelevat siksi, kun pitäisi osata ottaa muutkin liikkujat huomioon.
Eihän tässä edes ollut kyse siitä, että olisi törmäilty miten sattuu vaunujen kanssa ottamatta muita huomioon. Ihan riittää haukkujen syyksi se, jos kävelee rauhassa tien laitaa kännykkää vilkuillen olematta haitaksi kenellekään.
Se että vilkuilee ympärilleen tuijottaen pääsäntöisesti kännykkäänsä liikkuen on juurikin pelkästään haitallista, kun muut yrittävät sinua ohittaa jotain kautta. Se on puhtaasti typerää käytöstä jota ei voi millään järjellä puolustella. Se että hermostuu siitä jollekkin joka asiasta mainitsee on vahva singnaali että kannattaisi jatkossa jättää se riippuvuutta aiheuttava kapistus kotiin ensi kerralla.
Aijaa, nyt ei saa edes kävellä hitaasti ettei muut vaan joudu ohittamaan? Menee jo aika naurettavaksi nämä selitykset. Entäs jos kävelee ilman kännykkää hitaasti omiin ajatuksiinsa vaipuneena, yhtä lailla muut joutuu ohittamaan mutta ei ollenkaan sama juttu, niinkö?
Pitää kieltää kävely kokonaan, että ei tapahdu mitään.
Liikkuessa järjen ei pidä olla kädessä vaan päässä. Puhelimet taskuun tai laukkuun.
Joku instan selaaminen on toisaalta semmoista, mitä pystyy tekemään ilman sen suurempaa keskittymistä, seuraten samalla muuta maailmaa. Ne on kuitenkin vaan kuvia, ei vaadi keskittymistä toisin kuin vaikka artikkelien lukeminen. No, me ei tarkalleen tiedetä millainen se tilanne on ollut, ja kyllä, on ihmisiä jotka aiheuttaa vaaratilanteita kulkiessaan nenä kiinni kännykässä näkemättä ja kuulematta muita. Mutta myös niitä, jotka pystyy kännykästä huolimatta katsomaan myös ympärilleen ja tekee sitä vain paikoissa joissa ei aiheuta vaaraa tai ole tien tukkona. Ja on myös niitä ihmisiä jotka ikävään sävyyn tulee huomauttelemaan turhista asioista pikkulasten vanhemmille. Rähjääminen ja rumien puhuminen ei toki ole mitenkään fiksua missään tilanteessa.
Julialla oli ihan hyvä podcasti, mutta sitten alkoi jyrkkä alamäki.
Ja samalla linjalla mennään.
Bonuksena kielenkäyttö. Yök Julia !
Kysymyksenä onko pakko selata instaa ja työntää vaunuja ?
Lapset tekevät tätä ja lähellä piti tilanteita riittää