Pianistit osaa soittaa nuoteista mutta kitaristit aniharvoin, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että osaako soittaa nuoteista vai ei, ei liity lahjakkuteen mitenkään.

Monet rock-ym-kitaristit olisivat luoneet merkittävän uran klassisena kitaristina, koska ovat hyvin lahjakkaita. Toivoisin, että tällaiset lahjakkuudet valitsisivat klassisen kitaristin uran.

Olet oikeassa: nuottien lukeminen ei vaadi lahjakkuutta. Nuottien lukeminen on niin helppoa, että sen oppii pienikin lapsi. Se myös helpottaa merkittävästi omien sävellyksien muistamista ja tallentamista.

Siksi ihmettelenkin niin suuresti, miksi äärimmäisen lahjakkaat ja motivoituneet ihmiset eivät viitsi sitä opetella. Jonkinlainen asennevamma?

Koska esim. kitaristi ei tee nuoteilla mitään jos/kun saatavilla on jo tabit tai sointumerkit. Eikä nuoteista pysty oikein soittamaan prima vista, koska ei ole suoraan käy ilmi että mistä asemasta soitetaan. Tabeista se menee taas kuin tyhjää vaan.

Outo ajatus, ettei nuoteista pystyisi soittamaan prima vista. Siksi kai sitä harjoitellaan, että pystyttäisiin.

Mitä outoa siinä on? Kitaralla voit soittaa saman nuotin kuudesta eri asemasta, mutta yleensä vain yksi tai ehkä kaksi ovat järkeviä (ja mahdollisia) muun kappaleen sormitusten osalta. Lisäksi capon käyttö on varsin yleistä, enkä kyllä ole koskaan nähnyt nuotteja sitä varten.

Itsehän tuon juuri sanoit. Niitä käyttökelpoisia tapoja soittaa ei lopulta ole niin kovin monta, joten sen kun soittelet järkevimmällä (usein yksinkertaisemmalla) mahdollisella tavalla, niin hyvin menee primavistat. Pätee aika moneen soittimeen.

No miksi jättää tuollainen epävarmuustekijä kun tabeista näet suoraan oikean aseman?

Ei se ole epävarmuustekijä ellei soittaja ole totaalisen pihalla musiikista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että osaako soittaa nuoteista vai ei, ei liity lahjakkuteen mitenkään.

Monet rock-ym-kitaristit olisivat luoneet merkittävän uran klassisena kitaristina, koska ovat hyvin lahjakkaita. Toivoisin, että tällaiset lahjakkuudet valitsisivat klassisen kitaristin uran.

Olet oikeassa: nuottien lukeminen ei vaadi lahjakkuutta. Nuottien lukeminen on niin helppoa, että sen oppii pienikin lapsi. Se myös helpottaa merkittävästi omien sävellyksien muistamista ja tallentamista.

Siksi ihmettelenkin niin suuresti, miksi äärimmäisen lahjakkaat ja motivoituneet ihmiset eivät viitsi sitä opetella. Jonkinlainen asennevamma?

Koska esim. kitaristi ei tee nuoteilla mitään jos/kun saatavilla on jo tabit tai sointumerkit. Eikä nuoteista pysty oikein soittamaan prima vista, koska ei ole suoraan käy ilmi että mistä asemasta soitetaan. Tabeista se menee taas kuin tyhjää vaan.

Outo ajatus, ettei nuoteista pystyisi soittamaan prima vista. Siksi kai sitä harjoitellaan, että pystyttäisiin.

Mitä outoa siinä on? Kitaralla voit soittaa saman nuotin kuudesta eri asemasta, mutta yleensä vain yksi tai ehkä kaksi ovat järkeviä (ja mahdollisia) muun kappaleen sormitusten osalta. Lisäksi capon käyttö on varsin yleistä, enkä kyllä ole koskaan nähnyt nuotteja sitä varten.

Täytyy kyllä olla helkkarin paska kitaristi, jos ei edes prima vistana osaa soittaa jotain peruskappaletta.

Tonnista vetoa että soitat "Enter Sandmanin" intron väärin jos soitat sen prima vista. Sitä yksinkertaisempaa perusriffiä tuskin on.

Ei oikein kirjoitettuja nuotteja voi soittaa väärin, jos osaa lukea nuotteja edes alkeiden verran. 

Helposti näköjään, koska noin 99,9 % ihmisistä soittaa sen väärin.

Ei se ole soittajan syy, jos nuotintaja ei osaa kirjoittaa nuotteja kunnolla. Lisäksi: musiikissa oikea ja väärä on kovin tulkinnanvarainen asia. Katsos kun tietyn soittajan tapa ei ole se ainoa oikea tapa. 

Karkea jako itselläni on se, että ne kappaleet, jotka soitan sormilla (kynsillä) näppäillen, opettelen nuoteista ja plektralla soitettavat menee jo nykyään useimmiten korvakuulolta ja lisäksi sähkökitaralla oikean soundin löytäminen voi olla lähes yhtä tärkeä asia kuin itse soittaminen. Tosin Aku Ankassa sähkiksestä laitettiin vain töpseli seinään ja kitara soitti itsestään..

Klassinen koulutus itselläni taustalla.

Osaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että osaako soittaa nuoteista vai ei, ei liity lahjakkuteen mitenkään.

Monet rock-ym-kitaristit olisivat luoneet merkittävän uran klassisena kitaristina, koska ovat hyvin lahjakkaita. Toivoisin, että tällaiset lahjakkuudet valitsisivat klassisen kitaristin uran.

Olet oikeassa: nuottien lukeminen ei vaadi lahjakkuutta. Nuottien lukeminen on niin helppoa, että sen oppii pienikin lapsi. Se myös helpottaa merkittävästi omien sävellyksien muistamista ja tallentamista.

Siksi ihmettelenkin niin suuresti, miksi äärimmäisen lahjakkaat ja motivoituneet ihmiset eivät viitsi sitä opetella. Jonkinlainen asennevamma?

Koska esim. kitaristi ei tee nuoteilla mitään jos/kun saatavilla on jo tabit tai sointumerkit. Eikä nuoteista pysty oikein soittamaan prima vista, koska ei ole suoraan käy ilmi että mistä asemasta soitetaan. Tabeista se menee taas kuin tyhjää vaan.

Outo ajatus, ettei nuoteista pystyisi soittamaan prima vista. Siksi kai sitä harjoitellaan, että pystyttäisiin.

Mitä outoa siinä on? Kitaralla voit soittaa saman nuotin kuudesta eri asemasta, mutta yleensä vain yksi tai ehkä kaksi ovat järkeviä (ja mahdollisia) muun kappaleen sormitusten osalta. Lisäksi capon käyttö on varsin yleistä, enkä kyllä ole koskaan nähnyt nuotteja sitä varten.

Itsehän tuon juuri sanoit. Niitä käyttökelpoisia tapoja soittaa ei lopulta ole niin kovin monta, joten sen kun soittelet järkevimmällä (usein yksinkertaisemmalla) mahdollisella tavalla, niin hyvin menee primavistat. Pätee aika moneen soittimeen.

No miksi jättää tuollainen epävarmuustekijä kun tabeista näet suoraan oikean aseman?

Ei se ole epävarmuustekijä, jos osaa lukea nuotteja ja tuntee soittimensa. Päinvastoin eikö se ole viisasta, että jokaisella on vapaus soittaa itselleen sopivimmalla tavalla?

Onhan, koska se ei ole yksiselitteinen merkintätapa. Ja ei, mikään ei estä sinua soittamaan jostain muusta asemasta tabeista huolimatta.

Nyt en kyllä yhtään ymmärrä, mihin tarvitaan yksiselitteinen merkintätapa, jos yksiselitteisesti ei sitä tarvitse noudattaa.

Tuossa mukava dokkari taitavista muusikoista, jotka soittavat ihan korvakuulolta:

https://areena.yle.fi/1-50814103

Käsittämättömän taitavia tyyppejä noin niinkuin teknisesti, musiikista voi olla mitä mieltä tahansa. Tärkeintä heille on se musiikki ja fiilis: soundi, ei se, soittaako sen nuoteista oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kitaran otelaudalla voi soittaa niin monesta eri asemasta.

Jousisoittajilla ei ole edes nauhoja otelaudassa, mutta kyllä lähtöolettamuksena silti on, että he osaavat soittaa asemissa prima vista.

jousisoittajat soittavat 99% yksiäänisesti orkassa kuin taas pop ja rock musassa operoivat kitaristit soittaa  reaalisointu merkeistä 99 %komppaamalla sointuja. toki joskus soolot on kirjoitettu ulos.

Kerrotko, millä tavalla se sointujen soittaminen estää nuoteista prima vistana soittamisen. Voihan ne nuotit kirjoittaa vaikka sointumerkkeinä, jos kitaristi ei palleroita tunne. 

ei se estä sitä mutta kitaristin on tärkeempi osata soittaa sointumerkkejä kuin yksiäänistä prima vistaa nuoteista.  mitä se teet kitaristilla bändissä ei osaa kompata sointumerkeistä mutta osaa prima vistana lukee yksiäänisiä linjoja. 

Kuvittelet siis, että prima vista tarkoittaa yksiäänisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että osaako soittaa nuoteista vai ei, ei liity lahjakkuteen mitenkään.

Monet rock-ym-kitaristit olisivat luoneet merkittävän uran klassisena kitaristina, koska ovat hyvin lahjakkaita. Toivoisin, että tällaiset lahjakkuudet valitsisivat klassisen kitaristin uran.

Olet oikeassa: nuottien lukeminen ei vaadi lahjakkuutta. Nuottien lukeminen on niin helppoa, että sen oppii pienikin lapsi. Se myös helpottaa merkittävästi omien sävellyksien muistamista ja tallentamista.

Siksi ihmettelenkin niin suuresti, miksi äärimmäisen lahjakkaat ja motivoituneet ihmiset eivät viitsi sitä opetella. Jonkinlainen asennevamma?

Koska esim. kitaristi ei tee nuoteilla mitään jos/kun saatavilla on jo tabit tai sointumerkit. Eikä nuoteista pysty oikein soittamaan prima vista, koska ei ole suoraan käy ilmi että mistä asemasta soitetaan. Tabeista se menee taas kuin tyhjää vaan.

Outo ajatus, ettei nuoteista pystyisi soittamaan prima vista. Siksi kai sitä harjoitellaan, että pystyttäisiin.

Mitä outoa siinä on? Kitaralla voit soittaa saman nuotin kuudesta eri asemasta, mutta yleensä vain yksi tai ehkä kaksi ovat järkeviä (ja mahdollisia) muun kappaleen sormitusten osalta. Lisäksi capon käyttö on varsin yleistä, enkä kyllä ole koskaan nähnyt nuotteja sitä varten.

Itsehän tuon juuri sanoit. Niitä käyttökelpoisia tapoja soittaa ei lopulta ole niin kovin monta, joten sen kun soittelet järkevimmällä (usein yksinkertaisemmalla) mahdollisella tavalla, niin hyvin menee primavistat. Pätee aika moneen soittimeen.

No miksi jättää tuollainen epävarmuustekijä kun tabeista näet suoraan oikean aseman?

Ei se ole epävarmuustekijä, jos osaa lukea nuotteja ja tuntee soittimensa. Päinvastoin eikö se ole viisasta, että jokaisella on vapaus soittaa itselleen sopivimmalla tavalla?

Onhan, koska se ei ole yksiselitteinen merkintätapa. Ja ei, mikään ei estä sinua soittamaan jostain muusta asemasta tabeista huolimatta.

Nyt en kyllä yhtään ymmärrä, mihin tarvitaan yksiselitteinen merkintätapa, jos yksiselitteisesti ei sitä tarvitse noudattaa.

No ihan vaikka siihen, että voi soittaa yksinkertaisesti :) Eikö olekin yksinkertaista?

Kitara on eri laji , kuin piano

Tykkään fiilistellä Henrix tai Slash tyyliin.

Ehkä 1/1000 osaa pianolla siihen suuntaan. Olen käynyt kasan musiikinteoriaa. Ei se , vaan mene niin.

Kiimaa ja intoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kitaran otelaudalla voi soittaa niin monesta eri asemasta.

Jousisoittajilla ei ole edes nauhoja otelaudassa, mutta kyllä lähtöolettamuksena silti on, että he osaavat soittaa asemissa prima vista.

jousisoittajat soittavat 99% yksiäänisesti orkassa kuin taas pop ja rock musassa operoivat kitaristit soittaa  reaalisointu merkeistä 99 %komppaamalla sointuja. toki joskus soolot on kirjoitettu ulos.

Kerrotko, millä tavalla se sointujen soittaminen estää nuoteista prima vistana soittamisen. Voihan ne nuotit kirjoittaa vaikka sointumerkkeinä, jos kitaristi ei palleroita tunne. 

ei se estä sitä mutta kitaristin on tärkeempi osata soittaa sointumerkkejä kuin yksiäänistä prima vistaa nuoteista.  mitä se teet kitaristilla bändissä ei osaa kompata sointumerkeistä mutta osaa prima vistana lukee yksiäänisiä linjoja. 

Kuvittelet siis, että prima vista tarkoittaa yksiäänisyyttä?

en. pointti on että osaa sointumerkit 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kitaran otelaudalla voi soittaa niin monesta eri asemasta.

Jousisoittajilla ei ole edes nauhoja otelaudassa, mutta kyllä lähtöolettamuksena silti on, että he osaavat soittaa asemissa prima vista.

jousisoittajat soittavat 99% yksiäänisesti orkassa kuin taas pop ja rock musassa operoivat kitaristit soittaa  reaalisointu merkeistä 99 %komppaamalla sointuja. toki joskus soolot on kirjoitettu ulos.

Kerrotko, millä tavalla se sointujen soittaminen estää nuoteista prima vistana soittamisen. Voihan ne nuotit kirjoittaa vaikka sointumerkkeinä, jos kitaristi ei palleroita tunne. 

ei se estä sitä mutta kitaristin on tärkeempi osata soittaa sointumerkkejä kuin yksiäänistä prima vistaa nuoteista.  mitä se teet kitaristilla bändissä ei osaa kompata sointumerkeistä mutta osaa prima vistana lukee yksiäänisiä linjoja. 

Kultapieni. Soitujakin voi soittaa prima vistana. Prima vista tarkoitta vain soittamista suoraan nuoteista ilman ennakkoharjoittelua. Nuoteista ne soinnutkin muodostuvat. C-duurissa on nuotit c, e ja g, D-duurissa nuotit d, fis ja a jne. jne. Et pysty mitenkään soittamaan sointuja soittamatta nuotteja. 

Nuotit voi jokainen soittaja halutessaan opetella, ei ole vaikeaa..

Puoli vuotta ja se on siinä, jos sitäkään, riipouu paljon treenaa päivässä

Ei ole verrattavissa esimerkiksi uuden kielen opiskeluun.