Pankkipomolta raju ehdotus: Asumisen tuet pitäisi ajaa alas

Työttömätkin ajavat autoa, vaikka on 7 vuotta vanhat silmälasit ja huonot renkaat. Suomessa on rikkailla ja köyhillä omat pikatiet esim. Turusta Helsinkiin.

Voi voi, ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois, ei ole silmälaseihin ja renkaisiin varaa.

Kansanedustajat päättävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa vai että opiskelijoilla kaksio keskustassa mulla yliopisto-opiskelijalla on yksiö josta maksan 650 e/kk Helsingin kantakaupungissa vuokraa. En kannata korkeakouluopiskelijoiden asumistuen lakkauttamista, sillä me olemme tulevia veronmaksajia. Eriasia tapatyöttömät tms ja soluissakin on Helsingissä ihan 500 kk vuokra, että silleen!!

Kun olet suorittanut ammattikorkeakoulututkinnon niin pääset kauppaan hyllyttämään tavaroita 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä, eläke ei kerry, kulukorvausta ei saa kun sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaspäiviltä sairaslomatodistuksen.

Mitä yhteistä on paavin palleilla, nunnan nänneillä ja tradenomin papereilla?

Yhdelläkään noista ei ole käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömätkin ajavat autoa, vaikka on 7 vuotta vanhat silmälasit ja huonot renkaat. Suomessa on rikkailla ja köyhillä omat pikatiet esim. Turusta Helsinkiin.

Voi voi, ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois, ei ole silmälaseihin ja renkaisiin varaa.

Kansanedustajat päättävät.

Autoja, joilla ei ole valoja päällä ei näe, vaikka on kesäpäivä.

Vierailija kirjoitti:

kirjaimellisesti kukaan kenet tunnen ei asu kaksiossa ja harva keskustassa t. opiskelija

Joku aika sitten oli uutinen että Helsingissä on soluasuntoja tyhjillään kun opiskelijat eivät muuta niihin enää nykyään. Ei koske varmasti koko maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjaimellisesti kukaan kenet tunnen ei asu kaksiossa ja harva keskustassa t. opiskelija

Joku aika sitten oli uutinen että Helsingissä on soluasuntoja tyhjillään kun opiskelijat eivät muuta niihin enää nykyään. Ei koske varmasti koko maata.

Siksi, koska Hallitus muutti asumistukea

Tuskin se vuokria alentaisi. Vuokratulosta menee 30% veroa. Ottakaa se pois, niin vuokrat kyllä laskee.

Eivät kaikki köyhät ihmiset asu Helsingissä tai pääkaupunkiseudulla ylikalliissa vuokra-asunnoissa.

Yksiöissä ja kaksioissa on muualla paljon pienemmät vuokrat.

Mutta mitä pienempi on vuokra sirä vähemmän saa asumistukea.

Kelalla on kyös tt-tuessa vuokrissa yläraja. Se on. paikkakuntakohtainen

Jos asumistuki poistetaan ja siirretään esimerkiksi kaikki tt-tuen alle niin köyhät häviävät siinä. Koska omavastuu on silloin isompi.

Toisaalta asumistuki lasketaan bruttotuloista, tt-tuki nettotuloista.

Jos asumistuki poistetaan täytyy olla samassa hetkessvalmiina joku muu korvaava tukimuoto.

Vierailija kirjoitti:

Työttömätkin ajavat autoa, vaikka on 7 vuotta vanhat silmälasit ja huonot renkaat. Suomessa on rikkailla ja köyhillä omat pikatiet esim. Turusta Helsinkiin.

Voi voi, ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois, ei ole silmälaseihin ja renkaisiin varaa.

Kansanedustajat päättävät.

Mutta ovat antamassa kuntapuolelle palkankorotukset ihmisille, joilla on uusi talo rakennettu ja ulkomaanmatka kesäksi tilattu.

Työttömän palkkatukityötä ei ole rahaa jatkaa eli autoa ajetaan vanhoilla silmälaseilla.

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki köyhät ihmiset asu Helsingissä tai pääkaupunkiseudulla ylikalliissa vuokra-asunnoissa.

Yksiöissä ja kaksioissa on muualla paljon pienemmät vuokrat.

Mutta mitä pienempi on vuokra sirä vähemmän saa asumistukea.

Kelalla on kyös tt-tuessa vuokrissa yläraja. Se on. paikkakuntakohtainen

Jos asumistuki poistetaan ja siirretään esimerkiksi kaikki tt-tuen alle niin köyhät häviävät siinä. Koska omavastuu on silloin isompi.

Toisaalta asumistuki lasketaan bruttotuloista, tt-tuki nettotuloista.

Jos asumistuki poistetaan täytyy olla samassa hetkessvalmiina joku muu korvaava tukimuoto.

Asuntolaina ja yhtiölaina ei ole laskuja toimeentulotuessa eikä saa omistaa kesämökkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman tukia ja tukea asunnon saamiseen, asuisin kadulla tai metsässä. Nytkin asun kaapin kokoisessa asunnossa. Hinta on halpa, mutta ei kuulema ole lupaa esim.kaksioon. Se olisi ylellisyyttä. Jos asunto lähtee, uutta samalta alueelta ei löydy. Joudun muuttamaan lapsistani kahden bussimatkan päähän.

Mitäs jos kertoisin että ilman asumistukia asuntojen vuokrat laskisivat n. asumistuen verran :o)

PS. Kannattaisi opiskella hieman taloustaitoja niin ei tarvitsisi kököttää siellä kaapissa loppuelämää.

Mitäs  jos kertoisin, että olet typerä aasi. Nimittäin reaalimaailmassa noin ei todellakaan käy, että ilman asumistukia vuokrat laskisivat asumistukien verran, tuohon satuun uskominen on ihan äärimmäistä typeryyttä. Meidän asuntokunnista tai vuokralaisistakaan kuitenkin vain pieni osa ylipäätään saa mitään asumistukia, joten vuokrat eivät todellakaan määräydy asumistukien mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömätkin ajavat autoa, vaikka on 7 vuotta vanhat silmälasit ja huonot renkaat. Suomessa on rikkailla ja köyhillä omat pikatiet esim. Turusta Helsinkiin.

Voi voi, ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois, ei ole silmälaseihin ja renkaisiin varaa.

Kansanedustajat päättävät.

Mutta ovat antamassa kuntapuolelle palkankorotukset ihmisille, joilla on uusi talo rakennettu ja ulkomaanmatka kesäksi tilattu.

Työttömän palkkatukityötä ei ole rahaa jatkaa eli autoa ajetaan vanhoilla silmälaseilla.

Jos ei näe niin ei näe, sitten tulee vain kolari. Itse en pode huonoa omaatuntoa mistään, kun poliittiset päätökset on tuota luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haitallinen tuki ja tulisi lakkauttaa heti.

Vaikeaa tosin kun sekä vihervasurit että kokoomus tykkäävät siitä.

Vasurit haluavat antaa tukea äänestäjilleen ja kokoomus haluaa tuet omaan taskuunsa.

Tukien maksajaa vaan ei naurata..........

Vasurit haluavat nykyään bisnessyistä nostaa asumistukea joka vuosi. Heillä on nimittäin Kojamo niminen vuokrafirma josta AY-liike nostaa osinkoja verovapaasti jota sitten käytetään puolueiden tukemiseen. Näin kierretään laillisesti puoluetukien ylärajoja. Eli revitään rahat juuri niiden selkärangasta joita ollaan muka edustamassa. Syyllisinä SDP ja Vasemmistoliitto.

Miten ratkaisisit asian? Verotuksella, tukien kieltämisellä vai jotenkin muuten?

Ei se vuokra koskaan laskisi sille tasolle, että maksaisin vuokraa satasen kuten nyt asumistuen jälkeen. Eli tosiasiassa herra haluaa, että köyhimpien asumismenot vaan kasvaisi mutta eihän rikkaita köyhät kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haitallinen tuki ja tulisi lakkauttaa heti.

Vaikeaa tosin kun sekä vihervasurit että kokoomus tykkäävät siitä.

Vasurit haluavat antaa tukea äänestäjilleen ja kokoomus haluaa tuet omaan taskuunsa.

Tukien maksajaa vaan ei naurata..........

Vasurit haluavat nykyään bisnessyistä nostaa asumistukea joka vuosi. Heillä on nimittäin Kojamo niminen vuokrafirma josta AY-liike nostaa osinkoja verovapaasti jota sitten käytetään puolueiden tukemiseen. Näin kierretään laillisesti puoluetukien ylärajoja. Eli revitään rahat juuri niiden selkärangasta joita ollaan muka edustamassa. Syyllisinä SDP ja Vasemmistoliitto.

Miten ratkaisisit asian? Verotuksella, tukien kieltämisellä vai jotenkin muuten?

Puoluetukien kiertämisen vai asumistuen jatkuvan nousun? Ensimmäisen ratkaisisin sillä, että kieltäisin puolueita ottamasta vastaan mitään muuta rahaa kuin puoluetuen, ja kieltäisin samalla ay-liikettä, ek:ta, mtk:ta yms. svensktalandesäätiöitä tekemästä vaalityötä rangaistuksen uhalla.

Asumistuen osalta lähtisin ajamaan järjestelmää Hypon ohjeiden mukaan mutta samalla seuraten vaikutuksia pitkällä aikavälillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se vuokra koskaan laskisi sille tasolle, että maksaisin vuokraa satasen kuten nyt asumistuen jälkeen. Eli tosiasiassa herra haluaa, että köyhimpien asumismenot vaan kasvaisi mutta eihän rikkaita köyhät kiinnosta.

Herra haluaa että maksaisit vuokran työstä saatavilla tuloilla ja jos olet eläkkeellä niin sitten siitä.

Onko olemassa näyttöä siitä että vuokrataso tosiasiallisesti laskee jos asumistuesta luovutaan? Ja näyttöä siitä miten paljon ne laskevat? Teoriassa näin pitäisi käydä (ainakin jossain määrin), mutta käytännössä siihen vaikuttaa moni muukin asia, kuten asuntojen kysyntä suhteessa tarjontaan. Siellä missä on asuntojen tarve ylittää niiden tarjonnan, vuokrat ovat aina korkeita, vaikkei mitään tukia olisikaan.

Lisäksi Suomessa asumisen hintaa pitää ylhäällä tiukat energiatehokkuus yms. vaatimukset. Lisäksi siirtolaisuus ja sen keskittyminen kasvukeskuksiin lisää asuntojen kysyntää ja sen myötä hintaa.

Ja kehotus muuttaa maakuntiin on siinä mielessä ongelmallinen, että niissä on nihkeästi töitä työttömille ja huonosti palveluja sairaille. Ja pitkät etäisyydet palveluihin. Tämä ongelma on paljon laajempi kuin pelkkä asumistuki. Koko viimeisten vuosikymmenten politiikka on johtanut siihen että kaikki keskittyy kasvukeskuksiin ja luonnollisesti vuokrat siellä karkaavat käsistä.

Matalapalkka-alojen työntekijöillä ei sitten olisi varaa asua Helsingissä. Palkat pitäisi nousta tai vuokrat laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se vuokra koskaan laskisi sille tasolle, että maksaisin vuokraa satasen kuten nyt asumistuen jälkeen. Eli tosiasiassa herra haluaa, että köyhimpien asumismenot vaan kasvaisi mutta eihän rikkaita köyhät kiinnosta.

Herra haluaa että maksaisit vuokran työstä saatavilla tuloilla ja jos olet eläkkeellä niin sitten siitä.

Eli pientä eläkettä saavat tiukille, mutta tuleepahan kateellisille parempi mieli.

Hyvä että joku tajuaa tämänkin näkökulman. Kyseessähän on periaatteessa  asuttaminen. Valtio maksaa hieman " vaivanpalkkaa " asumistuen muodossa ja säästyy itse rakennuttamasta ja maksamasta asuntoa ja sen kuluja. Riskit on langetettu vuokranantajalle ja lisäksi valtio vetää verojen muodossa rahat takaisin.

Nerokas asuttamisen ulkoistus.

Vierailija kirjoitti:

Asun alle 2 vuotta sitten täysin remontoidussa asunnossa ( 15 vuotta sitten koko taloyhtiö remontoitu) ja laskeskelin, että vakuutusten, vastike, verot jälkeen vuokranantajani saa noin hiema alle 200e/kk tästä käteen.  Onko se nyt liikaa taholle joka ottaa riskin kun asuttaa jonkun? 

Vierailija kirjoitti:

1520 vuotta on liikaa...

No joo, olen täysin samaa mieltä. Asumistuki pois. Mitä nopeammin sen parempi.

Mutta miten meidän käy?. Tuet ovat perusoikeutemme, Kelan hakemukset on meidän työmme.