Pankkipomolta raju ehdotus: Asumisen tuet pitäisi ajaa alas

Suomalaiset työttömät parakkeihin, jotta saadaan ulkomaiselle halpatyövoimalle halpoja vuokra-asuntoja. Kokoomuksen päiväuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkea ehdotus. Millä sitten pienituloiset elävät, tai opiskelijat? Opintotuet ovat jo nyt niin pienet, että lainaa on melkeinpä pakko ottaa, jos ei työskentele samalla. Myös osa eläkeläisistä tarvitsee pienen eläkkeen vuoksi asumistukea. Kaikki tukea nostavat eivät ole mitään työtä pakoilevia lusmuilijoita.

Opiskelijat asuivat ennen soluissa. Nykyään pitää veronmaksajien kustantaa keskustasta kaksio.

Meidän kaupugissa saunallinen sellainen...

ajetaan sellaiset pankit alas jotka tarjoavat vain vakavaraisuussäännöksen nojalla halpaa kiinteistösijoituslainaa pelureille, ja korkeita marginaaleja asuntoa tarvitseville.

kyllä leehmanni uppoaa vaikka kuinka yrittää jatkomyydä eri papereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukien poistamisen vaikutukset (esim. perustulo kaikille):

Vuokralattia katoaisi. Eli se että mikä tahansa kämppä on aina vähintään sen 350-400 eur/kk. Pikkupaikkakunnilla vuokrat voisivat alkaa tasosta 200-250 eur/kk.

Vähemmän kisaa uusista asunnoista hyvillä paikoilla, kun opiskelijat eivät voisi muuttaa heti saman tason asuntoihin kuin 30-40v työssäkäyvät. Rakennettaisiin lisää edullisia asuntoja, eikä vanhoja purettaisi heti.

Asuntojen hintojen ja vuokrien lasku kautta linjan, koska vuokralaisilta olisi saatavilla vähemmän rahaa. Lasku olisi isompi halvoissa asunnoissa, luksus olisi kallista yhä.

 

Mutta eihän aina tarvitse laskea kaiken arvoa rahassa! Nuorille opiskelijoille voi olla tärkeää ja hyödyllistä asua kauniissa ja laadukkaassa ympäristössä keskellä monipuolisia palveluita ja infraa. He ovat tulevaisuuden tekijöitä. Mielestäni juuri heille tulisi tarjota parasta, mitä yhteiskunnasta ja kaupungeista löytyy, jotta he ovat valmistuessaan aidosti kokeneet, mitä on runsas, rikas, toimiva ja kehittynyt elämäntapa. Sitten valmistuttua pois sieltä ja tilaa uusille opiskelijoille. Luksuksen keskellä elänyt ymmärtää syrjäkylälle tai reunamille mentyään, kuinka ryhtyä kehittämään aluetta ja mitä mahdollisuuksia se tarjoaa, mikä on kyseisen tilanteen potentiaali ja mikä oikeastaan on tavoiteltavaa ja miksi.

Nykyisessä systeemissä asia on väärinpäin. Kaikki aloittaa pohjalta, elää kituuttaa ja pyrkii johonkin "parempaan" tietämättä oikeasti yhtään, mitä se edes on. Sitten 50-v. pääsee omaan asuntoon tai sinne Ullanlinnaan omaan kattohuoneistoon, eikä elämä ole ollut muuta kuin sen eteen työskentelyä. Tulee pettynyt olo, ei se mikään saavutus ole. Oma maku, tyylitaju, ymmärrys laadusta ja kauneudentaju on yhä sillä varhaisten kokemusten "makkara, bisse, näe mut" -tasolla.

Jos nuorena saa parasta, pystyy keski-iässä kehittämään luovia, uskomattomia ratkaisuja risukasoistakin. Vanhana kykenee nauttimaan, kuinka ei enää tarvitse juuri mitään maallista, elämä on suurempi.

Menestyvä sivilisaatio pitää lapset ja nuoret parhaimpinaan. He vievät aikuistuessaan yhteiskuntaa eteenpäin sen mukaan, mitä osaavat ja ovat nähneet. Ja kokeneet itseään vanhempien taholta ollessaan nuoria. Osaavat antaa puolestaan.

Kannatan! Luksusta kaikille varhaisiin vuosiin ja sen jälkeen omillaan innovatiivisesti uusia systeemejä! Vähenee se kurttunaamainen, kateellinen ja katkera suomalainen asketismi kaikessa. Voisimme iloita, kun kaikkien elämä olisi alkanut hyvin. Loppumatka olisi sitten omista kyvyistä kiinni.

Sinänsä hyvä ajatus, koska kyseessä on tulonsiirto vuokranantajille. Samaan aikaan myös vuokrien ja asuntojen hintojen tulisi laskea. Ja kyllähän ne tietysti laskevatkin, jos kenelläkään ei enää ole varaa vuokrata tai ostaa asuntoa. Se kyllä olisi kohtuutonta, jos tässä "rangaistaisiin" vain vähävaraisimpia vuokralaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Persumies kuvittelee rikastuvansa eroamalla mielikuvitusvaimosta. Pelkkä ero aiheuttaa kummallekin noin kymppitonnin menot (muutto, asunnon myyntikulut, uuden asunnon hankintakulut eli vuokravakuus tai varainsiirtovero, tarvittava kodin varustus).

Elatusmaksut lasketaan tuloperusteisesti. Erotessa vanhemmuus ja huoltovelvollisuus jatkuu.

Itseasiassa erotessa menot yleensä kasvaa, kun yksin joutuu maksamaan kaiken.

Miehistä paras a-ryhmä on selkeästi poikamiehiä, jotka käyttää kortonkia

Minun mielestäni asumistuen voisi säilyttää opiskelijoilla ja pienituloisilla vanhuksilla. Muut eläkööt varojensa mukaan. Nopeuttaisi myös m*mujen kielenoppimista ja työelämään hakeutumista aika rivakasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos olisi lupa myydä vain vaikka 10% uusista asunnoista sijoittajille? Olisi ehkä ihmisillä varaa ostaa se oma uusi yksiö tai kaksio jatkossa, kun hinnat laskisivat ja tarjontaa olisi enemmän.

Sit rakennusyhtiöt, jotka kantaa riskin ei enää rakentais yhtä paljon tai sit ne alkais rakentaa sekundaa

Se ois ok, koska sitten säästyisi tonttitilaa kaupungin omalle tuotannolle. Tai sitä voidaan myydä omakotitalon rakentaville. Helsingissä ei enää hirveästi rakenneta omakotitaloja ja pientaloja, mikä on harmi.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni asumistuen voisi säilyttää opiskelijoilla ja pienituloisilla vanhuksilla. Muut eläkööt varojensa mukaan. Nopeuttaisi myös m*mujen kielenoppimista ja työelämään hakeutumista aika rivakasti.

Ja työkokeilut pois. Nyt kauppias kerää voitot.

Kehtaatko sanoa olevasi kauppiaan lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos olisi lupa myydä vain vaikka 10% uusista asunnoista sijoittajille? Olisi ehkä ihmisillä varaa ostaa se oma uusi yksiö tai kaksio jatkossa, kun hinnat laskisivat ja tarjontaa olisi enemmän.

Sit rakennusyhtiöt, jotka kantaa riskin ei enää rakentais yhtä paljon tai sit ne alkais rakentaa sekundaa

Se ois ok, koska sitten säästyisi tonttitilaa kaupungin omalle tuotannolle. Tai sitä voidaan myydä omakotitalon rakentaville. Helsingissä ei enää hirveästi rakenneta omakotitaloja ja pientaloja, mikä on harmi.

Kaupungin omalle tuotannolle? Mitä tarkotat? Ei Helsingin kaupunki rakennuta ite mitään. Helsingin kaupungin vuokra-asunnotki on rakennuttanu joku SRV/YIT/kuka ikinä

Vierailija kirjoitti:

Ainakin näiltä etelän lusmuilta, yhteiskunnan loisilta tuet pois ja asumaan halvempiin maakuntiin.

Paree pitää pinempää ääntä. Ne voi ampua ja puukottaa kostoksi.

Vierailija kirjoitti:

Jaa vai että opiskelijoilla kaksio keskustassa mulla yliopisto-opiskelijalla on yksiö josta maksan 650 e/kk Helsingin kantakaupungissa vuokraa. En kannata korkeakouluopiskelijoiden asumistuen lakkauttamista, sillä me olemme tulevia veronmaksajia. Eriasia tapatyöttömät tms ja soluissakin on Helsingissä ihan 500 kk vuokra, että silleen!!

Kun olet suorittanut ammattikorkeakoulututkinnon niin pääset kauppaan hyllyttämään tavaroita 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä, eläke ei kerry, kulukorvausta ei saa kun sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaspäiviltä sairaslomatodistuksen.

Joissakin maissa, ei kovin kauan sitten, muuttui järjestelmä kertaheitolla. Valtio tuli ja kansallisti kaiken yksityisomistuksen. Kartanot ja huvilat lähti yhdessä yössä. Poistui koettu ongelma ja tuli aikamoinen uusjako. Sitten se uusi uljas maailma porskutti menemään yli 70 vuotta ja "ajettiin alas". Monelle jäi ihme kyllä ikävä. Oli kuulemma ollut tietty turvallisuus, tiesi, ettei kaupoissa ole ikinä mitään eikä kenelläkään muutenkaan mitään omaa, mutta perusylläpito hoitui, jotta voit käydä tehtaassa tekemässä työpanoksesi. Yökötti jo ajatus kulutusyhteiskunnasta, kilpailusta ja kysynnän ja tarjonnan markkinoista. Uudenlainen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Muille sitä rahaa tuntuu kyllä riittävän. EU... Suomalainen köyhä on se jota vastaan pankkipomo hyökkää?

Pankkipomohan nimrnomasn haluaisi, että köyhilläkin on vara omistusasuntoon. Ehdottaa mallia, jossa asunnon omistaa puoliksi sijoittaja ja puoliksi köyhä. Vuokran sijaan köyhä sijoittaa omistamisee. Erittäin hyvä idea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin näiltä etelän lusmuilta, yhteiskunnan loisilta tuet pois ja asumaan halvempiin maakuntiin.

Paree pitää pinempää ääntä. Ne voi ampua ja puukottaa kostoksi.

Eikö ole ihanaa, kun maaseudulla asuvia irtisanotaan. Työkkäri voi laittaa työkokeiluun, kela ei maksa auton kuluja ja jos ei suostu menemään työkokeiluun niin 3 kuukautta karenssia.

Keskusta oli Hallituksessa vuonna 2015, kun työkokeilu muutettiin pakolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa vai että opiskelijoilla kaksio keskustassa mulla yliopisto-opiskelijalla on yksiö josta maksan 650 e/kk Helsingin kantakaupungissa vuokraa. En kannata korkeakouluopiskelijoiden asumistuen lakkauttamista, sillä me olemme tulevia veronmaksajia. Eriasia tapatyöttömät tms ja soluissakin on Helsingissä ihan 500 kk vuokra, että silleen!!

Kun olet suorittanut ammattikorkeakoulututkinnon niin pääset kauppaan hyllyttämään tavaroita 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä, eläke ei kerry, kulukorvausta ei saa kun sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaspäiviltä sairaslomatodistuksen.

Mitä yhteistä on paavin palleilla, nunnan nänneillä ja tradenomin papereilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin näiltä etelän lusmuilta, yhteiskunnan loisilta tuet pois ja asumaan halvempiin maakuntiin.

Paree pitää pinempää ääntä. Ne voi ampua ja puukottaa kostoksi.

Eikö ole ihanaa, kun maaseudulla asuvia irtisanotaan. Työkkäri voi laittaa työkokeiluun, kela ei maksa auton kuluja ja jos ei suostu menemään työkokeiluun niin 3 kuukautta karenssia.

Keskusta oli Hallituksessa vuonna 2015, kun työkokeilu muutettiin pakolliseksi.

Ja minä kun luulin, että keskusta on maaseutupuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa vai että opiskelijoilla kaksio keskustassa mulla yliopisto-opiskelijalla on yksiö josta maksan 650 e/kk Helsingin kantakaupungissa vuokraa. En kannata korkeakouluopiskelijoiden asumistuen lakkauttamista, sillä me olemme tulevia veronmaksajia. Eriasia tapatyöttömät tms ja soluissakin on Helsingissä ihan 500 kk vuokra, että silleen!!

Kun olet suorittanut ammattikorkeakoulututkinnon niin pääset kauppaan hyllyttämään tavaroita 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä, eläke ei kerry, kulukorvausta ei saa kun sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaspäiviltä sairaslomatodistuksen.

Mitä yhteistä on paavin palleilla, nunnan nänneillä ja tradenomin papereilla?

Tänä vuonna ammattikorkeakouluun Tradenomiksi opiskelemaan haki 59952 ja pääsee 4781

Vierailija kirjoitti:

Surkea ehdotus. Millä sitten pienituloiset elävät, tai opiskelijat? Opintotuet ovat jo nyt niin pienet, että lainaa on melkeinpä pakko ottaa, jos ei työskentele samalla. Myös osa eläkeläisistä tarvitsee pienen eläkkeen vuoksi asumistukea. Kaikki tukea nostavat eivät ole mitään työtä pakoilevia lusmuilijoita.

Etenkään ahkerat somalit eivät ole lusmuilijoita tai tukien väärinkäyttäjiä. Vielä vähemmän romanit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukien poistamisen vaikutukset (esim. perustulo kaikille):

Vuokralattia katoaisi. Eli se että mikä tahansa kämppä on aina vähintään sen 350-400 eur/kk. Pikkupaikkakunnilla vuokrat voisivat alkaa tasosta 200-250 eur/kk.

Vähemmän kisaa uusista asunnoista hyvillä paikoilla, kun opiskelijat eivät voisi muuttaa heti saman tason asuntoihin kuin 30-40v työssäkäyvät. Rakennettaisiin lisää edullisia asuntoja, eikä vanhoja purettaisi heti.

Asuntojen hintojen ja vuokrien lasku kautta linjan, koska vuokralaisilta olisi saatavilla vähemmän rahaa. Lasku olisi isompi halvoissa asunnoissa, luksus olisi kallista yhä.

 

Mutta eihän aina tarvitse laskea kaiken arvoa rahassa! Nuorille opiskelijoille voi olla tärkeää ja hyödyllistä asua kauniissa ja laadukkaassa ympäristössä keskellä monipuolisia palveluita ja infraa. He ovat tulevaisuuden tekijöitä. Mielestäni juuri heille tulisi tarjota parasta, mitä yhteiskunnasta ja kaupungeista löytyy, jotta he ovat valmistuessaan aidosti kokeneet, mitä on runsas, rikas, toimiva ja kehittynyt elämäntapa. Sitten valmistuttua pois sieltä ja tilaa uusille opiskelijoille. Luksuksen keskellä elänyt ymmärtää syrjäkylälle tai reunamille mentyään, kuinka ryhtyä kehittämään aluetta ja mitä mahdollisuuksia se tarjoaa, mikä on kyseisen tilanteen potentiaali ja mikä oikeastaan on tavoiteltavaa ja miksi.

Nykyisessä systeemissä asia on väärinpäin. Kaikki aloittaa pohjalta, elää kituuttaa ja pyrkii johonkin "parempaan" tietämättä oikeasti yhtään, mitä se edes on. Sitten 50-v. pääsee omaan asuntoon tai sinne Ullanlinnaan omaan kattohuoneistoon, eikä elämä ole ollut muuta kuin sen eteen työskentelyä. Tulee pettynyt olo, ei se mikään saavutus ole. Oma maku, tyylitaju, ymmärrys laadusta ja kauneudentaju on yhä sillä varhaisten kokemusten "makkara, bisse, näe mut" -tasolla.

Jos nuorena saa parasta, pystyy keski-iässä kehittämään luovia, uskomattomia ratkaisuja risukasoistakin. Vanhana kykenee nauttimaan, kuinka ei enää tarvitse juuri mitään maallista, elämä on suurempi.

Menestyvä sivilisaatio pitää lapset ja nuoret parhaimpinaan. He vievät aikuistuessaan yhteiskuntaa eteenpäin sen mukaan, mitä osaavat ja ovat nähneet. Ja kokeneet itseään vanhempien taholta ollessaan nuoria. Osaavat antaa puolestaan.

Kannatan! Luksusta kaikille varhaisiin vuosiin ja sen jälkeen omillaan innovatiivisesti uusia systeemejä! Vähenee se kurttunaamainen, kateellinen ja katkera suomalainen asketismi kaikessa. Voisimme iloita, kun kaikkien elämä olisi alkanut hyvin. Loppumatka olisi sitten omista kyvyistä kiinni.

Jos nuoret saa luksuksen ponnistelematta, oppiiko pitämään itsestään selvyytenä, että tämähän mulle kuuluu? Minä olen opiskellessa kituuttanut ja siksi olen jaksanut ponnistella kohti parempaa. Ja tiedän, että tämä on tehty omalla työllä. On oppinut rahan arvon ja harkinnan sen käytössä.