Lue keskustelun säännöt.
Turkin Erdoğan vaatii Suomea ja Ruotsia puuttumaan "valtiontelevisioiden" toimintaan
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse näin 90-luvulta asti Natoa kannattaneena minä en vain millään ilveellä kykene ymmärtämään suomalaisten Natoa vastustaneiden enemmistön ihan käsittämätöntä tyhmyyttä. Teidän takia me ollaan nyt tässä kusessa ja se tulee vain pahenemaan ja pahenemaan jatkossa.
Mitä sinäkään olet asian eteen muuta tehnyt kuin mielessäsi Natoa kannattanut ja nettipalstoilla huudellut?
Siinä nyt on oikein äänestämisen kanssa jotakuinkin kaikki mitä yksittäinen kansalainen voi tehdä.
Ihan turha on sitten vinkua, että "teidän takia ei olla Natossa". En ole nähnyt Natoon kielteisesti suhtautuneiden ratsastaneen sillä teemalla vaaleissa, mutta enpä ole nähnyt kannattajienkaan pitäneen mielipidettään esillä tai korostaneen liittymisen etuja juuri ollenkaan. Toki vaalikoneessa vastaavat kannattavansa, mutta siihen se on jäänytkin. Että jos syytellä halutaan, niin sormi pitäisi osoittaa Naton kannattajien suuntaan.
Nato ei ole ollut juuri kellekään syy vastustaa tai kannattaa puoluetta/ehdokasta.
"Nato ei ole ollut juuri kellekään syy vastustaa tai kannattaa puoluetta/ehdokasta."
Vain tollo väittää ettei Suomen turvallisuus kiinnosta. Taidat olla kovin yksin mielipiteinesi. Oletko tollo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyn kuinka voisi kumppani turkkiin kriisin kohdatessa? En näe luotettavana kumppanina missään tilanteessa, missä apua tarvitaan. Hommataan omia asejärjestelmiä maatamme puolustamaan.
Ja tätä turkkia vielä oltiin etenkin Olli Rehnin komissaari-aikana haalaamassa EU:n jäseneksi.
Nyt vaan muuria samantien niin venäjän (valkovenäjän) kuin turkinkin vastaisille rajoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa jo tuo sekopää. Odotellaan että kuolee vaikka vanhuuteen ihan sama, hupiukko koko ukkeli.
Valitettavasti tuolla hupiukolla on valta estää Suomen Nato-jäsenyyttä toteutumasta. Ja tuon vanhuuteen kuolemisessa voi kulua valitettavasti Suomen kannalta liian kauan.
Mitään tällaista ongelmaahan ei olisi, jos suomalainen vähä-älyinen kansa ja poliitikkojen enemmistö ei olisi vastustanut sitä Nato-jäsenyyttä ihan liian pitkään ja hölissyt sekopäisiä jostain ihmeen "Nato-optioista". Sinne Natoon olisi pitänyt liittyä jo pari vuosikymmentä sitten viimeistään ja nyt se nähdään, mitä se idioottimainen typeryys Nato-optioista oikein tarkoitti.
Koko idea Nato-optiosta oli lähtökohtaisesti ihan sama, kuin palovakuutusoptio, jossa palovakuutus aiotaan ottaa vasta sitten, kun tuli on levinnyt kylän laidalle. Muuten hyvä idea, mutta siinä vaiheessa sitä vakuutusta ei enää myydä. Ja juuri niin Suomelle on nyt on käymässä.
Turkki ei voi estää Suomen Natojäsenyyttä, viivyttää voi , enintään kusee omiin muroihin ja pääsy USA:n F-35 -ohjelmaan oli sitten siinä.
Luuletko että mm. Britannia ihan lämpimikseen puhui tuesta Suomelle.
Voit vastustaa Natoa mutta juna meni jo ja jäit laiturille uikuttamaan
Emme tarvitse Natoa mihinkään. Usan ja brittien tuki sekä liitto Ruotsin kanssa riittää. Turkille keskisormi pystyyn. Piikkilankaa ja aita itärajalle. Kyllä se siitä! Meillä on voimaa
Lista vaan pitenee. Joutaisi Erdogan jo kirjoittamaan joulupukille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ja Ruotsin sosialistisissa puolueissa on nyt kova kuhina kun ei oikein tiedetä mitä tehdä kun molemmissa on sosialistihallitus eikä Erdo halua Natoon sosialisteja.
Vierailija kirjoitti:
Erdogan ei taida tietää, että Suomessa ja Ruotsissa ei ole mitään virallisia valtion tv-kanavia. Tai että patukkaa olisi tarjolla.
YLE ja SVT ovat valtion virallisia tv-kanavia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että seuraavaksi lehdistönvapautta rajoittamaan. Naurettava.
Näyttää olevan Erdogan täysin Venäjän talutusnuorassa, kertoohan tuokin että Turkki neuvottelee Venäjän kanssa Ukrainan viljavarastoista. Viis Ukrainan mielipiteestä. Ei mitään itsekunnioitusta tuollaisella. Venäjän kumppanina joka käänteessä.
...paraskin muuten Turkki sanomaan, ettei tee yhteistyötä "terrorismia tukevien" valtioiden kanssa. Miksi sitten ovat väleissä Venäjään? Jos joku valtio on terroristivaltio, se on sotarikollinen Venäjä jonka sotilaat raiskaa pieniä lapsia. Harvoin on uutisista tullut fyysisesti paha olo, nyt tuli.
No, kerroppas vastustitko Natoa edellisenä parina vuosikymmmenenä silloin, kun siihen liittyminen olisi ollut lähinnä ilmoitusasia? Jos vastustit, sinä olet yksi tämän koko ongelman aiheuttajista.
Liittoihin pitää liittyä hyvän sään aikana, ei vasta sitten, kun tuli lähestyy talon nurkkaa. Tämä koko tilanne on täysin suomalaisten oma vika.
Mitä hittoa sinä tuon minun vastaukseeni liität? Missä kohtaa ilmaisin jotain nato-vastaisuutta??
En ole KOSKAAN vastustanut Natoa, päinvastoin. Olen äänestänyt kokkareita ja ollut töissä puolustukseen liittyvällä toimialalla, olen läheltä nähnyt mikä olisi järkevää. Jokainen oikeasti näiden asioiden kanssa tekemisissä ollut, on tiennyt.
Päätäni olen pyöritellyt sille yleiselle mielipiteelle, että puolustusmäärärahoja voi leikata ja Venäjä on rauhallinen naapuri. Päätäni pyörittelin myös nyt, kun nyt vasta ihmisiltä putosi suomut silmiltä, että nyt se Nato sitten vasta kelpaisi... hohhoi.
Samaan aikaan olen myös sitä mieltä, että Erdoganille ei kummarrella, ja Suomi (ainoana Euroopan maana) pärjää tarvittaessa yksinkin Venäjää vastaan. Nato ei ole pakko, jos joku Erdogan sen haluaa torpata niin pitäköön tunkkinsa. Suomi ei ole Ukraina.
Ongelma ei ole siinä, pärjääkö sanan varsinaisessa merkityksessä Suomi Venäjää vastaan yksin. Voi pärjätä ja pystyä taistelemaan ja varsinkin materiaaliavulla pitkäänkin, joskaan ei loputtomiin. Varsinainen ongelma on siinä, että jos Suomi siihen taisteluun yksin joutuu - ja yksin se on myös merkittävästi todennäköisempää joutua kuin liitossa - aika iso osa kaupungeista näyttää aika nopeasti samalta kuin Mariupol. Suomi ei ole Ukraina, mutta kaupungit, työpaikat, asunnot ja kaikki muut jauhautuvat murusiksi ihan samalla tavalla eikä sen estämiseksi ole olemassa mitään välineitä.
Siksi se Naton ulkopuolella ypöyksin jääminen on joka tapauksessa katastrofi, vaikka kuinka yksin pärjäisi.
Erdo oli nyt hyvin kranttu vaikka en ymmärrä miten kaksi uutta jäsentä Natossa loppujen lopuksi vaikuttavat Turkin asioihin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse taas en pysty liittymään Natoon ennen kuin Erdogan on leikannut viiksensä pois. Tulee aina vähän oksennusta suuhun, kun hän on televisiossa räkäjarrujensa kanssa.
Erdogan pitäisi ottaa kiinni ja lähettää lomalle Kurdistaniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erdogan ei taida tietää, että Suomessa ja Ruotsissa ei ole mitään virallisia valtion tv-kanavia. Tai että patukkaa olisi tarjolla.
Ai, minä luulin maksavani veroina erään organisaation tuottamasta sisällöstä. Vaikkakin sisältö on ideologista, yhden näkökulman luukutusta, on sen toiminta silti rahoitettu verorahoin, joten se on valtiollinen media.
Siinä mielessä olet oikeassa, että Juha Sipilä yritti Ylestä sellaisen tehdä. Se ei onnistunut, ja kansa vaaleissa ajoi Sipilän ja kepun ulos vallasta. Ja noilla prosenteilla siitä ei enää pääministeripuoluetta tule. Onneksi. Sipilä ja Berner ajoivat tämän maan viheliäiseen loukkuun.
Tässä näkee hyvin kuinka Ylenkin harrastama valeuutisointi on uponnut ihmisiin. Suomessa iso osa ihmisistä on ihan samanlaisia kuin venäläiset mediakritiikin suhteen.
Yle levitti valeuutisia Juhasta ja hänen LAPSISTAan. Tästä Juha soitti suuttuneena Ylelle ja kansallinen ja kansainvälinen mediakohu oli valmis. Hirveää huutoa kesti noin kuukauden.
Myöhemmin pistettiin puolueeton asiantuntija tutkimaan asiaa. Hän totesi että väitteissä ei ollut perää, eli uutisointi oli valetta ja harhaan johtamista. Tästä oli pieni juttu kun päätös tuli, mutta eihän se saavuttanut massoja. Kuten sinunkin kirjoittelusta huomaa.
Nyt kun on virhevasemmistolainen hallitus, ei kriittisiä kirjoituksia Yleltä tule.
Mites ne Sipilän tyttären nuuska- ja viinapitoiset häät Kesärannassa? Laittoman nuuskan bileet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erdogan ei taida tietää, että Suomessa ja Ruotsissa ei ole mitään virallisia valtion tv-kanavia. Tai että patukkaa olisi tarjolla.
Ai, minä luulin maksavani veroina erään organisaation tuottamasta sisällöstä. Vaikkakin sisältö on ideologista, yhden näkökulman luukutusta, on sen toiminta silti rahoitettu verorahoin, joten se on valtiollinen media.
Siinä mielessä olet oikeassa, että Juha Sipilä yritti Ylestä sellaisen tehdä. Se ei onnistunut, ja kansa vaaleissa ajoi Sipilän ja kepun ulos vallasta. Ja noilla prosenteilla siitä ei enää pääministeripuoluetta tule. Onneksi. Sipilä ja Berner ajoivat tämän maan viheliäiseen loukkuun.
Tässä näkee hyvin kuinka Ylenkin harrastama valeuutisointi on uponnut ihmisiin. Suomessa iso osa ihmisistä on ihan samanlaisia kuin venäläiset mediakritiikin suhteen.
Yle levitti valeuutisia Juhasta ja hänen LAPSISTAan. Tästä Juha soitti suuttuneena Ylelle ja kansallinen ja kansainvälinen mediakohu oli valmis. Hirveää huutoa kesti noin kuukauden.
Myöhemmin pistettiin puolueeton asiantuntija tutkimaan asiaa. Hän totesi että väitteissä ei ollut perää, eli uutisointi oli valetta ja harhaan johtamista. Tästä oli pieni juttu kun päätös tuli, mutta eihän se saavuttanut massoja. Kuten sinunkin kirjoittelusta huomaa.
Nyt kun on virhevasemmistolainen hallitus, ei kriittisiä kirjoituksia Yleltä tule.
Mites ne Sipilän tyttären nuuska- ja viinapitoiset häät Kesärannassa? Laittoman nuuskan bileet.
Oho. Kun yksi valeuutinen tuli esiin, päädyttiin siirtämään maalitolppia. Yle ei ole uutisoinnut tuosta aiheesta, eikä Seiskan jutut minua kiinnosta, eikä Seiska ole verorahoin rahoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse taas en pysty liittymään Natoon ennen kuin Erdogan on leikannut viiksensä pois. Tulee aina vähän oksennusta suuhun, kun hän on televisiossa räkäjarrujensa kanssa.
Tää on hyvä!
Sanna vois toän esittää julkisesti erdoganille.
En kyllä ymmärrä, miksi PKK:n lippuja pitäisi saada vapaasti heiluttaa Turkin lähetystön edessä. Se on kuitenkin t-järjestöksi luokiteltu usean kansainvälisen tahon toimesta ja syyllinen tuhansiin t-iskuihin.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi PKK:n lippuja pitäisi saada vapaasti heiluttaa Turkin lähetystön edessä. Se on kuitenkin t-järjestöksi luokiteltu usean kansainvälisen tahon toimesta ja syyllinen tuhansiin t-iskuihin.
En määkään ymmärrä montaa asiaa: miksi putinisteilta ei oteta suomen kansalaisuutta, miksi suomen lippuun saa kirjoitella omia sloganeita ja käyttää sitä viittana, miksi pääkaupungin keskustan voi muuttaa oudoksi riehaksi.
Mutta sitten muistan: tää on vapaa maa. Lippujen liehuttaminen ei oo terrorismia, edes natsilipun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi PKK:n lippuja pitäisi saada vapaasti heiluttaa Turkin lähetystön edessä. Se on kuitenkin t-järjestöksi luokiteltu usean kansainvälisen tahon toimesta ja syyllinen tuhansiin t-iskuihin.
En määkään ymmärrä montaa asiaa: miksi putinisteilta ei oteta suomen kansalaisuutta, miksi suomen lippuun saa kirjoitella omia sloganeita ja käyttää sitä viittana, miksi pääkaupungin keskustan voi muuttaa oudoksi riehaksi.
Mutta sitten muistan: tää on vapaa maa. Lippujen liehuttaminen ei oo terrorismia, edes natsilipun.
Jos on kiellettyä mopojengin liivin pitäminen, miksi tero-toimintaa pitää saada julistaa? Suomi on poikkeava maa. Täällä suojellaan niin teroja kuin kansanmurhaajiakin. Ehkä Putin hakee täältä suojaa, jos venäjällä tulee hänelle ikävät olot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa Erdoganilta tulla niin paksua settiä, että pitäisi itsekin jo ymmärtää pitää pienempää mölyä. Tuo kuulostaa jo venäläistyyppiseltä ulostulolta. Mistä me tiedämme, vaikka Turkki ja Venäjä olisivat sopineet keskenään tästä. Niin olivat ulkoministerit maireina eilen.
Totta kai Turkki käy kauppaa niin Suomen Nato-jäsenyydellä kuin sen estämiselläkin moneen suuntaan. Juuri niin diktaattorit tekevät. Ei Ergodanilla ole mitään tarvetta pitää pienempää mölyä, päin vastoin, sillä mölyllä saa mahdollisimman paljon mahdollisimman monelta. Ja ei Ergodan tässä tilanteessa tämän takia kusessa ole, me ollaan.
Tämä on ihan suomalaisten itse itselleen aiheuttama tilanne. Täällä oltiin umpityperiä vastustaessaan sitä Natoa, heiluttelemalla jotain puolueettomuuslippua, joka ei anna hyökkäykseltä diktaattoreja vastaan alkeellisintakaan suojaa ja kuviteltiin jonkun älyvapaan Nato-option olevan olemassa. Vakuutukset kuten Nato-jäsenyys pitäisi ottaa hyvän sään aikana eikä koittaa saada niitä vasta sitten, kun kriisi on jo päällä.
Itse näin 90-luvulta asti Natoa kannattaneena minä en vain millään ilveellä kykene ymmärtämään suomalaisten Natoa vastustaneiden enemmistön ihan käsittämätöntä tyhmyyttä. Teidän takia me ollaan nyt tässä kusessa ja se tulee vain pahenemaan ja pahenemaan jatkossa.
Erdogan on kyllä kansan suurella tuella valittu. Yhdysvaltain masinoiman sotilasvallankamppauksen vuonna 2016 torjui Turkin kansa, joka nousi suurella joukolla vastustamaan kadulle vyörytettyjä tankkeja.
Jaha, igän rotta igor löysi tännekin ulisemaan sekopäisetä mutkutmutkun USA -sontaansa. Täällä reaalimaailman puolalla mitään "USA:n masinoimaa sotilasvallankaappausta 2016" ei ole ollut olemassakaan. Sen tietää jokainen, jolla on aivot. Joten mitäs jos suksisit takaisin vetämään siitä sinkkiämpäristäsi sitä kaalisoppaa.
Tää ketju on ihan täynnä trolleja, mutta joo, en jaksa itse ottaa tuota erdogania edes tosissani. Enkä myöskään usko että yhdellä ihmisellä olisi todellisuudessa valta estää meitä liittymästä, hidastaa voi toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa Erdoganilta tulla niin paksua settiä, että pitäisi itsekin jo ymmärtää pitää pienempää mölyä. Tuo kuulostaa jo venäläistyyppiseltä ulostulolta. Mistä me tiedämme, vaikka Turkki ja Venäjä olisivat sopineet keskenään tästä. Niin olivat ulkoministerit maireina eilen.
Totta kai Turkki käy kauppaa niin Suomen Nato-jäsenyydellä kuin sen estämiselläkin moneen suuntaan. Juuri niin diktaattorit tekevät. Ei Ergodanilla ole mitään tarvetta pitää pienempää mölyä, päin vastoin, sillä mölyllä saa mahdollisimman paljon mahdollisimman monelta. Ja ei Ergodan tässä tilanteessa tämän takia kusessa ole, me ollaan.
Tämä on ihan suomalaisten itse itselleen aiheuttama tilanne. Täällä oltiin umpityperiä vastustaessaan sitä Natoa, heiluttelemalla jotain puolueettomuuslippua, joka ei anna hyökkäykseltä diktaattoreja vastaan alkeellisintakaan suojaa ja kuviteltiin jonkun älyvapaan Nato-option olevan olemassa. Vakuutukset kuten Nato-jäsenyys pitäisi ottaa hyvän sään aikana eikä koittaa saada niitä vasta sitten, kun kriisi on jo päällä.
Itse näin 90-luvulta asti Natoa kannattaneena minä en vain millään ilveellä kykene ymmärtämään suomalaisten Natoa vastustaneiden enemmistön ihan käsittämätöntä tyhmyyttä. Teidän takia me ollaan nyt tässä kusessa ja se tulee vain pahenemaan ja pahenemaan jatkossa.
Erdogan on kyllä kansan suurella tuella valittu. Yhdysvaltain masinoiman sotilasvallankamppauksen vuonna 2016 torjui Turkin kansa, joka nousi suurella joukolla vastustamaan kadulle vyörytettyjä tankkeja.
Jaha, igän rotta igor löysi tännekin ulisemaan sekopäisetä mutkutmutkun USA -sontaansa. Täällä reaalimaailman puolalla mitään "USA:n masinoimaa sotilasvallankaappausta 2016" ei ole ollut olemassakaan. Sen tietää jokainen, jolla on aivot. Joten mitäs jos suksisit takaisin vetämään siitä sinkkiämpäristäsi sitä kaalisoppaa.
Tää ketju on ihan täynnä trolleja, mutta joo, en jaksa itse ottaa tuota erdogania edes tosissani. Enkä myöskään usko että yhdellä ihmisellä olisi todellisuudessa valta estää meitä liittymästä, hidastaa voi toki.
Turkilla todellakin on tarvittava valta siihen että Nato ei laajene. Se on Sitten toinen asia että mitä siihen tarvitaan että Turkin vastaus muuttuu myönteiseksi.
Stalin on ikuisesti punakaartilaisten suuri idoli.