Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nykynaisilla ei ole vyötäröä?
08.06.2022 |
Noitakin missejä kun nyt katsoo, kaikki omenavartaloisia ja tasapaksuja.
Monena vuotena nyt ollut omenavartaloisia ja lyhyitä missejä, eikö Suomessa enää ole kapeavyötäröisiä naisia ollenkaan?
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella miehekkäitä naisia kyllä näkee paljon nykyään. Siis kävellään kuin miehet, ei lantiota, jne.
Yhdistettynä vielä leveisiin hartioihin. Jokin on ihmisten hormonitoiminnassa sekaisin?
Varmaan lähtee aika pitkälti syömisestä ja aktiviteetin puutteesta. Ei tuollaista muutosta pelkästään perimässä ole voinut tapahtua näin lyhyessä ajassa. Vielä 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa tällaista ilmiötä ei ollut havaittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut vanhat akat iloitsee "tiimalasivartalostaan", kun ovat olevinaan niin hotteja verrattuna nuoriin naisiin. News flash: ketään ei kiinnosta ne teidän rupsahtaneet vartalonne. Yrittäkää päästä yli siitä, että kukaan ei teitä katsele sillä silmällä. Itse en ole ikinä nähnyt päälle 40-vuotiasta naista, josta ajattelisin että onpa siinä kuuma kroppa. :D
Harvassa on nykyään alle 30v joilla on kuuma kroppa. Sitten joilla on hyvä kroppa, niin kasvot täytetty/muokattu pilalle, kaikki on noin keinotekoista. Somekuvatkin niin muokattu, ettei livenä tunnista samaksi kukaan. :D
Eiköhän se parikymppinen ole silti lähes aina houkuttavampi ja vetoavampi kuin viisikymppinen. Ei ole sinulle näköjään tullut älliä iän myötä, kun pitää leikkiä teiniä.
Elämäntapa. Ennen oli vähän ruokaa ja paljon fyysistä työtä. Siinä ei ehtinyt läski tarttua, vaan mieluummin vyötärö kiristyä.
Toisaalta tiimalasi oli ennen ihannevartalo. Siten vaatteet leikattiin - jos vain osattiin , korostamaan tätä mielikuvaa. Nykyään ihanne on lyijykynävartalo ja valmisvaatteet sen ihanteen mukaiset. Ne ei oikein tuo sitä tiimalasia esille ainakaan imartelevalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella miehekkäitä naisia kyllä näkee paljon nykyään. Siis kävellään kuin miehet, ei lantiota, jne.
Yhdistettynä vielä leveisiin hartioihin. Jokin on ihmisten hormonitoiminnassa sekaisin?
Varmaan lähtee aika pitkälti syömisestä ja aktiviteetin puutteesta. Ei tuollaista muutosta pelkästään perimässä ole voinut tapahtua näin lyhyessä ajassa. Vielä 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa tällaista ilmiötä ei ollut havaittavissa.
Toisaalta 60 luvulta lähtien on käytetty naisten hormonaalista ehkäisyä. Mikä on sen osuus ja nähdäänkö nyt sen vaikutukset käytännössä? Naiset miehistyvät ja miehille alkaa ilmaantua naisellisia piirteitä kuten kaloissa on havaittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatii alhaisen rasvaprosentin, että saa kunnon kapean lantion, ja erottuvan vyötärön. Sama näkyy myös ns. öljypohjan puutteesta, eli jalat ottavat reisistä yhteen.
Mulla on alhainen rasvaprosentti ja erottuva vyötärö mutta reidet ottaa silti ylhäältä yhteen. Kroppa on sen mallinen että rasva ketääntyy minulla ensimmäisenä yläreisiin ja takapuoleen. Keskivartaloon taas ei kerry juuri mitään vaikka lihoisinkin. Jollain toisella on toisinpäin eli voi olla todella hoikka ilman erottuvaa vyötäröä. Vyötärön erottuvuus riippuu myös kylkiluoden mallista ja pituudesta. Jos torso on suhteessa lyhyt ja kylkiluut tulevat "alas" niin ei ole vyötäröä vaikka miten laihtuu.
Höpö höpö. Kun katsoo aliravittuja ihmisiä valokuvista, niin eipä siellä tuollaista ole havaittavissa, että olisi "isoluisia" tai "lähijalkaisia" tai "vyötäröttömiä". Kyllä kaikki aika samanlaisiksi laihtuvat, eli vyötärö tulee esille ja öljypohja. Lantion rakenne on sama kaikilla, eikä erot ole niin isoja, paitsi päällä olevan rasvakerroksen kautta.
Vaatii tietysti valtavasti vaivaa pitää se rasvaprosentti riittävän alhaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on suoran mallinen kroppa ja tykkään siitä. Näytän sporttiselta. Pehva on sopivan kokoinen, ei mikään laardipylly. Vatsalihakset näkyy. Rinnat on isot. Reidet ei koske yhteen, vaikka en ole edes superhoikka. En tarvii mihinkään ampiaisvyötäröä.
Liittyy ihmisten yleiseen pehmenemiseen, plösähtämiseen ja rasvoittumiseen. Harvalla on jäntevä ja kiinteä kroppa, jopa nuoret ovat pelkkää hötöä. Läskejä on paljon ja laihat ovat laihaläskejä ilman lihaksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava
En nyt kutsuisi 1829 - vuotiaita kovin nuoriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut vanhat akat iloitsee "tiimalasivartalostaan", kun ovat olevinaan niin hotteja verrattuna nuoriin naisiin. News flash: ketään ei kiinnosta ne teidän rupsahtaneet vartalonne. Yrittäkää päästä yli siitä, että kukaan ei teitä katsele sillä silmällä. Itse en ole ikinä nähnyt päälle 40-vuotiasta naista, josta ajattelisin että onpa siinä kuuma kroppa. :D
Harvassa on nykyään alle 30v joilla on kuuma kroppa. Sitten joilla on hyvä kroppa, niin kasvot täytetty/muokattu pilalle, kaikki on noin keinotekoista. Somekuvatkin niin muokattu, ettei livenä tunnista samaksi kukaan. :D
Eiköhän se parikymppinen ole silti lähes aina houkuttavampi ja vetoavampi kuin viisikymppinen. Ei ole sinulle näköjään tullut älliä iän myötä, kun pitää leikkiä teiniä.
Ei välttämättä. Ikärasismi on jo heitetty romukoppaan, ei mitään teiniä tarvitse leikkiä. Minusta Jennifer Lopez näyttää kauniille vieläkin ja monet muut mn Janina Fry...
Vierailija kirjoitti:
Vaatii alhaisen rasvaprosentin, että saa kunnon kapean lantion, ja erottuvan vyötärön. Sama näkyy myös ns. öljypohjan puutteesta, eli jalat ottavat reisistä yhteen.
Kaikki eivät saa kapeaa lantiota vaikka olisi kuinka alhainen rasvaprosentti. Ja miksi pitäisikään? Leveä lantio korostaa kivasti kapeaa vyötäröä. Jos on kapea vyötärö mutta myös kapea lantio, eipä se vyötärö kunnolla sieltä erotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella miehekkäitä naisia kyllä näkee paljon nykyään. Siis kävellään kuin miehet, ei lantiota, jne.
Yhdistettynä vielä leveisiin hartioihin. Jokin on ihmisten hormonitoiminnassa sekaisin?
Varmaan lähtee aika pitkälti syömisestä ja aktiviteetin puutteesta. Ei tuollaista muutosta pelkästään perimässä ole voinut tapahtua näin lyhyessä ajassa. Vielä 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa tällaista ilmiötä ei ollut havaittavissa.
Toisaalta 60 luvulta lähtien on käytetty naisten hormonaalista ehkäisyä. Mikä on sen osuus ja nähdäänkö nyt sen vaikutukset käytännössä? Naiset miehistyvät ja miehille alkaa ilmaantua naisellisia piirteitä kuten kaloissa on havaittu?
Niinpä, hormonikerukkakin on 24/7 kehossa 5 vuotta, ja sitten uusitaan. Nyt jo nuorille näitä laitetaan kehoa turvottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatii alhaisen rasvaprosentin, että saa kunnon kapean lantion, ja erottuvan vyötärön. Sama näkyy myös ns. öljypohjan puutteesta, eli jalat ottavat reisistä yhteen.
Kaikki eivät saa kapeaa lantiota vaikka olisi kuinka alhainen rasvaprosentti. Ja miksi pitäisikään? Leveä lantio korostaa kivasti kapeaa vyötäröä. Jos on kapea vyötärö mutta myös kapea lantio, eipä se vyötärö kunnolla sieltä erotu.
Ajatusvirhe yllä. Siis tietysti kapea vyötärö ja leveä lantio, että on ampparikeho. Vyötärö on ylempänä kuin lantio. Tuota tarkoitin, sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisten puolesta en voi vastata mutta omastani voin:
Vuorotyö aiheuttanut uniongelmia ja unettomuus nostanut kortisolituotantoa eli stressihormonia.
Runsas stressihormoni saa rasvan kerääntymään vyötärölle. Väsyneenä ei jaksa myöskään pitää itsestään huolta.
Lisäksi jotkut ruoat aiheuttaa runsasta kaasun muodostumista ja tällöin vatsa pömpöttää.
Sitten on vielä raskauden aiheuttama vatsalihasten retkottaminen ja löysä nahka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että kylkilihaksia, läskiä on lähes kaikilla vyötäröllä nykyään.
Olen hoikka, mutta siltikään mulla ei ole kapeaa vyötäröä, koska vartalon malli on suora ja kylki- ja lonkkaluut on käytännössä kiinni toisissaan. Ympärysmitta on 70 cm, vatsa on litteä, mutta edestä päin katsottuna koko torso on ihan suora lantiolta kainaloihin. Lantionympärys 97 cm.
Miten niin sulla ei ole vyötäröä? Sun vyötärön ja lantion erotus on melkein 30 senttiä. Jos se ero ei näy edestä, niin onko sulla taaksepäin suuntautuva takamus? Mulla on muutaman sentin isommat mitat molemmissa ja mulla on vyötärö. Vyötäröä korostamalla mulla vielä näyttää olevan tosi hyvä vyötärö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella miehekkäitä naisia kyllä näkee paljon nykyään. Siis kävellään kuin miehet, ei lantiota, jne.
Yhdistettynä vielä leveisiin hartioihin. Jokin on ihmisten hormonitoiminnassa sekaisin?
Minä sanoisin, että kyse on geeneistä. Itse olen perinyt luuston mallin isältäni ja kaiken lisäksi kävelen samalla tyylillä mitä hän. Muuten olen kuin äitini eli rintava, persevä ja paksureitinen.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt vuonna 2009 tiimalasivartalo on paisunut ja olemme pidempiä, painavampia ja vähemmän kurvikkaita kuin aikaisemmin, kertoo tuore brittitutkimus.
Naiset ovat ehkä tyytyväisiä siitä, että ovat kasvaneet pituutta, mutta esimerkiksi jalat ovat kasvaneet kokoon 39. Painoa nainen on saanut 60 vuodessa noin kolme kiloa.
Tiimalasivartalo on kadonnut, sillä vyötärö on vuosien varrella leventynyt enemmän suhteessa lantion- ja rinnanympärykseen. Vuonna 1951 keskiverto naisen strategiset mitat olivat 91-61-89 senttiä ja nykyään 96-86-101 senttiä.
Strategisten mittojen kasvaminen ei vaikuta ainoastaan ulkonäköön vaan sillä on myös terveydellisiä vaikutuksia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava
En nyt kutsuisi 1829 - vuotiaita kovin nuoriksi.
Alle 18-vuotiaat ovat lapsia, joten keitä ne nuoret sitten on?
Brasiliassa ja Kolumbiassa on. Voi arse! Vaativat jotain 😉
Alue: Aihe vapaa
Mulla on alhainen rasvaprosentti ja erottuva vyötärö mutta reidet ottaa silti ylhäältä yhteen. Kroppa on sen mallinen että rasva ketääntyy minulla ensimmäisenä yläreisiin ja takapuoleen. Keskivartaloon taas ei kerry juuri mitään vaikka lihoisinkin. Jollain toisella on toisinpäin eli voi olla todella hoikka ilman erottuvaa vyötäröä. Vyötärön erottuvuus riippuu myös kylkiluoden mallista ja pituudesta. Jos torso on suhteessa lyhyt ja kylkiluut tulevat "alas" niin ei ole vyötäröä vaikka miten laihtuu.