Onko hävettävää jos on kotiäitinä vaikka kaikki lapset jo koululaisia
Kommentit (87)
Ei se ole enää kotiäitinä olemista, vaan kotirouvana. Onhan se vanhanaikaista, mutta rikkaille ihan hyvä vaihtoehto.
Jos et rakenna yhteiskuntaa tekemällä työtä, maksamalla veroja ja eläkkemaksusi ja jos vielä haet tukia sen sijaan, eihän se moraalisesti ole oikein, mutta sosialistisessa maassa kyllä mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole enää kotiäitinä olemista, vaan kotirouvana. Onhan se vanhanaikaista, mutta rikkaille ihan hyvä vaihtoehto.
Kyllä minusta on kotiäiti jos kouluikäisiä lapsia, sitten jos lapset jo aikuisia niin on kotirouva.
Minä olen kotiäiti kahdelle koiralleni. Enkä käytä yhteiskunnan tukia.
Ehdottoman hävettävää. Sinun pitää joka päivä hävetä sitä, että olet kotiäiti.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole enää kotiäitinä olemista, vaan kotirouvana. Onhan se vanhanaikaista, mutta rikkaille ihan hyvä vaihtoehto.
Sinustako äitiys päättyy siihen, kun lapsi menee kouluun?
Jos se tarkoittaa ettei lapsia ruokita eineksillä tai woltilla, vaan oikealla ruualla, niin se on jo jotain. Jos vaadit puolisoasi tekemään puolet kotitöistä, niin joudat kadulle. Jos kotirouva oikeasti tekee osansa ja hyvin, niin sillä voi säästää ihan selvää rahaa.
Jää aikaa ainakin kodin siivoamiseen, ruoan laittoon, kaupassa käyntiin yms., kun lapset ovat koulussa
Teen kaikki kotityöt, vaikka onhan se näköjään jotain mitä kuuluisi "hävetä". Oikeastiko? Ei se, että on kotona, tarkoita että vain laiskottelee.
Lapsista yksi on sellainen, ettei osaa lähteä kouluun eikä tulla sieltä yksin takaisin, joten olen kotona.
No tuohan on ihan tavallista varakkaissa perheissä ainakin ulkomailla. Eikä se äiti edes hoida lapsia ja siivoa, vaan palvelusväki hoitaa. Mamma ravaa sitten kauneushoitoloissa ja dinnereillä jne.
Vierailija kirjoitti:
Jos et rakenna yhteiskuntaa tekemällä työtä, maksamalla veroja ja eläkkemaksusi ja jos vielä haet tukia sen sijaan, eihän se moraalisesti ole oikein, mutta sosialistisessa maassa kyllä mahdollista.
Minusta kotiäiti rakentaa yhteiskuntaa huolehtimalla lapsistaan, kaikkea ei aina voi mitata rahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et rakenna yhteiskuntaa tekemällä työtä, maksamalla veroja ja eläkkemaksusi ja jos vielä haet tukia sen sijaan, eihän se moraalisesti ole oikein, mutta sosialistisessa maassa kyllä mahdollista.
Minusta kotiäiti rakentaa yhteiskuntaa huolehtimalla lapsistaan, kaikkea ei aina voi mitata rahassa.
Samaa mieltä. Parempi kotiäiti, joka huolehtii lapsistaan kuin uraäiti, joka näkee lapsiaan noin tunnin viikossa. Tahallisen kärjistetyt ääripäät.
Jokainen valitsee oman elämäntapansa.
Ei omia valintoja pidä hävetä, jos ei tee mitään laitonta. Kyllähän koululaiset kovastikin tarvitsevat huolenpitoa, joten siinä työtä riittää. Pääasia on, että olet tyytyväinen.
Kyllä sitä hommia kotiäitinä riittänee. Varsinkin jos paljon lapsia. Ei ole mitään hävettävää.
Minä olen kotiäiti, kaikki lapset ovat koulussa. En saa mitään yhteiskunnan tukia. Mieheni maksaa elämisen, minä hoidan kodin.
Mieheni maksaa myös minulle joka kuukausi eläkesäästöjä, ja antaa käyttörahaa omiin tarpeisiini 2000/kk. Ilman tätä järjestelyä en olisi suostunut jäämään kotiin. Avioehtoa ei luonnollisesti ole.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä hommia kotiäitinä riittänee. Varsinkin jos paljon lapsia. Ei ole mitään hävettävää.
Kyllä esim Julianna Kovasen tilanne on hävettävä. 31 vuotias nainen ja 12 lasta.
No onneksi samoin ajattelevia on niin vähän, että toistaiseksi veronmaksajat pystyvät maksamaan näille tuet ja lopulta jopa lesken- tai takuueläkkeet.
Valtion velkaantuminen on vain sitä luokkaa, että nykyisten nuorten eläkeikä nousee 80 vuoteen, kun veronmaksajia on liian vähän ja tuen tarpeessa olevia valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä hommia kotiäitinä riittänee. Varsinkin jos paljon lapsia. Ei ole mitään hävettävää.
Kyllä esim Julianna Kovasen tilanne on hävettävä. 31 vuotias nainen ja 12 lasta.
Mitäpä sitten? Lestadiolaisille tuo on ihan normaalia.
No riippuu mitä teet päivät pitkät ja millä elät?