Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä helppo testi:
1) Uskotko että tietyt ihmiset ovat suositumpia kuin toiset?
2) Uskotko että suurempi suosio lisää pariutumisen mahdollisuuksia ja todennäköisyyttä löytää kumppani?
3) Uskotko että suosituilla on todennäköisyyksiin pohjaava taipumus pariutua keskenään, ja vähemmän suosituilla keskenään?Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot vahvasti tasoteoriaan.
Tuoko on tämä palstamiesten hellimä tasoteoria? Varsinainen teoria 😂.
Sehän se. Asia, jonka me neuronormaalit olemme tienneet viimeistään ekaluokasta alkaen; toiset ovat suositumpia kuin toiset.
Miksi te neuronormaalit naiset annatte sitten autististen naisten ulvoa kuinka se ei pidä paikkaansa? Ei meidän normaalien miesten puhe tunnu tehoavan, apuanne kaivataan!
Niin, sitten kun aletaan puhua hypergamiasta ja teidän muista huuhaahömpötyksistänne, niin siinä vaiheessa ollaan jo muulla territoriolla kuin sillä, missä kivat ja hyvät ihmiset ovat suosittuja kumppaneita.
Kun ne suositut ovat kivoja ja hyviä, miksi palsta on täynnä ketjuja joissa haukutaan miesten tekemisiä ja tekemättäjättämisiä?
Miksi niin moni nainen kärsii parisuhdeväkivallasta?
Miksi niin moni nainen ottaa eron kun mies ei kykene tiskaamaan?
Miksi niin moni nainen itkee itsensä uneen kun mies on syönyt lasten vanukkaat ja mumman kakun jääkaapista, lapuista huolimatta?
Oliko sinulla antaa tilastoja noista määristä? Aivan varmasti tiedät itsekin, että keskustelupalstalle tehdään avauksia vain silloin, kun halutaan neuvoja tai vertaistukea. Suurin osa meistä tämänkin ketjun naisista elää onnellisessa, hyvässä parisuhteessa. Kyllä, olen itsekin tehnyt tänne avauksen liittyen yhteen mieheni ärsyttävään tapaan - juuri siksi, että kaipasin paikkaa, jossa "tuulettaa" ja saada vertaistukea. Sen sijaan en tee avauksia tällaisina iltoina (joita on 99 % ajasta), kun kaikki on hyvin; hän katsoo A-Studiota tai Uutisia televisiosta, minä surffaan netissä, on syöty päivällinen ja siivottu pöydät ja tiskit on koneessa jne. Juuri nyt on niin kaunis ilta ulkona, että ehkä mennään vielä parvekkeelle juomaan lasilliset viiniä ja suunnittelemaan kesälomaa.
En minä koe tarvetta tehdä avauksia tällaisista illoista.
Koet siis tarvetta vain nimitellä miehiä sioiksi.
Kerro, miksi tulit tähän ketjuun puhumaan miehestäsi? Onko hän katkera naisille ja harhaluuloinen?
Sinä näytät olevan. Jatkat tämän paskan veivaamista heti aamusta. Mene töihin.
Syön aamiasita ja työkone on jo auki.
Vastaatko kysymykseen? Puhutko miehestäsi vai miksi olet ketjussa?
Olen eri. Mutta olen silti sitä mieltä, että tämä koko ketju on turhaa paskan veivaamista.
Aloitus on sanut naisilta 559 tykkäystä, ei se ihan turha taida olla jos noin moni nainen kokee tarvetta päästä keskustelemaan karkerasta naisia vihaavasta puolisostaan.
Aloitus koskee miehen esittämää paikkaansapitämätöntä väitettä. Ilmeisesti naisten peukut ovat pinkkejä ka miesten sinisiä, vai mistä tiedät sukupuolijakauman?
Yläpeukut tarkoittavat, että peukuttajat pitävät otsikossa esitettyä väitettä myös virheellisenä.
Heti perään useampi kommentti kertoo, että palstalla viihtyvissä miehissä on paljon aika erikoisia tapauksia.
Ei se ole vihaa. Surullistahan se on, että aikuista ihmistä ei voi kukaan auttaa, ellei hän itse hakeudu avun piiriin, esimerkiksi hiusrajakeskittyjä neurologisiin tutkimuksiin.
Ei se ole vihaa, ettei hyväksy älyttömiä väitteitä naisista ja parinmuodostuksesta.
Aloittaja repii random väitteen, kertoo että se on miehen käsialaa (todiste siitä tietysti olisi kiva).
Sen jälkeen hän esittää miehistä väittämiä ja kysyy loppukaneetissa miksi miehet ovat katkeria ja kertoo ettei ymmärrä miesten harhaisuutta.
Miesten haukkuminen on pitänyt ketjun pystyssä ja jokainen viesti vielä sivulla 50+ jossa haukutaan miehiä saa 10-20 tykkäystä.
Sukupuolijakauma... älä viitsi. Jokainen tietää että tämähän on naisten palsta.
Todiste siitä, että tämä on naisten palsta, olis kiva. Ja jos näin on, miksi sinä olet täällä? Ja kyllä enimmäkseen naiset vastustavat noita omituisia väitteitä, ei miehiä sinänsä. Minä vähintään arvostan ja jopa rakastan tuntemaniani (poikani ja mieheni, muutama veli) miehiä. Silti vastustan näitä kummallisia väitteitä. En vastusta edes miehiä, jotka niitä tykkää levitellä. Vain niitä ajatuksia.
Eivät naiset mitään miesvihaa vastusta. Palsta on täynnä näitä ketjuja.
Sinäkin olet täällä, ilmeisesti haukkumassa omaa koti-inceliäsi vertaistuen toivossa?
En. Olet väärässä. Väärinymmärryksen taito on taito sinänsä. Turha sellainen!
Kerro toki mikä sinut toi tänne? Luitko aloituksen? Mitä ajatuksia se herätti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hinku miehillä on saada parisuhde kun sitten ei kuitenkaan siinä tykkää olla,vihaavat naisia ja kohtelee naistaan huonosti. Jotenkin ihan kieroutunutta toimintaa. Kiusatkaa miehet toisianne, ainakin kiusaatte jotain samankokoista kun itse olette ja samanlaista.
Ei hätää, tilanne on korjaantumassa ja porno hoitaa miesten vähät tarpeet paremmin kuin yksikään nainen.
No mutta mitä siellä pornossa on mille runkkaatte? Niinpä NAISIA joita kohdellaan kaikella mahdollisella tavalla törkeästi ja sille vänkkäätte.
Mitä siinä on? Milloin mitäkin. Siinä voi olla rakastelukohtaus jostain mainstream-leffasta, tai sitten voin ajatella esim. jotain työkaveriani joka tekisi minulle samalla tavalla kuin Lelu Love tekee POV-pätkissään.
Mitä se sun venettä keinuttaa mille miehet vänkkää? Harmittaako noin kovaa ettet pysty määräämään ventovieraan miehen seksuaalisuudesta?
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Olen tämä sama viime hetken vänkääjä, josta kaikki palstanaiset vetävät hernemaissipaprikapussin nenään, kun kerron heille, että kaikki miehet eivät välttämättä täytä elämäänsä juoksemassa tonnikalan tuoksun perässä.
Tuo ego homma pitää paikkaansa jossain määrin. Miehet eivät halua tosiaan naista, joka tulee ensi töikseen haastamaan, ainakin minä tiputan nopeasti ne naiset. Nyt tällä kertaa puhun omasta puolestani, enkä voi puhua muiden puolesta. Mutta uskoisin, että miehet keskimäärin aistivat, että milloin naisen arvostus ja submissiivisuus on olemassa, ja se on ihan oikeasti arvostettava asia minun mielestäni, että saan johtaa parisuhdetta tietyissä asioissa. Minä maksan, ja minä johdan. Ei tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi naisen mielipidettä, mutta en jaksa koko ajan kinata ja arvostan rauhaa. Ehkä tässä on jonkinlainen luontainen balanssi olemassa?
En oikein usko, että mies haluaa pariutua ylöspäin. Varmaankin ihan mahdollista, mutta aika harvassa on ne tapaukset, missä se on mahdollista? Kaikillehan on olemassa joku ylempänä ja alempana. Naisten, joiden sosioekonominen taso on korkea, heidän ns. dating pool eli potentiaaliset miehet, jotka ovat heitä korkeammalla, on ohut. Nämä miehet taas ovat kaikkien naisten kohteita, ja heille löytyy usein se halutuimman osan nainen eli nuori nainen, iältään 23 vuotta. Siksi korkeassa asemassa olevien naisten on usein vaikea löytää kumppania.
Miksi miehet eivät halua pariutua ylöspäin?
Koska nainen ei huoli, mies on se joka mahdollistaa.
Tähän voisi toivoa muutosta, mutta se ei ole miesten käsissä.
En ole ollenkaan yllättynyt että joku täällä kertoo toivovansa että naiset alkaisi suhteisiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa eivät halua.
Ihmettelen vain mitä tämän toivoja kuvittelee että kukaan siinä saa?
Havitteleeko hän sitä sosiaalistastatusta mitä kuvittelee suhteella saavan vai miksi?Ei kukaan toivo että naisten tulisi alkaa parisuhteisiin sellaisten miesten kanssa joita eivät halua. Teet omia tulkintojasi miesvihakiimassasi.
Sen sijaan toivottiin että kriteerit muuttuisivat, ja naiset voisivat haluta myös heitä vähemmän ansaitsevaa miestä.
Eli suomeksi miehiä joita eivät halua.
Jos tarjoat lapsille ruokaa ja ne kieltäytyy maistamasta kun se ei ole nakkeja ja ranskalaisia, toivotko että heidän kriteerinsä hyvälle ruoalle muuttuisivat vai toteatko että sen asian toivominen olisi lasten pakottamista.
Huom: se toive että kriteerit muuttuisi
Tiedän jo, sä jatkat jankkaamista koska et sä ole täällä keskustelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hinku miehillä on saada parisuhde kun sitten ei kuitenkaan siinä tykkää olla,vihaavat naisia ja kohtelee naistaan huonosti. Jotenkin ihan kieroutunutta toimintaa. Kiusatkaa miehet toisianne, ainakin kiusaatte jotain samankokoista kun itse olette ja samanlaista.
Ei hätää, tilanne on korjaantumassa ja porno hoitaa miesten vähät tarpeet paremmin kuin yksikään nainen.
No mutta mitä siellä pornossa on mille runkkaatte? Niinpä NAISIA joita kohdellaan kaikella mahdollisella tavalla törkeästi ja sille vänkkäätte.
Mitä siinä on? Milloin mitäkin. Siinä voi olla rakastelukohtaus jostain mainstream-leffasta, tai sitten voin ajatella esim. jotain työkaveriani joka tekisi minulle samalla tavalla kuin Lelu Love tekee POV-pätkissään.
Mitä se sun venettä keinuttaa mille miehet vänkkää? Harmittaako noin kovaa ettet pysty määräämään ventovieraan miehen seksuaalisuudesta?
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Taisi harmittaa
Siihen voi olla syynsä, etteivät naiset ole kovasti vähemmän tienaavien miesten kanssa eikä kyseessä ole rahantarve vaan suhteen muu dynamiikka.
Olen itse keskiluokkainen ja seurustellut "avoimin mielin" duunaritason miesten tai rahattomien miesten kanssa. Yhtä lukuun ottamatta miehen psyyke ei ole kestänyt tasoeroa ja heidän seuraavat naisensa ovat olleet köyhempiä ja kouluttamattomampia. Tuon yhden kanssa oltiinkin sitten 15 vuotta. Hänen rahattomuutensa olikin ohimenevää konkurssin vuoksi eikä ikuinen olotila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Olen tämä sama viime hetken vänkääjä, josta kaikki palstanaiset vetävät hernemaissipaprikapussin nenään, kun kerron heille, että kaikki miehet eivät välttämättä täytä elämäänsä juoksemassa tonnikalan tuoksun perässä.
Tuo ego homma pitää paikkaansa jossain määrin. Miehet eivät halua tosiaan naista, joka tulee ensi töikseen haastamaan, ainakin minä tiputan nopeasti ne naiset. Nyt tällä kertaa puhun omasta puolestani, enkä voi puhua muiden puolesta. Mutta uskoisin, että miehet keskimäärin aistivat, että milloin naisen arvostus ja submissiivisuus on olemassa, ja se on ihan oikeasti arvostettava asia minun mielestäni, että saan johtaa parisuhdetta tietyissä asioissa. Minä maksan, ja minä johdan. Ei tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi naisen mielipidettä, mutta en jaksa koko ajan kinata ja arvostan rauhaa. Ehkä tässä on jonkinlainen luontainen balanssi olemassa?
En oikein usko, että mies haluaa pariutua ylöspäin. Varmaankin ihan mahdollista, mutta aika harvassa on ne tapaukset, missä se on mahdollista? Kaikillehan on olemassa joku ylempänä ja alempana. Naisten, joiden sosioekonominen taso on korkea, heidän ns. dating pool eli potentiaaliset miehet, jotka ovat heitä korkeammalla, on ohut. Nämä miehet taas ovat kaikkien naisten kohteita, ja heille löytyy usein se halutuimman osan nainen eli nuori nainen, iältään 23 vuotta. Siksi korkeassa asemassa olevien naisten on usein vaikea löytää kumppania.
Miksi miehet eivät halua pariutua ylöspäin?
Koska nainen ei huoli, mies on se joka mahdollistaa.
Tähän voisi toivoa muutosta, mutta se ei ole miesten käsissä.
En ole ollenkaan yllättynyt että joku täällä kertoo toivovansa että naiset alkaisi suhteisiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa eivät halua.
Ihmettelen vain mitä tämän toivoja kuvittelee että kukaan siinä saa?
Havitteleeko hän sitä sosiaalistastatusta mitä kuvittelee suhteella saavan vai miksi?Ei kukaan toivo että naisten tulisi alkaa parisuhteisiin sellaisten miesten kanssa joita eivät halua. Teet omia tulkintojasi miesvihakiimassasi.
Sen sijaan toivottiin että kriteerit muuttuisivat, ja naiset voisivat haluta myös heitä vähemmän ansaitsevaa miestä.
Naiset haluaa mitä haluaa, sinä haluat että ne haluisi jotain muuta mitä ne haluaa. Eli haluat että ne alkaisi suhteisiin niiden kanssa joiden kanssa eivät nyt halua.
Jää vain kysymys miksi niin haluat?En halua että naiset haluavat jotain muuta kuin mitä haluavat. Uskomatonta ettei se mene jakeluun. Näin typerien naisten kanssa täällä pitäisi viestiä vai?
Nainen saa aivan rauhassa päätyä samaan mieheen, toivon vain kriteereiden olevan toiset.
Ei o pakko. Vapaaehtoista, kuten parisuhteetkin😁
hyvä tyttö! erotat toiveen pakosta!
En o tyttö. Ihme oletuksia. Kuten se, että kaikki tykkääjät tai ei-tykkääjät olisi aina tiettyä sukupuolta. Onneksi tunnen täyspäisiä naisia ja miehiä. Tätä ketjua lukiessa en voi ymmärtää, missä todellisuudessa ihmiset elävät!
Homo-transmies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hinku miehillä on saada parisuhde kun sitten ei kuitenkaan siinä tykkää olla,vihaavat naisia ja kohtelee naistaan huonosti. Jotenkin ihan kieroutunutta toimintaa. Kiusatkaa miehet toisianne, ainakin kiusaatte jotain samankokoista kun itse olette ja samanlaista.
Ei hätää, tilanne on korjaantumassa ja porno hoitaa miesten vähät tarpeet paremmin kuin yksikään nainen.
No mutta mitä siellä pornossa on mille runkkaatte? Niinpä NAISIA joita kohdellaan kaikella mahdollisella tavalla törkeästi ja sille vänkkäätte.
Mitä siinä on? Milloin mitäkin. Siinä voi olla rakastelukohtaus jostain mainstream-leffasta, tai sitten voin ajatella esim. jotain työkaveriani joka tekisi minulle samalla tavalla kuin Lelu Love tekee POV-pätkissään.
Mitä se sun venettä keinuttaa mille miehet vänkkää? Harmittaako noin kovaa ettet pysty määräämään ventovieraan miehen seksuaalisuudesta?
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Taisi harmittaa
Ihan vaan oksettaa. Mutta hyvä, jos pysyt noissa mielikuvissasi etkä lähettele vonkausviestejä, dickpicejä tai huijaa naisia kanssasi sänkyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen voi olla syynsä, etteivät naiset ole kovasti vähemmän tienaavien miesten kanssa eikä kyseessä ole rahantarve vaan suhteen muu dynamiikka.
Olen itse keskiluokkainen ja seurustellut "avoimin mielin" duunaritason miesten tai rahattomien miesten kanssa. Yhtä lukuun ottamatta miehen psyyke ei ole kestänyt tasoeroa ja heidän seuraavat naisensa ovat olleet köyhempiä ja kouluttamattomampia. Tuon yhden kanssa oltiinkin sitten 15 vuotta. Hänen rahattomuutensa olikin ohimenevää konkurssin vuoksi eikä ikuinen olotila.
MItä tasoeroa? Eihän tasoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Olen tämä sama viime hetken vänkääjä, josta kaikki palstanaiset vetävät hernemaissipaprikapussin nenään, kun kerron heille, että kaikki miehet eivät välttämättä täytä elämäänsä juoksemassa tonnikalan tuoksun perässä.
Tuo ego homma pitää paikkaansa jossain määrin. Miehet eivät halua tosiaan naista, joka tulee ensi töikseen haastamaan, ainakin minä tiputan nopeasti ne naiset. Nyt tällä kertaa puhun omasta puolestani, enkä voi puhua muiden puolesta. Mutta uskoisin, että miehet keskimäärin aistivat, että milloin naisen arvostus ja submissiivisuus on olemassa, ja se on ihan oikeasti arvostettava asia minun mielestäni, että saan johtaa parisuhdetta tietyissä asioissa. Minä maksan, ja minä johdan. Ei tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi naisen mielipidettä, mutta en jaksa koko ajan kinata ja arvostan rauhaa. Ehkä tässä on jonkinlainen luontainen balanssi olemassa?
En oikein usko, että mies haluaa pariutua ylöspäin. Varmaankin ihan mahdollista, mutta aika harvassa on ne tapaukset, missä se on mahdollista? Kaikillehan on olemassa joku ylempänä ja alempana. Naisten, joiden sosioekonominen taso on korkea, heidän ns. dating pool eli potentiaaliset miehet, jotka ovat heitä korkeammalla, on ohut. Nämä miehet taas ovat kaikkien naisten kohteita, ja heille löytyy usein se halutuimman osan nainen eli nuori nainen, iältään 23 vuotta. Siksi korkeassa asemassa olevien naisten on usein vaikea löytää kumppania.
Miksi miehet eivät halua pariutua ylöspäin?
Koska nainen ei huoli, mies on se joka mahdollistaa.
Tähän voisi toivoa muutosta, mutta se ei ole miesten käsissä.
En ole ollenkaan yllättynyt että joku täällä kertoo toivovansa että naiset alkaisi suhteisiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa eivät halua.
Ihmettelen vain mitä tämän toivoja kuvittelee että kukaan siinä saa?
Havitteleeko hän sitä sosiaalistastatusta mitä kuvittelee suhteella saavan vai miksi?Ei kukaan toivo että naisten tulisi alkaa parisuhteisiin sellaisten miesten kanssa joita eivät halua. Teet omia tulkintojasi miesvihakiimassasi.
Sen sijaan toivottiin että kriteerit muuttuisivat, ja naiset voisivat haluta myös heitä vähemmän ansaitsevaa miestä.
Eli suomeksi miehiä joita eivät halua.
Jos tarjoat lapsille ruokaa ja ne kieltäytyy maistamasta kun se ei ole nakkeja ja ranskalaisia, toivotko että heidän kriteerinsä hyvälle ruoalle muuttuisivat vai toteatko että sen asian toivominen olisi lasten pakottamista.
Huom: se toive että kriteerit muuttuisi
Tiedän jo, sä jatkat jankkaamista koska et sä ole täällä keskustelemassa.
Olipa huono esimerkki.
Jos sinun pitäisi valita yksi ainoa ruoka, mitä syöt koko loppuikäsi, niin haluaisitko sellaista, josta tykkäät vai sellaista, jota inhoat ja josta saat vatsan kipeäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hinku miehillä on saada parisuhde kun sitten ei kuitenkaan siinä tykkää olla,vihaavat naisia ja kohtelee naistaan huonosti. Jotenkin ihan kieroutunutta toimintaa. Kiusatkaa miehet toisianne, ainakin kiusaatte jotain samankokoista kun itse olette ja samanlaista.
Ei hätää, tilanne on korjaantumassa ja porno hoitaa miesten vähät tarpeet paremmin kuin yksikään nainen.
No mutta mitä siellä pornossa on mille runkkaatte? Niinpä NAISIA joita kohdellaan kaikella mahdollisella tavalla törkeästi ja sille vänkkäätte.
Mitä siinä on? Milloin mitäkin. Siinä voi olla rakastelukohtaus jostain mainstream-leffasta, tai sitten voin ajatella esim. jotain työkaveriani joka tekisi minulle samalla tavalla kuin Lelu Love tekee POV-pätkissään.
Mitä se sun venettä keinuttaa mille miehet vänkkää? Harmittaako noin kovaa ettet pysty määräämään ventovieraan miehen seksuaalisuudesta?
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Taisi harmittaa
Ihan vaan oksettaa. Mutta hyvä, jos pysyt noissa mielikuvissasi etkä lähettele vonkausviestejä, dickpicejä tai huijaa naisia kanssasi sänkyyn.
Heh... miksi ihmeessä lähettäisin?
Kuinka naisia muka huijataan? Sänkyyn tai muuhin toimintaan? Tehän haistatte huonot miehet kilometrien päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Olen tämä sama viime hetken vänkääjä, josta kaikki palstanaiset vetävät hernemaissipaprikapussin nenään, kun kerron heille, että kaikki miehet eivät välttämättä täytä elämäänsä juoksemassa tonnikalan tuoksun perässä.
Tuo ego homma pitää paikkaansa jossain määrin. Miehet eivät halua tosiaan naista, joka tulee ensi töikseen haastamaan, ainakin minä tiputan nopeasti ne naiset. Nyt tällä kertaa puhun omasta puolestani, enkä voi puhua muiden puolesta. Mutta uskoisin, että miehet keskimäärin aistivat, että milloin naisen arvostus ja submissiivisuus on olemassa, ja se on ihan oikeasti arvostettava asia minun mielestäni, että saan johtaa parisuhdetta tietyissä asioissa. Minä maksan, ja minä johdan. Ei tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi naisen mielipidettä, mutta en jaksa koko ajan kinata ja arvostan rauhaa. Ehkä tässä on jonkinlainen luontainen balanssi olemassa?
En oikein usko, että mies haluaa pariutua ylöspäin. Varmaankin ihan mahdollista, mutta aika harvassa on ne tapaukset, missä se on mahdollista? Kaikillehan on olemassa joku ylempänä ja alempana. Naisten, joiden sosioekonominen taso on korkea, heidän ns. dating pool eli potentiaaliset miehet, jotka ovat heitä korkeammalla, on ohut. Nämä miehet taas ovat kaikkien naisten kohteita, ja heille löytyy usein se halutuimman osan nainen eli nuori nainen, iältään 23 vuotta. Siksi korkeassa asemassa olevien naisten on usein vaikea löytää kumppania.
Miksi miehet eivät halua pariutua ylöspäin?
Koska nainen ei huoli, mies on se joka mahdollistaa.
Tähän voisi toivoa muutosta, mutta se ei ole miesten käsissä.
En ole ollenkaan yllättynyt että joku täällä kertoo toivovansa että naiset alkaisi suhteisiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa eivät halua.
Ihmettelen vain mitä tämän toivoja kuvittelee että kukaan siinä saa?
Havitteleeko hän sitä sosiaalistastatusta mitä kuvittelee suhteella saavan vai miksi?Ei kukaan toivo että naisten tulisi alkaa parisuhteisiin sellaisten miesten kanssa joita eivät halua. Teet omia tulkintojasi miesvihakiimassasi.
Sen sijaan toivottiin että kriteerit muuttuisivat, ja naiset voisivat haluta myös heitä vähemmän ansaitsevaa miestä.
Eli suomeksi miehiä joita eivät halua.
Jos tarjoat lapsille ruokaa ja ne kieltäytyy maistamasta kun se ei ole nakkeja ja ranskalaisia, toivotko että heidän kriteerinsä hyvälle ruoalle muuttuisivat vai toteatko että sen asian toivominen olisi lasten pakottamista.
Huom: se toive että kriteerit muuttuisi
Tiedän jo, sä jatkat jankkaamista koska et sä ole täällä keskustelemassa.
Olipa huono esimerkki.
Jos sinun pitäisi valita yksi ainoa ruoka, mitä syöt koko loppuikäsi, niin haluaisitko sellaista, josta tykkäät vai sellaista, jota inhoat ja josta saat vatsan kipeäksi?
Edelleen: miksi jotain ruokaa pitää inhota? Eikö olisi hienoa jos jokainen voisi pitää ananaksesta pizzassaan?
Ei sitä ole siihen pakko laittaa, mutta jos se on välittömästi "yök en kokeile" kaikelle muulle kuin nakeille ja ranuille niin kyllähän se rajoittaa elämää.
Mutta tiesin että vain jankkaatte. jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen voi olla syynsä, etteivät naiset ole kovasti vähemmän tienaavien miesten kanssa eikä kyseessä ole rahantarve vaan suhteen muu dynamiikka.
Olen itse keskiluokkainen ja seurustellut "avoimin mielin" duunaritason miesten tai rahattomien miesten kanssa. Yhtä lukuun ottamatta miehen psyyke ei ole kestänyt tasoeroa ja heidän seuraavat naisensa ovat olleet köyhempiä ja kouluttamattomampia. Tuon yhden kanssa oltiinkin sitten 15 vuotta. Hänen rahattomuutensa olikin ohimenevää konkurssin vuoksi eikä ikuinen olotila.
MItä tasoeroa? Eihän tasoja ole.
Kutsu ihan miksi haluat, mutta miehet eivät ole kestäneet sitä, että tienaan paremmin, haluan kauniin ja mukavan elämän ja pystyn sen itselleni tarjoamaan. Ainoastaan tämä yksi, joka tiesi toisissa olosuhteissa pystyvänsä siihen itsekin, kesti tilanteen ja meidän rakkaus kesti myös. Edelleen eräs eksä parin vuosikymmenen takaa ilmestyy säännöllisesti tilittämään katkerana, miten hän ei kelvannut ja kaipasin menestyvämpää miestä. Koskaan en ole sanonut hänelle mitään tuollaista, jätin hänet hänen k***päisen luonteensa ja orastavan alkoholiongelman vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hinku miehillä on saada parisuhde kun sitten ei kuitenkaan siinä tykkää olla,vihaavat naisia ja kohtelee naistaan huonosti. Jotenkin ihan kieroutunutta toimintaa. Kiusatkaa miehet toisianne, ainakin kiusaatte jotain samankokoista kun itse olette ja samanlaista.
Ei hätää, tilanne on korjaantumassa ja porno hoitaa miesten vähät tarpeet paremmin kuin yksikään nainen.
No mutta mitä siellä pornossa on mille runkkaatte? Niinpä NAISIA joita kohdellaan kaikella mahdollisella tavalla törkeästi ja sille vänkkäätte.
Mitä siinä on? Milloin mitäkin. Siinä voi olla rakastelukohtaus jostain mainstream-leffasta, tai sitten voin ajatella esim. jotain työkaveriani joka tekisi minulle samalla tavalla kuin Lelu Love tekee POV-pätkissään.
Mitä se sun venettä keinuttaa mille miehet vänkkää? Harmittaako noin kovaa ettet pysty määräämään ventovieraan miehen seksuaalisuudesta?
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Taisi harmittaa
Ihan vaan oksettaa. Mutta hyvä, jos pysyt noissa mielikuvissasi etkä lähettele vonkausviestejä, dickpicejä tai huijaa naisia kanssasi sänkyyn.
Heh... miksi ihmeessä lähettäisin?
Kuinka naisia muka huijataan? Sänkyyn tai muuhin toimintaan? Tehän haistatte huonot miehet kilometrien päähän.
Hyvä, jos uskot noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Mutta miksi?! Miksi ihmeessä kukaan olisi valmis viettämään aikaa ihmisen kanssa, josta ei edes pidä? En vaan tajua.
Hyviä kysymyksiä johon vastaus on tietysti "ei tarvitse"
Mutta miksi? Miksi alat pilkkaamaan miehiä ja miksi tässäkin ketjussa sadat naiset nauttivat miesten solvaamisesta?
Hei jos haluat että tuota mielikuvitusmiestä ajatellaan ihmisenä, vastaa häntä koskeviin kysymyksiin. Nyt et osaa keskustella asiallisesti.
Vastasin ettei tarvitse.
Vastaa itse miksi alat pilkkaamaan miehiä ja miksi sadat naiset ketjussa nauttivat miesten solvaamisesta.
Sadat naiset :D
Hae apua, sinulla on pakkoajatuksia. Oikeasti.
Tästä viestistä on nyt tykännyt 58 naista, ja aloituksesta 588
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen voi olla syynsä, etteivät naiset ole kovasti vähemmän tienaavien miesten kanssa eikä kyseessä ole rahantarve vaan suhteen muu dynamiikka.
Olen itse keskiluokkainen ja seurustellut "avoimin mielin" duunaritason miesten tai rahattomien miesten kanssa. Yhtä lukuun ottamatta miehen psyyke ei ole kestänyt tasoeroa ja heidän seuraavat naisensa ovat olleet köyhempiä ja kouluttamattomampia. Tuon yhden kanssa oltiinkin sitten 15 vuotta. Hänen rahattomuutensa olikin ohimenevää konkurssin vuoksi eikä ikuinen olotila.
MItä tasoeroa? Eihän tasoja ole.
Kutsu ihan miksi haluat, mutta miehet eivät ole kestäneet sitä, että tienaan paremmin, haluan kauniin ja mukavan elämän ja pystyn sen itselleni tarjoamaan. Ainoastaan tämä yksi, joka tiesi toisissa olosuhteissa pystyvänsä siihen itsekin, kesti tilanteen ja meidän rakkaus kesti myös. Edelleen eräs eksä parin vuosikymmenen takaa ilmestyy säännöllisesti tilittämään katkerana, miten hän ei kelvannut ja kaipasin menestyvämpää miestä. Koskaan en ole sanonut hänelle mitään tuollaista, jätin hänet hänen k***päisen luonteensa ja orastavan alkoholiongelman vuoksi.
Naiset itse sanovat ettei ole mitään tasoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan aito ongelma, kun miehet haluaa yhtä ja naiset toista. Eli jos suhteesta puuttuu symbioosin tuomat edut eli mies ottaa vain haluamansa, muttei tarjoa samalla naiselle sitä mitä nainen tarvitsee, suhde muuttuu naisen kannalta riistosuhteeksi ja naisen motivaatio katoaa ja sen seurauksena nainenkin katoaa.
Mies haluaa seksiä. Se sopii naiselle koska seksi voi johtaa siihen mitä nainen haluaa, eli raskauteen ja sitä kautta omaan jälkeläiseen.
Kun nainen on saanut haluamansa (lapsiluku täynnä), nainen ei enää halua seksiä. Hän haluaa hyödykkeitä joilla pitää huolta lasten ja omasta hyvinvoinnista.
Mies lakkaa saamasta mitä haluaa ja nainen laittaa omat vaatimuksensa sellaiseksi mitä tuo mies ei voi edes täyttää...
Tietysti nainen katoaa.
Miehet eivät ole sängyssä erityisen hyviä tyydyttämään naisia. Lasten kanssa leikkiminen voittaa seksin miehen kanssa milloin tahansa.
Harvemmin kai se mikään algoritmeilla osoitettava suoritus onkaan silloin kun suhde normaali. Yhdenillan suhteissa voi pisteyttää suoritukset.
Naisilla on tuossakin asiassa todella helppoa kun voi retkottaa sängyllä kuin raato tekemättä mitään ja silti suurin osa miehistä on tyytyväisiä.
Miten se naista ilahduttaa, että vain mies on tyytyväinen? Ainakin itse naisena haluaisin itsekin olla tyydytetty. Onneksi edes osa miehistä tajuaa sen.
Voi se nainenkin tyydyttyä siitä seksistä muttei naisilta vaadita seksissä mitään taitoja kuten miehiltä vaaditaan. Vai hyppiikö naiset mitään voltteja sängyssä ja kymmenessä eri asennossa tyydyttäessään itsensä leluilla? Ei vaan antavat laitteiden tai miesten pistää parastaan ollessaan itse paikallaan.
Täytyy myöntää etten ole kovinkaan montaa miestä nähnyt tyydyttämässä itseään mutta ne siis hyppii ja tekee voltteja normaalisti samalla?
Jos miesten mast*rbointiporno on tuollaista, niin siihenhän täytyy käydä tutustumassa! Päivän komiikka-annos.
Oli tämä nyt ehkä jotenkin edistystä kun joku mies alkoi edes jollain tavalla tajuta ettei se randommuna annan suurimmalle osalle naisista mitään.
Tämän aiheesta tuntuu monet haluavan sivuuttaa täällä, hän pääsi jo vähän sinne päin, vähän meni vinoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltinmiehen/incelin logiikkaa
Ei inceleitä ole olemassa.
Käsite on vain median luoma mörkö ja haukkumasana tyypeille, jotka haluavat omaa kuplaansa voimaannuttaa sen sijaan, että kuuntelisivat kritiikkiä.
Incelit ovat aktiivinen toimija yhteiskunnassa, ja Supo seuraa heitä kuten muutakin äärioikeistoa. Suomen viime vuosien ja vuosikymmenten joukkosurmaajilla on ollut yhteyksiä incel-liikkeeseen.
Jokainen yksinäinen mies ei todellakaan ole incel. Mutta kaikki incelit ovat yksinäisiä miehiä.
Palsta on täynnä naisia jotka ovat vastentahtoisesti ilman parisuhdetta.
Eli inceleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan aito ongelma, kun miehet haluaa yhtä ja naiset toista. Eli jos suhteesta puuttuu symbioosin tuomat edut eli mies ottaa vain haluamansa, muttei tarjoa samalla naiselle sitä mitä nainen tarvitsee, suhde muuttuu naisen kannalta riistosuhteeksi ja naisen motivaatio katoaa ja sen seurauksena nainenkin katoaa.
Mies haluaa seksiä. Se sopii naiselle koska seksi voi johtaa siihen mitä nainen haluaa, eli raskauteen ja sitä kautta omaan jälkeläiseen.
Kun nainen on saanut haluamansa (lapsiluku täynnä), nainen ei enää halua seksiä. Hän haluaa hyödykkeitä joilla pitää huolta lasten ja omasta hyvinvoinnista.
Mies lakkaa saamasta mitä haluaa ja nainen laittaa omat vaatimuksensa sellaiseksi mitä tuo mies ei voi edes täyttää...
Tietysti nainen katoaa.
Miehet eivät ole sängyssä erityisen hyviä tyydyttämään naisia. Lasten kanssa leikkiminen voittaa seksin miehen kanssa milloin tahansa.
Harvemmin kai se mikään algoritmeilla osoitettava suoritus onkaan silloin kun suhde normaali. Yhdenillan suhteissa voi pisteyttää suoritukset.
Naisilla on tuossakin asiassa todella helppoa kun voi retkottaa sängyllä kuin raato tekemättä mitään ja silti suurin osa miehistä on tyytyväisiä.
Miten se naista ilahduttaa, että vain mies on tyytyväinen? Ainakin itse naisena haluaisin itsekin olla tyydytetty. Onneksi edes osa miehistä tajuaa sen.
Voi se nainenkin tyydyttyä siitä seksistä muttei naisilta vaadita seksissä mitään taitoja kuten miehiltä vaaditaan. Vai hyppiikö naiset mitään voltteja sängyssä ja kymmenessä eri asennossa tyydyttäessään itsensä leluilla? Ei vaan antavat laitteiden tai miesten pistää parastaan ollessaan itse paikallaan.
Täytyy myöntää etten ole kovinkaan montaa miestä nähnyt tyydyttämässä itseään mutta ne siis hyppii ja tekee voltteja normaalisti samalla?
Jos miesten mast*rbointiporno on tuollaista, niin siihenhän täytyy käydä tutustumassa! Päivän komiikka-annos.
Oli tämä nyt ehkä jotenkin edistystä kun joku mies alkoi edes jollain tavalla tajuta ettei se randommuna annan suurimmalle osalle naisista mitään.
Tämän aiheesta tuntuu monet haluavan sivuuttaa täällä, hän pääsi jo vähän sinne päin, vähän meni vinoon.
Eikä nainen anna miehelle mitään.
Mikä oli pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan ok että huonot miehet jää yksin, mutta on epäreilua että täysin mädät ja ihottavat naisetkin saa helposti perheen perustettua jos haluavat, lyhyen ajan seurasta puhumattakaan.
Jaa, no kannattaisiko teidän miesten olla naimatta mätiä naisia? Ei se ole tyhmä joka pyytää.
uskoisin että hän viittaa Cryosin tai julkisen sektorin hedelmöityspalveluihin jotka maksetaan miesten verovaroista.
Työttömät miehet eivät veroja maksa. Eikä täällä muita vaikuta olevankaan. Kun taas me työikäiset naiset olemme töissä ja maksamme teidänkin elämisenne.
Niinpä ja jännästi me naiset teemme ne kaikki veronmaksajatkin, kaikki miehetkin. Naisten yhteiskuntaan tuoma hyöty on moninkertainen miesten vastaavaan verrattuna.
Alue: Aihe vapaa
En viitsi antaa noille hulluille käsiin aseita niin jätän kuvailematta tarkemmin, mutta minut sai kanssaan suhteeseen mies, joka ei tuntenut minua kohtaan mitään (halusi jonkun, joka on pantavana kun tarvitsee). Olin hänen esineensä. Traumatisoiduin henkisesti ja seksuaalisesti jo puolessa vuodessa. Onneksi asiat alkoivat selkiintyä ja lähdin ja hankin terapeutin.