"Nainen saa aina, myös parisuhteen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.

Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?

Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.

Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.

Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?

Miksi niin monet naiset ovat juuri tuollaisessa parisuhteessa, jos eivät sellaista halua? Siitähän se ymmärtämättömyys ja katkeruus tulee, kun moni fyysisesti kelpaamaton mies ihmettelee sitä touhua sivusta. Sanotaan yhtä mutta tehdään ihan toista.

Kyllä se on jalkoväli joka vie niin miehillä kuin naisilla ja jos suhteessa sattuu olemaan noita mustattuja asioita niin se on bonusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.

Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?

Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.

Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.

Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?

Miksi niin monet naiset ovat juuri tuollaisessa parisuhteessa, jos eivät sellaista halua? Siitähän se ymmärtämättömyys ja katkeruus tulee, kun moni fyysisesti kelpaamaton mies ihmettelee sitä touhua sivusta. Sanotaan yhtä mutta tehdään ihan toista.

Kyllä se on jalkoväli joka vie niin miehillä kuin naisilla ja jos suhteessa sattuu olemaan noita mustattuja asioita niin se on bonusta.

En omassa tuttavapiirissäni tunnista sellaisia naisia. Eronneita on kyllä, mutta ne jotka ovat parisuhteessa, vaikuttavat keskimäärin hyvinkin onnellisilta. Arkeahan elämä enimmäkseen on, mutta en näe enkä kuule ystävieni tai tuttavieni valittavan puolisostaan tai suhteestaan. Kuinka usein sinä kuulet omassa tuttavapiirissäsi? Vai viittaatko taas anonyymin nettipalstan avauksiin siitä, kun mies on tuottanut pettymyksen? Ensinnäkään et tiedä, kuinka moni niistä valitusavauksista tulee saman naisen näppikseltä (itse ainakin tunnistan 1-2 vakituista trollaajaa/ihmistä, jotka valittavat päivittäin jostain), toiseksi keskustelupalsta on monelle vertaistukipalsta. Täältä haetaan ihmisiä, jotka ovat kokeneet samaa, jotta kuultaisiin, miten he ovat tilanteesta selvinneet. Ei tänne kirjoiteta silloin, kun asiat ovat hyvin. En minä koe tarvetta tehdä esimerkiksi nyt avausta, kuinka ihanaa on, että on puoliso, joka jälleen omasta halustaan käytti koiran ulkona jotta minä pääsin aloittamaan työt jo ennen kahdeksaa, ja joka parhaillaan tuolla keittää kahvia, jotta saan lounastaukoni päätteeksi kupillisen ja jaksan taas jatkaa. Ja kuulostaapa tuo tiskaavankin samalla.

Väittäisin kuitenkin, että enemmän meidän palstanaisten keskuudessa on meitä, jotka olemme tyytyväisiä puolisoomme ja rakastamme häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.

Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?

Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.

Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.

Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?

Miksi niin monet naiset ovat juuri tuollaisessa parisuhteessa, jos eivät sellaista halua? Siitähän se ymmärtämättömyys ja katkeruus tulee, kun moni fyysisesti kelpaamaton mies ihmettelee sitä touhua sivusta. Sanotaan yhtä mutta tehdään ihan toista.

Kyllä se on jalkoväli joka vie niin miehillä kuin naisilla ja jos suhteessa sattuu olemaan noita mustattuja asioita niin se on bonusta.

Onko näillä *fyysisesti kelpaamattomilla miehillä* jotain vakoiluteknologiaa sijoitettuna pariskuntien asuntoihin, vai miten he voivat tietää tällaisia asioita? Salakatselu on laitonta.

Vai ovatko he omien kuvitelmiinsa varassa? Silloin heillä ei tosiaan ole muuta kuin kuvitelma katkeroitumisensa pohjana. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta edelleen: miesten ja gynosentrisen yhteiskunnan vika... pojat pitäisi kasvattaa kuten tytötkin, eli että eivät tyydy mihinkään ja kokisivat olevansa riittäviä omina itsenään ja lisäksi sinkkumiehen alistaminen ja inceliksi, ulisijaksi, vanhaksipojaksi yms. haukkuminen voitaisiin pikkuhiljaa lopettaa. 

Siis tällä saadaan alapeukkuja, tsiisus mikä foorumi tämä on. Olisi varmaan tosi huono asia tällainen.

Miksi ihmeessä noilla alapeukuilla on sinulle niin paljon väliä, että jaksat niitä koko ajan pöyristellä? Lapsellista.

Oli muuten ensimmäinen kerta kun noista peukuista mainitsen varmaan ikinä. Mutta miksi se on mielestäsi huono ja alapeukutuksen arvoinen asia, että pojat kasvatettaisiin omanarvontuntoisiksi? Eikö se ole hyvä asia ja tavoite tytöillekin?

Oli siinä sulla jokunen muukin lause. Tahallinen väärinymmärrys ei kyl ole hedelmällisen keskustelun aineksia. Tosin tää lause tän ketjun puittessa on kans aika mahdoton...😏🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hinku miehillä on saada parisuhde kun sitten ei kuitenkaan siinä tykkää olla,vihaavat naisia ja kohtelee naistaan huonosti. Jotenkin ihan kieroutunutta toimintaa. Kiusatkaa miehet toisianne, ainakin kiusaatte jotain samankokoista kun itse olette ja samanlaista.

Ei hätää, tilanne on korjaantumassa ja porno hoitaa miesten vähät tarpeet paremmin kuin yksikään nainen.

Pornoa on ollut olemassa aina, mutta eipä näy korjaantuvan mikään.

Mistä tiedät ettei tilanne ole nyt, pornon kanssa parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka väittää, että ruma nainen saa aina parisuhteen? Se että "nainen saa aina" tarkoittaa sitä, että baariin mennessä nainen saa aina munaa, oli periaatteessa minkä näköinen hyvänsä. Aina löytyy joku känninen äijä, jolle kelpaa pano, kuin pano. Rumat naiset eivät saa parisuhdetta. Se onkin sitten asia erikseen, kuka on ruma, ja kuka ei. Eli rumien naisten ei nyt kannata heittäytyä mihinkään junan alle. Sillä jos olet yhden mielestä tosi ruma, voit olla toisen mielestä tosi kaunis. Toivoa siis aina on...

Kyseenalaistan väitteen että nainen siinä kännipanossa saa yhtään mitään.

Kupan, tippurin, herpeksen jne.  Alentavaa kohtelua. Esineellistämistä. 

Pienemmällä todennäköisyydellä orgasmin tai raskauden. 

#miesvihanäkyväksi

Pano kuin pano. Siinäpä sitä esineellistämistä oli heti alkuun joka kertoo ettei nainen saa mitään. Ehkä yllämainittuja.

Tätä ap kysyi jo aloituksessa mutta jotenkin siitä ei suostuta keskustelemaan ettei se reikänä oleminen ole saamista.

Kysyikö? Hän näytti kysyvän miksi miehet on harhaisia paskoja

Kannattaa ihan ajatuksella lukea aloitus.

miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua?

Miksi miehet ovat niin katkeria naisille

En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista (eli ei kysytä onko harhaluuloja, vain ilmoitetaan että niiitä on)

Avainsanoina miehet ja miesten.

Vierailija kirjoitti:

Ketju on tullut siihen pisteeseen, jossa kenelläkään ei ole enää mitään annettavaa. Alkaa tämä turha jankkaus. Poistuu pian, ja hyvä niin.

Ei tämä mitään poistu. Teillä on täällä on ylläpidon siunaus haukkua miehiä.

Aloitus on saanut 582 tykkäystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on tullut siihen pisteeseen, jossa kenelläkään ei ole enää mitään annettavaa. Alkaa tämä turha jankkaus. Poistuu pian, ja hyvä niin.

Ei tämä mitään poistu. Teillä on täällä on ylläpidon siunaus haukkua miehiä.

Aloitus on saanut 582 tykkäystä

Katso peiliin, jos "haukut" noin ottavat koville...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Tässä helppo testi:

1) Uskotko että tietyt ihmiset ovat suositumpia kuin toiset?

2) Uskotko että suurempi suosio lisää pariutumisen mahdollisuuksia ja todennäköisyyttä löytää kumppani?

3) Uskotko että suosituilla on todennäköisyyksiin pohjaava taipumus pariutua keskenään, ja vähemmän suosituilla keskenään?

Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot vahvasti tasoteoriaan.

Tuoko on tämä palstamiesten hellimä tasoteoria? Varsinainen teoria 😂.

Sehän se. Asia, jonka me neuronormaalit olemme tienneet viimeistään ekaluokasta alkaen; toiset ovat suositumpia kuin toiset.

Miksi te neuronormaalit naiset annatte sitten autististen naisten ulvoa kuinka se ei pidä paikkaansa? Ei meidän normaalien miesten puhe tunnu tehoavan, apuanne kaivataan!

Niin, sitten kun aletaan puhua hypergamiasta ja teidän muista huuhaahömpötyksistänne, niin siinä vaiheessa ollaan jo muulla territoriolla kuin sillä, missä kivat ja hyvät ihmiset ovat suosittuja kumppaneita.

Kun ne suositut ovat kivoja ja hyviä, miksi palsta on täynnä ketjuja joissa haukutaan miesten tekemisiä ja tekemättäjättämisiä?

Miksi niin moni nainen kärsii parisuhdeväkivallasta?

Miksi niin moni nainen ottaa eron kun mies ei kykene tiskaamaan?

Miksi niin moni nainen itkee itsensä uneen kun mies on syönyt lasten vanukkaat ja mumman kakun jääkaapista, lapuista huolimatta?

Oliko sinulla antaa tilastoja noista määristä? Aivan varmasti tiedät itsekin, että keskustelupalstalle tehdään avauksia vain silloin, kun halutaan neuvoja tai vertaistukea. Suurin osa meistä tämänkin ketjun naisista elää onnellisessa, hyvässä parisuhteessa. Kyllä, olen itsekin tehnyt tänne avauksen liittyen yhteen mieheni ärsyttävään tapaan - juuri siksi, että kaipasin paikkaa, jossa  "tuulettaa" ja saada vertaistukea. Sen sijaan en tee avauksia tällaisina iltoina (joita on 99 % ajasta), kun kaikki on hyvin; hän katsoo A-Studiota tai Uutisia televisiosta, minä surffaan netissä, on syöty päivällinen ja siivottu pöydät ja tiskit on koneessa jne. Juuri nyt on niin kaunis ilta ulkona, että ehkä mennään vielä parvekkeelle juomaan lasilliset viiniä ja suunnittelemaan kesälomaa.

En minä koe tarvetta tehdä avauksia tällaisista illoista.

Koet siis tarvetta vain nimitellä miehiä sioiksi.

Kerro, miksi tulit tähän ketjuun puhumaan miehestäsi? Onko hän katkera naisille ja harhaluuloinen?

Sinä näytät olevan. Jatkat tämän paskan veivaamista heti aamusta. Mene töihin.

Syön aamiasita ja työkone on jo auki.

Vastaatko kysymykseen? Puhutko miehestäsi vai miksi olet ketjussa?

Olen eri. Mutta olen silti sitä mieltä, että tämä koko ketju on turhaa paskan veivaamista.

Aloitus on sanut naisilta 559 tykkäystä, ei se ihan turha taida olla jos noin moni nainen kokee tarvetta päästä keskustelemaan karkerasta naisia vihaavasta puolisostaan.

Aloitus koskee miehen esittämää paikkaansapitämätöntä väitettä. Ilmeisesti naisten peukut ovat pinkkejä ka miesten sinisiä, vai mistä tiedät sukupuolijakauman?

Yläpeukut tarkoittavat, että peukuttajat pitävät otsikossa esitettyä väitettä myös virheellisenä.

Heti perään useampi kommentti kertoo, että palstalla viihtyvissä miehissä on paljon aika erikoisia tapauksia.

Ei se ole vihaa. Surullistahan se on, että aikuista ihmistä ei voi kukaan auttaa, ellei hän itse hakeudu avun piiriin, esimerkiksi hiusrajakeskittyjä neurologisiin tutkimuksiin.

Ei se ole vihaa, ettei hyväksy älyttömiä väitteitä naisista ja parinmuodostuksesta.

Aloittaja repii random väitteen, kertoo että se on miehen käsialaa (todiste siitä tietysti olisi kiva).

Sen jälkeen hän esittää miehistä väittämiä ja kysyy loppukaneetissa miksi miehet ovat katkeria ja kertoo ettei ymmärrä miesten harhaisuutta.

Miesten haukkuminen on pitänyt ketjun pystyssä ja jokainen viesti vielä sivulla 50+ jossa haukutaan miehiä saa 10-20 tykkäystä.

Sukupuolijakauma... älä viitsi. Jokainen tietää että tämähän on naisten palsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on tullut siihen pisteeseen, jossa kenelläkään ei ole enää mitään annettavaa. Alkaa tämä turha jankkaus. Poistuu pian, ja hyvä niin.

Ei tämä mitään poistu. Teillä on täällä on ylläpidon siunaus haukkua miehiä.

Aloitus on saanut 582 tykkäystä

Katso peiliin, jos "haukut" noin ottavat koville...

Sanoisitko tuon myös aloittajalle jolle otti koville yhden miehen väite jossain ketjussa?

Et tietenkään, sinä ja 582 muuta keskitytte miesten vihaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e2973f22-1b47-4c83-9ea0-d17e007f12b1

Löysinkin tämän jutun, muistin väärin naisen iän, olikin 32 eikä 40, sori siitä.

"Lapsivapaina viikonloppuina Jennin treffitahti oli kiireinen. Yleensä hän kävi treffeillä perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina.

– Puoli vuotta meni treffailun ja vapauden huumassa, hän muistelee ilolla."

Kuvitelkaa samoilla ulkonäkögeeneillä oleva mies, olisko sillä mahdollista treffailla puoli vuotta naisia perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina vapauden huumassa :D

Joka kerta kun hän kävi treffeillä, myös mies kävi.

Hän on löytänyt kumppanin, samalla mies on löytänyt kumppanin. Kumppanin ulkonäön saat selville instaan vilkaisemalla.

Mikä ongelma?

Ne miehet ei oo deittaillu yhtä ahkerasti muita naisia samaan aikaan.

Tinderissä on hyvin pieni osuus naisia. Briteissä tutkittu lukema on alla 10%, janon aivan mahdollista, ettei Suomesta löydy sen enempää.

Suurin osa tuntemistani naisista, jotka ovat kokeilleet Tinderiä, poistivat sovelluksen miesten huonon käytöksen vuoksi. Tyypillisintä on laittaa törkyviesti juuri ennen ensitreffejä, jolloin niitä luonnollisesti ei koskaan tule.

En ihan hirveästi jaksa sääliä näitä, jotka eivät ikinä pääse treffeille Tinderistä.

Niin just. Kukaan nainen ei oo koskaan käyttäny Tinderiä eikä tehny mitään sieltä tapaamansa miehen kanssa.

Ei teidän täällä anonyymillä trollipalstalla tarvi esittää siveyden sipulia ja nunnaa.

Sitten, kun joku nainen kertoo julkisuudessa käyneensä puolen vuoden ajan treffeillä kolme kertaa viikossa, niin sekin on väärin tehty ja väärän näköiseltä naiselta.

Mä totesin siinä vaan miten ulkonäköpaineet onki oikeesti miesten eikä naisten ongelma.

Jos järjellä ajatellaan niin se on juuri näin. Jos tuo artikkelissa oleva, rehellisesti sanottuna aika pohjatason nainen jolla on vieläpä lapsia, treffailee tuolla tahdilla niin ei voi todellakaan olla ihan liikaa ulkonäköpaineita naisten suuntaan. Tietenkin jos haluaa sen top 10% -miehen, niin sitten vaaditaankin jo jotain. 

Teorianne mukaan hän on tapaillut tasoisiaan miehiä. Miksi tämä on sinulle ongelma?

Ei tämä minulle olekaan ONGELMA. Se on vaan faktojen toteamista, että jopa alemman tason naisilla on helppoa löytää parisuhde, eikä tarvitse kehittää itseään kuten miehiä aina neuvotaan. Eli ei tarvitse esim. laihduttaa tai juuri panostaa pukeutumiseen näyttääkseen paremmalta. Ei jonkin asian toteaminen tee siitä mitään ongelmaa. 

Alan hiljalleen ymmärtää palstanaisia.

Asioita ei voi todeta, ne ovat aina henkilökohtainen ongelma.

Siksi aloitus on saanut lähes 600 tykkäystä, niiden miehet ovat katkeria ja harhaluuloisia inceleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on tullut siihen pisteeseen, jossa kenelläkään ei ole enää mitään annettavaa. Alkaa tämä turha jankkaus. Poistuu pian, ja hyvä niin.

Ei tämä mitään poistu. Teillä on täällä on ylläpidon siunaus haukkua miehiä.

Aloitus on saanut 582 tykkäystä

Katso peiliin, jos "haukut" noin ottavat koville...

Sanoisitko tuon myös aloittajalle jolle otti koville yhden miehen väite jossain ketjussa?

Et tietenkään, sinä ja 582 muuta keskitytte miesten vihaamiseen.

Aloittajaa tuntui lähinnä naurattavan miesten harhaluulot. Niin minuakin, kun sinun kommenttejasi luen. Mutta luule toki ihan mitä haluat, ei se minun elämääni vaikuta millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on tullut siihen pisteeseen, jossa kenelläkään ei ole enää mitään annettavaa. Alkaa tämä turha jankkaus. Poistuu pian, ja hyvä niin.

Ei tämä mitään poistu. Teillä on täällä on ylläpidon siunaus haukkua miehiä.

Aloitus on saanut 582 tykkäystä

Katso peiliin, jos "haukut" noin ottavat koville...

Sanoisitko tuon myös aloittajalle jolle otti koville yhden miehen väite jossain ketjussa?

Et tietenkään, sinä ja 582 muuta keskitytte miesten vihaamiseen.

Aloittajaa tuntui lähinnä naurattavan miesten harhaluulot. Niin minuakin, kun sinun kommenttejasi luen. Mutta luule toki ihan mitä haluat, ei se minun elämääni vaikuta millään lailla.

Niin mitä MIESTEN harhaluulot? Ne joita ap väittää miehillä olevan, vaikka se väite ei pidä paikkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkinoilla tavaran arvo on tasan se mitä siitä suostutaan maksamaan. Vaikka sinä omistajana ajattelisit että tuote x on todella arvokas, jos kukaan ei suostu sitä maksamaan niin käsiin se jää. Vaikka sinä ajattelisit että sinä olet loistosaalis niin jos kukaan muu ei ole sitä mieltä niin yksin jäät.

Ihan yhtä lailla kuin tuossa ylhäällä sanotaan että jos nainen haluaa top 10 miehen niin silloin pitää jo jotain tehdä. Sama pätee miehiin. Ongelma tuntuu joidenkin kohdalla olevan se että oma taso arvioidaan niin yläkanttiin ja samaan hengenvetoon toisen sukupuolen taso arvioidaan alakanttiin, jolloin koetaan että omantasoiset ei kiinnostu.

Sinusta kiinnostuu tasan omantasoisesi. Näinhän ne markkinat toimii, eikö?

Kyllä se pääosin näin menee. Mutta lisähavaintona, että moderni deittauskulttuuri sovelluksineen aiheuttaa sen, että pariutumista ei tapahdu parisuhteeseen. Tämä johtuu siitä, että suuren tarjonnan myötä naisten valinnat sovelluksissa ovat polarisoituneet (nainenhan tekee sovelluksessa valinnan miehistä käytännössä, eikä toisinpäin) ainoastaan noin 5% miehistä. Näillä miehillä vastaavasti ei ole mitään tarvetta parisuhteelle, koska mies hakee parisuhteesta mm. ja ensisijaisesti seksuaalisuutta, ja nämä miehet voivat kilpailuttaa näitä naisia keskenään ja sellaisesta, mistä on paljon tarjoajia, sellaisen arvo ei koskaan voi olla kovin suuri. Joten lopputulos on se, että pariutumista ei tapahdu. Palstalla on siis turha naisten itkeä, että mies ghostasi ja miksei löydy miehiä, ei ole tarvetta, koska naiset tekevät itsestään täysin tarpeettomia miehille. Jos naiset toisivat parisuhteeseen seksuaalisuuden lisäksi jotain arvoa, esim. tekisivät jotain yhteisen eteen, miehellä on syy valita joku naisista. Mutta tämä ei feminismin narratiiville käy, koska se on heidän mukaan naisen alistamista vanhakantaiseen roolitukseen. 

Lopputulos on ihan ookoo, ja balanssi löytyy aina - syntyy vaan vähemmän pareja.

Näinpä, ja kun naiset ovat karkkikaupassa valitsemassa sopivaa tuosta 5% joukosta eikä sellainen tartu haaviin, naiset toteaa että se 95% miehistä on paskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on tullut siihen pisteeseen, jossa kenelläkään ei ole enää mitään annettavaa. Alkaa tämä turha jankkaus. Poistuu pian, ja hyvä niin.

Ei tämä mitään poistu. Teillä on täällä on ylläpidon siunaus haukkua miehiä.

Aloitus on saanut 582 tykkäystä

Katso peiliin, jos "haukut" noin ottavat koville...

Sanoisitko tuon myös aloittajalle jolle otti koville yhden miehen väite jossain ketjussa?

Et tietenkään, sinä ja 582 muuta keskitytte miesten vihaamiseen.

Tätä piirrettä en tajua joissain miehissä. Täytyy tehdä todella vähän tai ei mitään niin aletaan haukkua miestenvihaajaksi.

Esimerkiksi luonnehäiriöinen eksäni (mies) alkoi minulle selittää äitini olevan miestenvihaaja ja kasvattaneen minut sellaiseksi. Kuitenkaan sekä äiti tai minä ei olla kumpikaan koskaan yhdellkään lauseella parjattu miehiä sukupuolena tai edes yksilöinä. Jopa tästä umpihullusta eksästäkin äiti sanoi vaan, että hän yritti sanoa, että te olette erilaisia. Ja peruste meidän väityetylle miesvihalle oli se, että vanhemmat olivat eronneet eikä isä ollut hoitanut omaa osuuttaan vanhemmuudesta mitenkään. 

Jos keskustelee jostain epäloogisuudesta tai epäkohdasta, se ei ole miesvihaa. Pelottaa ihan ajatella minkälainen perustasolla oleva naisviha näissä miehissä itsessään kytee, kun uskovat toisten kokevan samanlaista vihaa toisia kohtaan. En vihaa edes umpipaskaa isääni, saati kaikkia miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen ikisinkkumiehiä, jotka eivät ole "saaneet" naista.

Totuus: yhtä lukuun ottamatta kukaan heistä ei ole etsinytkään. En ole nähnyt kenenkään heistä koskaan, missään milloinkaan yrittävän lähestyä naisia, eivätkä he ole edes puheissaankaan tuoneet esiin ajatuksiaan sellaisesta - tai toiveita parisuhteesta tms. Kaikki tuntemani miehet, jotka ovat rohkaistuneet tekemään oikeita aloitteita naisille, ovat (lyhyemmän tai pidemmän etsinnän jälkeen) löytäneet sen kuuluisan "jonkun".

Tämä yksi tapaus, joka ei ole löytänyt naista, on äärimmäisen vaikeista mt-ongelmista kärsivä henkilö, joka on ollut useaan otteeseen osastohoidossa, pitkiäkin kausia.

Tämän lisäksi voisin kertoa huonoitsetuntoisesta miehestä, jolla on / on ollut ulkonäköön liittyviä ongelmia, ja pitkän yrittämisen jälkeen löysi sen kuuluisan "jonkun", koska ei halunnut enää elää yksin + halusi mahdollisesti lapsen. Mutta koska tämä tarina on todella surullinen ja ruma, en halua edes kirjoittaa sitä.

Jospa he eivät halua naista? Niinhän miehettömät naisetkin selittävät, eivätkä hekään ole taatusti tehneet mitään miehen saamiseksi, vaan sen miehen pitäisi suunnilleen tulla kotoa hakemaan. 

Johan yksi uhriutui kun kukaan ei hae häntä kotoa ja sen vuoksi on ollut 19 vuotta ilman seksiä.

Miten ihmeessä kykenet näkemään siinä uhriutumista, kun en sanallakaan maininnut minkäänlaista tunnetilaa. Kerroin vain että näin on elämässä käynyt. Ja mistä edes uhriutuisin; minulla on äärimmäisen matala kiinnostus seksiin joten hyvin on sen puolesta mennyt. Asia voisi tuntua erilaiselta jos kokisin olevani puutteessa - siltikään en olisi mikään uhri. Kyllä se kertoo enemmän omasta pahasta olostasi jos koet aihetta alkaa projisoimaan tuollaisia. Vähän kuin introvertti (mikä satun myös olemaan) "uhriutuisi" siitä että ei ole illat täyteenbuukattu kekkereitä. Minulla ei muuten ole illat täyteenbuukattu kekkereitä, viimeksi vieraita on käynyt joskus 7 vuotta sitten. Pitääkö tässä nyt rautalangasta vääntää, että asia ei haittaa minua lainkaan, kun ei ole tultu kotiovelle bilettämään. 😄

No hei, mies jos puhuu jotain parisuhteen muodostamisen vaikeudesta yleisellä tasolla, sinä olet ensimmäisten joukossa nauramassa sille ettlä incelkö se siinä ulìsee vaikka hän ei mitenkään puhu itsestään.

Nyt kun sinulle sanotaan samalla tavalla niin kas, se ei enää ole kivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Samalla kun Jenni löysi parisuhteen, hänen miehensä löysi parisuhteen.

Jep, näin on. Onnittelut havainnosta. Kysymys onkin siitä,  että mitä keskivertoihminen joutuu tekemään sen parisuhteen eteen. Nainen valikoi, mies pokkuroi. Oikein ja luonnollista. Mutta edelleen: miesten ja gynosentrisen yhteiskunnan vika... pojat pitäisi kasvattaa kuten tytötkin, eli että eivät tyydy mihinkään ja kokisivat olevansa riittäviä omina itsenään ja lisäksi sinkkumiehen alistaminen ja inceliksi, ulisijaksi, vanhaksipojaksi yms. haukkuminen voitaisiin pikkuhiljaa lopettaa. 

Huomaa että naiset puhuvat edelleen että nainen saadaan.

Jotta jonkin asian saa, sen eteen pitää tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e2973f22-1b47-4c83-9ea0-d17e007f12b1

Löysinkin tämän jutun, muistin väärin naisen iän, olikin 32 eikä 40, sori siitä.

"Lapsivapaina viikonloppuina Jennin treffitahti oli kiireinen. Yleensä hän kävi treffeillä perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina.

– Puoli vuotta meni treffailun ja vapauden huumassa, hän muistelee ilolla."

Kuvitelkaa samoilla ulkonäkögeeneillä oleva mies, olisko sillä mahdollista treffailla puoli vuotta naisia perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina vapauden huumassa :D

Joka kerta kun hän kävi treffeillä, myös mies kävi.

Hän on löytänyt kumppanin, samalla mies on löytänyt kumppanin. Kumppanin ulkonäön saat selville instaan vilkaisemalla.

Mikä ongelma?

Ne miehet ei oo deittaillu yhtä ahkerasti muita naisia samaan aikaan.

Tinderissä on hyvin pieni osuus naisia. Briteissä tutkittu lukema on alla 10%, janon aivan mahdollista, ettei Suomesta löydy sen enempää.

Suurin osa tuntemistani naisista, jotka ovat kokeilleet Tinderiä, poistivat sovelluksen miesten huonon käytöksen vuoksi. Tyypillisintä on laittaa törkyviesti juuri ennen ensitreffejä, jolloin niitä luonnollisesti ei koskaan tule.

En ihan hirveästi jaksa sääliä näitä, jotka eivät ikinä pääse treffeille Tinderistä.

Niin just. Kukaan nainen ei oo koskaan käyttäny Tinderiä eikä tehny mitään sieltä tapaamansa miehen kanssa.

Ei teidän täällä anonyymillä trollipalstalla tarvi esittää siveyden sipulia ja nunnaa.

Sitten, kun joku nainen kertoo julkisuudessa käyneensä puolen vuoden ajan treffeillä kolme kertaa viikossa, niin sekin on väärin tehty ja väärän näköiseltä naiselta.

Mä totesin siinä vaan miten ulkonäköpaineet onki oikeesti miesten eikä naisten ongelma.

Jos järjellä ajatellaan niin se on juuri näin. Jos tuo artikkelissa oleva, rehellisesti sanottuna aika pohjatason nainen jolla on vieläpä lapsia, treffailee tuolla tahdilla niin ei voi todellakaan olla ihan liikaa ulkonäköpaineita naisten suuntaan. Tietenkin jos haluaa sen top 10% -miehen, niin sitten vaaditaankin jo jotain. 

Teorianne mukaan hän on tapaillut tasoisiaan miehiä. Miksi tämä on sinulle ongelma?

Ei tämä minulle olekaan ONGELMA. Se on vaan faktojen toteamista, että jopa alemman tason naisilla on helppoa löytää parisuhde, eikä tarvitse kehittää itseään kuten miehiä aina neuvotaan. Eli ei tarvitse esim. laihduttaa tai juuri panostaa pukeutumiseen näyttääkseen paremmalta. Ei jonkin asian toteaminen tee siitä mitään ongelmaa. 

No onko naiset sitten keskimäärin jo koululaisina jne kehittäneet itsensä korkeammalle tasolle vai ovatko miehet luuserisukupuoli vai mistä luulet olevan kyse? Minä en tiedä, koska ainoat tapaamani parisuhdekelpoiset miehet ovat parisuhteissa.

Ystäväni asuu kaupungin vuokratalossa. Siellä on selvä gäppi ylsinssyvissa miehossä ja naisissa. Naiset on siistejä työssäkäyviä (lukuunottamatta yksi kiintiönarkkari ja yksi kiintiömielenterveyscase). Miehistä yksikään ei ole parisuhdekelpoinen ja ahdistelevat näitä naisia estoitta.

Parisuhdekelvolliset naisetkin ovat parisuhteissa. Ystäväsi ei ole sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkinoilla tavaran arvo on tasan se mitä siitä suostutaan maksamaan. Vaikka sinä omistajana ajattelisit että tuote x on todella arvokas, jos kukaan ei suostu sitä maksamaan niin käsiin se jää. Vaikka sinä ajattelisit että sinä olet loistosaalis niin jos kukaan muu ei ole sitä mieltä niin yksin jäät.

Ihan yhtä lailla kuin tuossa ylhäällä sanotaan että jos nainen haluaa top 10 miehen niin silloin pitää jo jotain tehdä. Sama pätee miehiin. Ongelma tuntuu joidenkin kohdalla olevan se että oma taso arvioidaan niin yläkanttiin ja samaan hengenvetoon toisen sukupuolen taso arvioidaan alakanttiin, jolloin koetaan että omantasoiset ei kiinnostu.

Sinusta kiinnostuu tasan omantasoisesi. Näinhän ne markkinat toimii, eikö?

Kyllä se pääosin näin menee. Mutta lisähavaintona, että moderni deittauskulttuuri sovelluksineen aiheuttaa sen, että pariutumista ei tapahdu parisuhteeseen. Tämä johtuu siitä, että suuren tarjonnan myötä naisten valinnat sovelluksissa ovat polarisoituneet (nainenhan tekee sovelluksessa valinnan miehistä käytännössä, eikä toisinpäin) ainoastaan noin 5% miehistä. Näillä miehillä vastaavasti ei ole mitään tarvetta parisuhteelle, koska mies hakee parisuhteesta mm. ja ensisijaisesti seksuaalisuutta, ja nämä miehet voivat kilpailuttaa näitä naisia keskenään ja sellaisesta, mistä on paljon tarjoajia, sellaisen arvo ei koskaan voi olla kovin suuri. Joten lopputulos on se, että pariutumista ei tapahdu. Palstalla on siis turha naisten itkeä, että mies ghostasi ja miksei löydy miehiä, ei ole tarvetta, koska naiset tekevät itsestään täysin tarpeettomia miehille. Jos naiset toisivat parisuhteeseen seksuaalisuuden lisäksi jotain arvoa, esim. tekisivät jotain yhteisen eteen, miehellä on syy valita joku naisista. Mutta tämä ei feminismin narratiiville käy, koska se on heidän mukaan naisen alistamista vanhakantaiseen roolitukseen. 

Lopputulos on ihan ookoo, ja balanssi löytyy aina - syntyy vaan vähemmän pareja.

Näinpä, ja kun naiset ovat karkkikaupassa valitsemassa sopivaa tuosta 5% joukosta eikä sellainen tartu haaviin, naiset toteaa että se 95% miehistä on paskoja.

Ihan tieteellisesti todistetusti miehistä noin 10 % on täysin parisuhdekelvottomia naisen kanssa. Sen voi todeta faktaksi ilman mitään vihaväitettä (narsistit, psykopaatit, homot, tietyn pisteen ylittävät vammat ja syrjäytyminen, pahat addiktiot). 

Naisista kuitenkin yli 5 % on parisuhteessa eli sen pohjalta olisi helppo ajatella, että 95 % miehistä ei ole naisten mielestä paskoja, etenkin kun naiset osaavat erota melko oma-aloitteisesti paskoista miehistä. 

Mua naisena loukkaa tuo karkkikauppa homma. Tai no, ei, itse asiassa ei loukkaa. Se on hiekkalaatikko, jolla en ole enkä edes halua olla. Se on se hiekkalaatikko, jolla on ne, jotka haluavat irtosuhteita mahdollisimman viehkeiden ihmisten kanssa. Ei ole mun makuun tuollainen karkki lainkaan. Antaa heidän leikkiä omaa leikkiään ja valitettavasti sen hiekkalaatikon sukupuolijakauma on eri kuin väestön muuten. Tuolla hiekkalaatikolla on paljon enemmän miehiä kuin naisia ja siellä vallitsee siksi viidakon lait ja heikompitasoiset jää ilman. Jos joku haluaa elää tuollaista elämää, ei se ole multa pois muuta kuin sen verran että se mies on poissa normaalien ja parisuhdekelpoisten miesten poolista, jossa sitten taas on paljon enemmän vakaita ja hyviä naisia tarjolla kuin miehiä. Tavallisen näköisiä ihmisiä tavallisissa ammateissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e2973f22-1b47-4c83-9ea0-d17e007f12b1

Löysinkin tämän jutun, muistin väärin naisen iän, olikin 32 eikä 40, sori siitä.

"Lapsivapaina viikonloppuina Jennin treffitahti oli kiireinen. Yleensä hän kävi treffeillä perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina.

– Puoli vuotta meni treffailun ja vapauden huumassa, hän muistelee ilolla."

Kuvitelkaa samoilla ulkonäkögeeneillä oleva mies, olisko sillä mahdollista treffailla puoli vuotta naisia perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina vapauden huumassa :D

Joka kerta kun hän kävi treffeillä, myös mies kävi.

Hän on löytänyt kumppanin, samalla mies on löytänyt kumppanin. Kumppanin ulkonäön saat selville instaan vilkaisemalla.

Mikä ongelma?

Ne miehet ei oo deittaillu yhtä ahkerasti muita naisia samaan aikaan.

Tinderissä on hyvin pieni osuus naisia. Briteissä tutkittu lukema on alla 10%, janon aivan mahdollista, ettei Suomesta löydy sen enempää.

Suurin osa tuntemistani naisista, jotka ovat kokeilleet Tinderiä, poistivat sovelluksen miesten huonon käytöksen vuoksi. Tyypillisintä on laittaa törkyviesti juuri ennen ensitreffejä, jolloin niitä luonnollisesti ei koskaan tule.

En ihan hirveästi jaksa sääliä näitä, jotka eivät ikinä pääse treffeille Tinderistä.

Niin just. Kukaan nainen ei oo koskaan käyttäny Tinderiä eikä tehny mitään sieltä tapaamansa miehen kanssa.

Ei teidän täällä anonyymillä trollipalstalla tarvi esittää siveyden sipulia ja nunnaa.

Sitten, kun joku nainen kertoo julkisuudessa käyneensä puolen vuoden ajan treffeillä kolme kertaa viikossa, niin sekin on väärin tehty ja väärän näköiseltä naiselta.

Mä totesin siinä vaan miten ulkonäköpaineet onki oikeesti miesten eikä naisten ongelma.

Jos järjellä ajatellaan niin se on juuri näin. Jos tuo artikkelissa oleva, rehellisesti sanottuna aika pohjatason nainen jolla on vieläpä lapsia, treffailee tuolla tahdilla niin ei voi todellakaan olla ihan liikaa ulkonäköpaineita naisten suuntaan. Tietenkin jos haluaa sen top 10% -miehen, niin sitten vaaditaankin jo jotain. 

Teorianne mukaan hän on tapaillut tasoisiaan miehiä. Miksi tämä on sinulle ongelma?

Ei tämä minulle olekaan ONGELMA. Se on vaan faktojen toteamista, että jopa alemman tason naisilla on helppoa löytää parisuhde, eikä tarvitse kehittää itseään kuten miehiä aina neuvotaan. Eli ei tarvitse esim. laihduttaa tai juuri panostaa pukeutumiseen näyttääkseen paremmalta. Ei jonkin asian toteaminen tee siitä mitään ongelmaa. 

No onko naiset sitten keskimäärin jo koululaisina jne kehittäneet itsensä korkeammalle tasolle vai ovatko miehet luuserisukupuoli vai mistä luulet olevan kyse? Minä en tiedä, koska ainoat tapaamani parisuhdekelpoiset miehet ovat parisuhteissa.

Ystäväni asuu kaupungin vuokratalossa. Siellä on selvä gäppi ylsinssyvissa miehossä ja naisissa. Naiset on siistejä työssäkäyviä (lukuunottamatta yksi kiintiönarkkari ja yksi kiintiömielenterveyscase). Miehistä yksikään ei ole parisuhdekelpoinen ja ahdistelevat näitä naisia estoitta.

Parisuhdekelvolliset naisetkin ovat parisuhteissa. Ystäväsi ei ole sellainen.

Meitä on tässä nopeasti laskien ainakin kuusi vapaaehtoisesti sinkkua naista. Eli elellään ajatuksella, että voi mennä loppuelämä ilman miestä, jos hyvää ei satu vastaan, mutta jos sattuu niin sitten katotaan mitä tulee. Pari naisista on kyllä vannonut, ettei halua miestä enää ikinä vaikka mikä olisi. Kaikki ovat ihan normaaleja, puolet hoikkia. Kaikki työssä ja siistit kodit ja rahatalous kunnossa.