Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Olen tämä sama viime hetken vänkääjä, josta kaikki palstanaiset vetävät hernemaissipaprikapussin nenään, kun kerron heille, että kaikki miehet eivät välttämättä täytä elämäänsä juoksemassa tonnikalan tuoksun perässä.
Tuo ego homma pitää paikkaansa jossain määrin. Miehet eivät halua tosiaan naista, joka tulee ensi töikseen haastamaan, ainakin minä tiputan nopeasti ne naiset. Nyt tällä kertaa puhun omasta puolestani, enkä voi puhua muiden puolesta. Mutta uskoisin, että miehet keskimäärin aistivat, että milloin naisen arvostus ja submissiivisuus on olemassa, ja se on ihan oikeasti arvostettava asia minun mielestäni, että saan johtaa parisuhdetta tietyissä asioissa. Minä maksan, ja minä johdan. Ei tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi naisen mielipidettä, mutta en jaksa koko ajan kinata ja arvostan rauhaa. Ehkä tässä on jonkinlainen luontainen balanssi olemassa?
En oikein usko, että mies haluaa pariutua ylöspäin. Varmaankin ihan mahdollista, mutta aika harvassa on ne tapaukset, missä se on mahdollista? Kaikillehan on olemassa joku ylempänä ja alempana. Naisten, joiden sosioekonominen taso on korkea, heidän ns. dating pool eli potentiaaliset miehet, jotka ovat heitä korkeammalla, on ohut. Nämä miehet taas ovat kaikkien naisten kohteita, ja heille löytyy usein se halutuimman osan nainen eli nuori nainen, iältään 23 vuotta. Siksi korkeassa asemassa olevien naisten on usein vaikea löytää kumppania.
Miksi miehet eivät halua pariutua ylöspäin?
Koska nainen ei huoli, mies on se joka mahdollistaa.
Tähän voisi toivoa muutosta, mutta se ei ole miesten käsissä.
En ole ollenkaan yllättynyt että joku täällä kertoo toivovansa että naiset alkaisi suhteisiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa eivät halua.
Ihmettelen vain mitä tämän toivoja kuvittelee että kukaan siinä saa?
Havitteleeko hän sitä sosiaalistastatusta mitä kuvittelee suhteella saavan vai miksi?Ei kukaan toivo että naisten tulisi alkaa parisuhteisiin sellaisten miesten kanssa joita eivät halua. Teet omia tulkintojasi miesvihakiimassasi.
Sen sijaan toivottiin että kriteerit muuttuisivat, ja naiset voisivat haluta myös heitä vähemmän ansaitsevaa miestä.
Naiset haluaa mitä haluaa, sinä haluat että ne haluisi jotain muuta mitä ne haluaa. Eli haluat että ne alkaisi suhteisiin niiden kanssa joiden kanssa eivät nyt halua.
Jää vain kysymys miksi niin haluat?En halua että naiset haluavat jotain muuta kuin mitä haluavat. Uskomatonta ettei se mene jakeluun. Näin typerien naisten kanssa täällä pitäisi viestiä vai?
Nainen saa aivan rauhassa päätyä samaan mieheen, toivon vain kriteereiden olevan toiset.
Mihin samaan mieheen? Mitkä kriteerit?
Lue lanka ja yritä ymmärtää.
Tiedän sen olevan sulle erityisen haastavaa mutta se kehittää sinua oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua ihmisiä, jotka
1. mieltää pornon seksiksi
2. pilaa oman seksuaalisuutensa pornolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloitusviesti on hieno esimerkki olkinukesta.
"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Mikä on alkuperäinen argumentti jos tiedät sen paremmin kuin ap?
Naiset saavat seksiä ja parisuhteen miehiä helpommin.
Aina kun nainen 'saa' seksiä tai parisuhteen miehen kanssa niin yhtä moni mieskin saa. Mutta se että täällä jankuttavat miehet eivät saa kumpaakaan johtuu ihan vain heistä itsestään. Näitä miehiä on yritetty vuosikaupalla neuvoa siinä miten parisuhteen voisi saada mutta he eivät ota asioita vastaan vaan jatkavat jankuttamista meille äitinsä ikäisille perheellisille naisille täällä vauva-palstalla.
Viha, tirisevä negatiivisuus, kaiken myrkyttäminen, katkeruus, aggressiivisuus, vainoharhaisuus, ylimielisyys, satujen uskominen pitävät huolen että puolisoa eli elämänkumppania, rakasta ei löydy koskaan.Vain mies joutuu tekemään töitä ansaitakseen parisuhteen. Nainen vain arvioi miehen suoriutumista hänen antamiinsa paskatesteihin.
Jos sinä et saa parisuhdetta ja " joudut tekemään pskatestejä"= näkemään vaivaa parisuhteen eteen, kuten kaikki normaalit ihmiset joutuvat tekemään, ei tarkoita sitä, että kaikki miehet eivät saa parisuhdetta- se tarkoittaa vaan sinua ja kaltaisiasi miehiä, jotka eivät ole parisuhdemateriaalia.
kaikki miehet* ei normaalit ihmiset.
Nainen ei näe vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi se nainenkin tyydyttyä siitä seksistä muttei naisilta vaadita seksissä mitään taitoja kuten miehiltä vaaditaan. Vai hyppiikö naiset mitään voltteja sängyssä ja kymmenessä eri asennossa tyydyttäessään itsensä leluilla? Ei vaan antavat laitteiden tai miesten pistää parastaan ollessaan itse paikallaan.
:-DDDDDDDDDD
Voi elämä! Nyt on taas kommentti, jossa on otettu opit ihan muualta kuin seksistä oikeiden naisten kanssa.
Väärä palsta tälle threadille, mutta älä hyvä mies hypi voltteja äläkä pane eri asennoissa! Se naisesi todennäköisesti haluaa nimenomaan sitä, että voi rentoutua ja saada sinulta suuseksiä ja pettingiä. Ja sen jälkeen hän on valmis antamaan sinulle mitä sinä haluat, oli se sitten yhdyntää tai jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Olen tämä sama viime hetken vänkääjä, josta kaikki palstanaiset vetävät hernemaissipaprikapussin nenään, kun kerron heille, että kaikki miehet eivät välttämättä täytä elämäänsä juoksemassa tonnikalan tuoksun perässä.
Tuo ego homma pitää paikkaansa jossain määrin. Miehet eivät halua tosiaan naista, joka tulee ensi töikseen haastamaan, ainakin minä tiputan nopeasti ne naiset. Nyt tällä kertaa puhun omasta puolestani, enkä voi puhua muiden puolesta. Mutta uskoisin, että miehet keskimäärin aistivat, että milloin naisen arvostus ja submissiivisuus on olemassa, ja se on ihan oikeasti arvostettava asia minun mielestäni, että saan johtaa parisuhdetta tietyissä asioissa. Minä maksan, ja minä johdan. Ei tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi naisen mielipidettä, mutta en jaksa koko ajan kinata ja arvostan rauhaa. Ehkä tässä on jonkinlainen luontainen balanssi olemassa?
En oikein usko, että mies haluaa pariutua ylöspäin. Varmaankin ihan mahdollista, mutta aika harvassa on ne tapaukset, missä se on mahdollista? Kaikillehan on olemassa joku ylempänä ja alempana. Naisten, joiden sosioekonominen taso on korkea, heidän ns. dating pool eli potentiaaliset miehet, jotka ovat heitä korkeammalla, on ohut. Nämä miehet taas ovat kaikkien naisten kohteita, ja heille löytyy usein se halutuimman osan nainen eli nuori nainen, iältään 23 vuotta. Siksi korkeassa asemassa olevien naisten on usein vaikea löytää kumppania.
Miksi miehet eivät halua pariutua ylöspäin?
Koska nainen ei huoli, mies on se joka mahdollistaa.
Tähän voisi toivoa muutosta, mutta se ei ole miesten käsissä.
En ole ollenkaan yllättynyt että joku täällä kertoo toivovansa että naiset alkaisi suhteisiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa eivät halua.
Ihmettelen vain mitä tämän toivoja kuvittelee että kukaan siinä saa?
Havitteleeko hän sitä sosiaalistastatusta mitä kuvittelee suhteella saavan vai miksi?Ei kukaan toivo että naisten tulisi alkaa parisuhteisiin sellaisten miesten kanssa joita eivät halua. Teet omia tulkintojasi miesvihakiimassasi.
Sen sijaan toivottiin että kriteerit muuttuisivat, ja naiset voisivat haluta myös heitä vähemmän ansaitsevaa miestä.
Naiset haluaa mitä haluaa, sinä haluat että ne haluisi jotain muuta mitä ne haluaa. Eli haluat että ne alkaisi suhteisiin niiden kanssa joiden kanssa eivät nyt halua.
Jää vain kysymys miksi niin haluat?En halua että naiset haluavat jotain muuta kuin mitä haluavat. Uskomatonta ettei se mene jakeluun. Näin typerien naisten kanssa täällä pitäisi viestiä vai?
Nainen saa aivan rauhassa päätyä samaan mieheen, toivon vain kriteereiden olevan toiset.
Ei o pakko. Vapaaehtoista, kuten parisuhteetkin😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua ihmisiä, jotka
1. mieltää pornon seksiksi
2. pilaa oman seksuaalisuutensa pornolla
Vastaus kakkoseen: kumman valitset:
a. mies katselee pornoa
b. mies saa seksiä valitsemaltaan naiselta koska mies haluaa
Eiköhän me kaikki sanota a.
Noin, nyt sun ei tarvitse murehtia pornosta vaan pidät suusi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Olen tämä sama viime hetken vänkääjä, josta kaikki palstanaiset vetävät hernemaissipaprikapussin nenään, kun kerron heille, että kaikki miehet eivät välttämättä täytä elämäänsä juoksemassa tonnikalan tuoksun perässä.
Tuo ego homma pitää paikkaansa jossain määrin. Miehet eivät halua tosiaan naista, joka tulee ensi töikseen haastamaan, ainakin minä tiputan nopeasti ne naiset. Nyt tällä kertaa puhun omasta puolestani, enkä voi puhua muiden puolesta. Mutta uskoisin, että miehet keskimäärin aistivat, että milloin naisen arvostus ja submissiivisuus on olemassa, ja se on ihan oikeasti arvostettava asia minun mielestäni, että saan johtaa parisuhdetta tietyissä asioissa. Minä maksan, ja minä johdan. Ei tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi naisen mielipidettä, mutta en jaksa koko ajan kinata ja arvostan rauhaa. Ehkä tässä on jonkinlainen luontainen balanssi olemassa?
En oikein usko, että mies haluaa pariutua ylöspäin. Varmaankin ihan mahdollista, mutta aika harvassa on ne tapaukset, missä se on mahdollista? Kaikillehan on olemassa joku ylempänä ja alempana. Naisten, joiden sosioekonominen taso on korkea, heidän ns. dating pool eli potentiaaliset miehet, jotka ovat heitä korkeammalla, on ohut. Nämä miehet taas ovat kaikkien naisten kohteita, ja heille löytyy usein se halutuimman osan nainen eli nuori nainen, iältään 23 vuotta. Siksi korkeassa asemassa olevien naisten on usein vaikea löytää kumppania.
Miksi miehet eivät halua pariutua ylöspäin?
Koska nainen ei huoli, mies on se joka mahdollistaa.
Tähän voisi toivoa muutosta, mutta se ei ole miesten käsissä.
En ole ollenkaan yllättynyt että joku täällä kertoo toivovansa että naiset alkaisi suhteisiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa eivät halua.
Ihmettelen vain mitä tämän toivoja kuvittelee että kukaan siinä saa?
Havitteleeko hän sitä sosiaalistastatusta mitä kuvittelee suhteella saavan vai miksi?Ei kukaan toivo että naisten tulisi alkaa parisuhteisiin sellaisten miesten kanssa joita eivät halua. Teet omia tulkintojasi miesvihakiimassasi.
Sen sijaan toivottiin että kriteerit muuttuisivat, ja naiset voisivat haluta myös heitä vähemmän ansaitsevaa miestä.
Naiset haluaa mitä haluaa, sinä haluat että ne haluisi jotain muuta mitä ne haluaa. Eli haluat että ne alkaisi suhteisiin niiden kanssa joiden kanssa eivät nyt halua.
Jää vain kysymys miksi niin haluat?En halua että naiset haluavat jotain muuta kuin mitä haluavat. Uskomatonta ettei se mene jakeluun. Näin typerien naisten kanssa täällä pitäisi viestiä vai?
Nainen saa aivan rauhassa päätyä samaan mieheen, toivon vain kriteereiden olevan toiset.
Ei o pakko. Vapaaehtoista, kuten parisuhteetkin😁
hyvä tyttö! erotat toiveen pakosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinkku nainenhan voi saada miehensä vähemmällä parisuhdemarkkinallisella pääomalla kuin mitä sinkkumies.
Perustavismies kun käy sinkkunaista etsimässä baarista 10 naista läpi "käyt-sä-täällä-usein" liibalaaballa, niin tulos on ei-naama komealla miehellä -1 viiva nolla naista lähtee mukaan. Ylipainoinen huomioväri hiuksinen trikoohousuinen yh- elämänkoululainen saa jopa parisuhdekelpoisen miehen mukaansa selvästi suuremmalla todennäköisyydellä. Se että mies on huono sängyssä, juoksemaan, tuottamaan rahaa parisuhteeseen ei tarkoita että mies on naiselle väärä tasonsa takia vaan että naisella on kysyntää enemmän yleisesti mitä naisen vastaavalla levelillä olevalla sinkkumiehellä on sillä hetkellä.
Ja tämäkin on kenen muun kuin miesten vika, kun tyytyvät mihin sattuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloitusviesti on hieno esimerkki olkinukesta.
"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Mikä on alkuperäinen argumentti jos tiedät sen paremmin kuin ap?
Naiset saavat seksiä ja parisuhteen miehiä helpommin.
Aina kun nainen 'saa' seksiä tai parisuhteen miehen kanssa niin yhtä moni mieskin saa. Mutta se että täällä jankuttavat miehet eivät saa kumpaakaan johtuu ihan vain heistä itsestään. Näitä miehiä on yritetty vuosikaupalla neuvoa siinä miten parisuhteen voisi saada mutta he eivät ota asioita vastaan vaan jatkavat jankuttamista meille äitinsä ikäisille perheellisille naisille täällä vauva-palstalla.
Viha, tirisevä negatiivisuus, kaiken myrkyttäminen, katkeruus, aggressiivisuus, vainoharhaisuus, ylimielisyys, satujen uskominen pitävät huolen että puolisoa eli elämänkumppania, rakasta ei löydy koskaan.Vain mies joutuu tekemään töitä ansaitakseen parisuhteen. Nainen vain arvioi miehen suoriutumista hänen antamiinsa paskatesteihin.
Kuka nainen? kuka mies?
Jos alkaisin omalle puolisolleni tehdä paskatestejä, niin ei hän niitä kyllä jäisi katselemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Olen tämä sama viime hetken vänkääjä, josta kaikki palstanaiset vetävät hernemaissipaprikapussin nenään, kun kerron heille, että kaikki miehet eivät välttämättä täytä elämäänsä juoksemassa tonnikalan tuoksun perässä.
Tuo ego homma pitää paikkaansa jossain määrin. Miehet eivät halua tosiaan naista, joka tulee ensi töikseen haastamaan, ainakin minä tiputan nopeasti ne naiset. Nyt tällä kertaa puhun omasta puolestani, enkä voi puhua muiden puolesta. Mutta uskoisin, että miehet keskimäärin aistivat, että milloin naisen arvostus ja submissiivisuus on olemassa, ja se on ihan oikeasti arvostettava asia minun mielestäni, että saan johtaa parisuhdetta tietyissä asioissa. Minä maksan, ja minä johdan. Ei tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi naisen mielipidettä, mutta en jaksa koko ajan kinata ja arvostan rauhaa. Ehkä tässä on jonkinlainen luontainen balanssi olemassa?
En oikein usko, että mies haluaa pariutua ylöspäin. Varmaankin ihan mahdollista, mutta aika harvassa on ne tapaukset, missä se on mahdollista? Kaikillehan on olemassa joku ylempänä ja alempana. Naisten, joiden sosioekonominen taso on korkea, heidän ns. dating pool eli potentiaaliset miehet, jotka ovat heitä korkeammalla, on ohut. Nämä miehet taas ovat kaikkien naisten kohteita, ja heille löytyy usein se halutuimman osan nainen eli nuori nainen, iältään 23 vuotta. Siksi korkeassa asemassa olevien naisten on usein vaikea löytää kumppania.
Miksi miehet eivät halua pariutua ylöspäin?
Koska nainen ei huoli, mies on se joka mahdollistaa.
Tähän voisi toivoa muutosta, mutta se ei ole miesten käsissä.
En ole ollenkaan yllättynyt että joku täällä kertoo toivovansa että naiset alkaisi suhteisiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa eivät halua.
Ihmettelen vain mitä tämän toivoja kuvittelee että kukaan siinä saa?
Havitteleeko hän sitä sosiaalistastatusta mitä kuvittelee suhteella saavan vai miksi?Ei kukaan toivo että naisten tulisi alkaa parisuhteisiin sellaisten miesten kanssa joita eivät halua. Teet omia tulkintojasi miesvihakiimassasi.
Sen sijaan toivottiin että kriteerit muuttuisivat, ja naiset voisivat haluta myös heitä vähemmän ansaitsevaa miestä.
Ihme jänkkäystä, mitä "naiset" haluavat. Tässä on ainakin yksi nainen, jonka mies ansaitsee huomattavasti vähemmän kuin minä. Hoitaa enemmän kotia, koska on enemmän kotona. Minä mahdollistan palkallani meidän elintasomme.
Olet reilussa vähemmistössä, siksi toivoinkin muutosta kriteereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua ihmisiä, jotka
1. mieltää pornon seksiksi
2. pilaa oman seksuaalisuutensa pornolla
Vastaus kakkoseen: kumman valitset:
a. mies katselee pornoa
b. mies saa seksiä valitsemaltaan naiselta koska mies haluaa
Eiköhän me kaikki sanota a.
Noin, nyt sun ei tarvitse murehtia pornosta vaan pidät suusi kiinni.
Ihan sama, niin kauan kuin et yritä saada mua sänkyysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloitusviesti on hieno esimerkki olkinukesta.
"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Mikä on alkuperäinen argumentti jos tiedät sen paremmin kuin ap?
Naiset saavat seksiä ja parisuhteen miehiä helpommin.
Aina kun nainen 'saa' seksiä tai parisuhteen miehen kanssa niin yhtä moni mieskin saa. Mutta se että täällä jankuttavat miehet eivät saa kumpaakaan johtuu ihan vain heistä itsestään. Näitä miehiä on yritetty vuosikaupalla neuvoa siinä miten parisuhteen voisi saada mutta he eivät ota asioita vastaan vaan jatkavat jankuttamista meille äitinsä ikäisille perheellisille naisille täällä vauva-palstalla.
Viha, tirisevä negatiivisuus, kaiken myrkyttäminen, katkeruus, aggressiivisuus, vainoharhaisuus, ylimielisyys, satujen uskominen pitävät huolen että puolisoa eli elämänkumppania, rakasta ei löydy koskaan.Vain mies joutuu tekemään töitä ansaitakseen parisuhteen. Nainen vain arvioi miehen suoriutumista hänen antamiinsa paskatesteihin.
Kuka nainen? kuka mies?
Jos alkaisin omalle puolisolleni tehdä paskatestejä, niin ei hän niitä kyllä jäisi katselemaan.
teit ne jo 40 vuotta sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Mielikuva... No jos tiedät paremmin kuin väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessorit niin kerro toki heille, opasta Heliä ja Osmoa niin he eivät tee turhaa työtä kun Sinä tiedät kuinka asiat on.
--
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Korkeasti koulutettujen miesten suosiolle on löydetty tutkimuksissa myös muita selityksiä. Vaikka nykyään puhutaan tasa-arvoisesta parisuhteesta, naiset haaveilevat miehestä, jota he voivat katsoa ylöspäin.
Sekä nainen että mies etsivät kumppania, joka on joissain asioissa itseään parempi. Taloustaidoilla on yllättävän suuri vaikutus miesten parinvalintaan.
– Nainen haluavat, että mies on häntä älyllisesti korkeammalla tasolla ja että hänellä olisi taitoja, joita naisella ei ole. Miehet arvostavat sitä, että nainen on luonteeltaan kiltti ja että tämä osaisi suunnitella talouttaan ja kartuttaa perheen omaisuutta, kertoo tutkija Heli Vaaranen.
Tämä on niin outoa luettavaa. Olen yliopistonopettaja, jolle on kertynyt paljon kavereita ja tuttavia töiden ja harrastusten parista, mutta tyttöystävää en ole koskaan onnistunut löytämään, vaikka Tinderiäkin olen käyttänyt monta vuotta. Mistä kaltaisistani miehistä kiinnostuneita naisia voi edes löytää?
Niin, siitä se alkaa että sinulla pitää kuitenkin olla perustaidot jotta saat kiinnitettyä naisen huomion itseesi. Ymmärrän kyllä ettei kukaan pääse kuulemaan kuinka lempeä ja hyvä mies olet, kun ulkonäkösi vuoksi et pääse edes alkukarsintoihin. Se on se nykypäivän pinnallisuuden ongelma.
Älkääkä naiset tulkitko väärin, teillä on täysi oikeus olla huolimatta tuota miestä.
On vaikea kuvitella ongelman johtuvan ulkonäöstä, sillä olen sen verran hyvässä kunnossa, että pärjään urheilukisoissa, mutta ehkä naama vain ei miellytä. Todennäköisempi vaihtoehto tosin on se, että vapaita naisia ei yksinkertaisesti ole missään.
Sivusta: Kyllä sinunlaisistasi kiinnostuneita naisia on. Sinulla on varmasti niitä työkavereita ja tuttavia, jotka tuntevat sopivia, käytäs siis kontaktejasi. Sillä tavalla minä löydyin. En ole koskaan ollut Tinderissä – katsohan nyt näitä tässä ketjussa kirjoittelevia miehiä, tällaisia nuo seuranhakupalvelut ovat täynnä ja näitä en halua tavata ensimmäistäkään.
Kysyn tasaisin väliajoin tunteeko kukaan tuttavistani ketään sopivaa, mutta vastaus on aina ei. Pari vuotta sitten naispuoliset työkaverini tosin kyllästyivät vastaamaan aina ei ja patistivat minut hakemaan seuraa netistä. He laativat suurimman osan profiilistani ja seurasivat innokkaasti yrityksiäni. He kuitenkin kyllästyivät lopulta siihenkin hommaan, kun en saanut ketään edes lähtemään treffeille. Nyt olen taas lähtöpisteessä, paitsi että kukaan ei halua enää ottaa parisuhdeasioita puheeksi kanssani.
Harmin paikka tosiaan! Ehkä noin suora lähestyminen ei toimi, edes valmiiksi samanhenkisten ihmisten joukossa. Sellainen hitaampi tutustuminen ilman paineita voisi toimia paremmin. Sinun tarvitsee kuitenkin löytää vain yksi, jonka kanssa asiat loksahtavat paikoilleen.
Mikä voisi olla epäsuorempi lähestyminen kuin kysyä tunteeko kukaan kavereistani ketään mahdollisesti sopivaa? Aikaisemmin tutustuin ihmisiin töissä ja harrastuksissa ilman yritystä viedä asioita parisuhteen suuntaan, mutta se ei tuottanut kymmeneen vuoteen minkäänlaisia tuloksia, mikä varmasti yllättää täsmälleen — no — ei ketään. Nykyään töissä ja uusissakaan harrastuksissa ei jostain syystä enää ole vapaita naisia. Konkreettisia neuvoja otetaan vastaan, jos sellaisia löytyy.
Tämä nyt ei varmasti lohduta yhtään, mutta joku töiden tai harrastusten kautta tuntemasi ei-niin-vapaa nainen saattaa omia aikojaan erota, niin minullekin kävi. Ja siinä voi tosiaan vierähtää se kymmenisen vuotta. Tiedän, ettei auttanut yhtään, mutta elämässä voi tapahtua kaikenlaista yllättävää. Kuitenkin todennäköisimmin päädyt yksiin jonkun sellaisen kanssa, jonka jo tunnet. Olen kovasti pahoillani, ettei ole niitä konkreettisia, käsin kosketeltavia neuvoja.
Kuvittelet, että ikisinkkuneitsytmiehellä voi olla jotain yhteistä kymmenen vuotta parisuhteessa viettäneen eronneen naisen ja mahdollisesti jopa perheenäidin kanssa? Ei toimi näin.
Tosiaan ne perheettömät miehet, jotka hakeutuvat perheenäitien seuraan, näyttäisivät olevan eronneita pitkistä liitoista. Ikisinkkumiehellä voi olla enemmän kynnyksiä ylitettävinä. Yo:lla pyörii kyllä myös ikisinkkunaisia, varmaan heidän joukostaan siinä tapauksessa kannattaa etsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua ihmisiä, jotka
1. mieltää pornon seksiksi
2. pilaa oman seksuaalisuutensa pornolla
Vastaus kakkoseen: kumman valitset:
a. mies katselee pornoa
b. mies saa seksiä valitsemaltaan naiselta koska mies haluaa
Eiköhän me kaikki sanota a.
Noin, nyt sun ei tarvitse murehtia pornosta vaan pidät suusi kiinni.
Ihan sama, niin kauan kuin et yritä saada mua sänkyysi.
No siitä ei todellakaan ole pelkoa. Joku taso minullakin on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloitusviesti on hieno esimerkki olkinukesta.
"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Mikä on alkuperäinen argumentti jos tiedät sen paremmin kuin ap?
Naiset saavat seksiä ja parisuhteen miehiä helpommin.
Aina kun nainen 'saa' seksiä tai parisuhteen miehen kanssa niin yhtä moni mieskin saa. Mutta se että täällä jankuttavat miehet eivät saa kumpaakaan johtuu ihan vain heistä itsestään. Näitä miehiä on yritetty vuosikaupalla neuvoa siinä miten parisuhteen voisi saada mutta he eivät ota asioita vastaan vaan jatkavat jankuttamista meille äitinsä ikäisille perheellisille naisille täällä vauva-palstalla.
Viha, tirisevä negatiivisuus, kaiken myrkyttäminen, katkeruus, aggressiivisuus, vainoharhaisuus, ylimielisyys, satujen uskominen pitävät huolen että puolisoa eli elämänkumppania, rakasta ei löydy koskaan.Vain mies joutuu tekemään töitä ansaitakseen parisuhteen. Nainen vain arvioi miehen suoriutumista hänen antamiinsa paskatesteihin.
Kuka nainen? kuka mies?
Jos alkaisin omalle puolisolleni tehdä paskatestejä, niin ei hän niitä kyllä jäisi katselemaan.
teit ne jo 40 vuotta sitten
Tapasimme 2014.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Eivät kelpuuta ketään? Miksi pitäisi, jos tarjolla on vain luusereita, atm ja vastaavia? Silloin on parempi olla ilman, koska parisuhde laskee naisen elämänlaatua.
Ei kukaan ole sanonut että pitäisi, sanokaa vain rehellisesti kuinka asia on.
Me ei kelpuuteta miehiä, jotka laskee meidän elämänlaatua. Sanoin sen rehellisesti. Tyytyväinen?
Kyllä! Nyt voitte lopettaa ulinan kuinka ette löydä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä helppo testi:
1) Uskotko että tietyt ihmiset ovat suositumpia kuin toiset?
2) Uskotko että suurempi suosio lisää pariutumisen mahdollisuuksia ja todennäköisyyttä löytää kumppani?
3) Uskotko että suosituilla on todennäköisyyksiin pohjaava taipumus pariutua keskenään, ja vähemmän suosituilla keskenään?Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot vahvasti tasoteoriaan.
Tuoko on tämä palstamiesten hellimä tasoteoria? Varsinainen teoria 😂.
Sehän se. Asia, jonka me neuronormaalit olemme tienneet viimeistään ekaluokasta alkaen; toiset ovat suositumpia kuin toiset.
Miksi te neuronormaalit naiset annatte sitten autististen naisten ulvoa kuinka se ei pidä paikkaansa? Ei meidän normaalien miesten puhe tunnu tehoavan, apuanne kaivataan!
Niin, sitten kun aletaan puhua hypergamiasta ja teidän muista huuhaahömpötyksistänne, niin siinä vaiheessa ollaan jo muulla territoriolla kuin sillä, missä kivat ja hyvät ihmiset ovat suosittuja kumppaneita.
Kun ne suositut ovat kivoja ja hyviä, miksi palsta on täynnä ketjuja joissa haukutaan miesten tekemisiä ja tekemättäjättämisiä?
Miksi niin moni nainen kärsii parisuhdeväkivallasta?
Miksi niin moni nainen ottaa eron kun mies ei kykene tiskaamaan?
Miksi niin moni nainen itkee itsensä uneen kun mies on syönyt lasten vanukkaat ja mumman kakun jääkaapista, lapuista huolimatta?
Oliko sinulla antaa tilastoja noista määristä? Aivan varmasti tiedät itsekin, että keskustelupalstalle tehdään avauksia vain silloin, kun halutaan neuvoja tai vertaistukea. Suurin osa meistä tämänkin ketjun naisista elää onnellisessa, hyvässä parisuhteessa. Kyllä, olen itsekin tehnyt tänne avauksen liittyen yhteen mieheni ärsyttävään tapaan - juuri siksi, että kaipasin paikkaa, jossa "tuulettaa" ja saada vertaistukea. Sen sijaan en tee avauksia tällaisina iltoina (joita on 99 % ajasta), kun kaikki on hyvin; hän katsoo A-Studiota tai Uutisia televisiosta, minä surffaan netissä, on syöty päivällinen ja siivottu pöydät ja tiskit on koneessa jne. Juuri nyt on niin kaunis ilta ulkona, että ehkä mennään vielä parvekkeelle juomaan lasilliset viiniä ja suunnittelemaan kesälomaa.
En minä koe tarvetta tehdä avauksia tällaisista illoista.
Koet siis tarvetta vain nimitellä miehiä sioiksi.
Kerro, miksi tulit tähän ketjuun puhumaan miehestäsi? Onko hän katkera naisille ja harhaluuloinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä helppo testi:
1) Uskotko että tietyt ihmiset ovat suositumpia kuin toiset?
2) Uskotko että suurempi suosio lisää pariutumisen mahdollisuuksia ja todennäköisyyttä löytää kumppani?
3) Uskotko että suosituilla on todennäköisyyksiin pohjaava taipumus pariutua keskenään, ja vähemmän suosituilla keskenään?Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot vahvasti tasoteoriaan.
Tuoko on tämä palstamiesten hellimä tasoteoria? Varsinainen teoria 😂.
Sehän se. Asia, jonka me neuronormaalit olemme tienneet viimeistään ekaluokasta alkaen; toiset ovat suositumpia kuin toiset.
Miksi te neuronormaalit naiset annatte sitten autististen naisten ulvoa kuinka se ei pidä paikkaansa? Ei meidän normaalien miesten puhe tunnu tehoavan, apuanne kaivataan!
Niin, sitten kun aletaan puhua hypergamiasta ja teidän muista huuhaahömpötyksistänne, niin siinä vaiheessa ollaan jo muulla territoriolla kuin sillä, missä kivat ja hyvät ihmiset ovat suosittuja kumppaneita.
Kun ne suositut ovat kivoja ja hyviä, miksi palsta on täynnä ketjuja joissa haukutaan miesten tekemisiä ja tekemättäjättämisiä?
Miksi niin moni nainen kärsii parisuhdeväkivallasta?
Miksi niin moni nainen ottaa eron kun mies ei kykene tiskaamaan?
Miksi niin moni nainen itkee itsensä uneen kun mies on syönyt lasten vanukkaat ja mumman kakun jääkaapista, lapuista huolimatta?
Miksi niin moni mies on väkivaltainen?
Miksi miehet eivät kuuntele ja ota todeksi naisen sanomisia parisuhteessa?
Miksi sinä pidät totena palstan trolliketjuja?
Trolliketjuja... ne ovat miesvihaa. En pidä niitä totena, mutta sinne te keräännytte pitämään hauskaa miesten haukumisen merkessä.
Mikä on suhteesi sananvapauteen?
Saatte haukkua miehiä, minä vain kerron kuinka olette miesvihaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Olen tämä sama viime hetken vänkääjä, josta kaikki palstanaiset vetävät hernemaissipaprikapussin nenään, kun kerron heille, että kaikki miehet eivät välttämättä täytä elämäänsä juoksemassa tonnikalan tuoksun perässä.
Tuo ego homma pitää paikkaansa jossain määrin. Miehet eivät halua tosiaan naista, joka tulee ensi töikseen haastamaan, ainakin minä tiputan nopeasti ne naiset. Nyt tällä kertaa puhun omasta puolestani, enkä voi puhua muiden puolesta. Mutta uskoisin, että miehet keskimäärin aistivat, että milloin naisen arvostus ja submissiivisuus on olemassa, ja se on ihan oikeasti arvostettava asia minun mielestäni, että saan johtaa parisuhdetta tietyissä asioissa. Minä maksan, ja minä johdan. Ei tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi naisen mielipidettä, mutta en jaksa koko ajan kinata ja arvostan rauhaa. Ehkä tässä on jonkinlainen luontainen balanssi olemassa?
En oikein usko, että mies haluaa pariutua ylöspäin. Varmaankin ihan mahdollista, mutta aika harvassa on ne tapaukset, missä se on mahdollista? Kaikillehan on olemassa joku ylempänä ja alempana. Naisten, joiden sosioekonominen taso on korkea, heidän ns. dating pool eli potentiaaliset miehet, jotka ovat heitä korkeammalla, on ohut. Nämä miehet taas ovat kaikkien naisten kohteita, ja heille löytyy usein se halutuimman osan nainen eli nuori nainen, iältään 23 vuotta. Siksi korkeassa asemassa olevien naisten on usein vaikea löytää kumppania.
Miksi miehet eivät halua pariutua ylöspäin?
Koska nainen ei huoli, mies on se joka mahdollistaa.
Tähän voisi toivoa muutosta, mutta se ei ole miesten käsissä.
En ole ollenkaan yllättynyt että joku täällä kertoo toivovansa että naiset alkaisi suhteisiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa eivät halua.
Ihmettelen vain mitä tämän toivoja kuvittelee että kukaan siinä saa?
Havitteleeko hän sitä sosiaalistastatusta mitä kuvittelee suhteella saavan vai miksi?Ei kukaan toivo että naisten tulisi alkaa parisuhteisiin sellaisten miesten kanssa joita eivät halua. Teet omia tulkintojasi miesvihakiimassasi.
Sen sijaan toivottiin että kriteerit muuttuisivat, ja naiset voisivat haluta myös heitä vähemmän ansaitsevaa miestä.
Ihme jänkkäystä, mitä "naiset" haluavat. Tässä on ainakin yksi nainen, jonka mies ansaitsee huomattavasti vähemmän kuin minä. Hoitaa enemmän kotia, koska on enemmän kotona. Minä mahdollistan palkallani meidän elintasomme.
Olet reilussa vähemmistössä, siksi toivoinkin muutosta kriteereihin.
Vielä pitäisi tietää, miten muiden ihmisten parinvalinta sinun elämääsi vaikuttaa, että ihan toivot heidän muuttavan kriteerejään joilla kumppaninsa valitsevat. Miten? Miksi tämä on sinulle isokin juttu?
Jos sinä et saa parisuhdetta ja " joudut tekemään pskatestejä"= näkemään vaivaa parisuhteen eteen, kuten kaikki normaalit ihmiset joutuvat tekemään, ei tarkoita sitä, että kaikki miehet eivät saa parisuhdetta- se tarkoittaa vaan sinua ja kaltaisiasi miehiä, jotka eivät ole parisuhdemateriaalia.