Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinoilla tavaran arvo on tasan se mitä siitä suostutaan maksamaan. Vaikka sinä omistajana ajattelisit että tuote x on todella arvokas, jos kukaan ei suostu sitä maksamaan niin käsiin se jää. Vaikka sinä ajattelisit että sinä olet loistosaalis niin jos kukaan muu ei ole sitä mieltä niin yksin jäät.
Ihan yhtä lailla kuin tuossa ylhäällä sanotaan että jos nainen haluaa top 10 miehen niin silloin pitää jo jotain tehdä. Sama pätee miehiin. Ongelma tuntuu joidenkin kohdalla olevan se että oma taso arvioidaan niin yläkanttiin ja samaan hengenvetoon toisen sukupuolen taso arvioidaan alakanttiin, jolloin koetaan että omantasoiset ei kiinnostu.
Sinusta kiinnostuu tasan omantasoisesi. Näinhän ne markkinat toimii, eikö?
Kyllä se pääosin näin menee. Mutta lisähavaintona, että moderni deittauskulttuuri sovelluksineen aiheuttaa sen, että pariutumista ei tapahdu parisuhteeseen. Tämä johtuu siitä, että suuren tarjonnan myötä naisten valinnat sovelluksissa ovat polarisoituneet (nainenhan tekee sovelluksessa valinnan miehistä käytännössä, eikä toisinpäin) ainoastaan noin 5% miehistä. Näillä miehillä vastaavasti ei ole mitään tarvetta parisuhteelle, koska mies hakee parisuhteesta mm. ja ensisijaisesti seksuaalisuutta, ja nämä miehet voivat kilpailuttaa näitä naisia keskenään ja sellaisesta, mistä on paljon tarjoajia, sellaisen arvo ei koskaan voi olla kovin suuri. Joten lopputulos on se, että pariutumista ei tapahdu. Palstalla on siis turha naisten itkeä, että mies ghostasi ja miksei löydy miehiä, ei ole tarvetta, koska naiset tekevät itsestään täysin tarpeettomia miehille. Jos naiset toisivat parisuhteeseen seksuaalisuuden lisäksi jotain arvoa, esim. tekisivät jotain yhteisen eteen, miehellä on syy valita joku naisista. Mutta tämä ei feminismin narratiiville käy, koska se on heidän mukaan naisen alistamista vanhakantaiseen roolitukseen.
Lopputulos on ihan ookoo, ja balanssi löytyy aina - syntyy vaan vähemmän pareja.
Täsmennä toki. Mitä tämä jokin olisi ihan konkreettisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen ikisinkkumiehiä, jotka eivät ole "saaneet" naista.
Totuus: yhtä lukuun ottamatta kukaan heistä ei ole etsinytkään. En ole nähnyt kenenkään heistä koskaan, missään milloinkaan yrittävän lähestyä naisia, eivätkä he ole edes puheissaankaan tuoneet esiin ajatuksiaan sellaisesta - tai toiveita parisuhteesta tms. Kaikki tuntemani miehet, jotka ovat rohkaistuneet tekemään oikeita aloitteita naisille, ovat (lyhyemmän tai pidemmän etsinnän jälkeen) löytäneet sen kuuluisan "jonkun".
Tämä yksi tapaus, joka ei ole löytänyt naista, on äärimmäisen vaikeista mt-ongelmista kärsivä henkilö, joka on ollut useaan otteeseen osastohoidossa, pitkiäkin kausia.
Tämän lisäksi voisin kertoa huonoitsetuntoisesta miehestä, jolla on / on ollut ulkonäköön liittyviä ongelmia, ja pitkän yrittämisen jälkeen löysi sen kuuluisan "jonkun", koska ei halunnut enää elää yksin + halusi mahdollisesti lapsen. Mutta koska tämä tarina on todella surullinen ja ruma, en halua edes kirjoittaa sitä.
Jospa he eivät halua naista? Niinhän miehettömät naisetkin selittävät, eivätkä hekään ole taatusti tehneet mitään miehen saamiseksi, vaan sen miehen pitäisi suunnilleen tulla kotoa hakemaan.
Johan yksi uhriutui kun kukaan ei hae häntä kotoa ja sen vuoksi on ollut 19 vuotta ilman seksiä.
Miten ihmeessä kykenet näkemään siinä uhriutumista, kun en sanallakaan maininnut minkäänlaista tunnetilaa. Kerroin vain että näin on elämässä käynyt. Ja mistä edes uhriutuisin; minulla on äärimmäisen matala kiinnostus seksiin joten hyvin on sen puolesta mennyt. Asia voisi tuntua erilaiselta jos kokisin olevani puutteessa - siltikään en olisi mikään uhri. Kyllä se kertoo enemmän omasta pahasta olostasi jos koet aihetta alkaa projisoimaan tuollaisia. Vähän kuin introvertti (mikä satun myös olemaan) "uhriutuisi" siitä että ei ole illat täyteenbuukattu kekkereitä. Minulla ei muuten ole illat täyteenbuukattu kekkereitä, viimeksi vieraita on käynyt joskus 7 vuotta sitten. Pitääkö tässä nyt rautalangasta vääntää, että asia ei haittaa minua lainkaan, kun ei ole tultu kotiovelle bilettämään. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e2973f22-1b47-4c83-9ea0-d17e007f12b1
Löysinkin tämän jutun, muistin väärin naisen iän, olikin 32 eikä 40, sori siitä.
"Lapsivapaina viikonloppuina Jennin treffitahti oli kiireinen. Yleensä hän kävi treffeillä perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina.
– Puoli vuotta meni treffailun ja vapauden huumassa, hän muistelee ilolla."
Kuvitelkaa samoilla ulkonäkögeeneillä oleva mies, olisko sillä mahdollista treffailla puoli vuotta naisia perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina vapauden huumassa :D
Joka kerta kun hän kävi treffeillä, myös mies kävi.
Hän on löytänyt kumppanin, samalla mies on löytänyt kumppanin. Kumppanin ulkonäön saat selville instaan vilkaisemalla.
Mikä ongelma?
Ne miehet ei oo deittaillu yhtä ahkerasti muita naisia samaan aikaan.
Tinderissä on hyvin pieni osuus naisia. Briteissä tutkittu lukema on alla 10%, janon aivan mahdollista, ettei Suomesta löydy sen enempää.
Suurin osa tuntemistani naisista, jotka ovat kokeilleet Tinderiä, poistivat sovelluksen miesten huonon käytöksen vuoksi. Tyypillisintä on laittaa törkyviesti juuri ennen ensitreffejä, jolloin niitä luonnollisesti ei koskaan tule.
En ihan hirveästi jaksa sääliä näitä, jotka eivät ikinä pääse treffeille Tinderistä.
Niin just. Kukaan nainen ei oo koskaan käyttäny Tinderiä eikä tehny mitään sieltä tapaamansa miehen kanssa.
Ei teidän täällä anonyymillä trollipalstalla tarvi esittää siveyden sipulia ja nunnaa.
Sitten, kun joku nainen kertoo julkisuudessa käyneensä puolen vuoden ajan treffeillä kolme kertaa viikossa, niin sekin on väärin tehty ja väärän näköiseltä naiselta.
Mä totesin siinä vaan miten ulkonäköpaineet onki oikeesti miesten eikä naisten ongelma.
Jos järjellä ajatellaan niin se on juuri näin. Jos tuo artikkelissa oleva, rehellisesti sanottuna aika pohjatason nainen jolla on vieläpä lapsia, treffailee tuolla tahdilla niin ei voi todellakaan olla ihan liikaa ulkonäköpaineita naisten suuntaan. Tietenkin jos haluaa sen top 10% -miehen, niin sitten vaaditaankin jo jotain.
Teorianne mukaan hän on tapaillut tasoisiaan miehiä. Miksi tämä on sinulle ongelma?
Ei tämä minulle olekaan ONGELMA. Se on vaan faktojen toteamista, että jopa alemman tason naisilla on helppoa löytää parisuhde, eikä tarvitse kehittää itseään kuten miehiä aina neuvotaan. Eli ei tarvitse esim. laihduttaa tai juuri panostaa pukeutumiseen näyttääkseen paremmalta. Ei jonkin asian toteaminen tee siitä mitään ongelmaa.
Sinä et ole tainnut ihan tajuta, miten tasoteoria, eli markkina-arvoteoria, näkee asian :)
Sinun mielipiteesi ei määritä kenenkään tasoa, ei myöskään lehtijutussa esiintyneen Jennin.
Taso määrittyy sillä, minkälaisen ihmisen saa sitoutettua suhteeseen. Treffien suhteen taso on se, kenen kanssa saa sovittua ja toteutettua tapaamisia :)
Voit kirjoittaa *alemman tason nainen* tänne palstalle vaikka tuhat kertaa, se ei muuta kenenkään parisuhdestatusta eikä naismakua.
(Lainausmerkit eivät toimi mobiilissa palstalla, siksi tähdet)
Sovitaanko sit et mä teen tinderin, ja jos sieltä ei löydy mulle puoleksi vuodeksi treffikumppaneita perjantaiks, lauantaiks ja sunnuntaiks, saan tulla vetämään sua turpaan?
Vierailija kirjoitti:
[
Samalla kun Jenni löysi parisuhteen, hänen miehensä löysi parisuhteen.
Jep, näin on. Onnittelut havainnosta. Kysymys onkin siitä, että mitä keskivertoihminen joutuu tekemään sen parisuhteen eteen. Nainen valikoi, mies pokkuroi. Oikein ja luonnollista. Mutta edelleen: miesten ja gynosentrisen yhteiskunnan vika... pojat pitäisi kasvattaa kuten tytötkin, eli että eivät tyydy mihinkään ja kokisivat olevansa riittäviä omina itsenään ja lisäksi sinkkumiehen alistaminen ja inceliksi, ulisijaksi, vanhaksipojaksi yms. haukkuminen voitaisiin pikkuhiljaa lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinoilla tavaran arvo on tasan se mitä siitä suostutaan maksamaan. Vaikka sinä omistajana ajattelisit että tuote x on todella arvokas, jos kukaan ei suostu sitä maksamaan niin käsiin se jää. Vaikka sinä ajattelisit että sinä olet loistosaalis niin jos kukaan muu ei ole sitä mieltä niin yksin jäät.
Ihan yhtä lailla kuin tuossa ylhäällä sanotaan että jos nainen haluaa top 10 miehen niin silloin pitää jo jotain tehdä. Sama pätee miehiin. Ongelma tuntuu joidenkin kohdalla olevan se että oma taso arvioidaan niin yläkanttiin ja samaan hengenvetoon toisen sukupuolen taso arvioidaan alakanttiin, jolloin koetaan että omantasoiset ei kiinnostu.
Sinusta kiinnostuu tasan omantasoisesi. Näinhän ne markkinat toimii, eikö?
Kyllä se pääosin näin menee. Mutta lisähavaintona, että moderni deittauskulttuuri sovelluksineen aiheuttaa sen, että pariutumista ei tapahdu parisuhteeseen. Tämä johtuu siitä, että suuren tarjonnan myötä naisten valinnat sovelluksissa ovat polarisoituneet (nainenhan tekee sovelluksessa valinnan miehistä käytännössä, eikä toisinpäin) ainoastaan noin 5% miehistä. Näillä miehillä vastaavasti ei ole mitään tarvetta parisuhteelle, koska mies hakee parisuhteesta mm. ja ensisijaisesti seksuaalisuutta, ja nämä miehet voivat kilpailuttaa näitä naisia keskenään ja sellaisesta, mistä on paljon tarjoajia, sellaisen arvo ei koskaan voi olla kovin suuri. Joten lopputulos on se, että pariutumista ei tapahdu. Palstalla on siis turha naisten itkeä, että mies ghostasi ja miksei löydy miehiä, ei ole tarvetta, koska naiset tekevät itsestään täysin tarpeettomia miehille. Jos naiset toisivat parisuhteeseen seksuaalisuuden lisäksi jotain arvoa, esim. tekisivät jotain yhteisen eteen, miehellä on syy valita joku naisista. Mutta tämä ei feminismin narratiiville käy, koska se on heidän mukaan naisen alistamista vanhakantaiseen roolitukseen.
Lopputulos on ihan ookoo, ja balanssi löytyy aina - syntyy vaan vähemmän pareja.
Miksi mies ei (sinun mukaasi) käytä vapauttaan valita vapaaehtoisuuteen perustuvassa sovelluksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan aito ongelma, kun miehet haluaa yhtä ja naiset toista. Eli jos suhteesta puuttuu symbioosin tuomat edut eli mies ottaa vain haluamansa, muttei tarjoa samalla naiselle sitä mitä nainen tarvitsee, suhde muuttuu naisen kannalta riistosuhteeksi ja naisen motivaatio katoaa ja sen seurauksena nainenkin katoaa.
Mies haluaa seksiä. Se sopii naiselle koska seksi voi johtaa siihen mitä nainen haluaa, eli raskauteen ja sitä kautta omaan jälkeläiseen.
Kun nainen on saanut haluamansa (lapsiluku täynnä), nainen ei enää halua seksiä. Hän haluaa hyödykkeitä joilla pitää huolta lasten ja omasta hyvinvoinnista.
Mies lakkaa saamasta mitä haluaa ja nainen laittaa omat vaatimuksensa sellaiseksi mitä tuo mies ei voi edes täyttää...
Tietysti nainen katoaa.
Miehet eivät ole sängyssä erityisen hyviä tyydyttämään naisia. Lasten kanssa leikkiminen voittaa seksin miehen kanssa milloin tahansa.
Harvemmin kai se mikään algoritmeilla osoitettava suoritus onkaan silloin kun suhde normaali. Yhdenillan suhteissa voi pisteyttää suoritukset.
Naisilla on tuossakin asiassa todella helppoa kun voi retkottaa sängyllä kuin raato tekemättä mitään ja silti suurin osa miehistä on tyytyväisiä.
Miten se naista ilahduttaa, että vain mies on tyytyväinen? Ainakin itse naisena haluaisin itsekin olla tyydytetty. Onneksi edes osa miehistä tajuaa sen.
Voi se nainenkin tyydyttyä siitä seksistä muttei naisilta vaadita seksissä mitään taitoja kuten miehiltä vaaditaan. Vai hyppiikö naiset mitään voltteja sängyssä ja kymmenessä eri asennossa tyydyttäessään itsensä leluilla? Ei vaan antavat laitteiden tai miesten pistää parastaan ollessaan itse paikallaan.
En ole yhdenkään miehen nähnyt tekevän voltteja tai kokeillut kymmeniä eri asentoja seksin aikana, mutta ehkä mä olen niin vanilijainen sinuun verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e2973f22-1b47-4c83-9ea0-d17e007f12b1
Löysinkin tämän jutun, muistin väärin naisen iän, olikin 32 eikä 40, sori siitä.
"Lapsivapaina viikonloppuina Jennin treffitahti oli kiireinen. Yleensä hän kävi treffeillä perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina.
– Puoli vuotta meni treffailun ja vapauden huumassa, hän muistelee ilolla."
Kuvitelkaa samoilla ulkonäkögeeneillä oleva mies, olisko sillä mahdollista treffailla puoli vuotta naisia perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina vapauden huumassa :D
Joka kerta kun hän kävi treffeillä, myös mies kävi.
Hän on löytänyt kumppanin, samalla mies on löytänyt kumppanin. Kumppanin ulkonäön saat selville instaan vilkaisemalla.
Mikä ongelma?
Ne miehet ei oo deittaillu yhtä ahkerasti muita naisia samaan aikaan.
Tinderissä on hyvin pieni osuus naisia. Briteissä tutkittu lukema on alla 10%, janon aivan mahdollista, ettei Suomesta löydy sen enempää.
Suurin osa tuntemistani naisista, jotka ovat kokeilleet Tinderiä, poistivat sovelluksen miesten huonon käytöksen vuoksi. Tyypillisintä on laittaa törkyviesti juuri ennen ensitreffejä, jolloin niitä luonnollisesti ei koskaan tule.
En ihan hirveästi jaksa sääliä näitä, jotka eivät ikinä pääse treffeille Tinderistä.
Niin just. Kukaan nainen ei oo koskaan käyttäny Tinderiä eikä tehny mitään sieltä tapaamansa miehen kanssa.
Ei teidän täällä anonyymillä trollipalstalla tarvi esittää siveyden sipulia ja nunnaa.
Sitten, kun joku nainen kertoo julkisuudessa käyneensä puolen vuoden ajan treffeillä kolme kertaa viikossa, niin sekin on väärin tehty ja väärän näköiseltä naiselta.
Mä totesin siinä vaan miten ulkonäköpaineet onki oikeesti miesten eikä naisten ongelma.
Jos järjellä ajatellaan niin se on juuri näin. Jos tuo artikkelissa oleva, rehellisesti sanottuna aika pohjatason nainen jolla on vieläpä lapsia, treffailee tuolla tahdilla niin ei voi todellakaan olla ihan liikaa ulkonäköpaineita naisten suuntaan. Tietenkin jos haluaa sen top 10% -miehen, niin sitten vaaditaankin jo jotain.
Teorianne mukaan hän on tapaillut tasoisiaan miehiä. Miksi tämä on sinulle ongelma?
Ei tämä minulle olekaan ONGELMA. Se on vaan faktojen toteamista, että jopa alemman tason naisilla on helppoa löytää parisuhde, eikä tarvitse kehittää itseään kuten miehiä aina neuvotaan. Eli ei tarvitse esim. laihduttaa tai juuri panostaa pukeutumiseen näyttääkseen paremmalta. Ei jonkin asian toteaminen tee siitä mitään ongelmaa.
No onko naiset sitten keskimäärin jo koululaisina jne kehittäneet itsensä korkeammalle tasolle vai ovatko miehet luuserisukupuoli vai mistä luulet olevan kyse? Minä en tiedä, koska ainoat tapaamani parisuhdekelpoiset miehet ovat parisuhteissa.
Ystäväni asuu kaupungin vuokratalossa. Siellä on selvä gäppi ylsinssyvissa miehossä ja naisissa. Naiset on siistejä työssäkäyviä (lukuunottamatta yksi kiintiönarkkari ja yksi kiintiömielenterveyscase). Miehistä yksikään ei ole parisuhdekelpoinen ja ahdistelevat näitä naisia estoitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e2973f22-1b47-4c83-9ea0-d17e007f12b1
Löysinkin tämän jutun, muistin väärin naisen iän, olikin 32 eikä 40, sori siitä.
"Lapsivapaina viikonloppuina Jennin treffitahti oli kiireinen. Yleensä hän kävi treffeillä perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina.
– Puoli vuotta meni treffailun ja vapauden huumassa, hän muistelee ilolla."
Kuvitelkaa samoilla ulkonäkögeeneillä oleva mies, olisko sillä mahdollista treffailla puoli vuotta naisia perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina vapauden huumassa :D
Joka kerta kun hän kävi treffeillä, myös mies kävi.
Hän on löytänyt kumppanin, samalla mies on löytänyt kumppanin. Kumppanin ulkonäön saat selville instaan vilkaisemalla.
Mikä ongelma?
Ne miehet ei oo deittaillu yhtä ahkerasti muita naisia samaan aikaan.
Tinderissä on hyvin pieni osuus naisia. Briteissä tutkittu lukema on alla 10%, janon aivan mahdollista, ettei Suomesta löydy sen enempää.
Suurin osa tuntemistani naisista, jotka ovat kokeilleet Tinderiä, poistivat sovelluksen miesten huonon käytöksen vuoksi. Tyypillisintä on laittaa törkyviesti juuri ennen ensitreffejä, jolloin niitä luonnollisesti ei koskaan tule.
En ihan hirveästi jaksa sääliä näitä, jotka eivät ikinä pääse treffeille Tinderistä.
Niin just. Kukaan nainen ei oo koskaan käyttäny Tinderiä eikä tehny mitään sieltä tapaamansa miehen kanssa.
Ei teidän täällä anonyymillä trollipalstalla tarvi esittää siveyden sipulia ja nunnaa.
Sitten, kun joku nainen kertoo julkisuudessa käyneensä puolen vuoden ajan treffeillä kolme kertaa viikossa, niin sekin on väärin tehty ja väärän näköiseltä naiselta.
Mä totesin siinä vaan miten ulkonäköpaineet onki oikeesti miesten eikä naisten ongelma.
Jos järjellä ajatellaan niin se on juuri näin. Jos tuo artikkelissa oleva, rehellisesti sanottuna aika pohjatason nainen jolla on vieläpä lapsia, treffailee tuolla tahdilla niin ei voi todellakaan olla ihan liikaa ulkonäköpaineita naisten suuntaan. Tietenkin jos haluaa sen top 10% -miehen, niin sitten vaaditaankin jo jotain.
Teorianne mukaan hän on tapaillut tasoisiaan miehiä. Miksi tämä on sinulle ongelma?
Ei tämä minulle olekaan ONGELMA. Se on vaan faktojen toteamista, että jopa alemman tason naisilla on helppoa löytää parisuhde, eikä tarvitse kehittää itseään kuten miehiä aina neuvotaan. Eli ei tarvitse esim. laihduttaa tai juuri panostaa pukeutumiseen näyttääkseen paremmalta. Ei jonkin asian toteaminen tee siitä mitään ongelmaa.
No onko naiset sitten keskimäärin jo koululaisina jne kehittäneet itsensä korkeammalle tasolle vai ovatko miehet luuserisukupuoli vai mistä luulet olevan kyse? Minä en tiedä, koska ainoat tapaamani parisuhdekelpoiset miehet ovat parisuhteissa.
Ystäväni asuu kaupungin vuokratalossa. Siellä on selvä gäppi ylsinssyvissa miehossä ja naisissa. Naiset on siistejä työssäkäyviä (lukuunottamatta yksi kiintiönarkkari ja yksi kiintiömielenterveyscase). Miehistä yksikään ei ole parisuhdekelpoinen ja ahdistelevat näitä naisia estoitta.
Vika on tyttöjä ja naisia suosivassa yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan aito ongelma, kun miehet haluaa yhtä ja naiset toista. Eli jos suhteesta puuttuu symbioosin tuomat edut eli mies ottaa vain haluamansa, muttei tarjoa samalla naiselle sitä mitä nainen tarvitsee, suhde muuttuu naisen kannalta riistosuhteeksi ja naisen motivaatio katoaa ja sen seurauksena nainenkin katoaa.
Mies haluaa seksiä. Se sopii naiselle koska seksi voi johtaa siihen mitä nainen haluaa, eli raskauteen ja sitä kautta omaan jälkeläiseen.
Kun nainen on saanut haluamansa (lapsiluku täynnä), nainen ei enää halua seksiä. Hän haluaa hyödykkeitä joilla pitää huolta lasten ja omasta hyvinvoinnista.
Mies lakkaa saamasta mitä haluaa ja nainen laittaa omat vaatimuksensa sellaiseksi mitä tuo mies ei voi edes täyttää...
Tietysti nainen katoaa.
Miehet eivät ole sängyssä erityisen hyviä tyydyttämään naisia. Lasten kanssa leikkiminen voittaa seksin miehen kanssa milloin tahansa.
Harvemmin kai se mikään algoritmeilla osoitettava suoritus onkaan silloin kun suhde normaali. Yhdenillan suhteissa voi pisteyttää suoritukset.
Naisilla on tuossakin asiassa todella helppoa kun voi retkottaa sängyllä kuin raato tekemättä mitään ja silti suurin osa miehistä on tyytyväisiä.
Miten se naista ilahduttaa, että vain mies on tyytyväinen? Ainakin itse naisena haluaisin itsekin olla tyydytetty. Onneksi edes osa miehistä tajuaa sen.
Voi se nainenkin tyydyttyä siitä seksistä muttei naisilta vaadita seksissä mitään taitoja kuten miehiltä vaaditaan. Vai hyppiikö naiset mitään voltteja sängyssä ja kymmenessä eri asennossa tyydyttäessään itsensä leluilla? Ei vaan antavat laitteiden tai miesten pistää parastaan ollessaan itse paikallaan.
En ole yhdenkään miehen nähnyt tekevän voltteja tai kokeillut kymmeniä eri asentoja seksin aikana, mutta ehkä mä olen niin vanilijainen sinuun verrattuna.
Minua jäi kiinnostamaan, tekevätkö miehet voltteja kymmenessä eri asennossa tyydyttäessään itseään?
Lainaamastasi viestistä sai sellaisen kuvan.
Olen nainen ja naisen kanssa suhteessa, muoti orgasmit kummallekin hoituvat ilman voltteja tai muuta akrobatiaa. Jäin miettimään, mihin tätä voltinheittelyä oikein tarvitaan, ja kuka tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos markkina-arvoteorian mukaan samantasoiset pariutuvat keskenään, niin miten nainen kuitenkin samaan aikaan pariutuu ylös- ja mies alaspäin? Ja jos miehellä sitä arvoa nostavat ulkonäkö, raha ja status, kun taas naisella nuoruus, kauneus ja hedelmällisyys, niin miten se on naisella ylöspäin pariutumista, jos nuori, kaunis ja hedelmällinen nainen pariutuu komean, rikkaan statusmiehen kanssa? Jos rikas ja komea statusmies pariutuu nuoren, kauniin ja hedelmällisen naisen kanssa, niin miten niin hän pariutuu alaspäin?
Minä yritän niin kovin teitä ymmärtää mutta tämä ei vaan mulle aukea millään. Tämä teoria on niin ristiriitainen.
Hämmentävää kyllä. Ja jos nainen aina pariutuu ylöspäin, niin kenen kanssa ne kaikkein korkeimman tason naiset pariutuvat?
Eiköhän yläkvartiilissa tai kymmenyksessä riitä, että ollaan samassa massassa.
Ylimmän kvartiilin miehet on jo menneet sinne (vähintään) yhtä alemmalle tasolle.. jos et muistanut..
Kiinnostavaa. Onko heidät pakotettu siihen?
Ootko tosissasi ettet tiedä? Eikö tälläkin palstalla tule esiin, jotta parisuhdekelpoisista miehistä on pula? Mikäköhän niiden miesten mielessä on liikkunut, olisikohan testosteronilla osuutta asiaan? Ovat pariutuneet kun "joku" nainen on heidät valinnut.
Ei parisuhdekelpoisista miehistä ole pulaa. Naiset jotka eivät saa parisuhdetta eivät itse ole kelvollisia siihen, muuten he olisivat löytäneet miehen.
Tämä kommentti sai paljon alapeukkuja, mutta minä naisena allekirjoitan ainakin omalta kohdaltani. Ei minulle ole mikään ongelma myöntää (omalta kohdaltani olevaa) faktaa että minä olen sinkku siitä syystä että en kelpaa parisuhteeseen kenellekään. Tai siis kelpaa parisuhteeseen on väärä termi, oikeammin sanoisin että kukaan ei kiinnostu minusta. Toisin kuin jotkut palstamiehet jankuttavat että sinkkuuteni johtuisi siitä että "minä en kelpuuta ketään", ei pidä alkuunkaan paikkaansa vaan niinpäin että minussa ei ole mitään mitä miehet tavoittelisivat. Ihan simppeli fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e2973f22-1b47-4c83-9ea0-d17e007f12b1
Löysinkin tämän jutun, muistin väärin naisen iän, olikin 32 eikä 40, sori siitä.
"Lapsivapaina viikonloppuina Jennin treffitahti oli kiireinen. Yleensä hän kävi treffeillä perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina.
– Puoli vuotta meni treffailun ja vapauden huumassa, hän muistelee ilolla."
Kuvitelkaa samoilla ulkonäkögeeneillä oleva mies, olisko sillä mahdollista treffailla puoli vuotta naisia perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina vapauden huumassa :D
Joka kerta kun hän kävi treffeillä, myös mies kävi.
Hän on löytänyt kumppanin, samalla mies on löytänyt kumppanin. Kumppanin ulkonäön saat selville instaan vilkaisemalla.
Mikä ongelma?
Ne miehet ei oo deittaillu yhtä ahkerasti muita naisia samaan aikaan.
Tinderissä on hyvin pieni osuus naisia. Briteissä tutkittu lukema on alla 10%, janon aivan mahdollista, ettei Suomesta löydy sen enempää.
Suurin osa tuntemistani naisista, jotka ovat kokeilleet Tinderiä, poistivat sovelluksen miesten huonon käytöksen vuoksi. Tyypillisintä on laittaa törkyviesti juuri ennen ensitreffejä, jolloin niitä luonnollisesti ei koskaan tule.
En ihan hirveästi jaksa sääliä näitä, jotka eivät ikinä pääse treffeille Tinderistä.
Niin just. Kukaan nainen ei oo koskaan käyttäny Tinderiä eikä tehny mitään sieltä tapaamansa miehen kanssa.
Ei teidän täällä anonyymillä trollipalstalla tarvi esittää siveyden sipulia ja nunnaa.
Sitten, kun joku nainen kertoo julkisuudessa käyneensä puolen vuoden ajan treffeillä kolme kertaa viikossa, niin sekin on väärin tehty ja väärän näköiseltä naiselta.
Mä totesin siinä vaan miten ulkonäköpaineet onki oikeesti miesten eikä naisten ongelma.
Jos järjellä ajatellaan niin se on juuri näin. Jos tuo artikkelissa oleva, rehellisesti sanottuna aika pohjatason nainen jolla on vieläpä lapsia, treffailee tuolla tahdilla niin ei voi todellakaan olla ihan liikaa ulkonäköpaineita naisten suuntaan. Tietenkin jos haluaa sen top 10% -miehen, niin sitten vaaditaankin jo jotain.
Teorianne mukaan hän on tapaillut tasoisiaan miehiä. Miksi tämä on sinulle ongelma?
Ei tämä minulle olekaan ONGELMA. Se on vaan faktojen toteamista, että jopa alemman tason naisilla on helppoa löytää parisuhde, eikä tarvitse kehittää itseään kuten miehiä aina neuvotaan. Eli ei tarvitse esim. laihduttaa tai juuri panostaa pukeutumiseen näyttääkseen paremmalta. Ei jonkin asian toteaminen tee siitä mitään ongelmaa.
Sinä et ole tainnut ihan tajuta, miten tasoteoria, eli markkina-arvoteoria, näkee asian :)
Sinun mielipiteesi ei määritä kenenkään tasoa, ei myöskään lehtijutussa esiintyneen Jennin.
Taso määrittyy sillä, minkälaisen ihmisen saa sitoutettua suhteeseen. Treffien suhteen taso on se, kenen kanssa saa sovittua ja toteutettua tapaamisia :)
Voit kirjoittaa *alemman tason nainen* tänne palstalle vaikka tuhat kertaa, se ei muuta kenenkään parisuhdestatusta eikä naismakua.
(Lainausmerkit eivät toimi mobiilissa palstalla, siksi tähdet)
Sovitaanko sit et mä teen tinderin, ja jos sieltä ei löydy mulle puoleksi vuodeksi treffikumppaneita perjantaiks, lauantaiks ja sunnuntaiks, saan tulla vetämään sua turpaan?
Ei sovita. Olet ilmeisesti itse määritellyt tason itsellesi, eli et ymmärrä markkina-arvoteoriaa lainkaan.
Jos treffeille pääsy tuntuu vaikealta, voisit pyytää apua profiilin laatimisessa ja vaikka ihan maksaa kunnollisista kuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e2973f22-1b47-4c83-9ea0-d17e007f12b1
Löysinkin tämän jutun, muistin väärin naisen iän, olikin 32 eikä 40, sori siitä.
"Lapsivapaina viikonloppuina Jennin treffitahti oli kiireinen. Yleensä hän kävi treffeillä perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina.
– Puoli vuotta meni treffailun ja vapauden huumassa, hän muistelee ilolla."
Kuvitelkaa samoilla ulkonäkögeeneillä oleva mies, olisko sillä mahdollista treffailla puoli vuotta naisia perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina vapauden huumassa :D
Joka kerta kun hän kävi treffeillä, myös mies kävi.
Hän on löytänyt kumppanin, samalla mies on löytänyt kumppanin. Kumppanin ulkonäön saat selville instaan vilkaisemalla.
Mikä ongelma?
Ne miehet ei oo deittaillu yhtä ahkerasti muita naisia samaan aikaan.
Tinderissä on hyvin pieni osuus naisia. Briteissä tutkittu lukema on alla 10%, janon aivan mahdollista, ettei Suomesta löydy sen enempää.
Suurin osa tuntemistani naisista, jotka ovat kokeilleet Tinderiä, poistivat sovelluksen miesten huonon käytöksen vuoksi. Tyypillisintä on laittaa törkyviesti juuri ennen ensitreffejä, jolloin niitä luonnollisesti ei koskaan tule.
En ihan hirveästi jaksa sääliä näitä, jotka eivät ikinä pääse treffeille Tinderistä.
Niin just. Kukaan nainen ei oo koskaan käyttäny Tinderiä eikä tehny mitään sieltä tapaamansa miehen kanssa.
Ei teidän täällä anonyymillä trollipalstalla tarvi esittää siveyden sipulia ja nunnaa.
Sitten, kun joku nainen kertoo julkisuudessa käyneensä puolen vuoden ajan treffeillä kolme kertaa viikossa, niin sekin on väärin tehty ja väärän näköiseltä naiselta.
Mä totesin siinä vaan miten ulkonäköpaineet onki oikeesti miesten eikä naisten ongelma.
Jos järjellä ajatellaan niin se on juuri näin. Jos tuo artikkelissa oleva, rehellisesti sanottuna aika pohjatason nainen jolla on vieläpä lapsia, treffailee tuolla tahdilla niin ei voi todellakaan olla ihan liikaa ulkonäköpaineita naisten suuntaan. Tietenkin jos haluaa sen top 10% -miehen, niin sitten vaaditaankin jo jotain.
Teorianne mukaan hän on tapaillut tasoisiaan miehiä. Miksi tämä on sinulle ongelma?
Ei tämä minulle olekaan ONGELMA. Se on vaan faktojen toteamista, että jopa alemman tason naisilla on helppoa löytää parisuhde, eikä tarvitse kehittää itseään kuten miehiä aina neuvotaan. Eli ei tarvitse esim. laihduttaa tai juuri panostaa pukeutumiseen näyttääkseen paremmalta. Ei jonkin asian toteaminen tee siitä mitään ongelmaa.
No onko naiset sitten keskimäärin jo koululaisina jne kehittäneet itsensä korkeammalle tasolle vai ovatko miehet luuserisukupuoli vai mistä luulet olevan kyse? Minä en tiedä, koska ainoat tapaamani parisuhdekelpoiset miehet ovat parisuhteissa.
Ystäväni asuu kaupungin vuokratalossa. Siellä on selvä gäppi ylsinssyvissa miehossä ja naisissa. Naiset on siistejä työssäkäyviä (lukuunottamatta yksi kiintiönarkkari ja yksi kiintiömielenterveyscase). Miehistä yksikään ei ole parisuhdekelpoinen ja ahdistelevat näitä naisia estoitta.
Vika on tyttöjä ja naisia suosivassa yhteiskunnassa.
Y h y y
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinoilla tavaran arvo on tasan se mitä siitä suostutaan maksamaan. Vaikka sinä omistajana ajattelisit että tuote x on todella arvokas, jos kukaan ei suostu sitä maksamaan niin käsiin se jää. Vaikka sinä ajattelisit että sinä olet loistosaalis niin jos kukaan muu ei ole sitä mieltä niin yksin jäät.
Ihan yhtä lailla kuin tuossa ylhäällä sanotaan että jos nainen haluaa top 10 miehen niin silloin pitää jo jotain tehdä. Sama pätee miehiin. Ongelma tuntuu joidenkin kohdalla olevan se että oma taso arvioidaan niin yläkanttiin ja samaan hengenvetoon toisen sukupuolen taso arvioidaan alakanttiin, jolloin koetaan että omantasoiset ei kiinnostu.
Sinusta kiinnostuu tasan omantasoisesi. Näinhän ne markkinat toimii, eikö?
Kyllä se pääosin näin menee. Mutta lisähavaintona, että moderni deittauskulttuuri sovelluksineen aiheuttaa sen, että pariutumista ei tapahdu parisuhteeseen. Tämä johtuu siitä, että suuren tarjonnan myötä naisten valinnat sovelluksissa ovat polarisoituneet (nainenhan tekee sovelluksessa valinnan miehistä käytännössä, eikä toisinpäin) ainoastaan noin 5% miehistä. Näillä miehillä vastaavasti ei ole mitään tarvetta parisuhteelle, koska mies hakee parisuhteesta mm. ja ensisijaisesti seksuaalisuutta, ja nämä miehet voivat kilpailuttaa näitä naisia keskenään ja sellaisesta, mistä on paljon tarjoajia, sellaisen arvo ei koskaan voi olla kovin suuri. Joten lopputulos on se, että pariutumista ei tapahdu. Palstalla on siis turha naisten itkeä, että mies ghostasi ja miksei löydy miehiä, ei ole tarvetta, koska naiset tekevät itsestään täysin tarpeettomia miehille. Jos naiset toisivat parisuhteeseen seksuaalisuuden lisäksi jotain arvoa, esim. tekisivät jotain yhteisen eteen, miehellä on syy valita joku naisista. Mutta tämä ei feminismin narratiiville käy, koska se on heidän mukaan naisen alistamista vanhakantaiseen roolitukseen.
Lopputulos on ihan ookoo, ja balanssi löytyy aina - syntyy vaan vähemmän pareja.
No, se luuseri, jonka kanssa olin hetken ei ole oikeasti mikään saalis, mutta osaa tekeytyä sellaiseksi. Hänellä ei ole mitään ongelmaa saada uutta naista sänkyynsä.
Tästä voisi kuvitella, että seksi olisi ollut taitavaa ja hyvää. Se oli paskinta koskaan.
Mies on myös täysi henkinen raunio. Hän on rikkonut sisimpänsä noilla naissekoiluillaan eikä löydä tyydytystä ja rauhaa mistään.
No ei siinä. Minä jatkan pienistä arjen asiosta iloitsevan ikisinkun elämääni ja pariudun, jos löytyy sopiva vastakappale. Hän jatkaa pahanolon täyttämää elämäänsä levittäen sitä niin moneen naiseen kuin ehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e2973f22-1b47-4c83-9ea0-d17e007f12b1
Löysinkin tämän jutun, muistin väärin naisen iän, olikin 32 eikä 40, sori siitä.
"Lapsivapaina viikonloppuina Jennin treffitahti oli kiireinen. Yleensä hän kävi treffeillä perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina.
– Puoli vuotta meni treffailun ja vapauden huumassa, hän muistelee ilolla."
Kuvitelkaa samoilla ulkonäkögeeneillä oleva mies, olisko sillä mahdollista treffailla puoli vuotta naisia perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina vapauden huumassa :D
Joka kerta kun hän kävi treffeillä, myös mies kävi.
Hän on löytänyt kumppanin, samalla mies on löytänyt kumppanin. Kumppanin ulkonäön saat selville instaan vilkaisemalla.
Mikä ongelma?
Ne miehet ei oo deittaillu yhtä ahkerasti muita naisia samaan aikaan.
Tinderissä on hyvin pieni osuus naisia. Briteissä tutkittu lukema on alla 10%, janon aivan mahdollista, ettei Suomesta löydy sen enempää.
Suurin osa tuntemistani naisista, jotka ovat kokeilleet Tinderiä, poistivat sovelluksen miesten huonon käytöksen vuoksi. Tyypillisintä on laittaa törkyviesti juuri ennen ensitreffejä, jolloin niitä luonnollisesti ei koskaan tule.
En ihan hirveästi jaksa sääliä näitä, jotka eivät ikinä pääse treffeille Tinderistä.
Niin just. Kukaan nainen ei oo koskaan käyttäny Tinderiä eikä tehny mitään sieltä tapaamansa miehen kanssa.
Ei teidän täällä anonyymillä trollipalstalla tarvi esittää siveyden sipulia ja nunnaa.
Sitten, kun joku nainen kertoo julkisuudessa käyneensä puolen vuoden ajan treffeillä kolme kertaa viikossa, niin sekin on väärin tehty ja väärän näköiseltä naiselta.
Mä totesin siinä vaan miten ulkonäköpaineet onki oikeesti miesten eikä naisten ongelma.
Jos järjellä ajatellaan niin se on juuri näin. Jos tuo artikkelissa oleva, rehellisesti sanottuna aika pohjatason nainen jolla on vieläpä lapsia, treffailee tuolla tahdilla niin ei voi todellakaan olla ihan liikaa ulkonäköpaineita naisten suuntaan. Tietenkin jos haluaa sen top 10% -miehen, niin sitten vaaditaankin jo jotain.
Teorianne mukaan hän on tapaillut tasoisiaan miehiä. Miksi tämä on sinulle ongelma?
Ei tämä minulle olekaan ONGELMA. Se on vaan faktojen toteamista, että jopa alemman tason naisilla on helppoa löytää parisuhde, eikä tarvitse kehittää itseään kuten miehiä aina neuvotaan. Eli ei tarvitse esim. laihduttaa tai juuri panostaa pukeutumiseen näyttääkseen paremmalta. Ei jonkin asian toteaminen tee siitä mitään ongelmaa.
No onko naiset sitten keskimäärin jo koululaisina jne kehittäneet itsensä korkeammalle tasolle vai ovatko miehet luuserisukupuoli vai mistä luulet olevan kyse? Minä en tiedä, koska ainoat tapaamani parisuhdekelpoiset miehet ovat parisuhteissa.
Ystäväni asuu kaupungin vuokratalossa. Siellä on selvä gäppi ylsinssyvissa miehossä ja naisissa. Naiset on siistejä työssäkäyviä (lukuunottamatta yksi kiintiönarkkari ja yksi kiintiömielenterveyscase). Miehistä yksikään ei ole parisuhdekelpoinen ja ahdistelevat näitä naisia estoitta.
Vika on tyttöjä ja naisia suosivassa yhteiskunnassa.
Ainakin tämä yhteiskunta pitää näistä miehistä paremminnhuolen kuin vaikka yrittäjistä, jotka ovat oikeasti tuottavia yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Mielikuva... No jos tiedät paremmin kuin väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessorit niin kerro toki heille, opasta Heliä ja Osmoa niin he eivät tee turhaa työtä kun Sinä tiedät kuinka asiat on.
--
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Korkeasti koulutettujen miesten suosiolle on löydetty tutkimuksissa myös muita selityksiä. Vaikka nykyään puhutaan tasa-arvoisesta parisuhteesta, naiset haaveilevat miehestä, jota he voivat katsoa ylöspäin.
Sekä nainen että mies etsivät kumppania, joka on joissain asioissa itseään parempi. Taloustaidoilla on yllättävän suuri vaikutus miesten parinvalintaan.
– Nainen haluavat, että mies on häntä älyllisesti korkeammalla tasolla ja että hänellä olisi taitoja, joita naisella ei ole. Miehet arvostavat sitä, että nainen on luonteeltaan kiltti ja että tämä osaisi suunnitella talouttaan ja kartuttaa perheen omaisuutta, kertoo tutkija Heli Vaaranen.
Tämä on niin outoa luettavaa. Olen yliopistonopettaja, jolle on kertynyt paljon kavereita ja tuttavia töiden ja harrastusten parista, mutta tyttöystävää en ole koskaan onnistunut löytämään, vaikka Tinderiäkin olen käyttänyt monta vuotta. Mistä kaltaisistani miehistä kiinnostuneita naisia voi edes löytää?
Niin, siitä se alkaa että sinulla pitää kuitenkin olla perustaidot jotta saat kiinnitettyä naisen huomion itseesi. Ymmärrän kyllä ettei kukaan pääse kuulemaan kuinka lempeä ja hyvä mies olet, kun ulkonäkösi vuoksi et pääse edes alkukarsintoihin. Se on se nykypäivän pinnallisuuden ongelma.
Älkääkä naiset tulkitko väärin, teillä on täysi oikeus olla huolimatta tuota miestä.
On vaikea kuvitella ongelman johtuvan ulkonäöstä, sillä olen sen verran hyvässä kunnossa, että pärjään urheilukisoissa, mutta ehkä naama vain ei miellytä. Todennäköisempi vaihtoehto tosin on se, että vapaita naisia ei yksinkertaisesti ole missään.
Sivusta: Kyllä sinunlaisistasi kiinnostuneita naisia on. Sinulla on varmasti niitä työkavereita ja tuttavia, jotka tuntevat sopivia, käytäs siis kontaktejasi. Sillä tavalla minä löydyin. En ole koskaan ollut Tinderissä – katsohan nyt näitä tässä ketjussa kirjoittelevia miehiä, tällaisia nuo seuranhakupalvelut ovat täynnä ja näitä en halua tavata ensimmäistäkään.
Kysyn tasaisin väliajoin tunteeko kukaan tuttavistani ketään sopivaa, mutta vastaus on aina ei. Pari vuotta sitten naispuoliset työkaverini tosin kyllästyivät vastaamaan aina ei ja patistivat minut hakemaan seuraa netistä. He laativat suurimman osan profiilistani ja seurasivat innokkaasti yrityksiäni. He kuitenkin kyllästyivät lopulta siihenkin hommaan, kun en saanut ketään edes lähtemään treffeille. Nyt olen taas lähtöpisteessä, paitsi että kukaan ei halua enää ottaa parisuhdeasioita puheeksi kanssani.
Harmin paikka tosiaan! Ehkä noin suora lähestyminen ei toimi, edes valmiiksi samanhenkisten ihmisten joukossa. Sellainen hitaampi tutustuminen ilman paineita voisi toimia paremmin. Sinun tarvitsee kuitenkin löytää vain yksi, jonka kanssa asiat loksahtavat paikoilleen.
Mikä voisi olla epäsuorempi lähestyminen kuin kysyä tunteeko kukaan kavereistani ketään mahdollisesti sopivaa? Aikaisemmin tutustuin ihmisiin töissä ja harrastuksissa ilman yritystä viedä asioita parisuhteen suuntaan, mutta se ei tuottanut kymmeneen vuoteen minkäänlaisia tuloksia, mikä varmasti yllättää täsmälleen — no — ei ketään. Nykyään töissä ja uusissakaan harrastuksissa ei jostain syystä enää ole vapaita naisia. Konkreettisia neuvoja otetaan vastaan, jos sellaisia löytyy.
Tämä nyt ei varmasti lohduta yhtään, mutta joku töiden tai harrastusten kautta tuntemasi ei-niin-vapaa nainen saattaa omia aikojaan erota, niin minullekin kävi. Ja siinä voi tosiaan vierähtää se kymmenisen vuotta. Tiedän, ettei auttanut yhtään, mutta elämässä voi tapahtua kaikenlaista yllättävää. Kuitenkin todennäköisimmin päädyt yksiin jonkun sellaisen kanssa, jonka jo tunnet. Olen kovasti pahoillani, ettei ole niitä konkreettisia, käsin kosketeltavia neuvoja.
Kuvittelet, että ikisinkkuneitsytmiehellä voi olla jotain yhteistä kymmenen vuotta parisuhteessa viettäneen eronneen naisen ja mahdollisesti jopa perheenäidin kanssa? Ei toimi näin.
Näin ikisinkkuneitsytnaisena täytyy kysyä että onko sinun maailmankuvasi noin suppea? Tottakai se on selvää että eroja on paljon verrattuna perheelliseen mieheen, en ole kokenut perhe-elämää, vanhemmuutta tai kymmenen vuoden suhdetta. Mutta ne eivät ole ainoita sinua, minua tai ketään muutakaan määrittävää tekijää. Minä ikisinkkuna en ole vastuuton klubeilla bilettävä pissis, päinvastoin olen ihminen joka rymyää koirien kanssa metsälenkeillä, teen kahta eri vapaaehtoistyötä, olen asuntosijoittaja ja paljon muuta. Minulla ei ole välttämättä sen enempää yhteistä toisen ikisinkkuneitsyen kanssa kuin sen eronneen perheenisän kanssakaan. Ihminen on niin paljon muutakin kuin parisuhdestatuksensa - sen luulisi ymmärtävän jos on sitä hehkutettua elämänkokemusta. Minulla on jopa huomattavan paljon yhteistä ystäväni kanssa joka käy BDSM-klubeilla.
Vierailija kirjoitti:
Mutta edelleen: miesten ja gynosentrisen yhteiskunnan vika... pojat pitäisi kasvattaa kuten tytötkin, eli että eivät tyydy mihinkään ja kokisivat olevansa riittäviä omina itsenään ja lisäksi sinkkumiehen alistaminen ja inceliksi, ulisijaksi, vanhaksipojaksi yms. haukkuminen voitaisiin pikkuhiljaa lopettaa.
Siis tällä saadaan alapeukkuja, tsiisus mikä foorumi tämä on. Olisi varmaan tosi huono asia tällainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta edelleen: miesten ja gynosentrisen yhteiskunnan vika... pojat pitäisi kasvattaa kuten tytötkin, eli että eivät tyydy mihinkään ja kokisivat olevansa riittäviä omina itsenään ja lisäksi sinkkumiehen alistaminen ja inceliksi, ulisijaksi, vanhaksipojaksi yms. haukkuminen voitaisiin pikkuhiljaa lopettaa.
Siis tällä saadaan alapeukkuja, tsiisus mikä foorumi tämä on. Olisi varmaan tosi huono asia tällainen.
Miksi ihmeessä noilla alapeukuilla on sinulle niin paljon väliä, että jaksat niitä koko ajan pöyristellä? Lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyytyisivät kilttikseen niin saisivat.
"Kilttis" = sosiopaatti tai jopa psykopaatti, jolla on harhainen minäkuva ja taipumus manipulointiin.
Kukaan normaali ihminen ei nimeä itseään "kiltiksi" koska hyvä käytös ja asiallinen suhtautuminen muihin ihmisiin on niin normaalia ja yleistä, että siinä ei ole mitään mainostamista.
Kilttikseksi itsensä identifioivatkin vain ne, joille kiltteys on valtava ponnistus ja onnistuu vain hetken kerrallaan, kunnes tulee jokin pikkuruinen pettymys ja räjähdetään kerralla.
Nohuhhuh. En identifioidu kilttikseksi, mutta tämä fantasiointi ihmisistä on kyllä hiukka sairasta. Siis on olemassa ihmisiä, jotka ovat _hyveellisiä_ ja jotka uskovat sellaiseen asiaan kuin vastavuoroisuus ja siihen, että tekemällä hyviä henkilökohtaisia valintoja voi vaikuttaa elämässään siihen, millaisen ihmisen esimerkiksi voi joskus ansaita parisuhteeseen, jos sellaista nyt hakee. Vastaavasti rehellisyys ja pidättäytyminen moraalittomista teoista, jotka aiheuttavat vahinkoa toiselle, sitä kutsutaan hyveellisyydeksi ja tällaisia asioita on ohjannut uskonto vuosituhansia ("älä tapa", "älä tee huorin") ja edelleen niitä voidaan pitää mielestäni filosofisina ohjenuorina elämässä hyvään elämään.
Siten, minä taidan olla "kilttis", mutta en sellainen kilttis, jota voi polkea alleen, ymmärrän parisuhteen ja minkä tahansa suhteen olevan voimadynamiikkaa, ja siinä minä olen vahvempi. Olen mies, ja te naiset ette ymmärrä näistä filosofisista aspekteista keskimäärin yhtään mitään. Teillä ei ole välineitä ettekä te ymmärrä miesten välisiä suhteita, jotka perustuvat näihin sanattomiin sopimuksiin siitä, että miten me kilpailemme ja miten me arvostamme toinen toisiamme. Me miehet pärjäämme vallan hyvin ilman teitä naisia selittämässä teidän maailmaanne miten te milloinkin päässänne jotain psykopaattisia tarinoita kehittelette, pystymme näkemään teistä läpi välittömästi, miten ajattelette, ja pidämme kiinni omista arvoistamme. Te ette merkitse, te ette ole meidän miesten keskipiste, me pärjätään ihan hyvin ilman teitä. Joten.
Olet tyypillinen sosiopaattinen, narsistinen kilttis. Nimenomaan tuon ylläolevan määritelmän mukaan. Kukaan normaali ihminen ei pidä kiltteyttä jonain, mitä tarvitsee mainostaa.
Normaalilla ihmisellä on moraali, hän osaa käyttäytyä, hän tekee parhaansa ja ottaa huomioon muut ihmiset.
Mutta sinä näet tosiaan nuo piirteet jonain hyvin harvinaisena, jotka vain sinä ja pari muuta persuvesseliä täyttävät. Itsepetos, sinun nimesi on kilttimies.
Viittaat myös filosofiaan ja olet ehkä lukenut persujen älyttömyyspajan julkaisun Totuus kiihottaa. Siinähän tunnettu valtakunnanpöljä selitti, että mies on naista syvällisempi ajattelija peniksensä vuoksi.
Tuon tason ajattelu ei ole filosofiaa vaan incel-kulttuurin ydin ja siksipä harhainen paskavihko poistettiin markkinoilta sangen vikkelästi.
En ala edes luettelemaan kirjoituksesi logiikkavirheitä vaan kehotan kertaamaan filosofiasta kohdan logiikka.
Kuvitteletko sinä ymmärtäväsi jotain filosofiasta? Et ymmärrä edes incel-sanan merkitystä. Se tarkoittaa "involuntary celibacy" eli tahdottomasti selibaatissa. Minä en ole tahdottomasti selibaatissa, mutta en tarvitse naista yhtään mihinkään, ainakaan juuri tällaista naista, joka tulee palstalle tekemään diagnooseja ymmärtämättä edes itse termejä, mistä puhuu. Teitä on tusinassa kolmetoista täällä itkemässä jotain. Sen kun menette ja elätte elämäänne, niin kuin me miehetkin. Emme me ole teitä estämässä, mutta emme me hypi teidän renkaiden läpi kuin joku puudeli, kun te vähän yritätte meitä diagnosoida. Huvittavaa!
Ohis. Kuulostaa juuri siltä, että olet ensin jäänyt ilman naisseuraa ja siitä äksyyntyneenä päättänyt, että sinä et edes tarvitse naista. Haet turvaa joukosta, jonka nimi on "me miehet", ja pyrit juttusille nimenomaan niiden kanssa, jotka eivät sinua kiinnosta. Noinkin voi saada elämäänsä merkitystä, joten kirjoittele pois vain.
Minulla on naisseuraa, mutta siitä ei kannata tehdä miehen elämän keskipistettä, ihan tosi. Hyppimällä naisten renkaiden läpi ei tule mitään muuta kuin sanomista. Sinä voit kirjoitella fantasioitasi vaikka aamuun asti "turvan hakemisesta", mutta älä kuvittele, että niistä tulee totta.
Minusta te palstanaiset olette aika söpöjä, kun kirjoittelette vimmatusti näitä henkilökohtaistamisen yrityksiä. Olette söpöjä, vähän kuin perunoita älyllisesti.
Sinä taas olet selvästi älykäs :)
Osaisitko siis vastata kysymyksiin, joihin nimimerkki 121212 jättää vastaamatta. Viestiketjua alla, lopussa kysymykset. Kiitos jo etukäteen! :)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ketjussa unohtuu taas mitä markkina-arvoteoria on.
Kuten aina, naiset yrittävät kumota teorian negatiivisilla esimerkeillä. "Minä en pitänyt komeasta ja rikkaasta miehestä X, niinpä MAT ei ole totta".
MAT mittaa toteutuneita pariutumisia ja kiinnostumisia. Sillä ei ole mitään merkitystä kenestä et pitänyt.
Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui. Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.
MAT ei väitä etteikö ns. kemialla tai yhteensopivuudella olisi merkitystä. MAT kertoo että ennen kuin niillä on merkitystä, tasojen on kohdattava. Taso on siis ensisijainen kriteeri.
*Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui.*
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
* Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.*
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Kiitos
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
Seksisuhteisiin naiset saavat itseään korkeatasoisemman kumppanin. Vertaamalla sinkkuja, voime todeta että naiset pariutuvat hieman ylöspäin, mutta yleisesti ottaen tuo pitää paikkansa mitä tulee parisuhteisiin.
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Jos ulkonäkö ei miellytä, kiinnostus ei ole mahdollinen (ellei käy ilmi että miehellä on huomattavasti rahaa ja statusta, mikä useasti kompensoi ulkonäköä).Seksisuhteisiin naiset saavat itseään korkeatasoisemman kumppanin.
Onko siis niin, että seksisuhteissa MAT ei toteudu?
Vertaamalla sinkkuja, voime todeta että naiset pariutuvat hieman ylöspäin, mutta yleisesti ottaen tuo pitää paikkansa mitä tulee parisuhteisiin.
Pariutuvatko naiset ylöspäin vai eivät? Vastaus kyllä/ei.
Toteutuuko MAT vai ei?
Vastaus kyllä/ei.Jos ulkonäkö ei miellytä, kiinnostus ei ole mahdollinen (ellei käy ilmi että miehellä on huomattavasti rahaa ja statusta, mikä useasti kompensoi ulkonäköä).
Et vastannut kysymykseeni. Aiheen vierestä kerrot nyt, ettei miehen ulkonäkö sanele pariutumista.
No, pikkukakkonen, suvaitsetko vastata meille ymmärtämättömille naisille?
OK. Tulen sivusta vänkäämään pyynnöstä. Tämä "markkina-arvoteoria" tai MAT, miten alkuperäinen kirjoittaja kuvaa, on tilastollinen tosiasia. Naiset pariutuvat ylöspäin ja miehet alaspäin. Kyse on siis siitä, että naiset pariutuvat ylöspäin valiten sosioekonomisella tasolla korkeammalla tasolla olevia miehiä. Miehet valikoivat alaspäin eli valitsevat sosioekonomisella tasolla olevia naisia, jotka ovat hedelmällisessä iässä. Tutkimusten mukaan kaikki miehet pitävät ihanteellisena kumppanina noin 23-vuotiasta naista iästä riippumatta. Naiset taas puolestaan valitsevat keskimäärin 4-5 vuotta vanhemman puolison. Tämä on siis täysin kiistaton fakta. Valintakriteerejä tämän valinnan sisällä on tietenkin laajasti ikä, tulot, pituus, seksin laatu, ja kaikki, mitä siellä nyt kriteerejä on.
Ole hyvä. Jospa nyt ei yritettäisi henkilökohtaistaa yhtään mitään, koska se linja on täysin turha. Ei siis käytetä aikaa siihen, että yritetään puhua puhujan incel-taustasta, koska se ei pidä paikkaansa, ja se on vaan turhaa palstan täyttämistä. Ison aineiston tilastollinen data ei poistu sillä, että joku tuntee jonkun yksittäistapauksen, missä uranainen valitsi duunarin. Totta kai se on mahdollista. Onko kysymyksiä? Vastaan.
Jaa.. Ja nyt onkin siis kyse vain sosioekonomisesta tasosta?
Jep, kokopäiväinen naistenvihaaja ei kykene ajattelemaan kuin yhtä muuttujaa kerrallaan. Hän valitsee aina yhden ja takertuu siihen. Ellei se ole luonne (aloituksessa jauhoi kilttiksestä), se on sitten ulkonäkö tai sosioekonomia tai ikä, mutta ei missään tapauksessa esimerkisi rakastuminen.
Rakastuminen on kemiallinen tapahtuma aivoissa.
Mikä saa sen reaktion aikaan? Naisilla merkittävimmät tekijät ovat raha, status, ja ulkonäkö
Tuohan on hyvä uutinen niille miehille, jotka haluavat parisuhteen. He voivat hankkia rahaa ja statusta, niin rakastuneita naisia pyörii jaloissa haitalle asti.
Tietysti juuri näin.
Toki, kun he saavat oppineisuutta, rahaa ja statusta, he tajuavat ettei naista oikein tarvita mihinkään. Miehet on pakko pitää riittävän tyhmänä jotta naiset saa parisuhteen.
Ai tämäkö se on se feministien salajuoni 😂? Kansoitetaan korkeakoulut, että miehet pysyy tyhminä, että ne edelleen haluaa meitä naisia, vaikka ne nyt ei erityisesti haluakaan korkeasti koulutettuja naisia?
Kyllä te ihan itse onnistutte pitämään itsenne ns. riittävän tyhminä.
Feministien salajuoni? Mistä sä reppana tuon revit? Puhuttiinko tuossa jotain feministien salajuonesta?
Usko pois, ymmärrän hyvin ettet sä kelvannut miehille, ei niin typerää olekaan.
Ei minulla ole ollut minkäänlaisia kelpaamattomuusongelmia 🤔. Mistä sinä sellaiset tähän kehitit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta edelleen: miesten ja gynosentrisen yhteiskunnan vika... pojat pitäisi kasvattaa kuten tytötkin, eli että eivät tyydy mihinkään ja kokisivat olevansa riittäviä omina itsenään ja lisäksi sinkkumiehen alistaminen ja inceliksi, ulisijaksi, vanhaksipojaksi yms. haukkuminen voitaisiin pikkuhiljaa lopettaa.
Siis tällä saadaan alapeukkuja, tsiisus mikä foorumi tämä on. Olisi varmaan tosi huono asia tällainen.
Olen vastentahtoisesti ikisinkku nainen ja jos rupeaisin siitä.ihan hirveästi uhriutumaan täällä, saisin haukut minäkin niskaani. Kehotettaisiin laihduttamaan, miellyttämään miestä. Kyseenalaistettaisiin onko minulla mitään tarjottavaa parisuhteeseen jne.
Sinä et ole tainnut ihan tajuta, miten tasoteoria, eli markkina-arvoteoria, näkee asian :)
Sinun mielipiteesi ei määritä kenenkään tasoa, ei myöskään lehtijutussa esiintyneen Jennin.
Taso määrittyy sillä, minkälaisen ihmisen saa sitoutettua suhteeseen. Treffien suhteen taso on se, kenen kanssa saa sovittua ja toteutettua tapaamisia :)
Voit kirjoittaa *alemman tason nainen* tänne palstalle vaikka tuhat kertaa, se ei muuta kenenkään parisuhdestatusta eikä naismakua.
(Lainausmerkit eivät toimi mobiilissa palstalla, siksi tähdet)