Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Evoluutio toimii, halusitte tai ette, juntikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Eivät kelpuuta ketään? Miksi pitäisi, jos tarjolla on vain luusereita, atm ja vastaavia? Silloin on parempi olla ilman, koska parisuhde laskee naisen elämänlaatua.
Ei kukaan ole sanonut että pitäisi, sanokaa vain rehellisesti kuinka asia on.
Sinkku nainenhan voi saada miehensä vähemmällä parisuhdemarkkinallisella pääomalla kuin mitä sinkkumies.
Perustavismies kun käy sinkkunaista etsimässä baarista 10 naista läpi "käyt-sä-täällä-usein" liibalaaballa, niin tulos on ei-naama komealla miehellä -1 viiva nolla naista lähtee mukaan. Ylipainoinen huomioväri hiuksinen trikoohousuinen yh- elämänkoululainen saa jopa parisuhdekelpoisen miehen mukaansa selvästi suuremmalla todennäköisyydellä. Se että mies on huono sängyssä, juoksemaan, tuottamaan rahaa parisuhteeseen ei tarkoita että mies on naiselle väärä tasonsa takia vaan että naisella on kysyntää enemmän yleisesti mitä naisen vastaavalla levelillä olevalla sinkkumiehellä on sillä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloitusviesti on hieno esimerkki olkinukesta.
"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Mikä on alkuperäinen argumentti jos tiedät sen paremmin kuin ap?
Naiset saavat seksiä ja parisuhteen miehiä helpommin.
Aina kun nainen 'saa' seksiä tai parisuhteen miehen kanssa niin yhtä moni mieskin saa. Mutta se että täällä jankuttavat miehet eivät saa kumpaakaan johtuu ihan vain heistä itsestään. Näitä miehiä on yritetty vuosikaupalla neuvoa siinä miten parisuhteen voisi saada mutta he eivät ota asioita vastaan vaan jatkavat jankuttamista meille äitinsä ikäisille perheellisille naisille täällä vauva-palstalla.
Viha, tirisevä negatiivisuus, kaiken myrkyttäminen, katkeruus, aggressiivisuus, vainoharhaisuus, ylimielisyys, satujen uskominen pitävät huolen että puolisoa eli elämänkumppania, rakasta ei löydy koskaan.Vain mies joutuu tekemään töitä ansaitakseen parisuhteen. Nainen vain arvioi miehen suoriutumista hänen antamiinsa paskatesteihin.
Voittehan te tehdä naisille paskatestejä tai olla osallistumatta naisten paskatesteihin?
aijai, failasit juuri naisen paskatestin. Seuraava!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Mielikuva... No jos tiedät paremmin kuin väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessorit niin kerro toki heille, opasta Heliä ja Osmoa niin he eivät tee turhaa työtä kun Sinä tiedät kuinka asiat on.
--
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Korkeasti koulutettujen miesten suosiolle on löydetty tutkimuksissa myös muita selityksiä. Vaikka nykyään puhutaan tasa-arvoisesta parisuhteesta, naiset haaveilevat miehestä, jota he voivat katsoa ylöspäin.
Sekä nainen että mies etsivät kumppania, joka on joissain asioissa itseään parempi. Taloustaidoilla on yllättävän suuri vaikutus miesten parinvalintaan.
– Nainen haluavat, että mies on häntä älyllisesti korkeammalla tasolla ja että hänellä olisi taitoja, joita naisella ei ole. Miehet arvostavat sitä, että nainen on luonteeltaan kiltti ja että tämä osaisi suunnitella talouttaan ja kartuttaa perheen omaisuutta, kertoo tutkija Heli Vaaranen.
Tämä on niin outoa luettavaa. Olen yliopistonopettaja, jolle on kertynyt paljon kavereita ja tuttavia töiden ja harrastusten parista, mutta tyttöystävää en ole koskaan onnistunut löytämään, vaikka Tinderiäkin olen käyttänyt monta vuotta. Mistä kaltaisistani miehistä kiinnostuneita naisia voi edes löytää?
Niin, siitä se alkaa että sinulla pitää kuitenkin olla perustaidot jotta saat kiinnitettyä naisen huomion itseesi. Ymmärrän kyllä ettei kukaan pääse kuulemaan kuinka lempeä ja hyvä mies olet, kun ulkonäkösi vuoksi et pääse edes alkukarsintoihin. Se on se nykypäivän pinnallisuuden ongelma.
Älkääkä naiset tulkitko väärin, teillä on täysi oikeus olla huolimatta tuota miestä.
On vaikea kuvitella ongelman johtuvan ulkonäöstä, sillä olen sen verran hyvässä kunnossa, että pärjään urheilukisoissa, mutta ehkä naama vain ei miellytä. Todennäköisempi vaihtoehto tosin on se, että vapaita naisia ei yksinkertaisesti ole missään.
Sivusta: Kyllä sinunlaisistasi kiinnostuneita naisia on. Sinulla on varmasti niitä työkavereita ja tuttavia, jotka tuntevat sopivia, käytäs siis kontaktejasi. Sillä tavalla minä löydyin. En ole koskaan ollut Tinderissä – katsohan nyt näitä tässä ketjussa kirjoittelevia miehiä, tällaisia nuo seuranhakupalvelut ovat täynnä ja näitä en halua tavata ensimmäistäkään.
Kysyn tasaisin väliajoin tunteeko kukaan tuttavistani ketään sopivaa, mutta vastaus on aina ei. Pari vuotta sitten naispuoliset työkaverini tosin kyllästyivät vastaamaan aina ei ja patistivat minut hakemaan seuraa netistä. He laativat suurimman osan profiilistani ja seurasivat innokkaasti yrityksiäni. He kuitenkin kyllästyivät lopulta siihenkin hommaan, kun en saanut ketään edes lähtemään treffeille. Nyt olen taas lähtöpisteessä, paitsi että kukaan ei halua enää ottaa parisuhdeasioita puheeksi kanssani.
Harmin paikka tosiaan! Ehkä noin suora lähestyminen ei toimi, edes valmiiksi samanhenkisten ihmisten joukossa. Sellainen hitaampi tutustuminen ilman paineita voisi toimia paremmin. Sinun tarvitsee kuitenkin löytää vain yksi, jonka kanssa asiat loksahtavat paikoilleen.
Mikä voisi olla epäsuorempi lähestyminen kuin kysyä tunteeko kukaan kavereistani ketään mahdollisesti sopivaa? Aikaisemmin tutustuin ihmisiin töissä ja harrastuksissa ilman yritystä viedä asioita parisuhteen suuntaan, mutta se ei tuottanut kymmeneen vuoteen minkäänlaisia tuloksia, mikä varmasti yllättää täsmälleen — no — ei ketään. Nykyään töissä ja uusissakaan harrastuksissa ei jostain syystä enää ole vapaita naisia. Konkreettisia neuvoja otetaan vastaan, jos sellaisia löytyy.
Tämä nyt ei varmasti lohduta yhtään, mutta joku töiden tai harrastusten kautta tuntemasi ei-niin-vapaa nainen saattaa omia aikojaan erota, niin minullekin kävi. Ja siinä voi tosiaan vierähtää se kymmenisen vuotta. Tiedän, ettei auttanut yhtään, mutta elämässä voi tapahtua kaikenlaista yllättävää. Kuitenkin todennäköisimmin päädyt yksiin jonkun sellaisen kanssa, jonka jo tunnet. Olen kovasti pahoillani, ettei ole niitä konkreettisia, käsin kosketeltavia neuvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloitusviesti on hieno esimerkki olkinukesta.
"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Mikä on alkuperäinen argumentti jos tiedät sen paremmin kuin ap?
Naiset saavat seksiä ja parisuhteen miehiä helpommin.
Aina kun nainen 'saa' seksiä tai parisuhteen miehen kanssa niin yhtä moni mieskin saa. Mutta se että täällä jankuttavat miehet eivät saa kumpaakaan johtuu ihan vain heistä itsestään. Näitä miehiä on yritetty vuosikaupalla neuvoa siinä miten parisuhteen voisi saada mutta he eivät ota asioita vastaan vaan jatkavat jankuttamista meille äitinsä ikäisille perheellisille naisille täällä vauva-palstalla.
Viha, tirisevä negatiivisuus, kaiken myrkyttäminen, katkeruus, aggressiivisuus, vainoharhaisuus, ylimielisyys, satujen uskominen pitävät huolen että puolisoa eli elämänkumppania, rakasta ei löydy koskaan.Vain mies joutuu tekemään töitä ansaitakseen parisuhteen. Nainen vain arvioi miehen suoriutumista hänen antamiinsa paskatesteihin.
Voittehan te tehdä naisille paskatestejä tai olla osallistumatta naisten paskatesteihin?
Eivät he voi kun he ovat pikku puudeleita jotka haluavat hyppiä renkaan käpi ja kerjätä herkkuja. Yksi heistä yritti pitkään todistella päinvastaista ja sekosi parikymmentå sivua sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Ei tietenkään ole.
Sen sijaan että naiset sanovat etteivät "löydä" miestä (saa), kannattaisi vain sanoa rehellisesti ettei kelpuuta ketään.
Eivät kelpuuta ketään? Miksi pitäisi, jos tarjolla on vain luusereita, atm ja vastaavia? Silloin on parempi olla ilman, koska parisuhde laskee naisen elämänlaatua.
Ei kukaan ole sanonut että pitäisi, sanokaa vain rehellisesti kuinka asia on.
Me ei kelpuuteta miehiä, jotka laskee meidän elämänlaatua. Sanoin sen rehellisesti. Tyytyväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloitusviesti on hieno esimerkki olkinukesta.
"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Mikä on alkuperäinen argumentti jos tiedät sen paremmin kuin ap?
Naiset saavat seksiä ja parisuhteen miehiä helpommin.
Aina kun nainen 'saa' seksiä tai parisuhteen miehen kanssa niin yhtä moni mieskin saa. Mutta se että täällä jankuttavat miehet eivät saa kumpaakaan johtuu ihan vain heistä itsestään. Näitä miehiä on yritetty vuosikaupalla neuvoa siinä miten parisuhteen voisi saada mutta he eivät ota asioita vastaan vaan jatkavat jankuttamista meille äitinsä ikäisille perheellisille naisille täällä vauva-palstalla.
Viha, tirisevä negatiivisuus, kaiken myrkyttäminen, katkeruus, aggressiivisuus, vainoharhaisuus, ylimielisyys, satujen uskominen pitävät huolen että puolisoa eli elämänkumppania, rakasta ei löydy koskaan.Vain mies joutuu tekemään töitä ansaitakseen parisuhteen. Nainen vain arvioi miehen suoriutumista hänen antamiinsa paskatesteihin.
Sukupuolesta riippumatta, paskatestiin joutuessaan kannattaa lähteä suhteesta.
- nainen, jolle on tehty paskatestejä, mutta ei tulisi mieleenkään tehdä niitä itse
Vierailija kirjoitti:
Sinkku nainenhan voi saada miehensä vähemmällä parisuhdemarkkinallisella pääomalla kuin mitä sinkkumies.
Perustavismies kun käy sinkkunaista etsimässä baarista 10 naista läpi "käyt-sä-täällä-usein" liibalaaballa, niin tulos on ei-naama komealla miehellä -1 viiva nolla naista lähtee mukaan. Ylipainoinen huomioväri hiuksinen trikoohousuinen yh- elämänkoululainen saa jopa parisuhdekelpoisen miehen mukaansa selvästi suuremmalla todennäköisyydellä. Se että mies on huono sängyssä, juoksemaan, tuottamaan rahaa parisuhteeseen ei tarkoita että mies on naiselle väärä tasonsa takia vaan että naisella on kysyntää enemmän yleisesti mitä naisen vastaavalla levelillä olevalla sinkkumiehellä on sillä hetkellä.
Mitä sä naisille siitä kiukuttelet? Kiukuttele miehille, nehän tuon mahdollistavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat yksilöitä ja ajattelevat kaikista asioista eri tavalla.
Esim. itsellä ei ole väliä onko mies kalju, pitkähiuksinen vai lyhythiuksinen tai hyvätuloinen.
Haluaisin miehen, joka ei hermostu helposti ja on ystävällinen ja mukava. Haluaisin myös miehen joka kuuntelee minua niin ettei selaa samalla kännykkää ja jonka kanssa asioista voi keskustella. Miehen joka auttaa kotitöissä ja joka esim. hieroo hartioitani.
Eli haluaisin miehen, jonka kanssa on hyvä olla. Miehen täytyisi myös olla luotettava eli ei petä. En tykkää myöskään pelimiehistä, joilla on ollut paljon seksikumppaneita.
Miehen täytyisi myös huolehtia hygieniastaan eikä saisi käyttää liikaa alkoa.
Jos mies täyttäisi nuo kriteerit niin voisi olla vaikka työtön.
Tämä!
Vielä kun saisi miesvihaajat ymmärtämään että mieskin on yksilö.
Mutta ei, palstanrtut tehtailevat näitä ketjuja ja haukkuvat miehet.
Ei todellakaan kaikkia miehiä. Jatkuvastihan me todetaan, että normaalit miehet on ihania ja heitä täällä palstalla on tosi vähän. Osansa saa vaan nämä uli-idiootit.
Siis ettekö ole haukkumassa täällä puolisoitanne ja hakemassa vertaistukea? Tuo väite on kuitenkin tässäkin ketjussa esitetty useaan otteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku nainenhan voi saada miehensä vähemmällä parisuhdemarkkinallisella pääomalla kuin mitä sinkkumies.
Perustavismies kun käy sinkkunaista etsimässä baarista 10 naista läpi "käyt-sä-täällä-usein" liibalaaballa, niin tulos on ei-naama komealla miehellä -1 viiva nolla naista lähtee mukaan. Ylipainoinen huomioväri hiuksinen trikoohousuinen yh- elämänkoululainen saa jopa parisuhdekelpoisen miehen mukaansa selvästi suuremmalla todennäköisyydellä. Se että mies on huono sängyssä, juoksemaan, tuottamaan rahaa parisuhteeseen ei tarkoita että mies on naiselle väärä tasonsa takia vaan että naisella on kysyntää enemmän yleisesti mitä naisen vastaavalla levelillä olevalla sinkkumiehellä on sillä hetkellä.
Mitä sä naisille siitä kiukuttelet? Kiukuttele miehille, nehän tuon mahdollistavat.
Niinpä. Naiset tyytyvät olemaan ilman ja miehet näkevät kovasti vaivaa saadakseen "jonkun". Ja yksikään nainen taas ei halua olla "joku", että mies kusee hommansa jo tuossa vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Biologisesti naisen keho haluaa miehen jolta saa laadukkaat geenit ja joka kykenee tarjoamaan perheelle resursseja.
= LMS. Looks, money, status.
Vai niin. Lähes joka päivä saa lukea miesten kommentteja, miten naiset porsivat kaikenmaailman rikollisille jännämiehille. Ovat he sittenkin noita LMS-miehiä vai miten tuo pitää ymmärtää?
Kuinka monen palstamiehen isä on "looks, money, status" - miehiä? Jos ei ole, niin kai te olette antaneet äideillenne palautetta huonosta miesmausta?
Status. Erottuu normitallaajasta.
Isälläni on lapsi tai useampi kolmen naisen kanssa. Äitini tietää huonon miesmakunsa.
Tämäpä on uusi asia. Mies, joka ei osaa ehkäistä, on sinun mielestäsi statukseltaan korkea. Hänen on pakko olla rikas, kun on joutunut maksamaan elareita monesta lapsesta. Äitisi taisi sokaistua miehen rahoista.
Onko? Breivik saa säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta. Sillä on statusta, ei rahaa ja ulkonäkö... no minä en pidä sitä häävinä, sä voit olla vapaasti toista mieltä ja kertoa että se on 10+
Mistä sinä tiedät, että ne on rakkauskirjeitä? Oletko päässyt lukemaan niitä?
Tämä on jo käsitelty
Ei ole. Kukaan ei ole todistanut, että ne on rakkauskirjeitä.
Asia on jo käsitelty. Se ettet sä usko sitä näkemättä itse ei nyt oikein toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Mielikuva... No jos tiedät paremmin kuin väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessorit niin kerro toki heille, opasta Heliä ja Osmoa niin he eivät tee turhaa työtä kun Sinä tiedät kuinka asiat on.
--
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Korkeasti koulutettujen miesten suosiolle on löydetty tutkimuksissa myös muita selityksiä. Vaikka nykyään puhutaan tasa-arvoisesta parisuhteesta, naiset haaveilevat miehestä, jota he voivat katsoa ylöspäin.
Sekä nainen että mies etsivät kumppania, joka on joissain asioissa itseään parempi. Taloustaidoilla on yllättävän suuri vaikutus miesten parinvalintaan.
– Nainen haluavat, että mies on häntä älyllisesti korkeammalla tasolla ja että hänellä olisi taitoja, joita naisella ei ole. Miehet arvostavat sitä, että nainen on luonteeltaan kiltti ja että tämä osaisi suunnitella talouttaan ja kartuttaa perheen omaisuutta, kertoo tutkija Heli Vaaranen.
Tämä on niin outoa luettavaa. Olen yliopistonopettaja, jolle on kertynyt paljon kavereita ja tuttavia töiden ja harrastusten parista, mutta tyttöystävää en ole koskaan onnistunut löytämään, vaikka Tinderiäkin olen käyttänyt monta vuotta. Mistä kaltaisistani miehistä kiinnostuneita naisia voi edes löytää?
Niin, siitä se alkaa että sinulla pitää kuitenkin olla perustaidot jotta saat kiinnitettyä naisen huomion itseesi. Ymmärrän kyllä ettei kukaan pääse kuulemaan kuinka lempeä ja hyvä mies olet, kun ulkonäkösi vuoksi et pääse edes alkukarsintoihin. Se on se nykypäivän pinnallisuuden ongelma.
Älkääkä naiset tulkitko väärin, teillä on täysi oikeus olla huolimatta tuota miestä.
On vaikea kuvitella ongelman johtuvan ulkonäöstä, sillä olen sen verran hyvässä kunnossa, että pärjään urheilukisoissa, mutta ehkä naama vain ei miellytä. Todennäköisempi vaihtoehto tosin on se, että vapaita naisia ei yksinkertaisesti ole missään.
Sivusta: Kyllä sinunlaisistasi kiinnostuneita naisia on. Sinulla on varmasti niitä työkavereita ja tuttavia, jotka tuntevat sopivia, käytäs siis kontaktejasi. Sillä tavalla minä löydyin. En ole koskaan ollut Tinderissä – katsohan nyt näitä tässä ketjussa kirjoittelevia miehiä, tällaisia nuo seuranhakupalvelut ovat täynnä ja näitä en halua tavata ensimmäistäkään.
Kysyn tasaisin väliajoin tunteeko kukaan tuttavistani ketään sopivaa, mutta vastaus on aina ei. Pari vuotta sitten naispuoliset työkaverini tosin kyllästyivät vastaamaan aina ei ja patistivat minut hakemaan seuraa netistä. He laativat suurimman osan profiilistani ja seurasivat innokkaasti yrityksiäni. He kuitenkin kyllästyivät lopulta siihenkin hommaan, kun en saanut ketään edes lähtemään treffeille. Nyt olen taas lähtöpisteessä, paitsi että kukaan ei halua enää ottaa parisuhdeasioita puheeksi kanssani.
Harmin paikka tosiaan! Ehkä noin suora lähestyminen ei toimi, edes valmiiksi samanhenkisten ihmisten joukossa. Sellainen hitaampi tutustuminen ilman paineita voisi toimia paremmin. Sinun tarvitsee kuitenkin löytää vain yksi, jonka kanssa asiat loksahtavat paikoilleen.
Mikä voisi olla epäsuorempi lähestyminen kuin kysyä tunteeko kukaan kavereistani ketään mahdollisesti sopivaa? Aikaisemmin tutustuin ihmisiin töissä ja harrastuksissa ilman yritystä viedä asioita parisuhteen suuntaan, mutta se ei tuottanut kymmeneen vuoteen minkäänlaisia tuloksia, mikä varmasti yllättää täsmälleen — no — ei ketään. Nykyään töissä ja uusissakaan harrastuksissa ei jostain syystä enää ole vapaita naisia. Konkreettisia neuvoja otetaan vastaan, jos sellaisia löytyy.
Tämä nyt ei varmasti lohduta yhtään, mutta joku töiden tai harrastusten kautta tuntemasi ei-niin-vapaa nainen saattaa omia aikojaan erota, niin minullekin kävi. Ja siinä voi tosiaan vierähtää se kymmenisen vuotta. Tiedän, ettei auttanut yhtään, mutta elämässä voi tapahtua kaikenlaista yllättävää. Kuitenkin todennäköisimmin päädyt yksiin jonkun sellaisen kanssa, jonka jo tunnet. Olen kovasti pahoillani, ettei ole niitä konkreettisia, käsin kosketeltavia neuvoja.
Kuvittelet, että ikisinkkuneitsytmiehellä voi olla jotain yhteistä kymmenen vuotta parisuhteessa viettäneen eronneen naisen ja mahdollisesti jopa perheenäidin kanssa? Ei toimi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat yksilöitä ja ajattelevat kaikista asioista eri tavalla.
Esim. itsellä ei ole väliä onko mies kalju, pitkähiuksinen vai lyhythiuksinen tai hyvätuloinen.
Haluaisin miehen, joka ei hermostu helposti ja on ystävällinen ja mukava. Haluaisin myös miehen joka kuuntelee minua niin ettei selaa samalla kännykkää ja jonka kanssa asioista voi keskustella. Miehen joka auttaa kotitöissä ja joka esim. hieroo hartioitani.
Eli haluaisin miehen, jonka kanssa on hyvä olla. Miehen täytyisi myös olla luotettava eli ei petä. En tykkää myöskään pelimiehistä, joilla on ollut paljon seksikumppaneita.
Miehen täytyisi myös huolehtia hygieniastaan eikä saisi käyttää liikaa alkoa.
Jos mies täyttäisi nuo kriteerit niin voisi olla vaikka työtön.
Tämä!
Vielä kun saisi miesvihaajat ymmärtämään että mieskin on yksilö.
Mutta ei, palstanrtut tehtailevat näitä ketjuja ja haukkuvat miehet.
Ei todellakaan kaikkia miehiä. Jatkuvastihan me todetaan, että normaalit miehet on ihania ja heitä täällä palstalla on tosi vähän. Osansa saa vaan nämä uli-idiootit.
Siis ettekö ole haukkumassa täällä puolisoitanne ja hakemassa vertaistukea? Tuo väite on kuitenkin tässäkin ketjussa esitetty useaan otteeseen.
Hei
Tällä palstalla ei ole yhtään normaalia miestä. Normaalit miehet eivät tiedä tämän palstan olemassaolosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan aito ongelma, kun miehet haluaa yhtä ja naiset toista. Eli jos suhteesta puuttuu symbioosin tuomat edut eli mies ottaa vain haluamansa, muttei tarjoa samalla naiselle sitä mitä nainen tarvitsee, suhde muuttuu naisen kannalta riistosuhteeksi ja naisen motivaatio katoaa ja sen seurauksena nainenkin katoaa.
Mies haluaa seksiä. Se sopii naiselle koska seksi voi johtaa siihen mitä nainen haluaa, eli raskauteen ja sitä kautta omaan jälkeläiseen.
Kun nainen on saanut haluamansa (lapsiluku täynnä), nainen ei enää halua seksiä. Hän haluaa hyödykkeitä joilla pitää huolta lasten ja omasta hyvinvoinnista.
Mies lakkaa saamasta mitä haluaa ja nainen laittaa omat vaatimuksensa sellaiseksi mitä tuo mies ei voi edes täyttää...
Tietysti nainen katoaa.
Miehet eivät ole sängyssä erityisen hyviä tyydyttämään naisia. Lasten kanssa leikkiminen voittaa seksin miehen kanssa milloin tahansa.
Harvemmin kai se mikään algoritmeilla osoitettava suoritus onkaan silloin kun suhde normaali. Yhdenillan suhteissa voi pisteyttää suoritukset.
Naisilla on tuossakin asiassa todella helppoa kun voi retkottaa sängyllä kuin raato tekemättä mitään ja silti suurin osa miehistä on tyytyväisiä.
Miten se naista ilahduttaa, että vain mies on tyytyväinen? Ainakin itse naisena haluaisin itsekin olla tyydytetty. Onneksi edes osa miehistä tajuaa sen.
Voi se nainenkin tyydyttyä siitä seksistä muttei naisilta vaadita seksissä mitään taitoja kuten miehiltä vaaditaan. Vai hyppiikö naiset mitään voltteja sängyssä ja kymmenessä eri asennossa tyydyttäessään itsensä leluilla? Ei vaan antavat laitteiden tai miesten pistää parastaan ollessaan itse paikallaan.
Millasta seksiä harrastat?
Se tumputtaa välillä vasuriin ja välillä oikeaan samalla kun se katsoo pokea, ja se luulee että ne naiset siinä pokeria oikeasti nauttii.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Olen tämä sama viime hetken vänkääjä, josta kaikki palstanaiset vetävät hernemaissipaprikapussin nenään, kun kerron heille, että kaikki miehet eivät välttämättä täytä elämäänsä juoksemassa tonnikalan tuoksun perässä.
Tuo ego homma pitää paikkaansa jossain määrin. Miehet eivät halua tosiaan naista, joka tulee ensi töikseen haastamaan, ainakin minä tiputan nopeasti ne naiset. Nyt tällä kertaa puhun omasta puolestani, enkä voi puhua muiden puolesta. Mutta uskoisin, että miehet keskimäärin aistivat, että milloin naisen arvostus ja submissiivisuus on olemassa, ja se on ihan oikeasti arvostettava asia minun mielestäni, että saan johtaa parisuhdetta tietyissä asioissa. Minä maksan, ja minä johdan. Ei tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi naisen mielipidettä, mutta en jaksa koko ajan kinata ja arvostan rauhaa. Ehkä tässä on jonkinlainen luontainen balanssi olemassa?
En oikein usko, että mies haluaa pariutua ylöspäin. Varmaankin ihan mahdollista, mutta aika harvassa on ne tapaukset, missä se on mahdollista? Kaikillehan on olemassa joku ylempänä ja alempana. Naisten, joiden sosioekonominen taso on korkea, heidän ns. dating pool eli potentiaaliset miehet, jotka ovat heitä korkeammalla, on ohut. Nämä miehet taas ovat kaikkien naisten kohteita, ja heille löytyy usein se halutuimman osan nainen eli nuori nainen, iältään 23 vuotta. Siksi korkeassa asemassa olevien naisten on usein vaikea löytää kumppania.
Miksi miehet eivät halua pariutua ylöspäin?
Koska nainen ei huoli, mies on se joka mahdollistaa.
Tähän voisi toivoa muutosta, mutta se ei ole miesten käsissä.
En ole ollenkaan yllättynyt että joku täällä kertoo toivovansa että naiset alkaisi suhteisiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa eivät halua.
Ihmettelen vain mitä tämän toivoja kuvittelee että kukaan siinä saa?
Havitteleeko hän sitä sosiaalistastatusta mitä kuvittelee suhteella saavan vai miksi?Ei kukaan toivo että naisten tulisi alkaa parisuhteisiin sellaisten miesten kanssa joita eivät halua. Teet omia tulkintojasi miesvihakiimassasi.
Sen sijaan toivottiin että kriteerit muuttuisivat, ja naiset voisivat haluta myös heitä vähemmän ansaitsevaa miestä.
Naiset haluaa mitä haluaa, sinä haluat että ne haluisi jotain muuta mitä ne haluaa. Eli haluat että ne alkaisi suhteisiin niiden kanssa joiden kanssa eivät nyt halua.
Jää vain kysymys miksi niin haluat?En halua että naiset haluavat jotain muuta kuin mitä haluavat. Uskomatonta ettei se mene jakeluun. Näin typerien naisten kanssa täällä pitäisi viestiä vai?
Nainen saa aivan rauhassa päätyä samaan mieheen, toivon vain kriteereiden olevan toiset.
Mihin samaan mieheen? Mitkä kriteerit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Olen tämä sama viime hetken vänkääjä, josta kaikki palstanaiset vetävät hernemaissipaprikapussin nenään, kun kerron heille, että kaikki miehet eivät välttämättä täytä elämäänsä juoksemassa tonnikalan tuoksun perässä.
Tuo ego homma pitää paikkaansa jossain määrin. Miehet eivät halua tosiaan naista, joka tulee ensi töikseen haastamaan, ainakin minä tiputan nopeasti ne naiset. Nyt tällä kertaa puhun omasta puolestani, enkä voi puhua muiden puolesta. Mutta uskoisin, että miehet keskimäärin aistivat, että milloin naisen arvostus ja submissiivisuus on olemassa, ja se on ihan oikeasti arvostettava asia minun mielestäni, että saan johtaa parisuhdetta tietyissä asioissa. Minä maksan, ja minä johdan. Ei tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi naisen mielipidettä, mutta en jaksa koko ajan kinata ja arvostan rauhaa. Ehkä tässä on jonkinlainen luontainen balanssi olemassa?
En oikein usko, että mies haluaa pariutua ylöspäin. Varmaankin ihan mahdollista, mutta aika harvassa on ne tapaukset, missä se on mahdollista? Kaikillehan on olemassa joku ylempänä ja alempana. Naisten, joiden sosioekonominen taso on korkea, heidän ns. dating pool eli potentiaaliset miehet, jotka ovat heitä korkeammalla, on ohut. Nämä miehet taas ovat kaikkien naisten kohteita, ja heille löytyy usein se halutuimman osan nainen eli nuori nainen, iältään 23 vuotta. Siksi korkeassa asemassa olevien naisten on usein vaikea löytää kumppania.
Miksi miehet eivät halua pariutua ylöspäin?
Koska nainen ei huoli, mies on se joka mahdollistaa.
Tähän voisi toivoa muutosta, mutta se ei ole miesten käsissä.
En ole ollenkaan yllättynyt että joku täällä kertoo toivovansa että naiset alkaisi suhteisiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa eivät halua.
Ihmettelen vain mitä tämän toivoja kuvittelee että kukaan siinä saa?
Havitteleeko hän sitä sosiaalistastatusta mitä kuvittelee suhteella saavan vai miksi?Ei kukaan toivo että naisten tulisi alkaa parisuhteisiin sellaisten miesten kanssa joita eivät halua. Teet omia tulkintojasi miesvihakiimassasi.
Sen sijaan toivottiin että kriteerit muuttuisivat, ja naiset voisivat haluta myös heitä vähemmän ansaitsevaa miestä.
Mitä se nainen siitä hyötyy? Ymmärrän että köyhille miehille tuo olisi onnenpotku, mutta kun pariutuminen ei ole hyväntekeväisyyttä.
Aivan, katsos nyt alleviivaat mitä täällä sanotaan.
Mies mahdollistaa, naisen on hyödyttävä.
Kiitos
MIes ei siis hyödy seksistä tai parisuhteesta, joten miksi ihmeessä uliset näiden perään?
Mitä hyötymistä seksi on miehelle tai naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan aito ongelma, kun miehet haluaa yhtä ja naiset toista. Eli jos suhteesta puuttuu symbioosin tuomat edut eli mies ottaa vain haluamansa, muttei tarjoa samalla naiselle sitä mitä nainen tarvitsee, suhde muuttuu naisen kannalta riistosuhteeksi ja naisen motivaatio katoaa ja sen seurauksena nainenkin katoaa.
Mies haluaa seksiä. Se sopii naiselle koska seksi voi johtaa siihen mitä nainen haluaa, eli raskauteen ja sitä kautta omaan jälkeläiseen.
Kun nainen on saanut haluamansa (lapsiluku täynnä), nainen ei enää halua seksiä. Hän haluaa hyödykkeitä joilla pitää huolta lasten ja omasta hyvinvoinnista.
Mies lakkaa saamasta mitä haluaa ja nainen laittaa omat vaatimuksensa sellaiseksi mitä tuo mies ei voi edes täyttää...
Tietysti nainen katoaa.
Miehet eivät ole sängyssä erityisen hyviä tyydyttämään naisia. Lasten kanssa leikkiminen voittaa seksin miehen kanssa milloin tahansa.
Harvemmin kai se mikään algoritmeilla osoitettava suoritus onkaan silloin kun suhde normaali. Yhdenillan suhteissa voi pisteyttää suoritukset.
Naisilla on tuossakin asiassa todella helppoa kun voi retkottaa sängyllä kuin raato tekemättä mitään ja silti suurin osa miehistä on tyytyväisiä.
Miten se naista ilahduttaa, että vain mies on tyytyväinen? Ainakin itse naisena haluaisin itsekin olla tyydytetty. Onneksi edes osa miehistä tajuaa sen.
Voi se nainenkin tyydyttyä siitä seksistä muttei naisilta vaadita seksissä mitään taitoja kuten miehiltä vaaditaan. Vai hyppiikö naiset mitään voltteja sängyssä ja kymmenessä eri asennossa tyydyttäessään itsensä leluilla? Ei vaan antavat laitteiden tai miesten pistää parastaan ollessaan itse paikallaan.
Millasta seksiä harrastat?
Se tumputtaa välillä vasuriin ja välillä oikeaan samalla kun se katsoo pokea, ja se luulee että ne naiset siinä pokeria oikeasti nauttii.
Ohis, mutta se porno mitä minä katson... siinä annetaan sähkö naisen pimppaan ja rinnat vedetän kuristenarulla siniseksi.
Ei näytä siltä että nainen nauttii.
No sepä taas kertookin ihan riittävästi yhden keskusteluun osallistuvan miehen mielenmaisemasta. Kai tajuat, että jos olet joskus naisen kanssa yhdessä niin tolla ei ole seksin kanssa mitään tekemistä? Katsot väkivaltaa ja munasi paisuu siitä.
Tiedän toki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että miehet ihan mielellään pariutuvat alaspäin. Näin he saavat pönkitettyä omaa todellista tai kuviteltua superioteettiaan eikä ego joudu naisen uhkaamaksi.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että miehet haluaisivatkin pariutua ylöspäin vai itkettääkö niitä miehiä, joiden alapuolelta ei löydy naisia? Kyllä meitä "ylijäämä"naisiakin harmittaa, ettei yläpuolelta löydy miehiä. Mutta elämä nyt vaan on tällaista. Onneksi muuten ihan hyvää.
Olen tämä sama viime hetken vänkääjä, josta kaikki palstanaiset vetävät hernemaissipaprikapussin nenään, kun kerron heille, että kaikki miehet eivät välttämättä täytä elämäänsä juoksemassa tonnikalan tuoksun perässä.
Tuo ego homma pitää paikkaansa jossain määrin. Miehet eivät halua tosiaan naista, joka tulee ensi töikseen haastamaan, ainakin minä tiputan nopeasti ne naiset. Nyt tällä kertaa puhun omasta puolestani, enkä voi puhua muiden puolesta. Mutta uskoisin, että miehet keskimäärin aistivat, että milloin naisen arvostus ja submissiivisuus on olemassa, ja se on ihan oikeasti arvostettava asia minun mielestäni, että saan johtaa parisuhdetta tietyissä asioissa. Minä maksan, ja minä johdan. Ei tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi naisen mielipidettä, mutta en jaksa koko ajan kinata ja arvostan rauhaa. Ehkä tässä on jonkinlainen luontainen balanssi olemassa?
En oikein usko, että mies haluaa pariutua ylöspäin. Varmaankin ihan mahdollista, mutta aika harvassa on ne tapaukset, missä se on mahdollista? Kaikillehan on olemassa joku ylempänä ja alempana. Naisten, joiden sosioekonominen taso on korkea, heidän ns. dating pool eli potentiaaliset miehet, jotka ovat heitä korkeammalla, on ohut. Nämä miehet taas ovat kaikkien naisten kohteita, ja heille löytyy usein se halutuimman osan nainen eli nuori nainen, iältään 23 vuotta. Siksi korkeassa asemassa olevien naisten on usein vaikea löytää kumppania.
Miksi miehet eivät halua pariutua ylöspäin?
Koska nainen ei huoli, mies on se joka mahdollistaa.
Tähän voisi toivoa muutosta, mutta se ei ole miesten käsissä.
En ole ollenkaan yllättynyt että joku täällä kertoo toivovansa että naiset alkaisi suhteisiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa eivät halua.
Ihmettelen vain mitä tämän toivoja kuvittelee että kukaan siinä saa?
Havitteleeko hän sitä sosiaalistastatusta mitä kuvittelee suhteella saavan vai miksi?Ei kukaan toivo että naisten tulisi alkaa parisuhteisiin sellaisten miesten kanssa joita eivät halua. Teet omia tulkintojasi miesvihakiimassasi.
Sen sijaan toivottiin että kriteerit muuttuisivat, ja naiset voisivat haluta myös heitä vähemmän ansaitsevaa miestä.
Naiset haluaa mitä haluaa, sinä haluat että ne haluisi jotain muuta mitä ne haluaa. Eli haluat että ne alkaisi suhteisiin niiden kanssa joiden kanssa eivät nyt halua.
Jää vain kysymys miksi niin haluat?En halua että naiset haluavat jotain muuta kuin mitä haluavat. Uskomatonta ettei se mene jakeluun. Näin typerien naisten kanssa täällä pitäisi viestiä vai?
Nainen saa aivan rauhassa päätyä samaan mieheen, toivon vain kriteereiden olevan toiset.
Mitä väliä sulle on sillä, millä kriteereillä joku muu valitsee kumppaninsa? En tajua. Mulle on ihan sama, millä kriteereillä joku mies valkkaa naisen. Ei kaiva mun napaa.
Voittehan te tehdä naisille paskatestejä tai olla osallistumatta naisten paskatesteihin?